朝鲜战争时期我们为什么会把美国打败？

朝鲜战争为什么是美国史上最大败仗？~

1950年6月朝鲜战争正式爆发，以美国为首的十六国联军便在仁川登陆，联合国军甚至一度把战火烧到了鸭绿江边，唇亡齿寒的道理谁都懂，我国自然不会放任朝鲜门户被人打开，1950年10月25日中国志愿军应朝鲜请求开始入朝作战，在接下来两年多的日子里，中国志愿军靠着简陋的武器和顽强的战斗意志，以及灵活多变的战术打法，成功地将联合国军打到了三八线以南，并且锁定胜局，其实美国历史上也打过不少败仗，包括第2次美英战争，安蒂塔姆之战等著名战役，但实际上朝鲜战争应该才是美国史上最大的败仗。

首先作为二战最大的战胜国之一，美国为二战胜利作出的贡献和牺牲，我们不得不承认，二战期间美国同时在欧洲战场和太平洋战场上与德军和日军殊死战斗，除了前期在太平洋上吃了日本人偷袭的亏，在接下来几乎所有的战役中，美国都是以胜利告终，可以说二战美军的表现，不但让美国人找到了自信，同时也让战后的美国国际地位直线上升，但就是这样一支所向披靡的军队，却在朝鲜战场上吃了败仗，这是对美国人物理上的打击。

在二战结束后的世界格局中，明面上是以美苏两国争雄的局面，但实际上美国由于在二战期间远离战火，所以在战后很长一段时间里，美国都是以远超苏联的局面存在于世，所以当美国入朝作战时，那自信心可谓爆棚，首任联合国司令员麦克阿瑟甚至叫嚣要饮马鸭绿江回家过圣诞。结果麦克阿瑟确实回家过节去了，不过是被打回去的。1953年7月27日战争双方在朝鲜停战协议上签字时，时任联合国军总司令的克拉克都表示，我是第1个不是取得胜利的协议上签字的美国将领。这便是对美国人心理上的打击。

朝鲜战争的结局，不但让美国人在二战时期积攒的自信被打掉，就连美国当时国际上的声誉和地位也遭受了打击，相反中国通过在朝鲜战场上取得胜利，不但收获了民族自信感，同时国际地位也得到了增强，更是让世界看到这个新生的中国是不好惹的，这一位后来的苏联人开始毫无保留的对中国进行援助做出了铺垫。

20世纪50年代，美国为了保护自己在朝鲜半岛的利益，公然派兵插手其内部斗争，对朝鲜方面造成了极大的伤害，在这种危急关头，中国及时出手，给朝鲜地区进行了大量的援助，中国志愿军在朝鲜战场上浴血奋战，最后直接打败美国，逼迫美国签署了停战协议。那时候，美国已经拥有原子弹，而且还进行过实战，为何美国当时宁愿战败，也不愿意用自己早就已经准备好的原子弹？

事实上，美国并不是不愿意用原子弹，而是没有办法使用。在战争后期，美国的将领曾跟高层提议说，中国志愿军太强大了，必须用核武器进行轰炸，才有可能扭转战局，美国高层考虑了许久，最后决定使用核武器，让人没想到的是美国最后却选择了放弃，没有对中国进行核武器轰炸，这是为何呢？

因为当时的苏联，已经提前预料到了美国的反应，他们对外宣布说如果。美国敢动用核武器的话，苏联也会采取相应的行动，对美国进行战略轰炸，除了苏联的表态之外，英法等国也积极采取行动。他们认为，美国在二战时期动用核武器，是为了世界和平，而在朝鲜战争中动用核武器，则是为了一己私利，因此他们不愿意让美国动用核武器。

在英法等国的强烈排斥下，美国高层最后改变心意，只用常规作战的手段，跟中国志愿军对抗，美国的士兵虽然拥有大量先进的武器，可是他们的士兵素质根本没有办法与志愿军相提并论，尤其是在极端环境中作战时，中国志愿军宁死都不愿意暴露自己位置，坚定不移地执行上级领导的军事计划，美国士兵则是动不动就投降，根本没有顽强抗战的想法。正因如此，美国最后才会彻底输掉这场战争，狼狈不已地撤离朝鲜半岛。

我从来都不认为正义的战争即可以胜利，也不认为有意志即可以胜利，更不认为是威风和血性即可以赢得胜利。这都是空话和套话，拿来做普世宣传还行，也只能拿来做宣传。那场战争能够达到目标，原因肯定是多方面的，这个毋庸置疑。首先，我们的武器装备跟美国人没有明显的差距。不要相信小米加步枪对抗飞机大炮，抗战时期八路军的主要火力输出都是重机枪了。这只是种宣传，就跟二战德军在吃鸡腿的路上一样。其次，战术指挥能力我们比对面的犯错要少。不要以为指挥失误很奇怪，大家都有，少的当然就优势大。再次，我们的补给线短。这个我想我不用多说，贴近三八线前我们能保有60%以上的补给。但是，三八线就是我们的极限了，三八线附近我们只能保有20%的补给。补给拉长了，损失就大。补给跟不上，那就没得打。最后，美国人没法转入战时状态，毕竟我们是光脚的，穿鞋的可都看着美国呢。战时状态的工业国有多可怕？二战时期，美国人共建造了5万艘坦克登陆舰，9万架轰炸机，二百多艘航母，一旦它转入战时状态我们拿什么打？靠精神胜利法吗？只是那场战争不牵扯它的核心利益，转入战时状态的话失去的远大于得到的而已。

不能说打败吧，只能说我们胜利了。我们打到美国人放弃了，保住了北朝鲜，这就是胜利。对美国来说，韩国也没丢，那其实差不多。
能打到这个程度，将士用命自不必提，地表最强轻步兵不是开玩笑的。朝鲜多山，地形对使用机械化的美军也有不利，且易守难攻。美军的部分指挥官盲目自信，也是问题。
也离不开前苏联的援助，虽然很多东西我们也花了钱，但是如果没有米格和喀秋莎，那还是会非常难打的。
同时对我们来说，这是一场正义战争，而对于美国人来说，虽然他们觉得算不上侵略战争，但是在地球另一端为了另一个小国洒热血，也不是他们乐于接受的，尤其是发现不使用核武器又很难取得绝对胜利，所以最后也就不想打了。

是朝鲜战争时期，我们首先是正义战争，是帮助朝鲜，同时保卫国家，而美国足非正义的，属于侵略者;其次我们的志愿军战士不怕苦，不怕流汗流血，不怕艰难困苦，英勇作战，而美国的军队士兵养尊处优，不适应战场困难条件，被志愿军气势所震慑;再有就是前线志愿军作战有全国人民坚强后盾支持，全国军民一条心，最终粉碎了美国吞并朝鲜的野心，实现威慑中国目的。综上朝鲜战争打败美国是个必然。

朝鲜战争时期，我们为什么会把美国打败？因为我们是正义者，我们站在正义的立场上去反击敌人，这样的我们还有一种信仰，有一种魏国敢于牺牲自己一切的人民军队，所以说我们是账簿朝鲜战争时期，我们为什么会把美国打败？因为我们是正义者，我们站在正义的立场上去反击敌人，这样的我们还有一种信仰，有一种魏国敢于牺牲自己一切的人民军队，所以说我们是战无不胜的，所以说就可以打败美帝国主义16个国家的，的军队，他们是一团山上，所以说我们是一个整体，能够战胜他们，它们是各怀鬼台，的军队，他们是一团山上，所以说我们是一个整体，能够战胜它们，他们是各怀鬼胎，所以说我们战胜它的优势就是有一个主导思想能够正义的，正义的一种精神力量来支持，正义的一种精神力量来支持到我们，所以说我们能够战胜它

是朝鲜战争时期，我们是帮助朝鲜保卫国家，而美国属于侵略者，我们的军人不怕苦，不怕累，再艰苦的条件都能忍受，不像美国的军人，所以而且武器现金，但是我们能够吃苦耐劳，这是美国军人比不了的，所以我们最后能取得胜利

---

胶南市15758442676： 为什么抗美援朝时中国装备那么落后却可以打过美军？
锻袁司悦： 抗美援朝时期,其实志愿军在武器装备上跟美国相比并没有代差.刚开始入朝参战时,团以下部队除了没有坦克之外,其他火力与同建制美军部队差距不是太大.战争初期,志愿军的步兵武器以日式为主,间或有一些缴获的国民党的美式武器....

胶南市15758442676： 抗美援朝中国胜利的原因是什么 - ？
锻袁司悦： 第一,军事方面,美国侵略者处于不利状态,挨打状态.如果不和,它的整个战线就要被打破,汉城就可能落入朝鲜人民之手.这种形势,去年夏季就已经开始看出来了. 作战的双方,都把自己...

胶南市15758442676： 抗美援朝时期中国为什么战胜那时候中国刚成立而且刚把日本赶走在上美 ？
锻袁司悦： 可以去百度百科搜索朝鲜战争个人觉得双方都没取得真正意义上的胜利.中国在武器装备落后和没有制空权的情况下,基本和美国打成平手,不得不向我们的志愿军战士献上深深的敬意.这次战争使双方损失惨重,美国伤亡很大,中国方面也有十几万的中华儿女长眠于朝鲜土地.回首过去,我们更应该珍惜现在的生活.

胶南市15758442676： 在朝鲜,美国人武器装备都比中国的好,还输给中国了假如武器装备相 ？
锻袁司悦： 整个朝鲜战争,志愿军损失36万人.美军在10万到15万之间.韩军估计有100万.朝鲜估计也有100万.美国是否输了和中国是否赢了不是非要中国把美国打的哭爹喊娘才...

胶南市15758442676： 朝鲜战争中国不是打赢了么?为什么没要美国的赔款中国在朝鲜打败了美 ？
锻袁司悦： 朝鲜战争从1950年6月爆发到现在也没有结束,1953年7月27日朝鲜战争共打了三年,最后通过签署停战协定,才暂时停了下来.朝鲜半岛停战协定的全称是《朝鲜人民军...