英国在近代史上这么强盛，为什么却不去统一欧洲？

~

今天的英国，国号全称“大不列颠及北爱尔兰联合王国”，由英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰四个部分组成，属于岛国，国土面积24万多平方公里，人口6600多万，首都伦敦，实行议会君主立宪制度，国家元首是国王，政府首脑是首相，是一个高度发达的资本主义国家。

历史上的英国，原本只是一个不起眼的边陲岛国，但是在种种原因促使下逐渐富强起来，到了近代，已经发展为世界上最富强的国家。

对于欧洲历史，后世一直有个争论不休的问题，就是那些富强的欧洲国家，为什么不去统一欧洲？既然近代英国这么富强，那么英国为何不去统一欧洲？

其实英国不是不想统一欧洲，而是因为英国有更重要的事情要去做，这件事情就是建立海外殖民地，把先进的英国文明推向全世界，促进世界历史发展。

英国的海外殖民地极盛时期

英国的土地上最早的人类活动在哪个世纪开始无法考证，大约公元前8世纪左右，远古英国人仍处于原始部落阶段，但已经有了较为先进的社会生产力。公元1世纪前后，罗马帝国朱里亚·克劳狄王朝第四位皇帝克劳狄一世派兵征服英国，把英格兰变成一个省，不严谨地说，可以认为英国的土地上最早的君主制国家就是罗马帝国。

公元5世纪前后，罗马帝国衰落，其势力被古代英国人全部赶走，随后英格兰的土地上先后建立了七个较小的王国，历史称之为“七国时代”，类似于古代中国的“战国七雄”，只是规模小得多。七个王国之间打了好几百年仍未分出胜负，直到公元829年，威塞克斯王国的国王爱格伯特一世灭掉了另外六国王国，实现了英国统一，他把国号确立为“英格兰”，开创英国历史第一个朝代威塞克斯王朝。

此后英国开始朝代更替的历史发展规律，先后更替威塞克斯王朝、高姆王朝、诺曼底王朝、金雀花王朝、兰开斯特王朝、约克王朝、都铎王朝、斯图亚特王朝、汉诺威王朝、萨克森科堡哥达王朝、温莎王朝。

英国的七国时代

英国的海外殖民地历史，从第七个朝代都铎王朝开始。公元1485年，英国贵族亨利七世起兵灭掉约克王朝，建立都铎王朝，这时候的英国还不是欧洲强国，且没有海外殖民地，也从未进行过海洋探索，但欧洲殖民先驱葡萄牙和西班牙已经先后在南美洲建立零星殖民地。

受到葡萄牙和西班牙影响，都铎王朝第二位国王亨利八世认为，英国要崛起和富强，必须效仿葡萄牙和西班牙，向一望无际的海洋彼岸探索，但迫于当时国内和欧洲局势，未能付诸行动。到了都铎王朝第五位兼末代女王伊丽莎白一世在位期间，英国首次派出航海船队，于公元1587年占领了北美洲的弗吉尼亚，即今天美国的弗吉尼亚州，这是英国的第一块海外殖民地。

与此同时，伊丽莎白一世励精图治，令都铎王朝发展到极盛，英国国力得到前所未有的提升，还在公元1590年与西班牙的英西战争中彻底打败西班牙无敌舰队，确立了海洋霸权，令英国有更大更强的海军开拓海外殖民地。

公元1603年都铎王朝结束后，后续的斯图亚特王朝、汉诺威王朝对英国建立殖民地的贡献都相当大。

建立英国首个殖民地的伊丽莎白一世

公元17世纪初到公元18世纪初的斯图亚特王朝，在弗吉尼亚州的基础上，继续扩大北美洲殖民地，建立了北美十三州，即美国独立之初的十三个州，以及南美洲少量殖民地，包括今天圭亚那、牙买加等。

公元18世纪初到公元20世纪初的汉诺威王朝是英国历史上最富强的朝代，在其统治下，英国建立了世界历史最大的殖民帝国，包括公元1756年的七年战争中打败法国波旁王朝，夺取了整个加拿大、公元1788年殖民包括澳大利亚、新西兰、巴布亚新几内亚等在内的整个大洋洲、公元1858年灭掉印度莫卧儿王朝而建立英属印度、公元1885年灭掉缅甸贡榜王朝而建立英属缅甸，等等。

汉诺威王朝第六位兼末代女王维多利亚一世在位期间，完成了工业革命，是英国国力的极盛时期，海外殖民地达到了有史以来最大，总面积超过3500万平方公里，大约占全球四分之一，是当之无愧、名副其实的大英日不落殖民帝国，是世界上最富强的国家。

尽管公元20世纪前后的英国是世界上富强的国家，但是不代表英国可以统一欧洲，英国不是不想统一，而是没有统一的能力，因为同时期的法国、德国、俄罗斯、奥地利等都是相当富强的国家，如果英国一意孤行要对欧洲发动统一战争，不仅不会成功，还会遭到其它欧洲强国的联合殴打，到时尽管英国不一定会战败，但消耗大量国力是肯定的，本土可能受到威胁，海外殖民地也会一再丧失，衰落也是必然的。

建立英国极盛殖民地的维多利亚一世

所以富强的英国要做的不是统一欧洲这件吃力不讨好的事情，而是建立更多的海外殖民地，虽然英国建立殖民地大多是通过战争和武力，免不了对殖民地的原住民有大量伤亡，但是英国在殖民地输入先进的文明，对世界历史发展有着不可估量的贡献，是功劳远远大于过错的，所以近代英国绝对是一个对世界历史有伟大贡献的国家。

实力为难，更重要的是没有那个必要。英国的基本战略就是“海外独大”，“欧陆均衡”，“离岸平衡”。讨论实力容易引起争论，我不多说。只谈有没有必要，第一，殖民地的作用，掠夺资源并成为本国商品的消费市场。显然西欧没有那么多可以掠夺的。第二，代价，英国是当时最强的海上商业文明，世界那么大，好欺负的地方那么多，没必要在欧洲跟传统的陆权国家大战。第三，英国地缘属于欧亚大陆最西边，是最安全的地方。相比当时的神罗，现在的德国和中欧国家都是欧洲的四战之低。这些国家的存在洽洽为英国敌档了来自东方的威胁（奥斯曼，俄罗斯，一二战中的德国）。第四，近代欧洲影响世界的不光是工业革命，资产阶级革命，还有一样是民族主义国家。这是西方世界基本底层认同。虽然在对其他民族的压迫上，选择无视，但在整个西方世界里还是相对公平的。任何明智的人都会知道打破民主，靠武力强行融合西方世界会多不稳定，不像在海外，这颗炸弹是埋在自己家门口的。第五，文明和文化是人类行为的内核，超越利益，也许会因为某些时期个别的极端思想和强权会讲国家带上偏路，但从长期来看，兄弟就是兄弟，打断骨头连着筋。
综上所述，英国更乐意去做个带头大哥，一呼百应，偶尔有争吵，带领其他兄弟圈踢一顿就够啦，也不至于给人家灭门啦。

英国不去统一欧洲是因为没有统一的能力。因为同时期的法国、德国、俄罗斯等都是相当富强的国家，如果英国对欧洲发动统一战争，不仅不会成功，还会被其他强国联合殴打。

英国是不可能统一欧洲的，因为欧洲大陆上有法国和德国这两个大国存在。他们和英国抗衡。

因为没有能力呗，要是有能力不早就去统一啦，而且当时的英国一心想建立海外殖民地，根本也没把统一欧洲放在心上

---

金阊区15332586125： 英国从历史看这么强大,为什么没有把邻国爱尔兰给征服了? - ？
书版醋酸： 爱尔兰有被英国统治过啊. 1801年,爱尔兰王国和大不列颠王国统一,爱尔兰并入英国. 1919年1月以独立的“爱尔兰共和国”的名义发布了单方独立宣言,在英爱战争(亦称爱尔兰独立战争)后,英爱双方代表达成英爱条约,英国给予爱尔兰合法的自治权,即自治领地位,爱尔兰成立爱尔兰自由邦. 1937年12月29日,爱尔兰采用了新的爱尔兰宪法,将国名正式定为“爱尔兰”.

金阊区15332586125： 英国当时这么强大,印度全境都被殖民,为什么不殖民中国呢? - ？
书版醋酸： 怎么没殖民,只不过中国不太好征服 于是打了鸦片战争,打开通商口岸,倾销商品.后来,八国联军侵华,划定的使馆界就基本上算是列强的了.

金阊区15332586125： 近代,英国为什么不直接入侵法国本土 - ？
书版醋酸： 实力相当.欧洲大陆几个国家,谁也吃不掉谁.近代法国虽然在第二次世界大战上表现不佳,但它国家的内核却没有跨.就好比一幢房子,外边的装饰没了.但里边的框架还在.你真要拿下一个地方让它完全变成你的地方.就得是像葡萄牙、西班牙征服拉丁美洲,英国征服北美大陆大陆那样的.工业文明对阵部落文明.这个改造起来就容易多了.现在整个美洲大陆就都成说英语、葡语和西班牙语的了.但英国要入侵法国本土,入侵好入侵.可法国还是会叫法国.

金阊区15332586125： 奇怪了 英国以前在世界上不是很厉害的嘛 怎么它统治的香港都会被日本给打败了 还有为什么?英国在二战 - ？
书版醋酸： 可是资源分配不过来,英国自身也要面对德国的威胁,其他殖民地同样. 至于第二个问题,因为租约期满,所以都归还了

金阊区15332586125： 英国兴起第一次革命,现在为什么军事力量不是很突出,照理说应该是很强大的?? - ？
书版醋酸： 第一次虽然说是开始于英国,可是后面的经济发展的中心确是欧洲大陆和美国!欧洲资本家不愿意把资金投入那些新兴的工业,在一定程度上都影响到了它的军事力量!

金阊区15332586125： 为什么英国那么强大?英国现在由苏格兰,北爱尔兰等组成,很松散,国 ？
书版醋酸： 英国过去几个世纪以来从殖民地收刮无数财富,英国凭借这些资本进行全球化的商贸,还有英国还是几个世界的金融中心,现在伦敦的地位不亚于纽约

金阊区15332586125： 为什么中国近代会遭到列强的剥削和压迫? - ？
书版醋酸： 因为太落后,不自强!1840年到1949年,这100多年的历史当中,中国一直处于被侵略、被压迫的状态.从两次鸦片战争,到中日甲午战争和八国联军侵华战争,再到八年的抗日战争,我们中国无时无刻都惨遭帝国主义国家的摧残.前后有英、...

金阊区15332586125： 英国在近代史上能够脱颖而出,成为世界性大国的原因是什么? - ？
书版醋酸： 大力发展工业.

金阊区15332586125： 为什么英国两个女王时期都特别强盛? - ？
书版醋酸： 其实这个问题我以前在读英国历史的时候也小注意过,个人认为是历史巧合,这个历史有很多巧合,但你不能不承认这是历史,英国历史上没几个好皇帝,不是暴君就是昏君,要么就是脑子进水,而这两个女王伊丽莎白和维多利亚都很有才干和能力的人.我个人认为是巧合,或许即使没有出现这两个人或者出现的另外两个有能力的男人,也许就没有现在英国只设女王的传统了,但是历史不能假设,仅是我的个人看法,大家交流呵呵 貌似说的有点偏题了,其实也差不多,我觉得只所以这两个时期强盛很大程度上取决于两个女王的个人能力.类比一下中国封建社会,其实一样的,都是政治集权,国家大事甚至命运系于君主一念,完全不像现在的三权分立,行政,立法,司法,环环制约,一个国家想垮台也不是容易的

金阊区15332586125： 几百年前的英国为什么那么强大? - ？
书版醋酸： 英国作为称霸世界几百年的老牌殖民帝国,自从1588年打败西班牙“无敌舰队”之后就成为海上强国,一直到二战结束,英国的霸主由美国取代,中间这几百年间,英国并非一帆风顺,也曾经遇到强大的挑战者,但是在每次关乎国运的重大对外...