海瑞的主张和张居正一致，张居正为什么不用海瑞？

~

 

张居正致力于改革，挽救大明王朝。但是他始终不用海瑞，这是一个让人有点不太理解的事情。为什么这么说呢？

(张居正)

第一点，海瑞是一个铁腕。因为作为改革，必然要触动别人的利益。触动了别人的利益，别人心里肯定不高兴。因此在这种情况下，必要需要铁腕。没有铁腕，改革是没办法推行下去的。而海瑞就是这样一个铁腕。海瑞抬着棺材上书明世宗，明世宗想要杀他，但最终依然有所忌惮留下了他的命。这一点，让海瑞变得极为出名。连皇帝都害怕，谁还敢不听他的呢？

第二点，海瑞的主张与张居正相同。张居正的改革，最有名的就是“一条鞭法”。通过重新清丈土地，抑制豪强地主的土地兼并，同时增加国家财税收入。海瑞在他担任地方知县的时候，就多次这样做，并且起到了非常好的效果。张居正后来的改革，实际上应该学习了海瑞做法的。既然这样，海瑞就应该成为张居正改革团队中的核心人物。为什么张居正不用他呢？

第三点，张居正的老师徐阶欣赏海瑞。海瑞能够活下来，最重要的原因，就是徐阶救了他。而张居正作为徐阶的门生和接班人，他和海瑞应该是一个团队的人，两人应该是非常亲近的。但是事实上张居正不亲近海瑞。

第四点，海瑞是受到皇帝认可的。事实上，明朝的皇帝都是认可海瑞的。明世宗虽然很生气，但是他最终留下了海瑞的命，这也就有着他欣赏海瑞的成分。他也说了，海瑞是比干，但他不是商纣王。这话就是对海瑞的欣赏。只不过海瑞把他看成商纣王，他很恼火而已。明穆宗也很喜欢海瑞，想要重用他，最终由于朝中大臣多次反对，明穆宗才没能重用他。不过依然把他调到南京中央担任官职。明神宗当皇帝的时候，虽然早期是张居正说了算，但是张居正去世后，明神宗对海瑞是非常重视海瑞的，有人弹劾海瑞，明神宗不听，反而重用他，海瑞那时候已经七十多岁了，申请告老还乡，可是明神宗却依然多次慰留。可见明神宗对他的重视和信任。

(海瑞)

总之，不管从哪一个角度来看，张居正都是应该重用海瑞的。然而结果是张居正并没有重用他。为什么会这样呢？

我认为，有以下几个方便的原因。

一、海瑞是张居正的竞争对手。

海瑞虽然当的官职不高，但是他很早就出名了，并且当时比张居正出名多了。

因为海瑞很出名，因此海瑞就有很多可能性。他可能在徐阶之后，坐上首辅的位置。也就是说，虽然张居正和海瑞都是徐阶的人，他们都与徐阶有千丝万缕的联系，但是，事实上并不表明他们是朋友关系。他们很可能还是对手，一种处于竞争关系的对手。

事实上，海瑞成为首辅，并不是不可能。要知道，虽然明世宗不用他，但是明穆宗和明神宗是明确表示要用他的，甚至让他当首辅也不是不可能。如果海瑞当了首辅，那么也就意味着，没有张居正什么事了。

再说了，海瑞并不是没有才华，并不是没有能力，并不是不能解决明朝的问题。前面我们也讲了，海瑞实际上在地方上做知县的时候，在改革上是做出了成绩的。而且张居正的做法，还有借鉴海瑞的。

可以说，一开始张居正对海瑞就是比较提防的。所以海瑞是绝对不可能成为张居正盟友，更不可能成为张居正部下的。

(网络配图）

二、张居正并不欣赏海瑞。

张居正一直没有用海瑞，是有明确表示的。张居正当政以后，是有人向张居正推荐过海瑞的。但是张居正明确表示不会用海瑞。

张居正为什么不用海瑞呢？最关键的，是因为他认为海瑞性格上太过于刚强。这种太过于刚强的性格，张居正认为，是不适合进行改革的。

实际上，张居正的想法是并没有错的。宋朝的时候，王安石变法，为什么会失败，最关键的原因，就是王安石这个人性格太过于刚强，树立的政敌太多，大家都不喜欢他，因而都不支持他的政策，王安石变法因而没有取得成功。如果海瑞作为改革的领导者，或者说执行者，也采用这个办法，他肯定也会树很多敌人。树敌太多，是不大可能成功的。

三、海瑞不听张居正的招呼。

海瑞这个人，只可能当一把手，不可能当二把手。

也就是说，就算张居正用海瑞，也是不会有好结果的。海瑞只能去指挥别人，不可能听从别人的指挥，当然也不可能听从张居正的指挥。

不听从指挥，遇到自己认为不对的时候就不执行，这对张居正来说，不是好事，反而是坏事。

张居正就是看到了海瑞这种性格，因此才坚决不用海瑞。应该说，海瑞虽然品格高尚，但从做事的角度来说，张居正的选择应该是不错的。

---

宝山区13299206460： 张居正为什么终生不重用海瑞 - ？
俎舒复方： 张居正认为海瑞虽然是个廉官,但总爱找富人的麻烦.在他当杭州知府期间,所有的官司不管青红皂白失败的总是富人.还规定在他管辖的地方禁止坐轿,最高级别也只能骑驴!搞的全城的富人逃跑了大半,一片萧条的景象.他有两个很大的缺陷,就是政治上的无能和性格上的固执.张居正还曾说过'宁为循史,不做清流',他认为清官虽然不会坏事,但也做不成大事. 张居正致力于改革,而海瑞遵从祖宗礼法,必然产生矛盾. 两人矛盾归其三点:1,祖制观不同 2,才德观不同 3,斗智策略不同 来自

宝山区13299206460： 商鞅张居正 张居正和海瑞是什么关系 - ？
俎舒复方： 1. 商鞅和张居正都推动过变法,而且变法都取得巨大成功,两人都是卓越的政治家.2. 张居正和海瑞都是明朝大臣,两人生活在同一时代,且都受到过徐阶提拔.张居正是内阁首辅大臣(相当于总理),而海瑞是著名清官,做过淳安知县、应天巡抚(相当于南京市市长)等官职,两人应该认识,但交情一般.

宝山区13299206460： 同样是执行一条鞭法,为什么张居正不用海瑞？
俎舒复方： 机遇问题.能者多劳,同条件下选择更好的人.

宝山区13299206460： 为什么古时候清官都没好下场? - ？
俎舒复方： 四个字:清官难当!!!看明史小说<张居正>,书中有一则写到张居正对海瑞的评价:张居正推行改革之初,有人推举海瑞复出,理由是海刚峰大人清廉公正,甚得民心.张反问其人:海瑞所到之地...

宝山区13299206460： 海瑞的故事 - ？
俎舒复方： 清官,还是模范官僚?——如何看待历史上的海瑞 1587年阳历11月13日,南京都察院右都御史海瑞在任所与世长辞.他是一个富有传奇性的人物,对他的生平行事应该如何评论,人们曾经发生过尖锐的争执.这争执...

宝山区13299206460： 海瑞,张居正,严嵩三人是同一时期的人吗?如果是,他们有没有明争暗斗过?？
俎舒复方： 是同一时期的人物.明争暗斗嘛?这个要怎么说呢?海瑞当县官的时候曾经顶撞过严嵩手下的红人,官还不小.张居正隐忍那么多年,正是盼着严嵩的倒台,他在里面也发挥了不小的作用.至于张居正和海瑞嘛,如果张居正不死海瑞也不能再次复出.其实海瑞本身就是一个偏执狂.比如他的五岁小女儿偷吃了点食物,硬是被父亲活活给饿死的.中央能用这样的官员吗?

宝山区13299206460： 请问张居正称海瑞为国之利器,那他为什么到最后也不喜欢海瑞了?？
俎舒复方： 海瑞为人太迂腐了,不近人情

宝山区13299206460： 知行合一 - ？
俎舒复方： 我理解“知行合一”是,做事情要有原则,但是也要讲究方法.王守仁一生都在追求用最少的牺牲换取最大的收获,所以我认为“知行合一”更强调的是做事的方法. 张居正做事圆滑,变通,虽然可能有金钱问题但是不影响他成为一代名相.毕竟水至清则无鱼,只要为民请命,贪一点百姓还是能理解的. 海瑞是一介清官,可是他并不一定是做官的楷模.因为他做事太刚正了,从上到下把人得罪个遍,想靠一己之力去实现政治理想根本不现实.海瑞虽然有做个好官的认知,但是没有真正理解如何去做一个能帮到老百姓的好官,所以说海瑞并没有成功领会“知行合一”.

宝山区13299206460： “千岩万转路不定,迷花倚石忽已瞑”下句是什么? - ？
俎舒复方： 千岩万转路不定,迷花倚石忽已暝. 万历十五年(增订本)的评论 黄仁宇先生从技术上的角度看历史,我只能环绕在他的大历史观圈外久久徘徊. 读完此书有很多印象深刻的说法. 【皇帝只是个牌位】 这是观者语.神宗皇帝成为这句话的推断...

宝山区13299206460： 海瑞是一个太过于理想化的历史人物吗?大家有什么评价 - ？
俎舒复方： 是的,过于刚直,不善变通,因此只能适合做一般事,治国如用这样的人,不善团结,刚愎自用,定会招来众多反对之声,因而很多政令就难以真正实施.像海瑞就极力反对张居正的各项政策,然后事想的都太理想化,在治理国政中是很难得到更多支持的.如果不能善变,而且得不到更多人的支持,施政怎么能够进行,有时需要一点妥协并非坏事,而是应该逐渐推行改革才是稳定发展的根本之路.