如何看待走进修仙被指抄袭事件？

~ ‍‍

道长道歉是必须且应该的，这也给我们提了一个醒，更清楚地意识到创作过程中的行为规范和边界。但存在侵权行为，和能够被法律认定的抄袭之间，还有很大的距离。如果说道长是因为法律意识淡薄做下了错误的行为，那么无双在追究过程中算是显示了同样的法律意识淡薄。如果说我们关注类似的侵权事件，是为了让著作权环境能够改善的话，那么到道长删除道歉为止，法律支持的维权行为已经基本结束了。对，后面是我要说的，无双要求的删书退款，不但于法律上无据，并且无助于著作权环境的改善，除了宣泄个人情绪之外，并不会有什么正面作用。尤其对于旁观者来说，如果无双的诉求得到支持，无疑意味着更多边界意识模糊的群众的诞生，这绝无助于正确的法制观念的培养，更对著作权环境的改善没有助益。本来受抄袭的作者维权就已经十分困难了，仅仅在网络舆论上还能收到一些支持，试想如果大家都被渲染成狮子大开口的碰瓷党……至于喷蛤蟆就更是可笑，不但他的回答其实十分中肯，并没有因为同为网络作者出身就偏护道长，反而提出禁忌的点；而且就微博所见，蛤蟆算是我见过的最关注著作权侵权和抄袭事件的作者之一。这样的人喷出去，难道著作权环境是靠无脑的暴民维护的么？

‍‍

‍‍

以我工作里接触过的极大量作者来说，拥有法律意识的作者不到十分之一，拥有真正专业素养的，百分之一都够呛。尤其是大量女作者，对法律上的常识非常欠缺。个别段落的抄袭，不影响《走进修仙》全文的著作权权益。只要《走进修仙》的主要部分是完整独立创作的，其他人就无法主张《走进修仙》的版权。要求《走进修仙》全文删除，必须有足够的法律依据，比如你是才是这本书的真正作者。这本书的主要创作的独创性，是你自己的东西。能做到这一步，你才能主张要求删除《走进修仙》全文。一本四百六十万字的作品，如果就那几千字是非作者原创的，OK，这只是一个简单的侵权行为。要求侵权者停止侵权，恢复原样，主张赔偿。都是合理诉求，但你要求对方删除不涉及侵权的部分，从法理上来说，等于你要求对方删除另一本完全不相干的作品一样，是没有法律依据的。另外，我随便了下看事主的微博，有一点真是惨不忍睹。举报者拿出孔乙己的例子指责抄袭，实在是太欠缺法律意识了。著作权保护不是这么玩的。鲁迅先生的版权保护已经过期。别说你改编一下段子，玩一玩这个恶趣味的改编小故事，就是你直接拿着孔乙己的故事改编成音频、游戏、影视都没有问题。

‍‍

‍‍

抄就是抄了，该删章节删章节，该赔钱赔钱。道长自己在被挂出来的第一时间就进行了道歉以及删除了抄袭的章节，并积极跟原作者联络商讨赔偿事宜。岂能跟郭四唐七相并？事情引起争论的点主要是无双要求道长删全书，返还所有收入等，这显然过分了。那些抄来的部分跟主线几乎没关系，顶多算是个充实背景设定的彩蛋，就算现在全删了其它部分一字不改也基本不会影响故事的连贯性和合理性。争议最大的内容就是楠族绳结这篇，虽然说道长把它放在了番外篇，但它补充了很多设定，对于理解正文的剧情和世界观有着相当重要的作用，直接删除不妥。可是在写这个章节的时候，道长写明了这篇就是致敬刘宇昆的绳结记事，同时也写明了刘的原文刊登在《科幻世界》上，并表示希望读者们去看正版原文。当时没去要授权当然是败笔，但这到底算是借鉴，致敬还是抄袭，得看原作者的态度。而无双把相关段落挂出来却又故意截掉了道长的致敬声明，显然是在带节奏。无双被侵权了我们读者表示支持她维权，但道长能在第一时间进行公开道歉，私信无双交流商讨补偿方案，并以实际行动删除抄袭的章节，可以表现其知错改错的诚心。但是她接连发微博进行声讨，要求道长删全书退全款，显然处罚过重，截掉作者声明更是及其下作的行为，因此招致非议不能说她全无责任。综上，道长存在抄袭行为确凿，需要删改反省赔偿，但无双要求的处罚极不合理，且在维权过程中使用的手段不甚光彩，举出的证据力量也不足，孔乙己都拿来凑数，可见也真是没什么货了。双方能通过协商解决问题最好，实在谈不拢也只能通过法律途径解决问题。几百万字的原创剧情道长写了几年并不是无双及其支持者宣扬的"千抄九百""全文复制"。身为一个读者很明白保护知识产权的重要性，也在关注着道长后续的赔偿措施，但是《走进修仙》的精彩跟那些复制粘贴的部分真的没太大关系，这本书的剧情以及其思想内核都是道长原创，同样需要保护（有不明真相的跟风者喷这书是种马脑残文，但事实上主角只有在少年学院阶段与多位出场的女性角色有过互动，且并无出格之处，从第三卷开始确定了女主后那些其它的女性角色就不怎么出场了，现在这卷索性女主都好久没露过脸，跟男性角色的基情更是无从谈起，不知这"种马"的帽子到底是怎么扣上的？）

‍‍

---

宛城区15893047180： 如何看待《走进修仙》抄袭事件 - ？
独乔壮源： 抄袭都是可耻的,对被抄袭的原创作者伤害很大.首先需要抵制抄袭的作品,其次,让抄袭者道歉,赔钱.最好还是法律可以完善一下对抄袭这方面的判断.

宛城区15893047180： 如何评价网络小说《走进修仙》 - ？
独乔壮源： 小说没有好坏,高低之分.写的出来就已经很棒了. 而对于《修真门派掌门路》,我个人觉得有以下见解: 平衡性 此书的平衡性不会像一些别的小说一样, 一端是没有平衡性,猪脚光环要日天. 一端是极度写实,读者喜爱的人物绝对会悲剧....

宛城区15893047180： 版权侵权罪是什么 ？
独乔壮源： 版权侵权属于侵犯著作权罪,具体是指以营利为目的,未经著作权人许可复制发行其文字、音像、计算机软件等作品,出版他人享有独占出版权的图书,未经制作者许可复制发行其制作的音像制品,制作、展览假冒他人署名的美术作品,违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为.

宛城区15893047180： 你对'山寨'现象有什么看法? - ？
独乔壮源：[答案] 我是学经济法的,某些山寨做的类似名牌产品的明显是属于欺骗消费者行为,而且是对名牌的一种侵权行为,是违法的,只是国家没有那么严厉的处罚而已.而有另一部分的山寨我们看成是很有创造力的!

宛城区15893047180： 广告上出现东方明珠 侵权吗 - ？
独乔壮源： 如同天安门是首都的象征一样,东方明珠是上海的象征,如果以东方明珠为商标是需要注册的,但如果是出现在广告的页面上,则不构成侵权.

宛城区15893047180： 田刚丘成桐事件的详细经过 ？
独乔壮源： 2005年8月19日:《北京科技报》发表题为《丘成桐:中国目前教育不可能出一流人... 哈佛一位名教授告诉丘成桐,这个学生(田刚)抄袭他的论文,出于保护年轻学生的...

宛城区15893047180： 新闻可以抄袭吗?新闻有知识产权吗? ？
独乔壮源： 【传媒写作类话题】谢邀.新闻就文体而言,至少包括消息、通讯、特写、评论、摄影、漫画?其中,只有消息和摄影两项,谈不上独家就不能算抄袭,一旦发布,遍及全...

宛城区15893047180： 关于网络侵权 - ？
独乔壮源： 这个,你们公司也需要承担法律责任一般这类侵权事件都是侵权者找到贵公司的疏忽这一大漏洞才能形成的. 注意:贵公司的疏忽=漏洞 主体是贵公司 归根结底,是应该承担一定的法律责任但是,要是能够起到侵权者的底,那么贵公司应该可以减轻一点责任.

宛城区15893047180： 如何评价唐七公子抄袭事件 知乎 - ？
独乔壮源： 被巨大的利益蒙蔽了双眼 背叛了人格