同为唐朝著名诗人，为何杜甫一辈子穷困潦倒？

同为唐朝大诗人，为何杜甫穷困潦倒，李白却能游山玩水？~

李白和杜甫都是唐朝著名的诗人，但为何杜甫的诗里总是潦倒困顿，李白却总在游山玩水呢，我简单谈一下我个人的一些想法，总结下来我个人认为这与双方家学渊源不同所受的熏陶不同造成两人的性格和人生观有所差异，另外在现实生活中两人遭遇也有所不同，正是因为这些原因造成了这种结果。
第一个原因：两人的出生背景不同，家学渊源不同，导致两人性格上价值观上存在差异：
李白比杜甫年长11岁，有一种说法是李白为兴圣皇帝（凉武昭王李?保┚攀浪铮?凑照飧鏊捣ɡ畎子肜钐浦钔跬?冢?翘铺?诶钍烂竦耐?沧宓埽?腔首逯?螅??谴?嚼畎赘盖渍庖淮????羁徒鼋鲋皇歉鋈纬俏荆??蔷菟导依锖苡胁聘唬?撬拇ǖ钡厥赘唬?梢运道畎资浅錾?谝桓鋈逖Х瘴Р⒉皇悄敲磁ê竦募彝ィ?炊?歉鼍?淌兰遥??艿兰业挠跋毂冉洗螅?昵崾本秃盟拇υ朴危?不督Ｊ酰?不督峤唤??游侠，李白27岁的时候与故宰相许圉师之孙女结婚，包括后期到京城游历，结交的也都是上流社会的权贵人士，在这样家庭背景及后期渲染之下李白身上浪漫主义的色彩更多一点，不太关心民众的疾苦。
杜甫出生在京兆杜氏，也是北方的大族，年轻时家庭条件也很优越，一方面由于杜家“奉儒守官”家学渊博，另一方面也是自身的修为，杜甫身上儒家的仁政思想非常浓厚，他有“致君尧舜上，再使风俗淳”的抱负，可以说从这一层上他更关心民众疾苦一点。
第二个原因：两人的境遇有所不同，相对来说李白的人生境遇多多少少要优于杜甫一点，杜甫受过的优待比李白少一点，杜甫吃的苦比李白多一点。
李白在仕途上其实没有啥大的作为，但是一方面得益于良好的社会背景，另一方面的确有才学，在京城很受推崇，另外他41岁的时候受到唐玄宗的赏识，被封为翰林，虽然这翰林仅仅只干了2年就因为受到排挤而不得不离开但是受到的赏识应该已经超过了许多人，这也是后面许多人对他礼遇有加的一个重要原因，毕竟翰林还是很有市场的，也正是在京城李白志得意满的时候他遇到了杜甫并建立了深厚的友谊，直到李白54岁的时候爆发安史之乱李白才开始进入到一个相对颠沛流离的生活状态当中，之前54年日子过得还是很逍遥的，安史之乱爆发7年后李白溘然离世，即使是安史之乱的这几年里，特别是头几年李白曾在永王帐下担任核心幕僚，境遇也比杜甫要好很多，虽然也受过牢狱之灾，但是吃得苦比杜甫少是事实。
杜甫在仕途上其实也没有啥作为，与李白相比更差一点，与李白一样，年轻时也曾到京城希望能找到机会施展自己的才华，但是一方面可能由于家世背景的原因，另一方面由于个人性格的原因与李白相比没有那么受重用，虽然李白也不曾受重用，但杜甫更差一点，杜甫32岁的时候第一次遇到43岁的李白，杜甫刚刚入京城，李白处于人生的巅峰，杜甫在京城由于刚好是权相李林甫当政，屡试不第，这段时间很是潦倒，杜甫就这样在京城枯耗了10年，最后无奈才离开京城回家，家中小儿子还是饿死的，次年安史之乱爆发，这是杜甫43岁的时候，自此乱世基本上都是颠沛流离，直到59岁的时候去世，除了中途曾短暂担任过肃宗左拾遗、工部员外郎等低品级的官员之外基本上都是寄人篱下。
在这一段经历来说李白是54岁的时候遇到安史之乱，经历了7年安史之乱，杜甫是43岁的时候遇到安史之乱，经历了16年的乱世，多吃了9年的苦，另外在人生黄金的54年和43年里李白的境遇也要比杜甫好一点，即使是乱世李白境遇也好一点，李白吃得苦相对比杜甫少一点。
第三个原因：杜甫为何吃的苦比李白多，境遇比李白差呢？除了前面说的时代原因安史之乱这个乱世杜甫经历地更多之外还有一个更为重要的原因是杜甫的性格，相对而言李白更识时务一点。
我们就简单看京城寻仕途以及安史之乱如何自处两人的具体做法就很能说明问题，我可以说李白身上没有传统儒家知识分子的一些价值观约束，杜甫身上儒家影响更多一点。
李白为什么能得到玄宗赏识最后成为翰林的，一方面有才情确实高之外，还在于李白识时务，首先李白通过抓住玉真公主修道升仙的喜好献诗受到了玉真公主的赏识而获得接近上层的机会，最后还获得贺知章的赏识，进而通过玉真公主及贺知章的举荐献上《大猎赋》对当朝进行夸耀才入了玄宗的法眼，最后入朝面圣受到赏识才被封翰林的。
不是杜甫有多么清高，杜甫其实在长安时也曾投递权贵，但没有奏效，说明杜甫在这方面的操盘能力是不如李白的，个人认为杜甫情商应该没有李白高，虽然李白也不高，要不然最后不会得意忘形受人排挤而无奈出走，自京赴奉先县咏怀五百字就是那段生活记忆的写照。
其次在安史之乱期间李白可以说曾做过一件有违当时儒家传统价值观的事，也是因为这件事导致李白入狱，安史之乱爆发的时候，永王李?出师抗敌，李白受邀请做了幕僚，后来他认为天下乱局已定，大唐当时的情况有点像东晋永嘉南渡时期，正是一个割据江南的好机会，于是力劝永王直取会稽，并在永王发动叛乱之后写下《永王东巡歌》十一首，其中有“三川北虏乱如麻，四海南奔似永嘉，但用东山谢安石，为君谈笑净胡沙“等语自比谢安，怂恿永王割据称帝。
这样的事杜甫想都不敢想，在安史之乱的数十年中杜甫也曾得到过几个官职，但是由于看不惯周围同僚的一些做法不愿同流合污因此选择辞职不干的。
所以相对而言李白更识时务一点，也没有儒家知识分子那么多的道德羁绊，活得更为现实且洒脱一点。

李白、杜甫，一个被称为诗仙，一个被称为诗圣，两人皆为唐朝著名的诗人，更是诗歌史上最耀眼的两颗明星，流芳千古。不过我们从他们的生平和诗词中可以看出，李白一生逍遥自在，纵情山水，而杜甫则是半生困顿潦倒，忧国忧民，两位同样是极为杰出的诗人，为何反差如此之大呢？
首先，李白出生在大唐最为鼎盛的时期，若是将此时的大唐比作一个人，那正是他最为意气风发的时候，李白出生在这个时期，自然也受其影响，并且，李白信仰道教，奉行无为自然，且生性豪迈，哪怕后来在朝堂上不如意，他依旧毫不气馁，潇洒依旧。李白的大半生寄情于山水之间，传下了一首首脍炙人口的诗歌，诗句清新飘逸，极具浪漫主义色彩，可以说能常年游山玩水，实为其性格使然。李白有诗酒剑仙之称，他不羁豪放的性格决定了他的人生，哪怕身处逆境，也能够活的潇洒快意。

再有一点就是李白喜欢广交好友，人脉十分不错，无论走到哪里，都有好友或是崇拜者，可以在他游历山水之时给与一定的支持。他在进入长安之后献诗给玉真公主，从此开始接触上层统治阶级，后来还结识了贺知章，唐玄宗听玉真公主和贺知章对其赞誉有加，再看过其诗赋后也十分钦佩，令其供奉翰林，再加上李白对道教十分有研究，契合当时唐玄宗崇尚道教的心理，所以深得唐玄宗的赏识，几乎是他的御用诗人，哪怕后来离开了朝廷，也是被赐金还山，李白可以说是衣食无忧。再有一点就是虽然没有直接的证据表明，但根据现代许多学者的考据，李白极有可能是流落民间的皇室宗亲，是李建成的玄孙，应当有一定的家底。
我们再来看看杜甫，其实，杜甫出生于官宦之家，家境优越，年少之时也曾有过十年遍游山水的经历，可惜后来随着他父亲早逝，他便断了经济来源，变得困顿潦倒起来，再加上科举又不中，便困守于长安十年之久，胸中满怀抱负却投身无门。

杜甫出生于官宦世家，接受过良好的儒家教育，他有“致君尧舜上，再使风俗淳”的宏伟抱负，可惜时运不济，科举也落选了，无法一展抱负。再者，他所写的诗多为现实主义，并不为达官权贵所喜，所以他在长安的十年中奔走献赋，也未受人赏识，所以他便一直贫困潦倒，后来更是出现了小儿子被饿死之事，可怜可叹。杜甫虽然也生在盛唐时期，可他却处在了一个过渡阶段，后来爆发的安史之乱，天下动荡不安，杜甫便渴望能够为朝廷效力，想要建功立业，可惜却未得到重用，后半生都在忧国忧民以及穷困潦倒中度过的。
李白杜甫两位伟大杰出的诗人，他们的人生经历是截然相反的，李白一生纵情山水，潇洒豪放，杜甫却是穷困潦倒，抑郁寡欢，造成此现象的根本原因，乃是两人性格迥异所导致的。李白受道教文化影响，为人乐观豁达，豪爽不羁，又广交好友，虽然后来安史之乱爆发被永王牵连流放，可总体来说他的一生是不缺金银的，所以他完全有条件游山玩水。而杜甫深受儒家文化熏陶，忧国忧民，却又郁郁不得志，并且他半生穷困潦倒，哪还有心思去游历山水？不过不管如何说，李白、杜甫都是历史上极为杰出的伟大诗人，他们的诗歌文化各有千秋，却无高低之分，都是历史文化的珍宝。

杜甫一生穷困潦倒跟他的社会背景以及他本人都有关系。唐朝是一个非常繁华的朝代，不仅仅是经济在思想文化上也是非常的绚烂多彩。杜甫就是唐朝一颗不可以忽视的明星。杜甫被后代称为诗圣，但是我们看杜甫的诗以及他的生平事迹可以看出他的一生是非常的穷困潦倒的一生都在漂泊无依。

杜甫经历了“安史之乱”当时整个社会都动荡不安。和李白所在的时期不同，杜甫要比李白晚，所以杜甫经历了长时间的战乱。战乱时期杜甫不得不东奔西走还要躲避战争。安史之乱时期唐朝的整个社会都受到了很大的影响，所以杜甫的生活也受到了非常大的影响。杜甫的很多的诗都和安史之乱有关，他写出他在逃亡的时候看到的人民生活比如著名的“三吏三别”。在这种情况下，杜甫的个人生活根本得不到保障，而且还在逃难中和自己的妻子分离。杜甫曾经受到朋友的帮助而有一段安定的日子但是很快因为朋友的去世杜甫重新过上漂泊无定的日子。

杜甫本人仕途不顺而且在唐朝他的诗并不是非常的著名。和李白不同的是杜甫并没有得到君主的赏识。李白在当时已经有了很大的名气，而且使得君主召他入宫。而杜甫在当时并不为所知他的名篇很多是后人发现的。而且杜甫本人仕途非常的不顺利，不能得到重用，所以他的生活也是非常的穷困潦倒的。

综上所述，种种原因导致了杜甫的穷困，但是也正是他的漂泊不定的生活经历让他写出了震撼人心的诗篇，在现在拥有无数人的推崇。杜甫的很多的诗都是在描写自己的生活，但是杜甫可以通过自己联想到天下的百姓身上，这是非常难得的。

因为杜甫人脉不多，很少有人接济他，而且多次参加科举都没有中，没办法得到俸禄，一辈子只能穷困潦倒。

同为唐朝著名诗人，杜甫一辈子穷困潦倒有两点原因。其一、杜甫没有背景。都知道杜甫忧国忧民，但是他的出身不好，在朝廷里没有背景。后来自己也没能通过科举考试为自己谋的好的官职，所以一辈子贫困潦倒。其二、杜甫所处的时代不好。杜甫虽然也生在盛唐时期，可他却处在了一个过渡阶段，后来爆发的安史之乱，天下动荡不安， 这种情况下谁都好不了那里去，杜甫也就只能贫困潦倒一辈子。

杜甫先在长安应试，落第。后来向皇帝献赋，做了小官。 安史之乱爆发，潼关失守，杜甫独自去投肃宗，中途为叛军俘获，押到长安。 随着九节度官军在相州大败和关辅饥荒，杜甫弃官，携家随人民逃难，经秦州、同谷等 过了一段安定时间，严武死后一直漂泊，最后死在湘江中。杜甫一生都在漂泊。

---

芒康县18951529634： 同为唐朝最好的诗人,为什么杜甫潦倒困顿,李白却能一生游山玩水? - ？
言发利巴： 这就是命运.杜甫生不逢时,却得离愁别恨、国破家亡的深邃,所以才有”史诗“大作.李白是天赋,出口成诗,又生平盛世,故飘逸潇洒.别人是学不来的.

芒康县18951529634： 杜甫为什么那么穷? - ？
言发利巴： 你可以了解杜甫的生平,大致可以发现,杜甫的一生贯穿整个安史之乱.在杜甫写下的三吏三别中同样也是对安史之乱的叙述,所以杜甫的诗又称为史诗.在战争的年头,面对一群野蛮的入侵者,国家君王都狼狈逃出,何况你一个寻常百姓.杜甫后来被安禄山俘虏,这对他晚年有一定的影响,再加上唐朝代宗时期发生大面积饥荒,所以杜甫晚年可谓凄惨直极,所以才有杜甫爆食而死的发生

芒康县18951529634： 同为唐朝最好的诗人,为什么杜甫潦倒困顿李白却能一生 - ？
言发利巴： 那是因为他们的性格不同,古话说性格决定命运,他们的经济差异,就在于他们的性格 杜甫的性格:忧国忧民、沉郁顿挫 李白的性格:自在消遥、天马行空 而杜甫写的诗比较顿挫,而李白写的诗比较浪漫 现在你该知道了杜甫潦倒顿困,李白却能轻松过一生了吧?(其实李白的晚年也是有点悲惨的)

芒康县18951529634： 唐朝有哪些诗人富哪些诗人贫 - ？
言发利巴： 根据文献记载,唐朝至少出现过下列因写作致巨富的作家:王勃,名列初唐四杰之首,他很善于写文章,不但写得快,而且文辞华丽.请他代笔写文章的人有很多,因此,他家里“金帛盈积”(《唐才子传》记载).李邕,他不但文章写得...

芒康县18951529634： 标题 杜甫与李白同为盛唐诗人,个性却有着天差地别,你觉得这是什么原因造成的? - ？
言发利巴： 成长环境吧 李白少年得志,一生漂泊,自由的成长环境造就了他浪漫、奔放的诗歌风格.杜甫则不同,传统的家庭观念造就他忧国忧民的诗歌思想.

芒康县18951529634： 谁有杜甫的生平简介? - ？
言发利巴：杜甫(712—770),字子美,生于河南巩县的瑶湾.他的出身是一个“奉儒守官”的官僚家庭.十三世祖杜预是西晋名将,祖父审言是武则天时著名诗人,父闲曾为兖州司马和奉天县令,因此他也享有不...

芒康县18951529634： 李白.杜甫虽然同是唐朝人,但写诗的风格为何截然不同? - ？
言发利巴： 李白生在盛唐,虽然也经历了安史之乱,但他本性洒脱放诞,所以文风大开大合,想像奇特,风流浪漫,较多的是对自己的关注,他的哀伤愁怨,皆出于己. 而杜甫生在唐朝又生转衰之时,对民生疾苦十分上心,他的诗作(比较著名的)大多从这个角度来写,沉郁壮丽.

芒康县18951529634： 杜甫是被撑死的吗? - ？
言发利巴： 唐朝是我国古典诗歌发展的全盛时期.唐诗是我国优秀的文学遗产之一,也是全世界文学宝库中的一颗灿烂的明珠.尽管离现在已有一千多年了,但许多诗篇我们还在为流传.传世最多的除了非李白&杜甫两位老先生的作品了.谁的诗好,我个...

芒康县18951529634： 中晚唐的困局是什么初唐盛唐中唐晚唐诗人杜甫是中唐 - ？
言发利巴： 唐诗分期之一.一般以代宗大历至文宗大和之间为中唐.这时期的著名诗人,先后有韦应物、刘长卿、卢纶、韩翃、钱起、司空曙、李端、韩愈、柳宗元等.参见＂四唐＂. 766丙午代宗大历元年 杜甫(公元712--770) 这位大诗人的绝大部分生涯都处于盛唐,因此归于盛唐是合理的. 文学上的盛唐 指唐代自开元至大历间,为唐诗的全盛时期,唐诗分期者称为盛唐,有著名诗人王维、孟浩然、李白、杜甫、高适、岑参等.

芒康县18951529634： 古代诗人一生为什么都很悲剧 - ？
言发利巴： 也有不悲剧的,但少.一般是诗人自身的气质与政治不符,最终落得悲剧下场 一,奸人所害,比如屈原,被奸人所害,最终投江自杀 二,党争,北宋那时最优秀的文人都牵扯进去了 三,时代,比如竹林七贤,只能纵情于酒 四,不适合政治,比如李白