同样是君主立宪制，为什么日本天皇比起英国女王存在感那么小呢？
日本和英国的君主立宪是有差别的。日本的国家元首，没有政治上的权力。只能行使礼仪式国事活动。没有军队的指挥权，没有个人财产，从国家领取生活费。
英国君主立宪，国王是三军统帅，国王批准法律，国王有权解散议会，国王批准内阁总理部长。但是，英国还有还有很多权利，日本天皇是没有的。比如女王不用缴税，无须驾照，起诉豁免权，如果英国女王犯罪，没有任何法律可以审判她，“逍遥法外”。
所以从权力上来说，英国女王具有的实权大的惊人，只要她想使用，任何人的也奈何不了她，是世界上权力最大的女人。只不过女王是一个对世界和国家负责任的，所以不会随便使用自己的权利，也是一个非常称职的，让人钦佩的女王。
有一项权利，日本天皇和女皇都具备，那就是不用护照，在世界各地旅游，日本天皇也有这个特权 ，他想出国，也是不用准备护照的，从这点来说，也是真正有特权的。日本天皇虽然权力不大，也是一个很努力的人，在科学研究上颇有贡献，是一个名副其实的科学家 ，是一个研究鱼类的生物学家，发表了不少论文。
他对政治不感兴趣，也很少去别的国家旅游，只致力于自己喜欢的科学实验，也是值得肯定的 ，他对权力兴趣也不是很大，早就想退休了（退位），他如果退位，就由他的儿子继承天皇这个职位，希望他早点达成愿望。
这个真是没有太大的类比性。
如果说英国的国王有存在的必要，毕竟他们是一战二战的战胜国，而且英国王室没有发动侵略战争，在卫国战争里，得到人们的拥戴，实在是很正常的。
虽然英国是君主立宪制，但正是君主立宪制使英国走向了富强的道路。英国没有理由去痛恨他们的国王，相反他们的国王，在国家最关键的时候都是和民众站在一起抵抗外辱的。
一战的时候，英国的国王顺应民心，去掉了带有德国姓氏的名字改名为温莎王朝，证明自己是英国的领袖，二战的时候，还不是女王的伊丽莎白，作为王室的成员，支持民众的抗战，她可是一位战地的汽车司机和维修师。爱国的青春最美丽。
英国人民不反感女王，甚至拥护她，英联邦的成员国也不反感女王。因为也的确是女王，从精神上给他们带来好运。
可是日本天皇的存在就很奇葩了。这也是所谓的美国在战后的一种简单处理日本政务的行为。有各种资料和证据表明天皇就是发动的侵略战争，他是领袖和头目，必须承担起相应的责任。但是麦克阿瑟，显然是愿意有一个人替他管好日本。据说天皇在日本心目中是神一样的地位。那么就保留天皇吧。只要他乖乖听话。
于是日本的天皇就被保留下来了。
不过比起英国女王的威望，日本天皇在战后可就低调得无影无踪了。有70%以上的英国国民都拥戴女王，可是在日本，多数人对天皇无感。因为他出场的次数实在太少。不过低调也是一种自保的方式。
但是日本天皇的存在肯定对中国是一个潜在的威胁。因为日本国民的国民性决定了，他们服从某一种精神上的号召，随时可能变成野兽。
日本和英国不同，日本是二次大战战败国，当时，日本损失惨重，同盟国要求日本投降 ，但是日本那些狂热的军国主义 分子，并不打算投降，在天皇的支持下，准备实行玉碎计划，拉着日本人民垫背，准备顽抗到底。
为了更早的结束战争，减少美军损失，美国政府在日本投射原子弹，这个刚刚研制出来的大杀器，人们并不清楚它的威力有多大，日本人做了第一批小白鼠，美国在广岛和长崎，投下了两颗刚刚研制出来的原子弹，这给日本造成严重损失，两个城市被毁，死伤20多万，日本人才明白，继续抵抗，就是亡国灭种的命运。
日本天皇发布招书，接受条件，无条件投降。美军顺利进驻日本，由美军管理日本的一切事物，后来，美军帮日本制定新的法律制度，虽然保留了天皇制度，但是，削去了天皇的一切特权，只拥有向征性权力。
英国和日本截然不同，是二次大战战胜国，没有必要改变已有的政体法律制度，英国女王拥有的一切特权，并没有触动，也不会改变。更由于英女王实行开明的政策，决不干涉国家事务，反而积极配合，允许对王室有不同的声音，英国王室在民众中的威望大增，英国女王以个人魅力，增进了全英国的团结，增进世界各国对英国的好感度，做出杰出贡献，也使女王深受人民爱戴称赞。
同是君主立宪制度，日本天皇拥有的权力小的多，甚至作为国家元首 ，还必须听从美国驻日本的军队最高首领的命令，完全失去了主权国家应有的权力。直到今天，美国还没有给日本松绑，还不是一个正常国家，还谈什么正常权力。
因为日本人少，跟英国比起来太微不足道了
因为日本的制度不那么完善，做出的贡献少
个人信念问题，还有关注度
因为日本的天皇在日本。实际的权利会小一些。
什么叫议会君主制
1688年政变(见光荣革命)后在英国建立起来的国家政体,也称议会制君主立宪制或立宪君主制,属资产阶级民主制政体类型。 议会君主制政体的形成 1263年,英王亨利三世无视大宪章,指定亲信取代具有否决权的15人会议。国王同贵族之间以及贵族内部出现纷争,以S.de孟福尔为首的贵族反对派在内战中获胜,他于1265年在威斯敏斯特宫...
为什么权利法案是初步确立君主立宪制和资产阶级代议制
但核心思想是一致的，即：议会掌握国家的立法权力，并以此限制和制约君主或总统等对行政权力的滥用。同时也都通过立法保证人民的利益。《权利法案》的意义：1.为限制国王的权力提供的法律保障。2.确立了议会的权力。3.英国从此确立了君主立宪制的资产阶级统治。
如果晚清在戊戌变法时实行了君主立宪制,历史将会怎样?(请专业人士回答...
不知道是不是受到泰国军事政变的影响，突发奇想，如果中国变成君主立宪制国家，会是怎样？？？ 首先得要了解什么是“君主立宪制”？ 所谓的“君主立宪制”就是资本主义国家以君主（国王、皇帝等）为国家元首，但其权力受到了宪法和议会不同程度的限制，是资产阶级和封建势力分享权力、互相妥协的产物，...
明朝的内阁制是不是君主立宪呢?
明朝的内阁制实际上与清朝的军机处一样，都是皇帝的私人智囊团，是伴随封建君主制皇权至上的产物，与当时英国的内阁削弱皇权根本是背道而驰。而君主立宪首先要否定的就是君主的权力来自于“神”，否定君权神授，明朝时期的文化是以儒家思想为基础，儒家思想就是教人民要安居乐业，要服从君主的...
拿破仑帝国究竟是君主立宪还是君主专制
从中国的角度来看,这属于资本主义下的帝制,所谓帝制,首先要知道何为君主立宪制,君主立宪指的是国内存在君主,但君主受到宪法或者一些法律的限制,必须依照法律的意志来执政的制度,这里的法律指的是对君主的权力进行直接或者叙述,但是反观法国,拿破仑执政时期,没有明确的法律指明其权利,所谓的拿破仑法典,实际上...
高中历史,英国和美国的政治制度和体制到底是什么?美国政治体制不是总...
英国的政体，可以从不同的角度去分。英国是民主制，但不是共和制，因为她保留了君主，是典型的议会制君主立宪制。美国的政体，是民主共和制，但她是民主共和制中的总统制。民主共和制还有一种，叫议会制民主共和制。以现在的德国为典型。
国如用君主制,较共和制为宜,此殆无疑者什么意思
国家制度若是君主立宪制国家,比共和制的国家更加适宜,这个是毋庸置疑的.近代中国政治变革的重要内容之一就是结束传统的君主专制制度，向现代立宪政治转型。在戊戌维新及其后的十数年间，君主立宪被康有为、梁启超等部分社会名流和政治人物视为实现这一政治转型的最佳途径，甚至也得到清廷当局的认可。清末“新政...
共和制与立宪制的区别
总统共和制国家，总统既是国家元首统帅军队，又是总揽行政权力的政府首脑，由当选的总统组织政府，议会拥有立法和监督政府等权力。3、国家元首任期的不同，立宪制国家元首一般终身任职。共和制国家元首一个任期内任职时间一般为4-5年。参考资料来源：百度百科-君主立宪制 参考资料来源：百度百科-共和制 ...
什么是内阁制和君主立宪制,请简单易懂的说明一下,本人不是太懂这个...
习惯上我们把这种支持称为信任，作为政府的核心的内阁在宣誓就任之前都要经过议会信任投票以示议会对内阁支持，一旦议会不再支持政府那么议会可以用不信任投票形式表达其对政府不支持，只要有一半议员同意，政府就必须下台，这就是内阁制的具体表现 君主立宪制和内阁制其实并不冲突，君主立宪制从范围上包括...
李鸿章被人称为李中堂,清朝时期“中堂”是一个什么样的职务?
在清朝末期，为了仿行君主立宪制，统治者设立了责任内阁，就是内阁和军机处合并在一起的机构，此时责任内阁是最高的权力机构，内阁里的成员通常称为阁员，内阁中的官职则改设成了内阁总理大臣和内阁协理大臣，而大学士这个职位则被拍到了翰林院。由此可见，在中国的历史上，内阁大学士从一开始的拥有至...
尤彪维铁：[答案] 答案: 解析: 日本的君主立宪制同英国的君主立宪制在形式上是相同的,但在实质上有极大的不同:①在英国,君主的权力受到限制,处于“统而不治”的地位;在日本,天皇不仅掌握最高权力,而且带有神权色彩.②在英国,议会掌握立法权,...
良庆区17245131281： 为什么日本天皇没有权力 - ？
尤彪维铁： 因为日本实行的是君主立宪制,保留君主的位置,和名义上的权力,但是完全架空实际权力,参考英国和欧洲一堆国家的国王
良庆区17245131281： 为啥日本有天黄还有首相,到底谁权利大 - ？
尤彪维铁： 日本天皇只是名义上的国家象征,国家的实际管理都由首相负责,也就是说天皇没有实际权力.就像英国那样,有女皇和首相,属于君主立宪制.
良庆区17245131281： 日本天皇和首相的区别,日本天皇如今权力多大 - ？
尤彪维铁：楼上已经说的很对了,日本是君主立宪制国家,和英国一样,天皇就像英女王,就是一个吉祥物的存在,首相就是国家真正管事的,但是和英国的还不太一样,日本政局太过不稳定,有好多政客选上了首相,过几天就下来了又站在大街上竞选议员了,你一看,这不是前几天选上首相那哥们吗,反正挺逗的.
良庆区17245131281： 在日本天皇和首相谁的权利更大些?？
尤彪维铁： 首先2战前的日本是封建残余势力仍然很强大的封建君主立宪制,2战前天皇被当做神一样的崇拜,权力高于首相.但是是在2战后,小日本战败,美国人保住小日本的天皇一条老命,天皇下诏叫国民不要崇拜他,于是天皇就成为形势,首相的权力就大于天皇.
良庆区17245131281： 日本天皇和首相是不是和英国女王和首相之间的政治关系是一样的? - ？
尤彪维铁： 美国在二战后对日本天皇制度做了改革,就是完全按照西方式的君主立宪制改的,自然和英国一样. 二战前就不同了,那个时候天皇类似于1870年德意志的皇帝,权较大.
良庆区17245131281： 为什么日本天皇没有实权呢? - ？
尤彪维铁： 天皇自古都是这样,日本人认为天皇具有神性,刚开始还有点实权,后来将军等武士阶层把握了兵权,建立了幕府,于是就没有实权了
良庆区17245131281： 日本内阁制的确了立? - ？
尤彪维铁： 二战结束前日本天皇的权力至高无上.战败后,美国为自身利益,对日本施压,要求限制天皇权力,再加上日本国内由于战争造成的巨大危害,也要求对天皇实施限制.而内阁制的建立更是把天皇变成一个摆设,甚至连英国女王都不如.
良庆区17245131281： 日本为什么两千多年来只有一个朝代 - ？
尤彪维铁： 最根本的原因,日本的天皇在大部分时间里都是不掌实权的!他不掌实权,自然就没有人去推翻他,虽然大化改新之后日本效仿唐朝,建立中央集权,但由于日本没有科举制度,官员是世袭制的,门阀势力就膨胀,天皇掌权不到200年就大权旁落!明治维新后,日本建立了二元制君主立宪制,天皇是有实权的,但二战后,美国在日本推行改革,把日本的政体变为议会制君主立宪制,天皇又变成了虚位元首,不掌握实权
