汉朝人为何不喜欢项羽?
楚汉相争,鸟尽弓藏,兔死狗烹。
汉朝是我国历史上一个非常伟大的时代。无论在经济政治还是军事文化方面,较先秦都有了长足的进步。至今我们大多数人都称自己是汉人,汉族。但是在汉朝建立初期,却上演了为争夺政权而兄弟反目的楚汉战争,为历史留下浓墨重彩的一笔。
时至今日,有时候还是不明白为什么建立汉朝的是刘邦,而不是项羽,今天我们就说说为什么楚汉战争项羽必败。
都知道,项羽出生名门,名将的后代,力拔山兮气盖世,而刘邦当初只是个混混无赖。项羽当时的执念是毁灭秦帝国,在他看来嬴政建立的中央集权制度是不可理喻的,自己要重建封建秩序,将世界拉回正常的轨道,为此他防火焚烧大秦宫室,将都城咸阳华为焦土,他的目标就是要将秦恢复到秦统一之前的天下格局,而刘邦不同,刘邦看到了秦始皇的政治建设是有积极的意义的。
随着秦的土崩瓦解,一个统一的帝国被重新分割为18个诸侯国,项羽自己则成为位居18位诸侯国之上的西楚霸王,冉维做为封建制度的守护者,霸王项羽只享受了几个月的尊贵与太平,长达年之久的楚汉战争便拉开序幕。
刘邦与项羽之家的博弈在当时看来悬念迭生,但是我们用今天的眼光重新审视,就会发现,历史的天平已经不可避免的倒向了汉中王刘邦,中央集权制度也终将回归历史舞台,公园202年,项羽战败,自刎乌江,埋葬了项羽之后,在诸侯和将领的拥戴之下,刘邦成为了华夏的统治者,得意建立新的国家政权。刘邦的优点就是会用人,能笼络一帮能人志士,有一种大家的胸襟,包容很多东西。
最主要的是他比较清楚的看到了历史发展的大趋势,需要这样一个统一帝国来进行管理,他已经看到了从战国到秦的历史变化是一种进步,而秦始皇推行的这个制度是一种合理的制度,这就是刘邦和项羽最大的区别,也就是格局和眼光。可以假设,假如当初项羽赢了刘邦,建立的政权,重新回到封建政权,那这个政权也不会长久的。刘邦战胜项羽是历史的选择,也是合理的选择。同时也告诉后人,一个人的眼光和格局多么重要
项羽之所以汉朝会崇拜,也是被项羽的英雄赞歌。
毕竟项羽没做杀害刘邦的坏事。
祝你好运。
李清照诗云:生当作人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。杜牧甚至断言:江东子弟多才俊,卷土重来未可知。项羽在后人的眼里是英雄,司马迁老先生也说:吾闻之周生曰舜目盖重瞳子,又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰起,相与并争,不可胜数。然羽非有尺寸乘?耍?鹇つ吨?校??年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为‘霸王’,位虽不终,近古以来未尝有也。
不过在汉朝项羽却是个恶魔,是个让人心惊胆战的人物,历史到底怎样,且看事实:
《史记项羽本纪》,记载了项羽集团的六次大屠杀——
第一次襄城屠城,坑杀全城平民。
第二次城阳大屠杀,杀光了辅助秦军抵抗的全城平民。
第三次新安大屠杀,坑杀秦军降卒20万。
第四次咸阳大屠杀,杀戮关中平民无计,大烧,大杀,大劫掠,大掘墓。
第五次破齐大屠杀,坑杀田荣降卒数目不详,大劫掠大烧杀,逼反复辟后的齐国。
第六次外黄大屠杀,因一个少年的利害说辞,好不容易放弃。
上述杀戮,全部都是战胜之后骇人听闻的屠城与杀降,六次!
再来看看项羽的社会政治作为,大体也是六方面:
其一,复辟狂。一举恢复诸侯分封制,使当时中国重新陷入战火纷争。
其二,酷刑狂。恢复战国大煮活人的烹杀酷刑,对说真话者当即一锅煮。
其三,杀害狂。杀害郡守,杀害宋义,杀害楚怀王,杀害子婴,杀害全部嬴氏皇族。
其四,毁灭狂。火烧大咸阳与整个关中,大火三月不灭。
其五,盗墓狂。大掘秦始皇陵,地面建筑破坏殆尽,地下墓室严重摧残。
其六,劫掠狂。典型两次:对关中财货大劫掠,对齐地财货人口大劫掠。
以上基本事实,证明项羽其人是一个完全变态的社会虐待狂,文明毁灭狂。
这就是项羽,根本和我们想的不同。项羽在当时的口碑并不好,不幸成为“楚怀王”的芈心,对项羽的种种恶魔行径,始终心有余悸。就是这个楚怀王,曾对大臣将军们忧心忡忡而又咬牙切齿地说:“项羽为人,剽悍猾贼!项羽尝攻襄城,襄城无遗类,皆坑之!诸所过之处,无不残灭!”请注意,“诸所过之处,无不残灭”这句话。这是说,项羽经过的所有地方,都无一例外的被残酷毁灭!想想,这是一种何等令人发指的景象?怀王很聪明,可惜后来已经被架空,项羽最后成了赫赫有名的楚霸王,然后命人杀死了楚怀王。《史记索隐述赞》,最后亦大表惊骇云:“嗟彼盖代,卒为凶竖!”可见在人们的心目中项羽十恶不赦,成为杀人魔王式的人物。
那么项羽为何蜕变成英雄,让人膜拜:
其一,诡异的巨鹿之战,凸显其军事才华。项羽杀了宋义之后,威震楚国,名闻诸侯,于是派遣当阳君、蒲将军率领两万士卒渡河,多次进攻章邯给王离军输送粮食的甬道,但收获不大,赵将陈余派人请项羽再次发兵。项羽率领全部兵马渡河,与秦军大战九次,章邯破走,项羽率军继续北上进攻王离。楚兵以一当十,呼声动天,打退章邯后,诸侯军受到了极大的鼓舞,与项羽一起进攻王离,斩杀苏角,并生擒王离,秦将涉间不愿投降而自杀。大破秦军后,项羽于辕门召见诸侯将领,诸将无不跪着前来,不敢仰视项羽。于是项羽为诸侯上将军,诸侯都归附于他。
其二,鸿门宴上失去了斩杀刘邦的机会,让人以为他很仁慈。刘邦率领一百多骑兵来见项羽,范增暗示项羽杀掉刘邦,但项羽为人不忍,受到项伯的蛊惑,默然不应。于是范增让项庄于席间舞剑,伺机刺杀刘邦,而项伯也拔剑起舞,挡住项庄。张良见状,至军门找樊哙前来。刘邦留张良将白璧玉斗献给项羽和范增,自己以上厕所为由,扔下车骑,只带樊哙、夏侯婴等人从郦山道逃回霸上。项羽接受了白璧放在桌上,而范增却将玉斗摔在地上拔剑砍破,叹道:“夺项羽天下的人,一定是刘邦。”
其三,彭城之战,以少胜多,让人惊诧于他的大手笔。刘邦率领五路诸侯兵马有五十六万,向东攻打楚国,项羽听闻后,留部将继续攻齐,自己亲率精兵三万去救援彭城。刘邦攻下彭城后搜集珍宝美人,大摆宴会。项羽率军从早晨开始,由萧县从西打到东,中午时打到彭城,大破刘邦军,杀死汉兵十余万。刘邦军逃往南山,项羽率军追到灵壁东阻拦,汉兵落入睢水十余万,睢水为之不流。
其四,和虞姬相伴,成就美女英雄的佳话。楚汉相争后期,项羽趋于败局,于公元前202年,被汉军围困垓下(今安徽省灵璧县东南),兵少粮尽,夜闻四面楚歌,哀大势已去,面对虞姬,在营帐中酌酒悲歌:“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝,骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何?”歌词苍凉悲壮,情思缱绻悱恻,史称《垓下歌》。
历史上项羽作战神勇,无坚不摧,部下也极其能战,可惜沙发过甚,形同恶魔。虽然战败大秦,可比秦王朝的残暴过之而无不及,因此虽然一度很兴盛,可转眼就烟消云散,让人不齿。
项羽和刘邦,你更喜欢他们中的哪一个?为什么呢?
秦朝末年的楚汉争霸,是我国历史上一段荡气回肠的时期,这一时期,刘邦、项羽各显神通,凭借自身以及帐下臣子们的智谋、武勇争夺天下。最终,善于用人的刘邦击败了刚愎自用的项羽,夺得了最终的胜利,并让汉朝成为了秦之后的又一个统一政权。那么,为什么后世有些人更喜欢项羽,而不是"胜利者"刘邦呢?首先...
司马迁在史记中为何抬高项羽贬低刘邦?
但是从表面上来看的话,大多数人认为项羽是一个有勇无谋的大丈夫,而刘邦是一个习惯耍阴谋诡计的小人。大多数人认为项羽没脑子就是因为鸿门宴。在鸿门宴中,如果项羽对刘邦下手的话,那么以后就没有刘邦什么事情了,项羽也不会被逼的走投无路,但是可能在司马迁看来,这正是说明项羽拥有博大的胸怀,而且...
项羽宁愿自刎而死也不渡乌江的原因是什么,刘邦知道吗?
如果没有韩信,刘邦也许还要20年才能大败项羽,或者说3年5年就会被项羽打败了。有人说,没有韩信,刘邦什么也不是。其实这也是命运安排。韩信最初就是投靠的项羽,项羽不但不重视他,而且还认为他受胯下之辱,非常丢人,所以不喜欢他。韩信投靠刘邦后,发现他真的有才能,刘对他非常重用。这是为何?不...
霸王项羽既不是民族英雄又没为民族做大的贡献为什么
上面倾城醉雪的那个答案很好,项羽这个形象实在是很吸引人,吕布虽然品性不好,但因为是三国第一武将尚且有很多人喜欢,何况比他好得多的项羽。至于刘邦吧,我其实很喜欢,乱世之中要取得最后胜利才是目的,是不是慷慨悲壮是没有太大意义的。但是很多人就是不喜欢刘邦,原因么:第一刘邦痞子出身,项羽是...
李清照为什么思念项羽?
至今思项羽,不肯过江东。中为什么李清照那么思念项羽?夏日绝句 李清照 生当作人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东 [注释]1. 人杰:人中的豪杰。汉高祖曾称赞开国功臣张良、萧何、韩信是“人杰”。2. 鬼雄:鬼中的英雄。屈原《国殇》:“身既死兮神以灵,魂魄毅兮为鬼雄。”3. 项羽(公元前...
如何评价西楚霸王项羽??
帮助的人:5335万 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 项羽论 一、司马迁笔下的项羽 我们无法忘记项羽这个人物,我们无法绕开司马迁和他的呕心之作《史记》而去谈项羽.在《史记·项羽本纪》中,项羽由一个下相的“不学”小儿,由一个普通的军人成为反秦盟军中高级将领乃至领导者,他意气风发、勇不可拒,他蛮横...
“至今思项羽,不肯过江东”,李清照为什么这么欣赏项羽呢?
想到自己被掳走的两个皇帝,不是因为作战不行而被俘虏的,而是因为投降被人家金人掳走;看到眼前的这些王公大臣毫无斗志,只顾着眼前逃跑,李清照感慨万千,所以,在南渡的途中,写下了这首流传千古绝句。所以,李清照写这首诗是为了讥讽南逃的统治者,所以极尽夸赞项羽。李清照欣赏项羽,是因为项羽宁可战死...
司马迁是汉朝人,为什么《史记》贬低刘邦抬高项羽?
司马迁作为汉朝人,而且还是距离刘邦并不算特别远的汉武帝时期,他写的《史记》也一直都被看作是史书当中的典范,千百年来一直都是后人认识之前那段历史的重要资料。不过,西汉的开国皇帝是刘邦,按理说史书应该对刘邦歌功颂德才是,但是为什么司马迁却不一样,他在《史记》当中却有些贬低刘邦,而且还抬高刘邦的对手项羽呢...
李清照为何赞项羽,而不赞刘邦?
项梁就问他为什么不学,项羽却说:“读书和舞剑只能敌一人,而我想学万人敌的东西。”后来项梁觉得他很有天赋,于是又开始带他学习兵法,由此可见项羽的志向非常远大。而且项羽在年少时就非常有名,二十二岁就起兵叛乱,他是最早的一批敢和秦始皇叫板的人。要知道陈胜和吴广之所以会揭竿而起,...
你觉得项羽是个什么人?是英雄还是暴君?
项羽是个英雄,是中国军事思想‘兵形式’代表人 兵形式 兵权谋 兵朝阳 兵技巧 堪称中国历史上最强的武将之一,羽之神勇 千古无二,虽然自刎乌江,不以成败论英雄
关便思他: 这是个人情感问题.长期以来,由于刘邦本人比较奸诈,还有六亲不认的名号,加之文化水平不高,有相当一部分人很不喜欢这个人物.包括刘邦同时代的,如商山四皓.以后的最著名的就是司马迁.司马迁认为,刘邦打不过项羽,只是凭借笼络了韩...
蚌山区17577693830: 项羽为什么会败给刘邦? - ?
关便思他: 项羽的失败是理所当然的,项羽心中装的只有楚国,刘邦心里装的却是天下,项羽每破一城都要屠城,刘邦到了咸阳第一件事就是约法三章,只有楚国的百姓肯为项羽卖命,剩下的全天下的百姓都愿为刘邦卖命,项羽百战百胜,刘邦百战百败,最后刘邦却以绝对优势兵力围歼了项羽,这就是老百姓用脚投票的结果……
蚌山区17577693830: 项羽其实是一位失败的英雄,他也有君子形象.刘邦是一个礼贤下士的人,最后成为了汉高祖,大汉帝国的开 - ?
关便思他: 就这两个人来说,我更喜欢刘邦,项羽比起刘邦更占优势,但是他却有些自大,他从不重用他身边的贤士,他觉得自己做的什么都对,也从不采纳别人的建议,这就是他败给刘邦的地方,恰好相反,刘邦把项羽不重用的人才全都笼络过来,礼贤下士,重用人才,这才为他打江山奠定了基础,以前专门写过他们的文章,你有兴趣的话可以再问我
蚌山区17577693830: 为什么大多人喜欢项羽不喜欢刘邦 - ?
关便思他: 因为项羽属于真男人,讲义气,是个值得交往的哥们. 刘邦则属于那种猥琐之人,奸诈狡猾,诡计多端,没有义气,自私自利.
蚌山区17577693830: 项羽和刘邦你喜欢哪一个? ?
关便思他: 喜欢项羽 那种霸气之中透漏出的真性情令人震撼 虽然刘邦成功了 但项羽一向更受人爱戴 每当我听到《霸王别姬》的时候就不由的感叹“这才是真正的男人”.
蚌山区17577693830: 对刘邦和项羽的看法怎样的?反面和正面的都要. - ?
关便思他: 我们心中不免感叹人世间的变迁是何等的迅速、又是何等的微妙. 比起西楚霸王项羽,刘邦没有身世显赫的家世,也没有举鼎拔山的力气,更没有只身杀入敌营的勇气和胆略,但是成就一翻霸业的却是他刘邦,而非项羽.这是为什么呢?我们在...
蚌山区17577693830: 项羽为什么在史记的本纪里面 - ?
关便思他: 可以与陈胜比较一下,同是秦末农民起义者,国号更明显,只有陈设世家,而非项羽在楚怀王下,所以是个人因素~~由此也可以看出司马迁对项羽的态度,司马迁是同情和赞赏项羽这个悲剧英雄
蚌山区17577693830: 古代 楚汉争霸的结局是刘邦获胜,但为什么后人对项羽的评价却超过了刘邦,给予极高的评价. 力拔山、气 - ?
关便思他: 因为中国人比较喜欢个人英雄主义,谁的本事大,计谋高明就在心里放大这些优点,弱化他们的缺点.比如项羽的确勇猛、做事光明磊落,但其实项羽个人刚愎自用、性情暴虐、根本不重视黎民百姓的生命、贵族情结比较重,要是他当了皇帝估计就是第二个秦始皇.
蚌山区17577693830: 历代文人对刘邦,项羽的看法 - ?
关便思他: 首先,你,我,我们读到的书都不是完全真实的历史,而是加进了文人个人的感情色彩.总的来说,自汉以降,中国的文人以儒士居绝大多数.而刘邦的为人,则特别不合儒士们的胃口.所以,历代文人多以极力贬损刘邦为能事.这,也与刘邦...
蚌山区17577693830: 刘邦、项羽,哪个好??
关便思他: 这个问题很难,我谁都不喜欢.两人各有千秋,一代枭雄,两人的作风不一样,项羽是竖子不足与谋,可是却有一种霸王之气非刘邦所能比的.历史是属于胜利者的,可是我不太喜欢刘邦.起先一起夺天下说苟富贵无相忘,结果却狡兔死,走狗烹杀功臣.比起项羽的性格来说很令人讨厌.为人如果都那样谁敢给你做朋友啊!我还是喜欢项羽坦荡,可惜他不懂政治有不听,人才的话.