为什么说西方的政治制度是财团政治?

你如何看待西方的政治制度~

就政治体制而言，西方所有国家都是实行议会民主、多党制和三权分立的制度。但在具体的组织方式上不同国家又各有自己的特点，其中最具代表性的有美国的总统制模式、英国、德国的议会内阁制模式和法国的半总统制模式。 一、美国政治体制模式的基本特点 美国的政治体制是一个总统制的国家，在其早期的权力构架中，并没有政党的因素，只是在后来政治角逐中，政党不断在其中发挥越来越重要的作用。其主要特点是： 1、总统候选人由政党推荐产生，总统在全国由全体选民直接投票、间接选举产生，当选总统并不一定是得到绝对选票多者，而是为获得选举人票更多者，哪一位总统候选人只要获得270张选举人票即当选美国总统。当选总统所在的那个党即为“执政党”，上台组阁行使行政权。总统还是行政首脑，直接控制着行政机构，并且还是三军总司令。 2、美国的政党体制相当松散，政党存在的意义更多的是作为各类选举的工具，选举之后，政党作为一种组织体系作用相当微弱，所以它是一种典型的“选举党”。美国是一个典型的两党制国家，但它不同于西欧国家的两党制，它不是以意识形态划分的，而是按照区域和利益集团来划分，两党从本质上讲都是代表不同资产阶级利益的政党。在美国的权力体系中，从联邦到地方各级政府的绝大部分权力都由两党人士掌控，第三党从未在真正意义上对共和、民主党构成实质威胁。 3、美国的国会即众议院、参议院议员一般由政党推荐参选，由全民投票直接选举产生，拥有立法权。除个别当选议员是第三党、独立人士外，大部分议员都由共和、民主两党所得，并组成各自的党团。众院议长由多数党资深议员出任，参院议长由副总统兼任，另设临时议长。与西欧国家不同，即便在参、众两院获得多数席位也未必是执政党，只有总统所在的党才是执政党。在总统任期的中间，还有中期选举，主要是改选部分参议员和众议院全部改选。 4、美国的总统尽管名义上是所在党的领袖，但当选后更多的是以“全民总统”的面目出现，其政党背景和痕迹淡化，没有哪一个美国总统全面领导过一个党，他难以通过党组织来控制国会、州和地方公职人员。美国总统不由国会选举产生，他不对国会负责。 5、这一政治体制模式的优点是：美国总统的权力较大，总统受政党的约束小，独立性较大，有利于较快地作出政治决断，提高执政效能。其弱点是：美国三大权力体系的相互制约与牵制明显，造成一些体制消耗。总统无权解散国会，但可以否决国会通过的法案，国会可以弹劾总统；总统可以任命最高法官，最高法院又可以裁决国会和总统的法律、决定是否违宪。 二、英国、德国等政治体制模式的基本特点 这类国家的政党政治及政权构成模式在西方较为普遍，包括如英国、德国、瑞典、加拿大、意大利、日本和西欧大陆的多数发达国家。它们基本上都是属于责任内阁制政体，是典型的议会民主制政体，其基本特点是： 1、政党获得权力的主要途径就是赢得议会选举的胜利，即获得下院即众议院议席的多数。议员候选人大都由政党推荐或具有政党背景，多党参加的竞选是体现其所谓民主制度的重要方面，一般都设定了3－5％的门槛票，并实行以多数代表制为主的选举制度，更有利于大党获得多数议席。一般是由获得下院相对多数的党领衔组阁，并由该党的领袖出任政府首脑。但也有议会的少数党组阁的现象，这尤其是在多个党进入了议会，且无一党获得议会相对多数的情况下更有可能。

因为代议制是资本主义国家的一种政治制度。采取这种制度的国家，在宪法中规定议会有立法和监督政府的权力，政府由议会产生并对议会负责。它是资产阶级一种表现形式。也叫做议会制。间接民主的形式。现代国家普遍实行代议制。资本主义国家的代议机关是议会，主要行使立法职能，其权力受到行政机关的制约。中国的人民代表大会制度是新型的代议制，人民代表大会统一行使国家权力，是真正代表民意的代议机关。

1. 首先，以西方的选举是建立在金钱的基础上。

2. 参选主体的限定问题。西方各国普遍奉行选举保证金制度，即候选人必须缴纳一定的保证金。金钱是政治的母乳”就是与现实最贴切的比喻。所以，从这一点来看，西方政治的候选群体并不是我们所想的那么广泛，并不谁都可以参与的。

3. 候选人在选举中需要一笔巨额的经费。他们把钱主要用于竞选宣传，利用网络，电视，媒体等现代媒体，宣传自己的政治理念，施政想法，传播自己的人格魅力。没有钱的选举就是一纸空谈。从选举团队的创建，到周游各选区的演讲，举办各种招待会，进行媒体公关，每一步都需要大量的人力和物力成本，没有大量的金钱是万万做不到的。那这笔选举经费从何而来呢，除非你是资产过亿的超级大富豪，否则以你个人是绝对负担不起这笔巨款的。所以我们经常在西方的民主选举中看到大财团、企业团体的身影。一些垄断的资本家为候选人提供巨额的政治捐款，不仅为自己日后带来巨额的利益，还能以此为跳板，参与政治游戏，获取更大的利益。

西方在竞选的时候，是需要大量金钱支持的，而这个数目非常巨大，例如美国上次总统大选，双方的竞选费用都是数亿美元，这样的巨资是任何个人都无法承担的，所以竞选人要到处拉赞助，而得到赞助的方法就是用自己当选后的权利，来给赞助者政策上的优惠，也就等同于那些大财团间接当上了总统。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
平民要当总统，也是要靠大财团支持才可以，否则也是不可能当选的，而投靠了大财团，当然就要为人家效力。世界上最大的民主国家，也不是美国，印度才是呢，别忘了，印度的人口可是美国的4倍多。哈哈

即使是为财团服务 前提也是不能不太触及到普罗大众的利益 不然总统怎么能赢得选票 总比某个统治阶层只为少数的党员服务强吧

社会性质决定的.

在发达国家,平民当总统的很多,我不知道您为什么说西方的政治制度是财团政治.一般来讲,西方的政治制度是民主制度:美国不是号称世界最大的民主国家吗?

---

普洱哈尼族彝族自治县17859821598： 为什么说资本主义政治制度本质上是资产阶级对民众进行政治统治的手段? - ？
长沙炊金薯： 其实这是由政党的阶级性所决定的,因为每个统治阶级的统治都是维护他们统治阶级的利益,因此他们的政治制度也是代表他们对民众进行政治统治的手段,因此说资本主义政治制度本质上是资产阶级对民众进行政治统治的手段

普洱哈尼族彝族自治县17859821598： 你如何看待西方的政治制度 - ？
长沙炊金薯： 就政治体制而言,西方所有国家都是实行议会民主、多党制和三权分立的制度.但在具体的组织方式上不同国家又各有自己的特点,其中最具代表性的有美国的总统制模式、英国、德国的议会内阁制模式和法国的半总统制模式. 一、美国政治体...

普洱哈尼族彝族自治县17859821598： 为什么说美国的选举虽然有2个党,但归根到底其实只有一个财主党 - ？
长沙炊金薯： 德国大选可称淋漓尽致的展现了西方多党民主的实质.对此,美国前总统杜鲁门曾一语道破天机:我们的两党制是“两党合作制”.套用到内阁制的德国,自然就...

普洱哈尼族彝族自治县17859821598： 西欧中世纪封建政治制度的特点 - ？
长沙炊金薯： 西欧封建制度是中古欧洲历史的一项核心内容,而西欧封建制度的核心内容是西欧封建等级制度.在整个中古时期,罗马天主教在经济上占据当时西欧土地的三分之一,政治上与世俗王权分庭抗礼,在思想文化方面形成一元垄断,可谓是处于一种万流归宗的地位.城市是文明形成的一个重要标志,西方文明与东方文明在许多方面存在着明显的差异,其根源因素有很多就是城市造成的.拜占廷帝国是一个曾经辉煌的古老文明,在如何面对新的环境挑战方面,拜占廷帝国的历史命运具有重大的典型意义和启示价值.

普洱哈尼族彝族自治县17859821598： 有人说 美国政治不是由总统决定,而是由财阀们控制.希特勒也是财团推出成为杀人魔王.解释下欧美的政治？
长沙炊金薯： 这你都信,中国的我不好评价,欧美的财团在政治斗争中起一定作用,但是一切都是围绕国家利益,不会完全围绕某个利益集团.

普洱哈尼族彝族自治县17859821598： 西方国家政治体制的类型及其代表国家?？
长沙炊金薯： 所谓政治体制,就是具体实行的政治形式. 西方的政治体制主要有以下几种: 总统制:总统是最高的国家首脑,拥有很高的权力 代表国家是美国 总理制:总统是民意上的元首,实际行政权力主要是总理 代表国家是德国,意大利 半总统制:总统和总理分享权力 代表国家是法国 首相制:国王或者女王是名义上的领导,首相掌权 代表国家是日本,英国

普洱哈尼族彝族自治县17859821598： 为什么中国古代政治制度是君主专制.西方而是政治制度 - ？
长沙炊金薯： 古代西方也经历过封建统治(君主专制),只是后来通过资产阶级革命实行君主立宪制.

普洱哈尼族彝族自治县17859821598： 结合所学知识分析古代中西政治制度的不同的原因有哪些? - ？
长沙炊金薯： 宗教,经济,环境古代西方主要是基督教的势力,如:中世纪的黑暗.而中国却是经受儒家教育,对宗教感兴趣的统治者毕竟是少数,并且势力也不大.其次,经济的落后也是一大原因,古代的西方有好落后就不多说了最后是环境,环境也包括科技技术,这个嘛,古代西方根本就不能和咱中国比最主要的就是古代西方的统治者没能把整个西方统一,也没能建立一个强有力的中央集权,连法国国王想征个税,都要开三级会议,咱中国统治者想征个税就一句话的事(好像这也不是啥长脸的事啊....)西方的背景决定了它的制度比东方的差,但在现在看起来去比较开明