哈梅内伊是伊最高领袖，那总统内贾德呢，，

伊朗的最高领袖哈梅内伊与总统内贾德~

伊朗政权的性质与我们现存的国家都不同。 伊朗的正式国名是伊朗伊斯兰共和国，属政教合一政体。 这一政权最显著的特征就是以神权作为统治的基础，神权高于政权。 哈是精神领袖，内是政治领袖。所以哈梅内伊在一切问题上都具有最高决定权。 内贾德是政策的最高执行人。一旦两人发生冲突，政治领袖必须屈服于神权。 最恰当的参照就是中世纪是教皇和欧洲各国国王关系，国王再往国内有最高统治权，但是教皇是其统治合法性的唯一来源，一旦失去教皇的支持，国王将立刻失去其统治地位。所以说，在政教合一政体中，神权对政权享有指导地位，但神权在世俗问题方面（如经济，军事等）对政权存在依赖。 所以哈梅内伊与内贾德相互依存，在具体事务上哈不会发表与内贾德向左的意见，但在大方向上内必须尊重哈的意见。

他俩的关系相当于天皇和首相，以国际普遍现状来看，肯定是总统的权力大，因为其有行政权和军权。而哈梅内伊比较特殊，精神领袖职位相当于天皇，并且还属于党首、前总统，而这位优秀的前总统在他们国家相当于太上皇，这样一来，和那种只是象征性的女皇、天皇就有很大区别了，哈梅内伊会有很大的号召力和监督权力，所以说，他和内贾德的不是同一种权力，隔行如隔山，无法比较。行政层面上，内贾德做为总统权力最大。监管及思想领导层面上，哈梅内伊权力大。换句话说，内贾德可以带领改造国家，而哈梅内伊不能。哈梅内伊可以可以用号召力去罢免一个不称职的总统（会比埃及轻松的多），而如若总统称职，他就没有这个权力。

伊朗政权的性质与我们现存的国家都不同。
伊朗的正式国名是伊朗伊斯兰共和国，属政教合一政体。
这一政权最显著的特征就是以神权作为统治的基础，神权高于政权。
哈是精神领袖，内是政治领袖。所以哈梅内伊在一切问题上都具有最高决定权。
内贾德是政策的最高执行人。一旦两人发生冲突，政治领袖必须屈服于神权。
最恰当的参照就是中世纪是教皇和欧洲各国国王关系，国王再往国内有最高统治权，但是教皇是其统治合法性的唯一来源，一旦失去教皇的支持，国王将立刻失去其统治地位。所以说，在政教合一政体中，神权对政权享有指导地位，但神权在世俗问题方面（如经济，军事等）对政权存在依赖。

所以哈梅内伊与内贾德相互依存，在具体事务上哈不会发表与内贾德向左的意见，但在大方向上内必须尊重哈的意见。

内加的其实没有什么权力，只是按照上面的指示去做，如果上面认为他做得不对，可以随时对其采取行动。

哈梅内伊是军委主席，实权
内贾德是总统

最高领袖拥有广泛的权力，职权包括制定国家大政方针并监督其执行，担任武装部队统帅，宣布战争、和平和总动员令，下达全民公决令，可任命或罢免总参谋长、伊斯兰革命卫队总司令、广播电视局局长和司法总监等官员，总统经选举产生后必须经领袖批准方可生效，领袖可根据议会或最高法院的裁决罢免总统。而总统则主要是行政部门的首长，向人民、最高领袖和议会负责，如辞职则需向领袖递交辞呈。

哈是精神领袖，内是政治领袖。

---

沅陵县15849894899： 伊朗的领袖哈梅内伊和总统内贾德现在谁的权利的更大?? ？
尚贤先辰： 当然哈梅内伊,人家是宗教领袖,总统那些都是摆在前台办事用的工具而已

沅陵县15849894899： 面对以色列的空袭,伊朗为什么不敢主动还击以色列? - ？
尚贤先辰： 首先我们要看到以色列多次袭击伊朗在叙利亚境内的军事目标,而不是袭击伊朗境内目标,这不一样,在叙利亚,伊朗不承认有军事存在,因此伊朗本身就没有理由进行反击.其次,面对以色列的频频挑衅,伊朗实则是无可奈何的选择.这也是...

沅陵县15849894899： 伊朗内部有矛盾吗? ？
尚贤先辰： 内贾德有些像泰国前总理他信在草根老百姓心目中的神圣地位,中产阶级似乎不是特别拥戴他的对西方强硬和狂热;其二,2009年那次大选,内贾德理亏,示威者已经对他投了反对票(但是博主不认为伊朗有反对党,只有保守派和改革派之分),哈梅内伊与他保持了距离