行为主义和认知学派的认知心理过程比较

行为主义与认知主义的特点都是什么 比较~

关于学习理论，我认为是心理学的一门最发达的分支学科，是对学习规律和学习条件的系统阐述，它主要研究人类和动物的行为特征和认知心理过程。由于心理学们各自的观点、视野和研究方法各不相同，因而形成了各种学习理论的流派。到目前为止还没有一种学习理论是完全与事实相吻合而能排除所有与之竞争的学习理论。但是，这些学习理论为我们提供了探讨学习基本问题的不同视角，使我们有可能比较全面地理解学习的性质、学习的条件和学习的规律。因此作为教育工作者，我们应学习和研究学习理论，不仅使教育、教学有更坚实的理论基础，还可以据此改进自身的学习，从而提高教学质量。

要做到行为主义、认知主义的区别，我建议可以从以下三个方面着手，通常这也是基本格式吧！呵呵！

我也不知道为什么你们会写这个东西，不过我认为，这已经有点过时了！因为现在已经到了建构主义学习理论阶段。真不知道你们XX怎么想，太应试了！

以下简单说明一下：

一、定义分析及概况介绍
1、行为主义定义及概况介绍。
行为主义是美国现代心理学的主要流派之一，也是对西方心理学影响最大的流派之一,起源于20世纪初美国，由心理学家-约翰·华生就创立，随后在格思里、赫尔、桑代克、斯金纳等的影响下，行为主义理论不断完善及发扬，在美国占据主导地位长达半个世纪之久，其中斯金纳更是将行为主义学习理论推向了高峰。
2、认知主义定义及概况介绍。
认知主义又名认知学派，是一种学习理论，与行为主义学派的理论相对，认知学习理论强调学习者内部的心理过程研究。认知主义源于格式塔心理学派，这个学派认为学习是人们通过感觉、知觉得到的，是由人脑主体的主观组织作用而实现的，并提出学习是依靠顿悟，而不是依靠尝试与错误来实现的观点。该理论关于“学习”的观点是：关于学习的心理现象，否定刺激（S）与反应（R）的联系是直接的、机械的。

二、行为主义与认知主义主要内容
1、行为主义
关于行为主义的发展可以分为早期行为主义、新行为主义和新的新行为主义。早期行为主义的代表人物以华生为首，新行为主义的主要代表人物则为斯金纳等，新的新行为主义则以班杜拉为代表。
行为主义学习理论应用在学校教育实践上，就是要求教师掌握塑造和矫正学生行为的方法，为学生创设一种环境，尽可能在最大程度上强化学生的合适行为，消除不合适行为。行为主义学习理论可以用刺激－反应－强化来概括，认为学习的起因在于对外部刺激的反应，不去关心刺激引起的内部心理过程，认为学习与内部心理过程无关。根据这种观点，人类的学习过程归结为被动地接受外界刺激的过程，教师的任务只是向学生传授知识，学生的任务则是接受和消化。
行为主义学习理论有以下的一些局限性：
第一，它否定了人的复杂性、丰富性，认为通过环境的刺激就能使学习者获得知识，得到发展。认为学习者学习的过程就是刺激与反应连接的过程。
第二，它强调了知识的本质性，认为学习者就是掌握知识的，只能对刺激做被动的反应。知识就是理性的存在。
第三，强调强化在学生学习过程中的作用，而忽视了学生自身的心理发展变化。比如有名的戴尔的经验之塔所强调的正是媒体技术在对学生的学习过程中所起的促进作用，它并没有认识到学生自身的复杂性。它一味地强调了二元性，认为环境与学习者都是确定的，忽视了二者之间可能存在的某种关联性，而所有这一切都是后现代主义所不能接受的。

2、认知主义
认知主义诞生于行为主义高峰——斯金纳理论时期，认知学习理论的代表有格式塔、托尔曼、 布鲁纳、奥苏贝尔、加涅等。
20世纪60年代，行为主义心理学的统治地位被认知心理学所代替，认知学习理论得到快速发展。其中，皮亚杰的建构主义学习理论、布鲁纳的认知结构学习理论、奥苏贝尔的认知同化学习理论、信息加工的学习理论等都有很大影响。在环境与个体的关系上，认知学习理论认为：是个体作用于环境而不是环境引起人的行为。环境中的各种刺激是否受到注意或加工，取决于人的内部心理结构，是人根据自己的内部心理结构做出的选择。个体通过与环境的相互作用而赋予经验以意义，并对经验进行组织和再组织，从而修正或建构自己的认知结构。因此，认知学习理论要研究的是个体处理环境刺激时的内部心理过程。例如，皮亚杰认为，儿童的智慧和道德结构都不是环境直接内化的结果，而是环境与个体图式之间建立联系，通过内部的协调、创造而得到建构的，这是一个个体利用自己已有图式（即认知结构）与环境进行相互作用，通过同化和顺应而达到与环境的动态平衡的过程；布鲁纳认为，学生不是被动的知识接受者，而是积极的信息加工者，他在对知觉和思维、认知和发展进行深入研究的基础上提出了发现学习理论，认为教师应当通过指导发现法，引导学生通过主动探索而解决问题，从而形成自己的智慧或认知生长；奥苏贝尔认为，影响学习的最重要因素是学生已有的认知结构，他强调学生的学习应该是有意义的接受学习，这种学习是通过新知识与学生认知结构中的有关观念相互作用而进行的，其结果是新旧知识意义的同化。
认知主义在强调外界环境的刺激的同时，也强调了学习者对知识的加工的过程，也就是说它开始重视了人在学习过程中的复杂性及丰富性，认知主义显然在行为主义的基础上得到了长足的发展，但是仍然没能摆脱客观主义的束缚，它认为知识是客观的，仍然存在着某种权威，知识是理性的反应，我们是能够把握事物的本质的。



三、 两者的区别
认知学习理论与行为主义学习理论的最大区别在于：认知理论家们只关心人类的学习，认知学习理论强调学习者内部的心理过程，这与行为主义者只关注外显行为、无视心理过程的观念有显著区别。

1、在教育心理学中，最初应用行为主义观点的是教育心理学的鼻祖桑代克。他指出，学习就是在条件作用下将刺激与反应通过多次“尝试-错误”的练习彼此联结起来的过程。并因此提出要提高学习效率，必须遵循准备律 、练习律和效果律三个法则。实际上，桑代克所说的正是行为心理学中操作性条件反射原理在教育学习中的体现。由此也建立了教育心理学的第一个学派：行为主义教育观；

2、奥苏贝尔、加涅、布鲁纳等认知心理学家也从认知模型和认知方向的角度建立了自己的教育观，同时该派也将发展心理学皮亚杰、维果斯基等学者的理论应用于教育研究当中，正式形成了教育心理学的认知学派。该派主要探索学生在学习中内在认知系统的发生、发展和变化规律，并且每一个认知派的教育心理学家都根据自己的研究提出了相应的认知模型。目前该学派为教育心理学的主流思想；

3、行为主义关注的是外在环境的条件刺激，以此提高学习的效率；而认知学派则关注于内在信息的接受和加工过程。应该说两者最初心理研究中的两个极端对立的学派。当然，今天随着时代的发展，更多趋向于两者的融合。因为认知的变化不可能不在乎环境的影响、最终也必然要体现于外在行为上；反之作为有智慧的人类而言外在行为的改变也离不开内在认知的加工。所以，无论是个体主观能动性还是环境影响，都是教育心理研究中不可偏废的内容。

行为主义的联想理论
行为主义把桑代克斯金纳的效果率的解释扩展到概念
学习上来.行为主义的心理学家认为,概念是经过刺激(S)
与反应(R)的联结式学习的历程学到的.在联结式学习中,
个体对刺激的正确反应得到增强或酬赏,产生后效强化作
用,以后再经过类化和辨别的历程,就逐渐形成了概念.为
了了解概念形成的一些条件及影响概念形成的因素,心理
学者曾试图用实验方法研究人工概念形成的过程.这类研
究于1920年为新行为主义者赫尔(C.L.H u ll)所创始.赫
尔是用联想理论解释概念形成的主要代表,他认为概念形
成就是把某种反应(即概念反应)与一组具有一种或多种要
素的刺激联结在一起[ 1 ].对一个人而言,一种新的刺激,尽
管具有以往从未见过的许多特征,但是,如果这种刺激具有
一些与某个已知概念共同的要素,那么就会唤起概念反应.
他采用"配对法"进行实验,把具有相同偏旁的汉字和无意
义音节进行配对,然后成对呈现(例如,凡带有"氵"旁的字
出现后,都配之以"oo"音节)给受试者.12个不同偏旁的字
和相应地12个无意义音节组成一个单元.有许多个这样的
单元.在受试者学会第一个单元的配对以后,再依次呈现其
它单元,记录他能立刻猜出偏旁的音节联系的情况.当受试
者能自动把偏旁和音节联系的时候,意味着他已能排除无
关因素(偏旁以外字形的变化),建立本质因素(即不变的偏
旁)与音节的联系.也可以说,形成了概念.这样一来,就可
以通过改变字形(如偏旁的隐匿程度,字形的雷同情况)呈
现的条件等,探究形成人工概念的条件和过程.继贺尔以
后,维果芡基(K.C.B sito tcunvd)及阿赫(H.A ch)等采用作
业法继续研究人工概念的形成过程,对赫尔的研究进行修
正和发展.
2 认知心理学的理论
认知心理学家对概念形成持有和行为主义不同的看
法,他们认为概念形成是认知的学习过程.认知学派关于概
念形成的观点大致可分为两种:一是通过假设验证来形成
概念;二是由典型例证学习概念.
2. 1 假设验证理论 20世纪50年代布鲁纳等人在他们
的研究中发现,当受试者在从事概念学习的时候,他们不只
进行假说的验证,也会采取某些策略,以求加快概念的发
现.受试者使用最多的是整体策略.整体策略是指受试者的
第一个假设就包括第一个刺激所涵盖的各种可能属性,然
后随后来的刺激逐步修正,若收到的肯定刺激符合原先的
假设就不予更正,否则就根据原假设和新刺激间的共同点
来修正假设.下面举一个使用假设验证和整体策略的例子:
在受试者面前呈现一张图片:"两个黑色的正方形",然后给
受试者肯定的回馈.于是,受试者假设该概念包含的属性
有:两个图形,黑色和正方形.接着给出第二张图片:"两个
绿色的圆",由于刺激的属性不符合假设,受试者判断不属
于该概念.实验者给出回馈,判断正确,因此保留原假设.第
三张图片:"两个黑色的十字",受试者判断不属于该概念,
但回馈告之这是一个肯定例证,于是受试者根据原假设和
新图片间的共同点来修正假设,从而形成新假设:两个图
形,黑色.布鲁纳运用实验的方式考察概念获得的过程,从
而提出的假设检验理论被皮亚杰誉为"思维心理学中的一
场革命".
1. 皮亚杰与维果斯基主要贡献
皮亚杰研究的重点是儿童智力发展，他的理论贡献主要有：1.提供了一套完整的、富有辩证思想的关于儿童智力发展的理论；2.描述了个体从出生到青年初期智力发展的****；3.第一次将数理逻辑作为划分儿童逻辑思维发展工具。4.构造了发生认识论的理论框架。5.创造了一套研究儿童智力发展的独特理论。
维果斯基在心理的个体发展和种系发展方面做了许多探讨，特别是在关于人类心理的社会起源、儿童心理发展对教育、教学的以来关系等方面有很独特的论述，他的理论主要有以下几方面的特色：1.创立了文化－历史发展理论2.阐明了人类心理发展的标志和原因3.提出了教学与智力发展的关系4.提出了儿童智力发展的内化学说。

2.皮亚杰与维果斯基心理发展理论存在的分歧
2.1关于学习与发展的关系上。
皮亚杰认为，儿童的图示发展到一定阶段后，才为他的下一步学习提供了可能性，儿童不可能有超过发展水平的学习。例如，处于思维的具体运算阶段的儿童是不可能学会抽象的逻辑概念的，因此，发展是学习的必要条件。维果斯基则提出：学习在发展中有什么价值？他认为，学习应促进儿童的发展，为此他提出了“最近发展区”的概念，即维果斯基认为，儿童智力发展有两种水平，一种是现在的水平，即儿童当前所达到的智力发展状况；另一种水平是在现有的基础上，经过努力所能达到的一种新的发展状态。在这两种水平状态间存在差异，这个差异地带就是“最近发展区”。维果斯基断言“唯一好的学习是先于发展的学习”，因此，他的观点是学习先于发展并促进发展。例如，应帮助处于具体形象思维阶段的儿童进行概念系统化，促进其思维向抽象逻辑方向转化。
2.2儿童的自我中心问题。
皮亚杰通过临床法研究与收集了有关儿童语言与思维的大量事实，发现6、7岁以前的儿童说话的对象只是自己，目的不在于与他人交流，说话只是儿童活动中的一种伴随现象。皮亚杰在研究中还发现这些儿童不能进行自我观察，不能理解事物之间的关系，思维含糊不清。所以，皮亚杰从儿童自身发展阶段的角度出发，认为儿童的言语和思维都具有自我中心的性质，儿童的心理与活动的一切特点都是从这一基本特点中产生的。而维果斯基认为，言语的最初功能就是交往、沟通、与他人进行联系并对他人施加影响，所以言语一经产生就是社会性的。并且儿童的言语本来就是多功能性，随着儿童的成长，它的功能逐渐分化，到了一定阶段便分为内部语言和交际语言。不管是“自我中心语言”还是“社会化语言”（皮亚杰的概念），他们都是在社会的基础上产生的。内部或自我言语是在社会言语基础上通过儿童将行为的社会形式、集体协作形式等转化为个人的心理机能而产生的。同样，维果斯基从社会历史发展的观点与对婴儿行为的分析来看，认为思维的发展并不是从我向/自我中心思维开始的，而是现实的、实际的、有实效的思维，以外界满足儿童需要为基础，认为再大的儿童也不会认为想像中的苹果比真正的苹果好，因此思维从发生来讲也是现实性、社会性的。
2.3儿童的语言和思维/认知的关系。
皮亚杰认为语言来源于思维；认知结构发展到一定阶段，才出现语言；语言只是认知发展的标志之一，自我中心言语反映的是不成熟的思维形式，社会化语言发应的是发展程度更高的思维形式，语言对思维的发展不起作用。（皮亚杰所指的思维是一种概括化的、整体的心理结构，是个体发展的图示。）维果斯基认为，儿童的言语在认知发展中起重要的作用，言语作为思维的工具起着计划、协调、解决问题的作用，思维/认知随着语言这个心理工具的成熟而成熟，经由语言的发展而提高，而语言的发展是在社会文化历史环境中实现的。因此，在皮亚杰看来，个体发展的方向是从个体化到社会化的，个体思维的社会化是发展的标志，认知发展的过程是“非语言动作思维－自我中心思维和语言－社会化言语和逻辑思维”；在维果斯基看来，社会性事物内化于个体思维，个体化是发展的标志，认为语言的发展是“社会言语－自我言语－内部言语”的过程。

3.分歧的实质及其统一
从分析他们存在的分歧看，皮亚杰着重论述在大环境中的个体内部过程中发生的变化，以及一经形成的认知结构如何指引个体下一步的发展；维果斯基关注个体所处的环境如何对个体发生作用并规范着发展的历程。皮亚杰专注于个体内部心理发展次序与方向的研究，认识到人类心理活动内部的逻辑运算方面的基本作用，强调人类本身内在的逻辑过程的作用；而维果斯基则关注使发展可能实现的客观的文化模式，认识到人类个体智能依靠适当的人类历史作为心智活动工具手段实现心理活动，强调文化的影响作用。
分歧的原因来自人类的发展的基本原因是个体内部的生长还是历史、社会、文化等外部因素的作用。人们认为皮亚杰关注个体内部的自然生长力，而维果斯基关注外部的作用。实际上，他们的出发点和意愿都被误解了。皮亚杰认为，推动个体从一个阶段向另一个阶段发展的动力是不平衡－平衡的动态过程，但他却未论述打破这种平衡的原因。因此，发展的方向虽清楚，但发展原因一直未确定。正因为此，他的理论应变成发展方向的理论，而不是关于发展原因的理论了。对皮亚杰来说，文化创造的只是发展的可能性而不是必然性，因此根本没有基本原因，也就无所谓生物学倾向还是社会学倾向。维果斯基的分析单元是背景下的个体的发展，认为个体通过社会文化交往来掌握文化符号等工具，从外到内获得全面系统的思维。对维果斯基来说，他努力想找到个体发展的物质原因，并最终把个体甚至人类的发展的物质原因，并最终把个体甚至整个人类的发展都归因于社会文化历史因素。

其实皮亚杰和维果斯基都认为，儿童必须通过与自然、社会的交往建构他们的心理。皮亚杰更多关注儿童本身如何利用已有的“图式”去进一步建构更高级的“图式”，强调个体本身内部发展的阶段和方向；而维果斯基更关注社会文化历史因素如何在儿童已有心理结构基础上进一步促进其心理结构，强调儿童外部的社会文化规律对发展的作用。总而言之，两者真正的对立只是在于皮亚杰尽力对个体发展的方向做出解释，而维果斯基尽力找出个体乃至整个人类发展的根本动力，分歧只是在于解释角度不通。皮亚杰并没有“忽视社会文化规律的作用”，只是没有强调人际交往、社会环境的作用。而维果斯基也强调儿童自身的作用，认为儿童一定要通过“内化过程”才能将外部信息转化为心理结构的一部分。所以，虽然解释的原则不同，但双方描述的一些现象对彼此都是适用的，皮亚杰和维果斯基都看到了儿童的自言自语以及思维最初的直观动作性，都反映了人类发展的事实

---

彝良县18716063040： 行为主义和认知学派的认知心理过程比较 - ？
梅威西洋： 行为主义的联想理论 行为主义把桑代克斯金纳的效果率的解释扩展到概念 学习上来.行为主义的心理学家认为,概念是经过刺激(S) 与反应(R)的联结式学习的历程学到的.在联结式学习中, 个体对刺激的正确反应得到增强或酬赏,产生后效...

彝良县18716063040： 求助,比较行为主义和认知理论两大内容的异同点 - ？
梅威西洋： 行为主义心理学认为:人的心理是不可知的,所以心理学必须研究人的行为.其根据巴普诺夫的神经反射原理,提出人的行为是完全由环境塑造的,人的经验过程中产生条件反射,人的所有行为都可以分解为一系列的条件反射,S(刺激)一一...

彝良县18716063040： 行为主义心理学与认知主义心理学的区别 - ？
梅威西洋： 我感觉,行为主义心理学认为人的心理是由简单的外界刺激引起的反应的叠加,研究的主要对象在于引起反应的刺激,希望把刺激和反应一一对应起来.而认知主义,则将注意力集中在刺激与反应之间的“黑箱”,也就是神经、心理机制上.他们希望将刺激作用于我们的感觉器官到人做出反应之间的过程搞清楚.

彝良县18716063040： 教心 求救 比较行为主义学习理论和认知学习理论的异同 - ？
梅威西洋： 这个题目太宽泛了,不好答....我觉得可以从这些方面组织答案1.学习的实质,行为考虑的是如何在刺激和反应之间形成联系,并使之得到强化与维持.认知理论强调知识获得和内部心理结构.2,学习的影响因素,行为主义一般认为学习...

彝良县18716063040： 行为学派和认知学派的区别和联系有哪些 - ？
梅威西洋： 1、行为学派,顾名思义,就是关注于个体外在行为的心理学派.其主要理论假设是人就是一个像动物、像机器一样的本能生物,可以通过外界环境的干预(条件反射原理)来任意塑造、摆布和改变其行为;2、认知学派,就是研究个体认知功...

彝良县18716063040： 行为主义与认知主义的区别 - ？
梅威西洋： 关于学习理论,我认为是心理学的一门最发达的分支学科,是对学习规律和学习条件的系统阐述,它主要研究人类和动物的行为特征和认知心理过程.由于心理学们各自的观点、视野和研究方法各不相同,因而形成了各种学习理论的流派.到目...

彝良县18716063040： 行为主义学习理论与认知主义学习理论的异同.从学习过程、学习条件、学习结果等方面比较.你那有答案吗?急 - ？
梅威西洋： 有啊 实践讲求操作具有自主性,科学性 认知不能,但可以想象一些实践不可得的理论 需结合

彝良县18716063040： 认知主义与行为主义的区别在哪里? - ？
梅威西洋：[答案] 认知学习理论与行为主义学习理论的最大区别在于:认知理论家们只关心人类的学习,认知学习理论强调学习者内部的心理过程,这与行为主义者只关注外显行为、无视心理过程的观念有显著区别.

彝良县18716063040： 行为,认知,构建主义学习理论中学习的过程是什么 - ？
梅威西洋： 认知主义学习理论与行为主义学习理论相对立,源自于格式塔学派的认知主义学习论,经过一段时间的沉寂之后,再度复苏.从20世纪50年代中期之后,随着布鲁纳、奥苏贝尔等一批认知心理学家的大量创造性的工作,使学习理论的研究自桑代克之后又进入了一个辉煌时期.他们认为,学习就是面对当前的问题情境,在内心经过积极的组织,从而形成和发展认知结构的过程,强调刺激反应之间的联系是以意识为中介的,强调认知过程的重要性.因此,使认知主义的学习论在学习理论的研究中开始占据主导地位.