求！！！中国政体与美国政体的区别

西方政体和中国政体的根本区别是什么?~

　　一、西方政体和中国政体的根本区别有以下三方面：
　　1、充分认识人民代表大会与西方议会的本质区别。中国的政党制度，是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，不是西方的多党制。中国共产党是领导核心，是执政党，各民主党派是参政党。人民代表大会中没有议会党团，也不以界别开展活动。无论是代表大会，还是常委会或专门委员会，都不按党派分配席位。
　　2、充分认识人大和“一府两院”的关系与西方国家国家机关间关系的本质区别。中国是由人民代表大会统一行使国家权力，“一府两院”由人大产生，对人大负责，受人大监督。各国家机关分工不同、职责不同，都在中国共产党领导下、在各自职权范围内贯彻落实党的路线方针政策和宪法法律，为建设和发展中国特色社会主义服务，不是西方的“三权分立”。
　　3、充分认识人大代表与西方议员的本质区别。全国人大代表，来自各地区、各民族、各方面，人口再少的民族也至少有一名代表，具有广泛的代表性，不像西方议员是某党某派的代表。
　　“深化政治体制改革，是不断推进包括人民代表大会制度在内的社会主义政治制度的自我完善和发展。要积极借鉴人类社会创造的文明成果包括政治文明的有益成果，但绝不照搬西方那一套，绝不搞多党轮流执政、‘三权分立’、两院制。”
　　坚持人大工作正确政治方向，核心是坚持党的领导。人大各项工作，都要有利于加强和改善党的领导，有利于巩固党的执政地位，有利于保证党领导人民有效治理国家。
　　二、政体：
　　政体一般指一个国家政府的组织结构和管理体制，在不同的历史时期，不同的国家和地域，政治体制都不尽相同。
　　划分标准：
　　自古以来，人们一直试图对纷繁复杂的政体类型进行概括和分类，但是研究者在政体的视角和研究方法上各不相同，因此一直无法达成一致的结论。
　　希罗多德和亚里士多德都根据执政者的人数来划分。到了近代，随着国家政体日趋复杂，政治学家们在此基础上，根据最高掌权者的产生方式，任职期限以及国家与政府的结合程度对政体进行更精细的分类。比较具有代表性的是美国政治学家约翰·威廉·柏杰斯的政体分类标准：
　　1．根据主权机关与政府机关有无区别分为直接政府（直接民主制）和间接政府（间接民主制）。
　　2．根据国家元首的产生方式分为世袭政府和选任政府。
　　3．根据行政与立法部门的关系分为内阁制和总统制。
　　4．根据政府机关的职权集散分为单一制（又称集权政府）和联邦制(又称分权政府)。

　　美国政体和中国周朝的区别：
　　中国周朝有君主；美国政体没有君主，是实行共和制的国家。
　　美国政体是现代政体；中国周朝是古代封建政体。
　　美国政体是民主政体；中国周朝是奴隶制政体。
　　介绍：
　　所谓政体，就是国家政权的组织形式，指统治阶级采取何种形式去组织反对敌人、保护自己的政权机关。政体是与国体相适应的。由于历史条件和阶级力量对比等具体情况的不同，国体相同的国家，可能采取不同的政体，但都体现同一特定阶级的专政。如资产阶级国家有君主立宪制、民主共和制（内阁制和总统制）等不同政体。中华人民共和国的政体是人民代表大会制。
　　美国常被称作是一个民主政体，但更确切地说，美国实行的是宪政联邦共和制（constitutional federal republic）。“宪政”（“constitutional”）是指美国政府是建立在宪法基础上，这部《宪法》是国家的最高法律──不仅确定联邦和州政府的结构，而且确立了政府的权限。“联邦”（“federal”）体现在美国的体制是由一个全国政府和五十个州政府组成。“共和制”（“republic”）则是指一个由人民掌权、但由人民选出的代表执政的政体。
　　周朝是中国第三个也是最后一个世袭奴隶王朝，其后秦汉开始成为具有从中央到地方的统一政府的大一统国家。

中国是民主政体，美国是共和政体。两大区别是：第一，后者的政府委托给由其余公民选举出来的少数公民；第二，后者能够建立在更多的公民人数，更大的国土范围上。通过某个选定的公民团体作为中介，公众意见得到提炼和扩大，这一公民团体的智慧最能辨别国家的真正利益，而他们的爱国心和对正义的热爱将最少可能为暂时的和局部的考虑而牺牲国家的真正利益。在代议制下，由人民代表发出的公众呼声，很可能比人民自己为此集会，和亲自提出意见更能符合公共的善。63在大范围下，政体因为实行了代议制，要比共和国更能防止派别、阴谋、贿赂等等造成的不公正和对公共利益的危害。

政体是一个国家的根本政治制度。中国是人民代表大会制，美国是总统共和制。中国政体的运作方式、组织活动原则是民主集中制，美国是三权分立制。
因为国体决定政体，所以二者对应的国体也不同。人大制对应的人民民主专政的社会主义国家，美国是资产阶级专政的资本主义国家。
因为经济基础决定上层建筑，所以人大制与社会主义公有制的经济基础相适应美国则是建立在资本主义私有制上。
两国政体代表的阶级利益也不同。人大制代表最广大人民群众的利益，美国则是少数资产阶级。

单一制与联邦制是国家的结构形式，不是政体。

小资料1
美国第95届国会议员531人中，有115人是企业主、金融家和农牧场主，22人是政府官员，277名律师，其余为其他各界的上层人物，没有一个普通工人、农民议员。
我国第九届全国人大代表共2979人。其中，55个少数民族共有代表428名，占代表总数的14.36%；代表中，工人、农民563名，占代表总数的18.89%。知识分子628名，占代表总数21.07%；干部988名，占代表总数的33.16%；民主党派和无党派爱国人士460名，占代表总数的15.44%；归国华侨37名；妇女代表650名，比八届人大增加了24名，占代表总数的21.8%。

希望您能满意

还以为是简单的问题 原来是论述来着···
中国是单一制国家 美国是联邦制国家 这是最大的区别了

简单点的好不
中国是国家控制经济 美国是经济决定国家

---

道外区15242664881： 中国和美国的国体和政体分别是什么 - ？
鄢陆高劲：[答案] 中国国体是社会主义社会 政体是人民代表大会制 美国国体是资本主义制度 政体是议会制 满意请采纳

道外区15242664881： 中美基层民主政治制度的差别? ？
鄢陆高劲： 其实美国的政治制度也不是最完善的,也有他本身的弊端.可能也是总统共和制国家的共性吧,一般实行三权分立的总统制国家,虽然他们的民主化程度较高,这一点不容否认.但是这些国家的法制大都不够完善,人治倾向非常明显,因为他们的财政、外交、国防等等一系列政策完全取决于谁是总统.而在总统换届时,政策会发生较大变动,甚至引起社会动荡. 再者说,美国的司法渊源属英美法系,审理案件大都采用类推的办法:参照历史上最为类似的案件的审判结果,由法官来定夺.人治倾向特别明显.而我国作为大陆法系国家,审理案件要完全、严格的按照法律规定来进行. 当然美国也都其优越的一面,就是美国政治上的民主,总统由民选产生,而且能够代表大多说人的意志.

道外区15242664881： 美国政治上实行的是什么体制,与日本、中国的政治体制有何不同 - ？
鄢陆高劲：[答案] 在政体方面,美国式三权分立,中国是人民代表大会制度. 在中央和地方的关系方面,美国是联邦制,中国是中央领导地方(在政治上好像叫做直立式还是什么的? 日本是君主立宪的内阁制,中央领导地方

道外区15242664881： 中美政治制度的差异的原因 - ？
鄢陆高劲： (一)中美消费税税目之比较 一般来说,一国消费税法之税目的规定,大多是基于本国特定时期的经济政策来设定的,以此来引导消费方向、调节消费结构,影响生产结构.从世界各国的消费税目来看,糖、软饮料及其替代品是最广泛地课以...

道外区15242664881： 西方政体和中国政体的根本区别是什么? - ？
鄢陆高劲： 一定的经济决定一定的政治,两者的根本区别在于经济基础不同.

道外区15242664881： 中、美、英、法、日、德各国的国体、政体各是什么?它们之间有什么联? ？
鄢陆高劲： 中国:中国的政体是人民代表大会制 人民代表大会制度作为我国宪法规定的政权组织形式,是指国家的一切权力属于人民,人民在民主普选的基础上选派代表,组成全国人...

道外区15242664881： 中国古代政治制度与西方近代政治制度有何不同 - ？
鄢陆高劲： 两者的根本不同之处在于:中国从秦朝建国开始就是专制的中央集权的宗法制国家,而西方的封建时代(即中世纪)是分封制国家,就像中国周代的封国一样. 所以,简单地说,中国是集权制度,欧洲是分权制度

道外区15242664881： 中美两国政治制度哪个更优越? - ？
鄢陆高劲： 1、政府工作效率.美国是联邦制,且多党执政——每个州都是一个小政府,做事也不用考虑“党性”.应该说效率不会太差(没出国,不知道外面的世界长什么样,似乎说美国政府效率低的不是特...

道外区15242664881： 西方政治体制与我国相比有哪些优劣?？
鄢陆高劲： 在长期的历史发展过程中,中西方逐渐形成了自己的一套政治制度,中西方政治制度存在明显的差异.首先,中西方的政治制度最本质的区别是工作方式,中国人民代表大会往往通过十几天的会议议程,解决全国一年里各项工作地实施与落实,...

道外区15242664881： 分析我国与美国的政体不同的经济政治根源？
鄢陆高劲： 社会制度不同.