如何理解人的本质和人的价值?如何评价人的价值?
人的本质是人具有社会属性
人的价值是自我价值和社会价值的统一,真正价值是对社会的贡献
人的本质是一切社会关系的总和.
人的本质是人性的积淀和统摄,人性是人的本质的具体表现.
人的本质决定了人是一种社会的存在,人性是社会性与个性的辩证统一;人的本质决定了人是一种历史的存在,人性是人的自然属性和社会属性的统一;人的本质决定了人是一种活动的存在,人性是受动性与能动性、客观制约性与自我创造性的统一.
高尔泰
人和人的解放问题,是马克思主义的中心问题,也是现代美学的中心问题。
审美能力是人的一种本质能力。审美的需要是人的一种基本的需要。所以美的本质,基于人的本质。美的哲学,是人的哲学中一个关键性的有机组成部分。研究美则不研究人,或者研究人而不研究美,在这两个方面都很难深入。
由于极“左”路线的干扰,“人”这一马克思主义的中心问题,长期以来是一个重门深锁的禁区,以致于现在要研究这个问题,不得不从头开始。本文的写作,是为寻找出发点而作的一个初步的努力,只谈了一个人的本质问题,即便如此也还是感到题目太大。“茫茫大海与无齐,无限行程望欲迷”。不知一叶蓬舟,能得几许?
一
我们关于“本质”的理论,是一种方法论,而不是本体论。它是我们把一事物与一切其他事物及其有机整体区分开来加以研究的方法。宇宙本体是一个有机的和生态的过程,一股生生不息的永恒之流,如果没有这样一种方法,则所有的事物在其终极的意义上将合而为一,而在现象上的多样性将不可理解。
分开来看,一事物、一过程与其他事物、其他过程是有区别的,但不是独立的。
所谓“本质”,是指一件事物或一个过程在生生不息的宇宙万物及其有机整体中有别于其他事物、其他过程的内在基本特征。所以要确定一中物一过程的本质,只有把它放在与他事物、他过程的整体关系中来考察,才有可能。例如生物的本质是相对于无生物而言的,它必须以无生物为对象,与无生物作比较,才能确定。人的本质是相对于自然界的其他动物而言的,它必须以动物为对象,与动物作比较,才能确定。
所以关于本质的规定性,不仅来自人类具体地考察各别事物的需要,也来自人类整体地认识世界的需要。孤立的、单独的事物是没有本质的。孤立的、单独的个人也是没有本质的。用马克思的话说,这就叫“无对象的本质是非本质”。在马克思看来,人怎样超越出动物界,人就怎样进入历史,而形成自己的本质。
所以马克思著作中经常出现的“人的本性”、“人的本质”这种提法,同现在在我国学术讨论中所通用的“共同人性”这一提法,有重大区别。我们所谓的“共同人性”,是同人的“阶级性”相对而言的。后者是指在一定历史阶段上和一定社会经济结构中处于一定地位的人的属性;而前者则是指这种“阶级地”不同的人们之间相同和共有的东西,即人的自然本性。而无论是后者,还是前者,都不能把人和动物区别开来。后者是指人和差异而不是指人和动物的差异。在历史和社会之中,人和人的这种相同之处,只能是指人的自然本性如食欲、性欲之类生物学上的本能,而这些本能,是动物也有的。
这两种说法,表面上有所不同,实际上殊路同归。说人的思想行为是由他的阶级利益所决定,实际上也就是说追求利益的本能是一切人共同的本能,也是人性论。二者的差异仅仅在于,一是指具体的人性,一是指抽象的人性;一是指人性在不同社会必然性的基础上形成的不同异化形态,一是搦产生这一切社会必然性及其异化形态的同一个自然必然性。归根结底,二者并不矛盾。人类之划分为不同阶级,不过是历史发展的长河中短暂的一瞬。在么衣制出现以前漫长的原始社会,和消灭了私有财产以后的漫长的共产主义社会,都是没有阶级的人类社会,那时没有阶级性,不等于没有人性。二者是一个东西的两种表现。
所以无论前者还是后者,都不是人的本质。把阶级性当作人的本质是对于社会必然性的盲目。把共同人性当作人的本质是对于自然必然性的盲目。而归根结底。所谓“社会必然性”,例如经济必然性,不过是社会中的自然而已。盲目(无意识、不自觉)是动物的特点。这两种对于必然性的盲目,具有同一种动物的性质。正如在原始自然中人和动物是一样的,在社会的自然中,人也具有自己的动物性。例如在等级森严的中世纪封建社会,“君君臣臣”被看作和“父父子子”一样的自然现象,人类社会就象自然界生出狼和羊,或者蜂王、雄蜂和工蜂那样直接生出王公、贵州和奴隶。这种情况,正如马克思所说,“人类史上的动物时期,是人类动物学”。
当然,“人类动物学”不完全等于动物的动物学。它经过了人类异化劳动的一系列中介,如法律、政治经济制度等中介环节,打乱了原来的自然秩序,呈现出一种错杂的状态。例如,马克思指出,在自然界是工蜂杀死雄蜂,而在人类社会,则是雄蜂杀死工蜂,即不劳而获者杀死劳动者——用工作把他们折磨死。这种情况不同于自然界,但同样“使人脱离自己的普遍本质,把人变成直接本身的规定性所摆布的动物”。
把人性或人性的某种异化形态(阶级性)当作人的本质,无异于把动物学当作人学。在这个领域内寻找人的本质,那就——借用一个现成的比喻来说——象易卜生笔下的人物培尔·金特在剥洋葱皮;他剥了又剥,除了皮还是皮,终于没有得到“洋葱本身”。对人人瓣语言和行为,用政治经济学的、或者心理分析学的术语作 出解释是容易的。例如,数学家们早已在证明,心灵不过是无数复杂反应的总和,它接受信息并进行处理,以维持机体的稳态;而对于生物学家,人脑也象其他生理器官一样,不过是生物体为了维持生存,在进货过程中形成一种特殊工具而我们的理论工作者则根据“存在决定意识”的原理,把人们的物质生活条件,即他们的阶级利益作为人的一切思想和行为的动力。假如社会科学家们得出结论说人的心灵,包括思想、感情和意志都可以在这些特性的基础上,通过一定程序的联合国吧操纵,那我们是没有什么理由可以感到奇怪的。但是这样一来,人就变成机器,或者不寄托了动物了。而这也就是说,当洋葱皮剥完时,“洋葱本身”也没有了。这种结果一定会使得拉·美特利在九泉之下高兴得眉开眼笑的。
受客观必然性——无论是生理必然性还是经济必然性——的支配是动物的属性。人对于必然性的盲目是它的动物性的表现,是朦昧远古自然状态在社会和历史中的遗物。这种情况把人和大自然结为一体,而使他消失在太古时期的背景之中。“人的本质”。所以“人的本质”是和人对于必然性的认识、把握和驾驭分不开的。人类史表明,人类离动物界愈远,他的活动就愈带有自觉的和有意识的、因而是主动能动的特征。“他的政党状态是和他的意识相适应而由他自己创造出来的”,“本能的人,即野蛮人没有把自然界区分开来。自觉的人则区分开来了”。
“共同人性”是变化的,人在改变世界的同时,也改变着自己的本性。这种自我改变,即自我创造的本质是人的本质,这个本质则是不变的。所以共同人性不等于人的本质。对于“共同人性”的论证,不能代替对于“人的本质”的论证。至多,共同人性只能算是人的本质的自然基础,即人的本质的第一个层次。
二
意识是劳动和社会的产物。劳动和社会性是人的本质的第二个层次。
我们通常把劳动理解为“干活”,理解为狭隘的物质生产,理解为维持肉体生存的需要的手段。这种理解是不正确的。按照这种理解,劳动不是人的本质。因为动物也能这样“劳动”(例如野兽觅食,蜘蛛结网,蚂蚁、蜜蜂、海狸构筑巢穴)。并且正是这样的劳动,把人异化为“非人”,异化为盲目的必然性的奴隶。天天这样为维持一已怕生存而不断“干活”的人们,事实上已经和动物没有区别了。这是对“人”的否定而不是对“人”的肯定。马克思指出:“对于这种状态来说,人类劳动尚未摆脱最初的本能的形式的状态已经是太古时代的事了。”
在马克思主义的著作中,“劳动”这一概念具有深广的实践意义,不同于通常所谓的“干活”等等。他写道:“我们要考察的是专属于人的劳动。蜘蛛的活动与织工的活动相似,蜜蜂建筑蜂房的本领使人间的许多建筑师感到惭愧。但是,最蹩脚的建筑师从一开始就比最灵巧的蜜蜂高明的地方,是他在用蜂蜡建筑蜂房以前,已经在自己的头脑中把它建成了。劳动过程结束时得到的结果,在这个过程开始时就已经在劳动者的表象中存在着,即已经观念地存在着。他不仅使自然物发生形式变化,同时他还自然物中实现自己的目的。”
很明显,在马克思那里,劳动只有作为人类目的树立和目的实现之间的中间环节,即有意识的创造性的实践活动,才是“人的”劳动。只有在这样的劳动中,才存在着人的一整个族类生活的共同特征。这种劳动不仅创造手段,而且创造目的;不仅满足需要,而且创造需要,这种创造常常表现为手段对于目的的超越。它代复一代地进行,形成文化,形成复杂的精神文明。这样一来,各个具体人的感性的、现实的存在,不仅是生物学和社会学上的存在,而且是这种精神文明的存在,是这种精神文明的现实的生成。
这个生成过程,不仅表现为劳动转化为创造,性欲转化为爱情,感觉转化为审美,本能转化为道德,而且表现为感性材料转化为语言文字符号,以及符号的符号——信息系统。从而形成了一个复杂的、能动的、反思的精神结构——文化心理结构。马克思所说的那个“观念地存在着”的蜂房,正是观念地存在于这个文化心理结构之中。这个蜂房的由观念的精神的东西转化为客观的物质实体,只有通过“劳动”这一中间五一节才能够实现。所以劳动,是作为主体的人的有意识的、自由自觉的、主动能动的实践活动,这种活动不仅创造了世界,也创造了人。换句话说,世界历史和在其中不断递变的一切社会关系,不过是这个实践活动及其后果的总和而己。
这样一种持久的、广泛的、世界历史性的活动,当然不是任何个人能够完成的。“孤立的一个人在社会之外进行生产……就象许多个人不生活在一起和彼此交谈而竟有语言发展一样,是不可思议的”。为了进行生产,人类必然结成一定的社会关系。“社会关系的含义是指许多人的合作,至于本质并不是单个人所固有的抽象物。在其现实性上,它是一切社会关系的总和”。马克思的这一思想,是和他的劳动创造人的思想有机地密切联系着的。
条件、方式、目的等等及其组合,是一些能动的因素。所以历史在不同的地域和不同的民族中有不同的发展途径,我们不能把人类的历史看作单一的历史,看作由一个点出发向着另一个点前进的历史,因此也很难说什么方式和目的的是历史的方式和目的。不过,生产力决定生产关系和上层建筑,上层建筑又反作用于生产力和生产关系这一基本规律,则是历史进步的普遍形式。这种形式恰恰是人类主动性、能动性的现实的表现。所以马克思又说,“每个个人和每一代当作现成的东西承受下来的生产力、资金和社会交往形式的总和,是哲学家们想象为‘实体’和‘人的本质’的东西的现实基础”,这就直接把劳动包括在这个总和之中了。
基础不等于上层建筑,人的本质的基础不等于人的本质。这是因为它的“总和”并不是各个部分相加之和,而是指一种包括文化心理结构在内的主动能动的整体结构,即人的主体性。它是一个乘积,远远大于各个部分相加之和。正因为如此,所以劳动和社会性还不直接等于人的本质,而只是人的本质的第二个层次。以往的哲学给人的本质所下的定义,在最深刻的情况下也只是达到这个层次。而只要达到了这个层次,一种定义也就能标导出一种社会的特征。例如亚里斯多德说人是政治动物,这标志出欧罗巴的古代的特征;孔子以有仁、义、礼、智为人,这标志着亚细亚的古代的特征;弗兰克林把人看作“制造生产工具的动物”,这标志着当时美国社会的特征。
但是人并不是抽象地栖息在世界以外的东西,“人就是人的世界”。正如我们不能在离群索居的、孤独的个人身上寻找人的本质,我们也不能在一种从个人抽象出来,只得个人相对立的所谓“社会”中去寻找人的本质。人的本质只能在这种个体和整体的统一之中。
三
所以人的本质的第三个层次是人的世界。即个体和整体的统一。“人并不是抽象地栖息在世界以外的东西。人就是人的世界”,马克思的这一思想,是同他的“人是一切社会关系的总和”的看法相一致的。人的世界并不是历史运动的力场,不是在人之外的盛装人类的容器,它本身就是人的表现,人的活动及其后果的总和,亦即人的本质力量的一个对象。
如何评价人生的价值?
评价人生价值的标准是什么?这是人生价值观的一个核心问题,也是毛泽东人生价值观的一个重要内容。
毛泽东指出,作为观念形态的文化,是一定社会政治和经济的反映,又给予伟大影响和伟大作用一定社会的政治和经济。不同的价值作为不同的观念形态,主要根源于不同的经济,同时又具有相对的独立性。在阶级社会里,不同的阶级有不同的人生价值观;同一个阶级
的不同成员,由于所受教育不同,生活目的不同,社会经历不同,所处的具体生活环境不同等,每个人的人生价值观也是有所不同的。用什么样的标准作为衡量和评价人生价值的尺度,反映了各种不同人生价值观的根本区别和对立。历史上,一切剥削阶级以金钱、地位和权势作为评价人生价值的标准,总是极力贬低劳动人民的价值,而革命阶级则总是大力赞扬劳动人民的价值。毛泽东在《中国革命和中国共产党》一文中分析中国古代的封建社会时,曾经深刻地揭示了这种对立。他指出:在中国的封建社会里,地主阶级把农民当成自己的奴隶,农民是谈不上什么人的价值的。而实际上,在封建社会中,“只有农民和手工业工人是创造财富和创造文化的基本阶级”,只有“农民的阶级斗争、农民的起义和农民的战争,才是历史发展的真正动力。”[37]毛泽东的这些精辟见解与其他马克思主义经典作家的有关论述是完全一致的。在奴隶社会里,奴隶主把奴隶的价值视同物的价值,马克思则称赞古罗马杰出的历史家阿庇安笔下的斯巴达克斯是“整个古代中最辉煌的人物,”“一位伟大的统帅”,“古代无产阶级的真正代表”[38],列宁也曾认为斯巴达克斯是“大约两千年前最大一次奴隶起义中的一位最杰出的英雄”,赞扬他领导的起义使罗马帝国受到巨大的“震撼和打击”[39]。奴隶的价值,在奴隶主眼中和在马克思主义眼中,是如此的天壤之别。这些都生动地说明了剥削阶级和无产阶级在人生价值观上的根本不同和对立。这种不同和对立,正是由于人生价值评价标准的不同所决定的。
在资本主义社会里,存在着无产阶级和资产阶级两种根本对立的人生价值观,也存在着评价人生价值的两种根本不同的标准。在资产阶级看来,人的价值是以金钱和财富衡量的,谁占的金钱和财富越多,谁的人生价值也就越大;反之,其人生价值也就越小。正如恩格斯所指出的,在资本主义社会里,“金钱确定人的价值:这个人值一万英镑(he is worth ten thousand pounds),就是说,他拥有这一笔钱。谁有钱,谁就‘值得尊敬’,就属于‘上等人’,就‘有势力’,而且在他那个圈子里在各方面都是领头的。”[40]这种评价标准,是以个人主义、利己主义思想为核心的,是资产阶级专门追逐个人利益的阶级意识的表现。与资产阶级的价值评价标准相反,无产阶级的评价标准,则是以集体主义为核心,强调人生价值的基础是个人对社会的责任和贡献。评价一个人的价值,不仅在于他的存在和需要是否得到社会的承认和满足,更重要的在于他为人民群众的利益,为社会和集体的事业尽了什么责任,做了多大的贡献。对于共产党人来说,其人生的价值首先在于为人民谋利益,为社会主义、共产主义事业进行创造性劳动和进行不屈不挠的斗争,不断做出贡献。
毛泽东在领导中国革命和建设的过程中,总结了中国共产党人的革命实践经验,提出了正确评价人生价值的客观标准:全心全意为人民服务,以“合乎最广大人民群众的最大利益,为最广大人民群众所拥护为最高标准。”[41]全心全意为人民服务,是毛泽东的人生观的精髓和核心,也是毛泽东关于评价人生价值的根本标准,主要有如下三条:
第一, 把人民群众的根本利益作为行动的出发点和归宿,坚持动机和效果的统一。毛泽东常用“功利”来表达价值的含义。他指出:“我们是无产阶级的革命功利主义者,我们是以占全人口百分之九十以上的最广大群众的目前利益和将来利益的统一为出发点的,所以我们是以最广大和最远为目标的革命的功利主义者,而不是只看到局部和目前的狭隘的功利主义者。”[42]在阶级社会里,功利观是有阶级性的,不是这个阶级的功利主义,就是那个阶级的功利主义。资产阶级、小资产阶级的经济地位,决定了他们是“狭隘的功利主义者”,而无产阶级的经济地位,决定了只有解放全人类才最后解放自己。无产阶级的革命功利主义,把人民群众的根本利益作为行动的出发点和归宿。在毛泽东看来,衡量人生价值的标准,就在于是否全心全意为人民服务,是否为广大人民群众谋利益,就在于他的行动是否符合人民的利益和需要的程度。他说:“任何一种东西,必须能使人民群众得到真实的利益,才是好的东西。”[43]毛泽东从是否合乎和满足人民群众利益的角度,阐述了评价人生价值的基本标准。与此相一致,他把促进社会生产力的解放和发展,为社会创造物质财富和科学、技术、文化等精神财富和贡献等等,都看作是评价人生价值的重要尺度。他多次指出:作为一个完全的共产主义革命家,一定要“组织人民、领导人民、帮助人民发展生产,增加他们的物质福利,并在这个基础上一步一步地提高他们的政治觉悟与文化程度。”[44]
毛泽东还指出,评价一个人的人生价值,应坚持动机和效果的统一。动机是主观的东西,效果是客观的东西,动机必须转化为效果才能使人生有价值。他说过:“社会实践及其效果是检验主观愿望或动机的标准”[45],“一个人做事只凭动机,不问效果,等于一个医生只顾开药方,病人吃死了多少他是不管的。又如一个党,只顾发宣言,实行不实行是不管的。试问这种立场也是正确的吗?这样的心,也是好的吗?事前顾及事后的效果,当然可能发生错误,但是已经有了事实证明效果坏,还是照老样子做,这样的心也是好的吗?我们判断一个党、一个医生,要看实践,要看效果;判断一个作家,也是如此。真正的好心,必须顾其效果,总结经验,研究方法,在创作上就叫表现手法。真正的好心,必须对于自己工作的缺点错误有完全诚意的自我批评,决心改正这些缺点错误。”[46]毛泽东的这些论述阐明动机和效果是统一的。这是人生价值标准的唯物辩证法。我们在评价一个人的人生价值时,应坚持这一指导原则。
第二, 把对人民的贡献作为评价的尺度,坚持责任和贡献的统一。毛泽东认为,在革命队伍中,在社会主义社会,仍然存在着复杂的社会分工,人们所从事的劳动在形式上是千差万别的。但是,无论从事什么职业,都是社会的需要,革命的需要。人们的工作分工虽然不同,能力虽有大小,但在人格上没有高低贵贱之分,都是人民的勤务员。只要毫不利己,专门利人,满腔热情地为人民服务,在自己的岗位上对人民、对社会做出贡献,就是高尚的、有价值的;相反,有些人尽管口头上很革命,如果不干实事,不做对革命、对人民有益的事情,也没有什么价值可言。他说过:“如果我们共产党员不关心工业、不关心经济,只会做一种抽象的‘革命工作’,这种革命家是毫无价值的,我们应当反对这种革命家。”[47]这就是说,我们在评价一个人的价值时,应把一个人对社会所做的贡献与他应尽的责任统一起来,而绝不能以职务的高低或职业的差别去衡量一个人的价值。由于能力大小等原因,人们在社会上所承担的责任的大小总是有区别的。由于职业不同、工作不同,也常常会使人们对于社会贡献存在着大小不一的程度上差异。但是,不论其能力大小,也不论其从事什么职业,只要在他自己的工作岗位上尽职尽责,勤勤恳恳,对人民对社会做出了应有的贡献,他的一生就是有意义的、有价值的,就应当受到社会的尊重和肯定,就要承认他的人生价值。毛泽东充分肯定,并号召大家作为榜样学习的先进人物中,有许多就是在平凡的岗位上工作的普通群众,如张思德、白求恩、雷锋等等。毛泽东号召我们“向雷锋同志学习”,主要是学习雷锋的全心全意为人民服务的无私奉献精神,学习他艰苦奋斗,勤俭创业,立足本职、忠于职守、努力学习,刻苦钻研,团结友爱、助人为乐的好思想、好作风、好品德。雷锋说:“人的生命是有限的,可是为人民服务是无限的,我要把有限的生命,投入到无限的为人民服务之中去。”雷锋是这样说的,也是这样做的。雷锋就是在平凡的工作岗位上做出了不平凡的事迹,创造出有价值的人生的光辉榜样。
第三, 人生价值在于对人民对社会的贡献,而不在于索取和占有。在毛泽东看来,不论是对共产主义者来说,还是对于其他什么人,衡量其价值的标准有一个共同的原则,就是对社会对人民的贡献,而不是向社会索取。这种人生价值的评价标准,正是无产阶级集体主义精神的体现。在这里,毛泽东本身就是无私奉献的典范。他多次引用鲁迅的“俯首甘为孺子牛”的诗句,全心全意为人民服务,在中国现代革命中,贡献了自己的全部精力和智慧,立下了最大的功绩。但是,他从不向人民索取什么。1947年指挥沙家店战役,毛泽东三天两夜不曾合眼,战役结束打了大胜仗,俘敌6000余人,他只是提出吃点肥肉补脑子。建国以后,他从没有吃过任何滋补品,而仍只是喜欢吃点红烧猪肉。
有一种极端错误的观点,就是只讲索取,不讲贡献,认为人活着就是为了索取,索取得越多,人生价值就越大。这是一种以资产阶级个人主义为基础的人生价值观。毛泽东曾引用刘少奇的话说:“有一种人的手特别长,很会替自己个人打算,至于别人的利益和全党的利益,那是不大关心的。‘我的就是我的,你的还是我的。’”[48]这是对以向人民索取为目的个人利己主义人的价值观的尖锐批评。
总之,评价一个人的价值,应该看他对人民、对社会贡献是什么,而不应看他取得什么。今天,我们在改革开放和社会主义现代化建设中,应当摆正贡献与索取在人生价值中的位置,全心全意为人民服务,努力为促进社会生产力的解放和发展,为社会的进步、国家的发展和人民群众生活水平的提高多做贡献。只有这样,才能创造有价值的人生。
自私无私互相评价 互为本质.
价值
每一个人都是一件特殊的商品,而这个特殊的商品的价格标签却是由别人来贴。人生有在世的价格,也有身后的价格。有的人在世声明显赫,离世之后价值却一跌再跌很快破产.有的人生前毫无价值而离世之后的价值却一路飙升。还有一些人不但在世的价格惊人,而且离世之后价格依旧稳定恒远。
人的价值有一个评价标准,这个标准就是人群。有些人由亲朋好友来评价,有些人由社会来评价,有些人由人类来评价。中国有句老话叫作“人走茶凉”,这是常见的一种现象,而这种现象的实质就是人没走存在利用价值,人走了没有价值,既是他的位置有价值而本人毫无价值甚至是价值负数。
这是此种人的悲哀,在位时不了解自己,不在位认识了自己,终于从假象中跌了出来,而真相一旦看清,人生已然逝去。与此完全相反的则是“走后扬名”的人,比如凡高、耶稣、尼采、老聃、文天祥、蔡伦、哥白尼等等。这些人或者舍身取义,或者追求真理被时代反动势力迫害,或者在世所言所行被时代忽略。这是人类的悲剧,然而这些货真价值的伟大人物对人类的贡献早晚会得到人类的公正评价。
中国自从夏启王朝以来一直是家天下的历史,延续了4000多年。因此,中国历史从那个时代开始坚持真理正义的人虽然扬名,但是大多一生命蹇时乖,这是中国人的悲哀。中国后秦时代的历史一直到今天涌现了数不清的伟大人物。最突出的莫过于毛泽东,他生前被中国人贴上思想家的标签、政治家的标签、军事家的标签、杰出的诗人的标签。
无论生前也无论身后,中国人从心里盼望着他能万岁万万岁,而他的思想和作为确实是货真价实的流传万世而永垂不朽。堪称,前不见古人,后不见来者。这就是中国人的灵魂,一个代表着国人的不朽的伟大灵魂。只有灵魂之伟大的人,才能背靠数不清的劳苦大众,才能具有与天斗、与地斗、与人斗的其乐无穷的大无畏之胸怀!
每个人的价值标签都在人类历史的长河中漂流着,有的浮在水面之上,有的沉在水底。而构成长河的水无疑就是人类.在人类历史的演变过程中,在河水的不断起伏中,每一个标有自己名字的价格标签或沉或浮,而最有价值的名字始终被河水托起,永不下沉。流不尽的河水一浪下一浪地传乘托起这个名字,滔滔不绝,无尽无休。这一浪消失那一浪涌现,而这个名字象一个航标更像一个人类的标准,人们以他为水平线衡量着不断浮出水面的名字。
以人为准,以水为平,以水为准,以人为平。水是透明的,人是清楚的,凡是在人之上,在水之上的名字都不可能欺世盗名。人生在世,我们每一个人作为一件特殊商品,都堆放在人类这个超级的百货公司里,只不过有的人在柜台上贴着标签,有的人储藏在仓库里。
仓库里的人未必没有价值,贴着标签的人也未必货真价实。一个有价值的人早晚会被人们从仓库里取出摆在属于他个人价值的柜台,名不副实的人也早晚被送回仓库。而这些商品都是鲜活运动的人,他们有权利销售宣传自己。有条件的进行自我包装的未必货真价实,没有条件的优良产品早晚被人们发现。因此,一个人的价值是不可能作伪的。
而无论任何人在这个时代都可以把自己的价值体现出来,但是,你的标签不由你自己作主,人群才是真正的物价管理者。
如何理解人的本质?
(2)因此,本质只能被理解为‘类’,理解为一种内在的、无声的、把许多个人自然地联系起来的普遍性。”(《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社,1995年,第56页)2.人的本质是由社会关系决定的 马克思主义从历史唯物主义的观点出发,第一次提出了社会关系决定人的本质的命题,为我们理解人的本质提供...
如何理解人的本质?
1. 在马克思主义诞生之前,关于人性的讨论通常忽略了人的具体历史和社会条件,采取了抽象的视角。马克思通过批判费尔巴哈,否定了将人性和人的本质简化为抽象概念的观点。他认为,人的本质不是孤立存在的,而是与社会关系紧密相连的。2. 马克思和恩格斯从历史唯物主义的角度出发,提出人的本质是由其社会关系...
如何正确理解人的本质?
马克思主义认为人的本质在其现实性上,它是一切社会关系的总和。这一论述有三层含义:(1)它表明人的本质不是先天的、天赋的,而是在后天社会生活和社会实践,特别是生产实践中形成的。(2)既然人的本质在其现实性上是一切社会关系的总和,而人的社会关系是会发生变化的,因此,就不存在什么永恒不变的...
人的本质是什么简单几句话
1. 马克思主义提出,人的本质是一切社会关系的总和。这意味着人在特定的社会关系和实践活动中不断生成和发展,成为历史的存在。2. 马克思在《关于费尔巴哈的提纲》中指出,人的本质不是孤立的抽象概念,而是在现实社会关系中具体的历史存在。费尔巴哈未能对这一现实进行深入批判,从而未能充分理解人的本质。...
“人性”与“人的本质”有和不同?
“人性”与“人的本质”,是普遍与特殊的关系:“人性”一般是指人类的秉性,是人基本不变的性格属性;它不随环境、地域的改变而改变;是具有普遍意义的。“人的本质”则是良莠不齐,因人而异,它可以随着时间、地域、环境的变动而改变,它与一个人的性格、情趣及人生观有相当的关联;是人性的特殊...
如何正确的认识人的本质
认识人的本质是对于人性和社会的理解。在社会上,人们的个性和行为因种种原因产生不同的差异。但是,所有人的本性都不会改变,它是个体的本质属性。因此,认识一个人不仅需要了解他们的个性,还需要了解他们的本质。人的本质是指人性和本能的总体表现。人的行为和情感的背后,存在着某种内在的规律和本质...
谈谈你对人的本质的思考和理解
这就是马克思主义历史唯物主义关于“人的本质”理论的精神实质。总之,人的本质不能到现实生活之外去寻找,人的本质就存在于现实的、可感知的、发展变化着的社会关系之中:离开了人的实践活动,离开了社会关系的变化和发展,就抓不住人的本质,就不能理解现实的人。
怎样理解人性和人的本质这两个概念
都是一样的,但是人性的话就是一个人他可能有人性的弱点,有缺陷,但是也有好的地方有优点,而一个人的本质就是说他最终的这个本质,不管他如何的伪装成好人或者是坏人。他的本质可能就是不同,就是装出来的。就是我理解的人性和人的本质就是这两种概念。
人是人的最高本质是什么意思
…是劳动。”参考文献:舒永生。论费尔巴哈“人是人的最高本质”的思想及其意义。武汉大学学报(人文科学版)》2001年01期 二、关于人的本质的基本判断 本质一词经常表达的是与现象相对应的概念,即事物的内在联系和根本性质。人的本质分为类的本质和个人本质。1、人的类本质是人相对于其他物(包括非...
何为人?人的本质是什么
社会属性是人的本质属性。任何人都处在一定的社会关系中从事社会实践活动的人。马克思指出:人的本质不是单个人所固有的抽象物,在其现实性上,他是一切社会关系的总和。马克思主义是关于人的解放的学说,因而人就是马克思主义的阿基米德点,而对人的本质的理解就成了理解马克思主义的基本前提。
阮媛乙水:[答案] 马克思主义认为人的本质在其现实性上,它是一切社会关系的总和.其正确性在于: (1)它表明人的本质不是先天的、天赋的,而是在后天社会生活和社会实践,特别是生产实践中形成的. (2)既然人的本质在其现实性上是一切社会关系的总和,...
武安市15515038687: 人的本质、人的价值、人在社会发展中的作用 - ?
阮媛乙水:[答案] 人的本质:独立的思想.人的价值:提升自身生命状态.人在社会中的作用:不断和他人互动,通过克服自己的私心,获得生命境界的提升.同时能够改善社会风气,这个是次要作用.凡事要以人为本!《道德经》讲:故善人者,不善人...
武安市15515038687: 如何理解"人的本质是一切社会关系的总和"? - ?
阮媛乙水:[答案] “人的本质不是单个人所固有的抽象物,在其现实性上,它是一切社会关系的总和.”《马克思恩格斯选集》 第一,人作为社会关系的总和而产生.我们知道,科学早已经证明,人是由类人猿进化而来的.那么,是什么东西使人和猿区别开来的呢?地理...
武安市15515038687: 什么是人的价值?怎样正确对待人的价值? - ?
阮媛乙水: 人的价值,有时候无价可估,有时候一文不值.在中国乃至全世界,大官、有钱人的命永远是宝贵一些,穷人的命永远是溅一点,不值钱一点,这个现实已经成为了一个公认的公式.中国五千多年的历史,五千多年的文化,自从有穷人与富人...
武安市15515038687: 如何正确理解人的本质 - ?
阮媛乙水: 马克思说:人的本质是人是各种社会关系的总和马克思主义关于人的本质的理论 马克思恩格斯在吸取了人类思想史上一切优秀的文化成果,特别是吸收了黑格尔的辩证法和费尔巴哈唯物主义的合理内核,在唯物史观的基础上,提出了关于人的本...
武安市15515038687: 人的本质是什么? - ?
阮媛乙水: 1.人的本质是思想与感情道德,如没有了这样的本质,哪他是个动物.2.人从动物的本体里走出,将到社会里去发展;3.人类的未来会因为人类自身思想的“自我(自私)动物型”而走向毁灭,从而进化成“真我(既社会价值型)型动物”群;
武安市15515038687: 马哲题目:人的本质、人的价值、人在社会发展中的作用 - ?
阮媛乙水: 1.人的本来质:人的本质问题一直是哲学界争论不休的问题,时至今日也无一个完整而确定的答案.马克思关于人的本质的思想主要有三个命源题:一是“劳动或实践是人的本质”;二是“人的本质是一切社会关系的总和”;三是“人的需要即...
武安市15515038687: 如何理解“人的本质在其现实性上是一切社会关系的总和” - ?
阮媛乙水: 人的价值由什么来决定?通过什么来判断? 人是会死的,但是人类社会是永存的.那么从人类社会的角度,人的本质,就是人的可以永恒的那一条属性,就是你对社会的贡献的大小,也就是人的价值. 而在一个以人为本的社会中,你的社会贡献,其实可以等同于你对人们的贡献.有的时候不需要创造劳动价值,仅仅一句表达关怀的话,就能给别人带来很大贡献.那么这种贡献如何衡量呢?你对人们的贡献的大小,其实基本上可以通过人们对你的尊重程度来得到反映.也就是说你的价值可以通过你的社会关系来判断.“价值”“贡献”都是抽象的,而社会关系人际关系是我们能够切实体会的到的,相对来说它是现实的. 所以说“人的本质就其现实性而言是社会关系的总和”. 这是我所看到过的较好的解释,
武安市15515038687: 如何评价一个人的人生价值? - ?
阮媛乙水: 是人生观体系中的一个重要的范畴,价值“具体”在人生观领域中表现.在一定意义上,人生的价值是人生的意义,评估人生“价值量”大小,可以理解人生的意义如何,理解人生意义大小.关键词:人生目标,人生态度,人生实践. 1 人生价...
武安市15515038687: 如何正确认识人的社会价值和自我价值 - ?
阮媛乙水: 人的价值是社会价值和自我价值的统一.人的价值就在于创造价值,就在于对社会的贡献,即通过自己的活动满足自己所属的社会,他人以及自己的需要.人既是价值的创造者,又是价值的享受者.一方面人通过自己的活动,付出了心血和劳动...