在中国正史中对曹操和诸葛亮是如何评价的？（举点例子）

曹操对诸葛亮的评价~

他一生评价过很多谋士，对诸葛亮只字未提。

历代名人对诸葛亮的评价——
陈寿:亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？盖天命有归，不可以智力争也。
于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略,应变将略,非其所长。
杨戏：忠武英高，献策江滨，攀吴连蜀，权我世真。受遗阿衡，整武齐文，敷陈德教，理物移风，贤愚竞心，佥忘其身。诞静邦内，四裔以绥，屡临敌庭，实耀其威，研精大国，恨於未夷。
张裔：公赏不遗远，罚不阿近，爵不可以无功取，刑不可以贵势免，此贤愚之所以佥忘其身者也。
贾诩：诸葛亮善治国，军机之略其亦可代为。
曹操：刘备不足为惧，吾实惧诸葛亮耳。
孙权：诸葛亮具异人之略，若效于江东，吾不愁大事不成也。

刘晔：诸葛亮明於治而为相，实为国之栋梁也！
傅干：诸葛亮达治知变，正而有谋，而为之相。
刘备：君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。
司马懿：天下奇才也！
司马炎：朕闻卿(陈寿)之言，晓诸葛亮之能也！今天下已定，朕立武侯伺，乃为祭其忠贞。
杜甫：出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
刘伯温：军在于治。诸葛亮连年征战而兵无厌言，乃至于此。
康熙：史上鞠躬尽瘁、死而后已者，唯诸葛亮能为之。
乾隆：端推诸葛是完人！
毛泽东：诸葛亮的理政和品德我是推崇的。
我们要对诸葛亮进行客观公正的评价：
优点：1、博学多思。当年躬耕南阳，闭门十年精读经典，因而成为饱学之士；2、找老婆不以外貌为依据。年轻潇洒的诸葛亮，偏找了个其丑无比的黄阿丑。认才学不认相貌，天下男子有几人做得到？3、一个战略理论家，一篇《隆中对》，分析天下大势，非常透彻。4、勇于承担责任，如失街亭后，自贬三级。5、重视科学，，亲自发明木牛流马。6、正确确定和执行少数民族政策，如七擒七纵。
缺点：1、架空刘禅。刘备死后，由于刘禅年幼，由诸葛亮执政。当刘禅长大成人后，诸葛亮理应把大权移交给刘禅。但诸葛亮没有这样干，而是把军政大权进一步控制在自己的手中。更派人监视后主的一举一动。令刘禅敢怒不敢言，刘禅想抢回大权，但满朝都是诸葛亮的亲信，只好信任宦官黄皓，造成千古遗憾。
2、穷兵黩武，祸国殃民。诸葛亮在执政期间，仅为完成“先主之心愿”和他自己的“隆中对”的策略而不顾国力民力，六出祁山。由于力量相差太远，无法收复中原，反而令国家背上一个大包袱，并直接影响他的继承人姜维，令北姓生活在水深火热之中。

3、不挖掘，吸收，培养新人才。刘备死后，诸葛亮不挖掘，吸收，培养新的人才。原来的老后，造成人才青黄不接，“蜀中无大将，廖化当先锋”的可悲局面，驾驶了蜀国的灭亡。
4、压抑，把击原有优秀人才。刘备死后，很多优秀人才得不到重用。如赵云老死赎中。而很多虚有其表的得到重用。
5、处理内部矛盾不恰当。对内部将士之间的矛盾，诸葛亮采用两边安抚的方法。刘备在世时，封关羽，赵云，张飞，马超，黄忠为五虎大将，时关羽不受。诸葛亮让费诗拍关羽的马屁，令关羽更加骄横，为失荆州埋下祸根。对魏延和杨仪的矛盾，同样采用两边安抚的方法，使两人矛盾无法根除，为魏延Z反埋下祸根。
6、不敢直言刘备过失，不敢劝阻刘备过错。刘备调诸葛亮入川，授意留关羽守荆州。诸葛亮明知关羽不可当大任而不让赵云代关羽守城，对失荆州有不可推卸的责任。刘备东征东吴，不敢直言利害，也不要求从军，只负责后方建设，导致刘备兵败，死于白帝城。刘备说：“若法正在，安有此败？”可见对诸葛亮失望至极。
7、错误选择继承人。诸葛亮将自己的继承人定为只懂打仗的姜维。费炜等只是过渡人物。造成姜维执政后，不顾人民幸福和国力强弱，强行九伐中原而血本无归，加速蜀国亡国的痛苦局面。
8、不懂处理后事。在五丈原，诸葛亮临终前将大权交给一介书生杨仪，而杨仪与宿将魏延有极大的矛盾。杨仪获大权后剥夺魏延兵权，逼使魏延反乱，无人附和而逃亡，后被马岱追杀，自毁长城。
9、对江东一味退让，令江东得寸进尺，造成部下失和。难道仅为“东和孙权，北拒曹操”的隆中对？
10、任人唯亲。对街亭这样的重地交给刘备临终时一再叮咛要小心的马谡，不起用优秀人才如赵统，赵广。为实现“隆中对策”中的“图取中原”的方略，连续实施了长达8年之久的5次北伐，次次都不克而还，终至积劳成疾，病亡五丈原。一伐错用将街亭失守。二伐误料敌陈仓受挫。三伐拒纳谏首阳败归。四伐遭计谋祁山无功。五伐心力瘁五丈原病亡。
观其诸葛亮的一生，为了刘氏父子的江山社稷，可谓呕心沥血，忠贞不二，鞠躬尽瘁、死而后已。直到五丈原孤魂归天时，还念念不忘刘家的江山社稷大业。若用现代语言来总结表述，诸葛亮的一生，是久经考验的一生，与人、与天奋斗的一生，也是革命的一生，战斗的一生，无私奉献的一生，更是充满智慧的一生。他算得上模范军师、模范丞相、优秀相父与师爷！

评曰：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！
就是这样的！简而言之就是：诸葛亮是管理方面的人才，而不一定战争方面的人才
诸葛亮是政治家而不一定是军事家

正史一般都贬低曹操,神化诸葛亮.
汉室正统,刘备是正统,因此只能黑化曹操了
诸葛亮主要是治国之才

---

武川县13061279365： 在中国正史中对曹操和诸葛亮是如何评价的?(举点例子) - ？
缪羽朝阳： 评曰:诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道;尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精炼,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终于邦域之内,咸畏而爱之,刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也.可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣.然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤! 就是这样的!简而言之就是:诸葛亮是管理方面的人才,而不一定战争方面的人才 诸葛亮是政治家而不一定是军事家

武川县13061279365： 曹操和诸葛亮都在三国鼎立形成过程中起了很大的历史作用,你认为该怎样评价他们? - ？
缪羽朝阳： 诸葛亮:聪明,足智多谋.曹操:一代奸雄,狡猾,有勇有谋.

武川县13061279365： 世人对刘备、诸葛孔明、曹操三人的评价？
缪羽朝阳： 刘备:仁义且善待士卒,有极高声望,但野史上也说他是一个小人,他假意桃园三结义,利用关羽,张飞二人,最后致其于死地. 诸葛孔明:胸怀大志且聪明绝顶 曹操:“治世之能臣,乱世之奸雄”.其实个人认为曹操是个近于完美的人,并不像史书上所评价那样是个枭雄,在那个乱世,仁义道德并非一定行得通.

武川县13061279365： 搜索历史上对周瑜,曹操,鲁肃,诸葛亮的点评(300字左右) - ？
缪羽朝阳： 诸葛亮:神机妙算,知天文(知道3天后有雾),知人(算准了周瑜和鲁肃的为人)周瑜:嫉妒贤人(诸葛亮),为人阴险(用造箭害诸葛亮),心胸狭窄,不能容人,但对鲁肃却是个好上司(什么事都教他,并告诉他知识) 曹操的评价是生性多疑,犹犹豫豫,还有点优柔寡断.

武川县13061279365： 对于三国的正史对曹操(刘备)的评价! - ？
缪羽朝阳： 曹操不但是中国历史上一位杰出的政治家、军事家,还是一位杰出的文学家,著有《孙子略解》、《兵书接要》等军事著作和《蒿里行》、《观沧海》、《薤露》、《短歌行》、《苦寒行...

武川县13061279365： 诸葛亮在正史中是否最多算一个政治家?？
缪羽朝阳： 正史《三国志》中说“然亮才,于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略.”可见诸葛亮政治家的成分应高于军事家.应该说诸葛亮不仅仅是个政治家还应是军事家,而且其也可谓文采斐然~~流传至今的《出师表》就可见一斑.

武川县13061279365： 诸葛亮在正史中是什么样的??有那么神么,,三国演义中的有什么差别么.. - ？
缪羽朝阳： 当然没有. 其实主要是因为罗贯中偏向刘备一方,所以刘备的军师诸葛亮也被他描写得像神仙一样.其实诸葛亮虽然聪明,却也只是凡人,罗贯中创作的三国演义是他撰写的,他又不是史官,怎么改这本小说也一样是小说,因此对于诸葛亮的描写只属于个人喜好所向,我觉得你还是应该尊重作为一个小说家应有的权利 但真正要把这几个都绝顶聪明的人放在一起是不能比的,只能说是不相上下吧,毕竟已经是死人,怎么比较呢?

武川县13061279365： 曹操和诸葛亮,谁的历史地位更高 - ？
缪羽朝阳： 这不能一概而论.要分时期,领域,地域来看.现在一般认为肯定是曹操地位更高,不说别的,就开启建安文学来说就不是孔明比得上的.另外,在军事上,曹操对内消灭二袁、吕布、刘表、马...

武川县13061279365： 曹操历来是个有争议的人物诸葛亮和唐太宗分别是如何评价他的呢,从观沧海中你认为曹操是怎样的一个人? - ？
缪羽朝阳： 诸葛亮对曹操的评价是:“智计殊绝于人,其用兵也,仿佛孙,吴.”还有就是诸葛在说操战败袁绍时说:“非惟天时.抑亦人谋.”还有隆中对“曹操比于袁绍,则名微而众寡.然操遂能克绍,以弱为强者,非惟天时,抑亦人谋也.今操已拥百万之众,挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋.孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也.” 唐太宗说曹操:“临危制变,料敌设奇,一将之智有余,万乘之才不足.” 《观沧海》这首诗意境开阔,气势雄浑,这与一个雄心勃勃的政治家和军事家的风度是一致的,真是使人读其诗如见其人.