扩张性财政政策无法产生强有力效果？？为什么？宏观经济学问题

宏观经济学 为什么在古典区域扩张性财政政策的挤出效应最大?~

　　效应完全。
挤出效应的大小主要取决于支出乘数的大小、货币需求对产出水平的敏感程度。货币需求对利率变动的敏感程度，其中货币需求对利率变动的敏感程度是决定性因素。由于“挤出效应”与货币需求的利率敏感性反方向变动，从而如果LM曲线垂直的话，即货币需求的利率敏感性为0，则实行扩张性财政政策，使IS曲线向右移动，会导致完全的挤出效应。

不是高手，但愿与楼主讨论……
扩张性的财政政策，增加了企业和个人的收入，并且政府往往会把自己通过国债以及税收的收入大量花掉甚至造成赤字。这种做法带动了社会总需求。
个人收入增加以为着储蓄和消费增多，加大了需求以及为企业提供了更多的货币供给。
企业收入增多，由于商品价格上涨，企业就会用多出的收入扩大生产，并且贷款。与此同时会降低失业率。
这也是凯恩斯主义奉行的赤字政策，而这个机制的一个重要环节就是由于价格上涨促使企业采取扩大生产的决策。而价格上涨自然意味着通货膨胀咯。但是，通货膨胀并不一定是绝对的或者说并不一定是会持续的，由于厂商采取的供给增加的决策使得供需曲线再一次发生移动。（为了方便说明我就假定是静态的2次变动，一次是需求变动一次是供给变动）很有可能造成供给过剩而使得物价回落。所以，成功的扩张性财政政策不仅会带动经济也会使得通胀慢慢恢复。但是由于厂商决策的时滞性，扩张财政政策初期一定会伴随着通货膨胀。
但，我十分不理解楼主说的本国利率上升是怎么回事。扩张性的财政政策目的是增大货币供给而利率上升会抑制需求和生产，为什么会使得本国利率上升呢？而且利率这个东西一般是和货币政策密切挂钩的，在经济萧条的时候往往采取的是扩张性货币政策，本国利率也会下降。扩且利率这个东西也货币政策的一种工具，由央行调整的再贴现率影响。

经济处于投资对利率高度敏感而货币需求对利率不敏感的状态时，即h很小，此时政府实施积极的财政政策引起的货币需求的增加所导致的利率上升很大，利率越大，挤出效应就越高，政策就越没效果。
你也可以从IS-LM模型中理解，货币需求对利率不敏感的状态即h越小，根据
r=ky/h-m/h,此时LM曲线的斜率就越大，斜率越大曲线就越陡，LM曲线越陡财政政策的效果就很小。可以假设h接近无穷小，斜率接近无穷大，LM曲线近似于一条垂直于x轴的直线，即LM曲线的古典区域，此时财政政策完全没有效果。

我来回答你。
总共有两个条件，一是货币需求对利率不敏感。二是投资对利率高度敏感。
先来看第一个：一、货币需求对利率不敏感。这种情况下，政府支出很容易推高利率，因为货币需求对利率缺乏弹性。二，投资对利率高度敏感。这种情况先意味着利率上升，会很明显的抑制投资。因为投资的机会成本增大了。
那么我们就得到这种情况，政府支出----利率提高-----投资减少。
所以政府支出被减少的投资抵消了。这叫做挤出效应。如果两者相等就叫做完全挤出。这时候财政政策就失去了效力。他管你支出乘数有多大，增加的，都被减少的挤出去了。这里还只考虑了投资的减少，还没考虑利率上升导致的出口的减少。

根据我的理解：财政政策包括存货利率的调整、税收等。由于具有停滞后性，特别是利率，它的调整落实有个过程，不可能对经济产生立杆见影的效果。政府支出也一样，包括转移支付、政府购买，他们同样也很有滞后性，特别是在关键时刻，都用货币政策，财政政策辅助

因为政府要控制调控力度。如果用大力度产生强效果，就将导致经济过热和通货膨胀。

战略问题就是先长期付出 以后回报的 人的行为不是说改就改的

投资对利率高敏感时，就是LM曲线中的古典区域。它的斜率很大，曲线完全可以看为垂y轴直向上（平行与r轴。那么，当货币政策不变时，无论IS曲线怎样移动，与LM曲线的交点都在同一个y上。所以，无论用什么财政政策都没效果。

---

布尔津县13168241233： 如何才能有效提升扩张性财政政策的实施效果 - ？
蛮伯阿西： 扩张性财政政策即加大政府投资力度,增加产品市场需求量.可以削减政府税收,降低税率,这样可以使得国民收入水平上升,对交易和投资的需求上升.使得产品市场需求量上升.同时也可以实行扩张性的货币政策,因为扩张性的财政政策实行时会有挤出效应,即政府增加的一部分投资会减少国民的一些投资.同时扩张性财政政策会导致货币需求量上升,使得货币市场均衡时利率上升.这样会导致投资需求下降.因此此时如果实行扩张性财政政策会提升扩张性财政政策的实施效果.在有严重的经济萧条时,为了尽快恢复经济,共同实行扩张性货币政策和财政政策就是这个原因.希望能帮到你~~

布尔津县13168241233： LM曲线 古典区域 为什么西方学者认为扩张性财政政策无效 只会提高利率而不会不会增加收入 - ？
蛮伯阿西： 高鸿业,宏观经济学 在古典区域,LM曲线斜率为无穷.而财政政策的效果在LM曲线越平坦,IS曲线越陡峭时的作用最大,原因是挤出效应的作用最小 再古典区域时,所有的扩张性财政全部转为政府的挤出效应,对曾加国民收入的作用为零,所以作用最小 挤出效应指政府的指出增加所引起的私人消费和投资降低的效果 具体原因在高鸿业宏观经济学3版518页

布尔津县13168241233： 经济学普遍认可的财政和货币政策的局限性 - ？
蛮伯阿西： 1、财政政策会产生挤出效应,如果经济处于充分就业,那么就会产生完全挤出.2、货币政策也有它的局限性 (1)货币政策具有外部时滞性:就是说政策产生效果需要一段时间(至于时间的长短则是大家比较争议的问题),因此可能错失时机,导致相反的效果. (2)货币政策的实施要看市场的开放程度,货币政策要考虑国际资本的流动问题.2010年11月美国的量化宽松货币政策,致使大量资本流入新兴经济体,削弱了其作用. (3)货币政策还要考虑货币的流通速度,流通速度越强货币需求越多,流通速度越弱货币需求就越小,这样的原因可能导致货币的供给无法跟上需求. (4)货币政策应对需求拉动通货膨胀有效,而对成本推动的效果甚微.对于经济紧缩时效果不明显.

布尔津县13168241233： 扩张性的财政政策,货币政策可以解决失业问题,这种说法对吗?为什么? - ？
蛮伯阿西： 太绝对了.如果是判断题,果断选错.一般来说,扩张性的经济政策只能短期刺激就业和生产,长期效果欠佳.因为扩张政策是刺激总供给,短期产量上升会引起就业上升,但长期需求没有得到有效改善,产能过剩的问题没有根本解决,会导致后来的产品积压,停产失业,经济大起大落.因此,取决于失业是短期调节性失业,还是系统性的长期失业.扩张性政策未必都好用.

布尔津县13168241233： 扩张性财政政策的后果有什么? - ？
蛮伯阿西： 通货紧缩一般伴有经济衰退,就是现在,一般采用扩张性的财政政策与紧缩性的货币政策,扩内需

布尔津县13168241233： 扩张性的的财政政策是什么? - ？
蛮伯阿西： 扩张性财政政策是国家通过财政分配活动刺激和增加社会总需求的一种政策行为.又称膨胀性财政政策.扩张性财政政策, 是指主要通过减税、 增支进而扩大财政赤字的财政分配方式, 增加和刺激社会总需求. 扩张性财政政策-政策措施 ①减...

布尔津县13168241233： 关于宏观经济学中的LM曲线问题 - ？
蛮伯阿西： 因为挤出效应的存在.LM曲线斜率越大即曲线越陡,表示货币需求对利率的反应较不灵敏,这意味着一定数量的货币需求增加将使利率上升较多,从而对私人部门投资产生较大的挤出效应,结果使财政政策效果越小. LM曲线中的古典区域是一条垂直的直线,此时曲线最陡,实施扩张性财政政策会导致货币需求的增加,而此时货币需求的增加会使利率上升很多,利率上升多挤出效应就越大,结果导致财政政策无效果,即只提高利率无法提高收入.

布尔津县13168241233： 如何理解扩张性财政政策和紧缩性财政政策? - ？
蛮伯阿西： 根据财政政策在调节国民经济总量方面的不同功能,财政政策可区分为扩张性财政政策.紧缩性财政政策和中性财政政策. 扩张性财政政策是指通过财政分配活动来增加和刺激社会总需求.扩张性财政政策主要通过减税、增支进而扩大赤字的方式实现. 紧缩性财政政策是指通过财政分配活动来减少和抑制总需求.紧缩性财政政策主要通过增税、减支进而压缩赤字或增加盈余的方式实现. 中性财政政策是指财政的分配活动对社会总需求的影响保持中性,财政的收支活动既不会产生扩张效应,也不会产生紧缩效应,实践中这种情况是很少存在的. 此外,有人将财政政策分为物质性财政政策与符号性财政政策,分配性财政政策、调节性财政政策与再分配性财政政策等.

布尔津县13168241233： 扩张性财政政策是什么意思 - ？
蛮伯阿西： 财政作为国家宏观调控的重要手段,根据财政政策对经济运行的不同影响,可分为“扩张性财政政策”和“紧缩性财政政策”.在经济衰退时期,通过发行国债,增加财政支出和减少税收,以刺激总需求增长,降低失业率,使经济尽快复苏,这称之为扩张性财政政策.

布尔津县13168241233： 政府经济学 简述扩张性财政政策和紧缩性财政政策的目标及手段? - ？
蛮伯阿西： 扩张的也叫积极的,就是通过降税、加大政府投资、补贴、收入分配等手段配合其他经济手段增加总需求,刺激经济,一般是经济不景气时候用的.紧缩的相对比较谨慎,尽量规避风险,通过增税、缩减政府开支、压缩投资规模等手段配合其他经济手段抑制不稳定发展因素,防止出现过热等现象.我们国家管紧缩的叫稳健的.