动物该不该被用于实验?

~ 动物该不该被用于实验
以下是 常见反方论点:
首先,动物们和人一样,生命是平等的,人类没有权力以除了果腹以外的理由剥夺动物的生命
其次,人做实验（皮草更过分）是屠杀似的批量杀害动物,自己是医学院的,光是学生实验一个学期学生用掉的小白鼠（还不包括其他实验动物）数以万计不止,全球实验无数的生命因此而牺牲
再次,实验动物都是人类刻意培养出来封闭群的动物,说简单就是让动物近亲结婚,更有许多品种的动物是人类培育出先天缺陷的,比如缺乏T细胞的裸鼠、还有自发性高血压的大鼠、自发惊厥的实验动物等等,这样做及其不人道,可以说是违反自然规律
更重要的是,实验动物从小被局限在一个狭小的空间,完全上是一个动物最基本的生存、和选择的权力,而且,他们简直移动厌恶被做实验,而且很多实验要刻意复制疾病动物模型,就是人为让动物患病,分组、治疗或不治疗,最后还要处死
------
提起科学实验,人们总要想起那一只只可爱的白鼠、白兔的功劳,由于它们“勇于献身”才换来了许许多多的科学突破.事实上,实验用动物远不止是白鼠、白兔,常见的还有狗、猫、猪、牛、羊以及灵长类动物等.在西方,不断有反对这种实验的声音传出.然而,实验动物又是医学、生命科学研究的基础和重要支撑条件.医药、化工、农业、轻工、环保、航天、商检、军工等许多领域的科学研究和生产应用,都离不开实验动物.说得严重一点,我们人类今天生活的方方面面都曾受到过实验动物的“恩惠”.所以,随着科学的进步、文化的昌明和环保意识的增长,实验动物的命运也受到了国际社会的普遍关注.
“3R法则”风行欧美
全世界每年用于实验的动物数以千万计.据美国一家动物保护组织估计,全美一年约有2800万只动物被用于实验,其中大约1800万只要被杀死.英国每年因实验而死的动物是251万只,加拿大是166万只,荷兰是73万只.如此巨大的数字不仅引发了动物保护组织的抗议,而且也引起了各国科研部门的注意.
目前,在如何对待实验动物上,美国及欧洲国家广为采用的选择方案是“3R法则”,即减少（Reduction）、优化（Refinement）和替代（Replacement）.具体而言,“减少”就是尽可能地减少实验中所用动物的数量,提高实验动物的利用率和实验的精确度；“优化”即是减少动物的精神紧张和痛苦,比如采用麻醉或其它适当的实验方法；“替代”就是不再利用活体动物进行实验,而是以单细胞生物、微生物或细胞、组织、器官甚至电脑模拟来加以替代.
“3R法则”在发达国家已经普遍采用,并被许多国家列入了保护动物的法律及修正案中.
立法保护势在必行
随着动物保护运动影响的不断扩大,许多世界级的大公司为了减少公众的诘难,自20世纪80年代开始,也先后采用了新方法,替代或是减少实验用动物.比如：雅芳、黛尔、爱丝迪劳德、吉列和露华浓等著名的化妆品公司就以停止使用动物实验来换取公众的支持.
在欧洲,关于实验动物的争论甚至浮上政治层面,成为一些政党、尤其是有“绿色”倾向的政党争取选民的“法宝”.今年4月初,欧洲议会通过一项议案,明确禁止已有替代选择的化妆品继续进行动物实验.该议案表示,到2005年1月将全面禁止新生产的化妆品进行动物实验.不过,这一议案能否行得通,还要看欧盟所有成员国的脸色.目前,英国、奥地利和荷兰等国已通过法律,明令禁止在开发新型化妆品方面进行动物实验.
与欧洲相比,美国在保护实验动物方面稍慢一点.尽管美国《动物福利法案》以及其它一些相关法律对实验动物有不少保护性条例,但目前还没有明文规定禁止某项研究、试验或是教学中使用实验动物.不过,保护动物也是一个日益热门的话题.近十几年来,4年一度的美国总统大选中,角逐白宫宝座的候选人没有哪个胆敢不许诺保护动物的.
动物实验还是少不了
随着人类保护动物意识的增强以及各国保护动物力度的加大,动物被用于实验的数量出现减少的趋势.根据美国农业部统计,包括私营公司的实验在内,全美实验动物用量1985年至1995年降低了约35％.但这不包括实验用的大鼠和小鼠.此两类动物目前在许多国家还没有被列为保护之列.
对实验动物“更加人道地对待”是众所赞同的观点,但要实现某些动物保护组织“全面禁止动物实验”的目的,在当前人类科学发展的条件下,似乎也不太可能.不少科学家明确指出,“3R法则”中的“减少”和“优化”实行起来不是太难.基础科学研究人员就取得了突出的进展.比如：他们使用新的统计方法可大量减少某些实验动物的使用量而不会降低精确度；转殖技术使得小鼠对癌症或小儿麻痹等人类疾病更加敏感,可以更快速地筛选出潜在性致病源,并减少疫苗研究中所使用灵长类动物的数目.但是,“3R法则”中的“替代”对于许多基础研究人员就成了问题.因为组织培养系统过于简单,根本不能与整体动物的复杂度相比,特别是在神经科学、行为学等研究领域,不用动物实验,研究就没法进行.
有的科学家甚至认为,“完全替代”是一项不实际的政策.如果完全不使用动物实验,许多生命科学的研究将无法继续进行.比如,除非以一个功能完整正常的动物来进行实验,否则科学家将不可能研究动物的学习和记忆过程以及情绪和压力对动物的影响；体外毒性实验也无法完全替代动物实验.惟一可行的方法是进行动物实验的人心存慈善,尽量减轻动物的痛苦及压力,并且在实验最初阶段采用可行的体外试验方法进行危险性评估以减少动物使用量,也节省了金钱与时间.
美国著名生物学家法兰基·特鲁勒曾公开表示,“我们欢迎‘3R法则’,而且我们认为科学界已经与前两个‘R’同行了很长一段时间.可要想完全‘替代’,在我们有生之年还只是一个白日梦.”
科学家们从实践中得出的总结自然绝非无理之辞,人类社会还是要进步,世界科学还得要发展,因而可爱的白鼠、白兔们还得献身几十年,甚至更长时间.
人类如果不拿动物做实验,那用什么作实验?否则,人类将不会有新的发现、新的突破,科学将得不到发展
希望能帮到你!祝你成功!

---

景洪市15691512306： 小动物们是否应该被用来做科技或药物的实验 - ？
寿施四环： 应该,如果没有小动物,许多实验不能做,因为在人身上做受法律制裁,例如克隆问题,可以克隆动物,但克隆人就是违法的.

景洪市15691512306： 请问动物是否应该应用与科学实验动物是否应该应用与科学实验与研究 - ？
寿施四环：[答案] 作为试验动物,都是有严格的标准的.不会随便拿个动物就来试验,一般都选的是繁殖力强,容易饲养,遗传背景清晰的来.科学研究必须要试验对象,没有试验动物得到的临床表现和试验数据,研究就没有实际意义了.为了更好的为人类服务,牺牲少...

景洪市15691512306： 该不该用活体动物做实验 - ？
寿施四环： 虽然这种做法不人道,但这是医学,军事等不可避免的道路.人类目前发展不可避免的. 所以只能在实验的同时,减少活体动物的痛苦,和提高试验后的生存保障了.

景洪市15691512306： 高中会考课题研究报告《动物是否应该作为实验品》 - ？
寿施四环：[答案] 从正反两方面来论证.作为动物保护者,我们应该提倡保护动物,爱惜生命.从研究生命科学,为科研贡献力量的角度,在不损害生命,不触犯法律的前提下,可以考虑用数较多,可人工饲养的经济且具有实验价值的动物作为实验动物,我认为还是可...

景洪市15691512306： 应该用动物做实验,不应该用动物做实验(辩论)我是正方 - ？
寿施四环：[答案] 应不应该作为价值观的题目,对正方来说可能比较难打一些.反方可以参考“动物解放”——阿尔伯特.史怀哲或许有这样的疑问,不用动物做实验那用什么做实验?这个问题是一个事实判断的问题,所以反方不需要回答,双方只要探...

景洪市15691512306： 应该拿动物为人类做试验吗?？
寿施四环： 人类是这个世界的“主宰”.人类为了生存和发展,医学研究是必不可少的;拿动物做试验也是人类进步的体现.举个例子,在百年前如我们的前辈没有发现可以在牛身上抽取“痘苗”为人类接种以防天花,今天的人类还不知是啥样了. 今天人类提倡各种动物保护法,其目的还是为了人类的生存和发展.

景洪市15691512306： 该不该用小动物做实验我是正方(该用小动物做实验) - ？
寿施四环：[答案] 你这方比较不利啊,他们可以从很多方面反击你,1 人类如果不拿动物做实验,那用什么作实验?否则,人类将不会有新的发现、新的突破,科学将得不到发展.2 咱们吃的药,都是在他们身上注射过的.你能不吃肉,能不吃药,你能看着...

景洪市15691512306： 该不该用动物做科学实验 - ？
寿施四环： 虽然我也很同情广大动物的遭遇,但是从人类科学发展史上可以看到,每一次科学的进步都是要付出代价的.曾经当我们不知道血型的分类时,我们也曾因为输血致使众多人丧命,然而,我们难道因为有人丧命就放弃对输血的探索、停滞不前了吗?没有.这里有一个效益上的问题,我们是否愿以小的死亡代价来换取大的生存.比如那些医疗实验,倘若不用小白鼠,难道要用人类作为牺牲品?

景洪市15691512306： 请问动物是否应该应用与科学实验 - ？
寿施四环： 作为试验动物,都是有严格的标准的.不会随便拿个动物就来试验,一般都选的是繁殖力强,容易饲养,遗传背景清晰的来.科学研究必须要试验对象,没有试验动物得到的临床表现和试验数据,研究就没有实际意义了.为了更好的为人类服务,牺牲少数试验动物应该是可以理解的.

景洪市15691512306： 应不应该在动物身上做实验 - ？
寿施四环： 我是学药学的,我认为用在动物身上是有必要的.像大家看到的一样,现在开发新药越来越难了.从植物还有化学合成的各类新药虽然理论上具有治愈相应疾病的功效,但是临床应用起来还不是那么回事.用量,不良反应,紧急配伍都是应该考...