明朝不割地不赔款的硬气表现是否借鉴了宋朝的经验？
我不知道明朝不割地不赔款，天子守国门，君王死社稷，这个说法是不是真的如一部分网友所言那样真实存在，但我想说的是，明与中国历史上的所有朝代都是不一样的。
朱明得国之正是其他朝代不能比的。它驱除鞑虏，恢复中华，使得中华文明从黑暗的牢笼中挣脱出来，不可谓之不伟大，但和它的前辈们相比，明朝的外部环境在建国之初，经洪武永乐两朝，被赶走的蒙古已经四分五裂，再没有了其先祖成吉思汗时候的荣光了。
不割地，是因为被打瘸了还在一直挑衅的蒙古逐部谁也没想过来夺会大元治下的土地，你看历次北虏入寇，不都是抢一把就走么。诸部族之间早已经没有团结在一起恢复昔日祖先荣光的想法，对于赶走他的大明既痛恨又无奈。而明朝周边那个国家那个部族又有实力敢要明朝割地的？
你看后来也先土木堡俘虏明英宗，也没说要割地啊，他也只是想着用明英宗这把好牌换更多的好处，可奈何大明不愿意给他好处，他没有实力与大明谈条件的。即便一仗败了明军20万精锐，但北京城就在眼前，却也只能铩羽而归。
这是因为明朝有骨气么？有吧，但更多的是当时政治环境的缘故，内阁制度的完善极大的促进了国家机器的良好运转，文官并不不需要事事依靠皇帝裁决，便能够有效地组织管理政府，将国家拧在一起，朝着一个方向用力。
至于赔款，这更加是不可能的啦，永乐郑和七下西洋，万国来朝，天朝上国已经雄霸东亚，再无敌手，谁敢要求赔款？蒙古诸部也只敢要求开互市来换取生存资源而已。而且就明朝的财政体系，哪里有余钱给赔款的，有钱不如拿来打仗。
而到了明朝后期，对上新兴的满清，就更谈不上割地赔款了，关外的土地都打没了，自然就不用割地了，再说满清需要割地么，割哪里？关外的土地自己打下来的，关内的土地再觊觎也不是和谈就能割下来的。
对于一个出过杨继胜海瑞这样敢指着鼻子在奏章里骂皇帝的国家，谁敢割地？谁敢赔款？皇帝本人就是守财奴，而这个事情如果让内阁承担责任，内阁敢承担么？天下士林悠悠众口，喷不死你，口水也把你淹死了。
大明自有骄傲在，这是太祖荡清寰宇，重塑中原的功勋所在，这是成祖五征大漠，赫赫武功所在，也是国大而民骄的体现。
它的骨气，不因帝王的心意一言而决，不因朝堂上下党同伐异而变。这是科举制度下儒家文化折射出的影响力，尽管这种影响力造就了诸如东林党之类的腐儒清流，但不得不说，也同时使得在这个国家生存的芸芸众生，都明白礼义廉耻。即便他们很多时候都忘记这四个字而蝇营狗苟，但有明一代，名声士林声望一旦败坏了，也就是政治生命的完全终结。
哪怕皇帝怕蒙古人，怕满清女真，但真要漏出一点点割地赔款的心思，他赖以治理天下的文官集团，第一个就会跳出来反对他。这个集团里不乏有忠义爱国者，但却也又更多的为了政治生命而不得不反抗的人存在。
这就是大明，洪武永乐的赫赫武功，中华传统儒家思想里的精华成就了他的骨气，但同样也是同样沐浴在这片荣光下的人，毁掉了这个国家最后的脊梁。水太凉，头皮痒，望风而降清，剃发而易服从者之多也！
大明与大宋，一个建立之除就被强敌环伺，一个涤荡异族从血火中重生，二者出生不一样，命运也注定了不一样。
并没有借鉴宋朝的经验，明朝从一开始到最后一任皇帝上吊自杀，一直是一个有骨气的朝代。
我觉得明朝不割地不赔款的硬气，是借鉴了宋朝的经验，朱元璋与朱棣曾经立下国策，君王死社稷，天子守国门。
我认为明朝不割地，不赔款，不称臣，不纳贡，不联姻的表现，借鉴了宋朝的经验。天子守国门，君王死社稷。
没有借鉴宋朝经验，应该说是吸取了宋朝的教训。毕竟宋朝也算是一朵奇葩，打赢了仗，还要给对方交钱。
我大明终其一朝276年,不和亲,不赔款,不割地,不纳贡,天子守国门,君王死...
这句话是后来网友们自己编撰的。原文是“我朝国势之尊，超迈前古，其驭北虏西番南岛西洋诸夷，无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼”这话是明永乐帝在第二次北伐蒙古班师回朝在北京时说的。明朝统一全国后，北方边患仍然十分严重。公元1381年明王朝开始修筑山海关。公元...
通过哪些事情能够体现明朝的“硬骨气”,你知道吗?
第二件事就是朱棣他将都城从南京迁往北京。当时的南京在整个国土领域上是偏南方的，因为朱棣觉得不能就这样放任北方的政权不管，于是，迁都。当时的北京其实是比较落后的地区。朱棣也是非常有勇气把都城迁到了北京，现在大家知道的这个故宫就是当时开始建造的。第三件事是土木堡之变这个事情，这个事件发生...
大明祖训:不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门,君王死社稷...
是的，大明无汉朝时的和亲，无大宋和满清时的赔款，割地。大明有土木之变时天子守国门，同仇敌忾抵御瓦剌，有末代崇祯帝那样为江山而死的英雄气节。大明是一个英雄辈出的时代，大明是一个不断被歪曲历史的伟大朝代，是我华夏最后一个正统的王朝。
明朝是中国历史上最强硬的王朝吗?
明朝自建国初，朱元璋因为国力，特别是国内经济问题下，主张“内忍”思想，列了“不征之国”的名单。里面有朝鲜、日本、安南和占城（也就是今天的越南）、琉球（今天的日本冲绳）、暹罗等国家。从当时的历史条件等看，朱元璋的政策是对的。明朝“最强硬”、最类似汉唐、最具有“世界眼光”的皇帝是朱棣...
在我国历史上,最有骨气的朝代是哪个?
大家都知道，明朝的开国皇帝是朱元璋，而朱元璋又是个不学无术的小混混，当过乞丐，也做过和尚。但是他开创的大明皇朝却是十分的有骨气，是历史上唯一一个不和亲、不纳贡、不称臣、不割地、不赔款的王朝。而若是仅仅如此到也还看不出明朝的骨气到底有多硬，还得看看这三位皇帝的表现。崇祯皇帝图崇祯...
明朝不纳贡、不割地,如果遇到了清朝末期的情况会怎么办?
皇帝他是想要去割地赔款，然后取得一些和平的政策了，但是那个时候明朝的文官是属于比较厉害的，如果一旦你提出这样的建议，那么朝廷上面的反对之声可以说是沸沸扬扬。如果说明朝他遇到呢，像清朝末期那样的情况的话，我觉得明朝可能还是会这样子硬着头皮走下去，可惜呢，可能明朝他就不会像清朝这个样子，...
不和亲、不赔款、不割地、不纳贡这个口号是谁提出的
“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡，天子守国门，君王死社稷。”这句话是由后人总结而成的。1414年（永乐十二年），朱棣第二次御驾亲征蒙古后，班师回朝于北京时如是说：“我朝国势之尊，超迈前古，其驭北虏西番南岛西洋诸夷，无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼。
明朝号称“不割地,不赔款”,但是“你来占,我不管”,明朝从立国到亡国...
先说结果:明朝确实不割地，当时并没有主权国家体系，但是弃地存在。清朝已经接入国际体系，主权国家体系会采用条约明确疆域范围，其实清朝的版图对于边疆的控制力强于明代，可能清朝清楚自己就是边疆叛乱起家的。下面来看看明朝人自己的看法，其实北亚那块地明朝人是真的不关心，相对于安南那快地丢失才是真...
明朝不割地不赔款,为何领土会缩水?
又如蒙古地区和西南边陲，也是因为该地区不断发展，再加上明朝国力的减弱，最终逐步地脱离了明朝的控制。明朝在建立后，将汉人的血性展露无疑，历代君王皆坚守着不割地不赔款的政策，在其最强盛时期，东西、南北横跨一万多里，国土面积之大。但最终，明朝没有守住自己的江山，在羁縻政策的影响下，明朝...
明朝在世界上有多强?
明朝是一个让很多人尊敬，又让很多人惋惜的朝代。明朝与中国历朝历代都不同，对外态度非常强硬，朱元璋当年立下规矩：不和亲、不割地、不赔款。所以明朝的历任皇帝，对外都保持着非常强硬的态度。那么，巅峰时期的明朝到底有多强大呢？这里有当时明朝创造的七个世界第一，可以简单作为证据。首先，明朝有当时...
权侦苏顺： 任一朝代的建立者都会借鉴前代灭亡教训,如宋鉴唐武臣之跋扈,所以重文轻武;元鉴宋廷权力之分散,所以加强宰相权力;明鉴元丞相之弄权,所以废除宰相制度;清鉴明太监之乱政,所以置内务府以压制宦官.
江城区18473417450： 大明祖训:不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门,君王死社稷 这是真的么?？
权侦苏顺： 是的,大明无汉朝时的和亲,无大宋和满清时的赔款,割地. 大明有土木之变时天子守国门,同仇敌忾抵御瓦剌,有末代崇祯帝那样为江山而死的英雄气节.大明是一个英雄辈出的时代,大明是一个不断被歪曲历史的伟大朝代,是我华夏最后一个正统的王朝.
江城区18473417450： 明朝初“称臣纳供”体现了什么? - ？
权侦苏顺： 明朝是汉族统冶下封建社会最后一个朝代.虽无割地赔款称臣纳贡之事,不是明皇帝多么英明神武!而是与当时明周边少数民族及周边以及全球国家经济水平发展高低有重大关系.当时周边还没有出现对明王朝有压倒性国家力量的出现,所以末...
江城区18473417450： 中国历史上最有骨气的朝代是哪个？
权侦苏顺： 明朝,个人认为.不知道你听没听过明朝祖训:天子守国门,君王死社稷.不和亲,不纳贡,不割地,不赔款.200多年来明朝没有一个皇帝违反一条祖训!崇祯以死殉国,英宗被俘不屈.抛开别的不谈,仅仅是这些,明朝算不算有骨气?
江城区18473417450： 明朝为什么有这么多人喜欢 - ？
权侦苏顺： 明朝 第一,是明朝的风骨.面对外敌,明朝无汉唐的和亲,无两2113宋的岁币,更5261无大清国的割地赔款.当然,这里并没有批评汉唐宋的意思,主要的环境的不同,汉唐宋面对强敌,委曲求全也是一4102种策略.但明朝不同,明朝的江山是靠打败人类历史上最强大的蒙古帝国得来的,所以根本1653没有和亲,进贡的必要,终明一代,明朝内和蒙古部落始终是敌手,从来都是打,朱棣作为一容个皇帝,五次亲征大漠,端的是何等气概,中国史上绝无仅有.
江城区18473417450： 为什么明朝被网民们评价为历史上最有骨气王朝?？
权侦苏顺： “不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门,君王死社稷”出自大明祖训.大概是因为这句话吧.
江城区18473417450： 明王朝从未嫁一个公主和亲番夷? - ？
权侦苏顺： 大明终其一朝276年,不和亲,不赔款,不割地,不纳贡,不称臣,天子守国门,君王死社稷.可歌可泣,是为中国历史所独有的,就连我们引以为豪的汉唐王朝都不能够做到这一点. 明朝无论是遇到多大压力(皇帝被俘虏也不例外),既没有...
江城区18473417450： 明朝坚持不赔款,不割地,到底是有骨气还是缺心眼？
权侦苏顺： 明朝本身就是仰头看的朝代,清朝本身就是低头俯瞰的朝代,明朝的皇帝不怎么样罢了,但是他们有民族气质的呀,而且当时生活的还不错吧,没有收到比较大的冲击力,还是比较幸福的,是有骨气的一种吧.再看看别人怎么说的.
江城区18473417450： 明朝真的那么有骨气吗 - ？
权侦苏顺： 大明一直到末代崇祯仍然坚守不和亲不割地不纳贡,这还没有气节?那中国自古都没有气节了
江城区18473417450： 明朝是最有骨气的王朝吗? - ？
权侦苏顺： 当然是啦.纵观整个大明朝都是:不和亲、不赔款、不割地、不纳贡,天子守国门,君王死社稷.还有哪个朝代能做到以上所有吗?
