飙车和醉驾道德法律分析

如何从道德和法律的角度解释飙车这一行为~

只顾一己之快不顾社会公众安全的行为是道德的吗？
直接违反道路交通安全法，更显然是违法行为。
这一问题上，法律和道德的观点是一致的，那就是“否定”。

酒驾需要承担刑事责任，每百毫升血液中的酒精含量高于或等于80(含)毫克的属于醉酒驾驶。从道德上来说这是对家人、社会极不负责任的行为。

首先，我们承认，中国自古以来，法律可道德都是由少部分的统治阶级制定的，目的只在于维护统治，而真正意义上的法律和道德却并不是这样，我们都知道，世界上大多数国家都是由议会行使立法权，为什么呢？这里世纪就包含这权力在民的思想，一个国家，地区，真正的权力属于谁呢？是属于人民，人生而平等，……政府的权力是由人民让渡出的……政府的合法性需要人民的认同，《独立宣言》明确的给出了这些思想。那么，如果一个法律能够让人民的代表（议员或者人大代表……）通过，那么就是说，这项法律得到了人民的认可，因为代表时人民选出的，代表们不敢公然违背民意，否则他议员的位子就要丢了。于是，我们大可认为，理想中的法律完全是由人民同意的，即使是在我们中国，杀人偿命，欠债还钱，这些都是不用说明的，每个人都认同的，再比如说交通法，大家都愿意有一套井井有条的秩序，也许每个人都会在潜意识里想去违反，但如果我们真的有权力废除交通法，没有人会去废除的，因为没有人愿意在过马路时心惊胆颤。真正的法律是受到人民认可的，不是少部分人规定的霸王条款。
追求刺激当然是人的本性，但作为一个人，你不能为了飙车，就将别人的生死置之度外，那不是刺激，那简直算是蓄意谋杀，在美国，车速超过100英里每小时的，凡是撞死人，都以谋杀罪论处。有人曾经认为自由就是没有限制，但那是不可能的，你得保证别人的权利不会受到限制，你得自由才是合法的，你要飙车，找个空旷的地方，只要不影响到别人，没人会去理你，但你在大街上却不同，如果给了你这钟自由，那别人的生命权就很难保障了。
真正意义上的法律并不是简单的少数人的霸王条款（事实上，中国现在很多就是霸王条款），而是人民认同的规范大家行为的准则，这种准则就要求，你不能干涉别人合理的自由和权利。
道德也是一样，有人曾说过：法律是道德的最后一道防线。道德所约束不到的，就需要法律来帮着解决，这也就是为什么法律也要有情理。
况且，如果你或者只是为了寻找妨碍别人自由，权利的刺激，难道你不觉得你的生命有些在低贱了吗？

是，法制和道德确实有跟不上时代的，即使这样，也不能否认法律，道德的价值，今天，人们同意了你违反落伍了的法律，谁知道你明天会不会去违反合理的法律呢？昨晚一夜没睡，都在看林达的书，上面的都是我自己想出的，昨晚上却看到，林达把法律分为两种，一种就是向我上述的，人民认同的，就像一张契约，大家都同意遵守。称为：真诚的法律。第二种则是颇不外部压力，所拟定的法律，人民并不认同，是受到霸权的威胁或者其他才制定的，这种法律被称为虚假的法律。
一个法律，如果不能为人民认同，他它就很难称为法律，也很难执行，法律之所以能建立，源于一个最基本的事实，人是理性的。他们会在自由与限制之间选择一条大家都乐于接受的。就比如杀人偿命，如果你的亲友被坏人杀害，那么你自然会想要凶手偿命，如果凶手势力庞大，单凭你个人不能让他收到应得的惩罚，那你岂不是要一直生活在仇恨与痛苦中，但是，如果人类通过了这样一条法律，杀人必须偿命，那么，无论凶手是谁，都会得到事先规定的惩罚。这样就符合了人们的心愿。于是，人们就愿意制定这样一些法律，以保证人们可以尽可能的拥有合理的权利……
如此扩展出去，就形成了现实社会中的法律体系。
当然，法律完全可能过时，但是，人民手中有选票，可与选出自己赞同的议员以修改过时的法律，也就是人民有实现人民意志的途径。
人民所以认同法律也是因为，那里面体现着自己的意志，（当然，中国现在还不能达到）自己订的规矩自己当然愿意遵守。
盗亦有道的“道”实际就是法律，道德一种体现，盗贼也有他们的行为准则，因为油条准则比没有更符合集体，个人的利益。
至于道德，强调的就不单是你不该怎么做，法律是保障所有人的合法权利，而道德确是要让人类生活的更美好的。
不管法律道德，都是由人民“制定”的。只有满足这种条件的才能算是真正意义上的法律，道德。
而法律与道德的最大作用就是要合理的抑制人性，因为如果一个人放任自己的本性去做事，那别人就很难拥有合理的生活条件了。如果每个人都放任本性，那我们就只能退化到禽兽的层面了！

。。。你还没理解为什么会有法律吗？就是因为人是理性的，管得宽不宽的标准不是由你来订的，一条（真诚）法律本身就是无可指责的，那体现了多数人的意志，也就是民主，虽然民主也有多数暴政的困境，但毕竟比专制优越。大家一致决定该限制的就要限制，管得宽不宽大家早就考虑过了。法律本身就是要限制人的本性，你也许可以说有的本性是合理的，但如果人民觉得不合理，那你就得遵守，社会是多数人的社会，法律是多数人意志的体现，不会因为一个放任自己欲望的人的反对而改变……
我们现在讨论的是真诚的法律，中国目前的法律并不在考虑之列，所以你得注意，当如果一条法律确实是人民意志的体现，那么，没有人可以改变，主权在民，没有比人民更有资格立法的东西存在，（上帝除外，如果你有宗教信仰的话）。说到底，法律实际就是民主。如果认为这样还不够，那你就该去质疑民主了，而不是法律……
颇感无聊阿，一分都没有，写的确比任何回答都多。自己看着办吧。我认为说这么多已经足够普通人理解了。 引用： http://zhidao.baidu.com/question/101682016.html?si=3 小锦莲莲

---

台州市15640937593： 飙车和醉驾问题的道德与法律评析 - ？
厨人才亚硒： 都是不道德的不合法的

台州市15640937593： 如何从道德和法律的角度解释飙车这一行为 - ？
厨人才亚硒： 只顾一己之快不顾社会公众安全的行为是道德的吗? 直接违反道路交通安全法,更显然是违法行为. 这一问题上,法律和道德的观点是一致的,那就是“否定”.

台州市15640937593： 我国现有法律对飙车 醉驾 饮酒驾驶有何规定? 法律后果? - ？
厨人才亚硒： 《中华人民共和国交通安全法》第91条之规定:饮酒后驾驶机动车的,处暂扣六个月机动车驾驶证,并处一千元以上二千元以下罚款.因饮酒后驾驶机动车被处罚,再次饮酒后驾驶机动车的,处十日以下拘留,并处一千元以上二千元以下罚款,...

台州市15640937593： 飚车醉驾的行为给我们带来什么危害 - ？
厨人才亚硒： 醉酒驾车、飙车等行为危害严重,人们对此深恶痛绝.近年来,醉酒驾车和飙车对公共安全产生很大威胁,有关部门调查显示,2009年全国查处酒后驾驶案件31.3万起,其中醉酒驾驶4.2万起.酒后驾驶导致的交通事故和死亡人数虽比上年有所...

台州市15640937593： 醉酒驾车和飙车侵犯了公民的什么权利?我国法律为什么要保护公民的此项权利?？
厨人才亚硒： 生命健康权.

台州市15640937593： 醉酒的人犯罪,应当负的刑事责任 ？
厨人才亚硒： 1、行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全,却无视法律醉酒驾车,特别是在肇事后继续驾车冲撞,造成重大伤亡,说明行为人主观上对持续发生的危害结果...

台州市15640937593： 醉驾会判刑吗?判多长时间?罚金多少? ？
厨人才亚硒： 以危险驾驶罪追究刑事责任.危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车:追逐竞驶,情节... (八)首次将飙车、醉驾列入犯罪行为.修正案第二十二条规定:“在道路上驾驶机...

台州市15640937593： 为何醉驾要“入罪”?？
厨人才亚硒： 醉酒驾车和在城区飙车,早已成为公众深恶痛绝的两大“马路杀手”.因醉驾、飙车而造成重大人员伤亡的案例近年来屡有发生,2008年的孙伟铭案、2009年的黎景全案,以及杭州的“70码”事件等,至今仍令人记忆犹新.对这些危险驾驶行...

台州市15640937593： 飙车是否违法?是什么罪名? - ？
厨人才亚硒： 飙车,是对自身人身财产安全极度不负责任的行为,也危害着其他人及公共秩序的安全,因而,飙车是是违法行为,但不一定构成犯罪.2011年5月1日起,修正案新增的“危险驾驶罪”正式实施.“危险驾驶罪”设定了两种情形: 1、是机动车...

台州市15640937593： 政治问题 怎样看待 醉驾 飚车 等行为? 国家严厉打击醉驾行为说明了什么? - ？
厨人才亚硒： 从政治生活角度看,公民没有履行自己地政治义务,即遵守宪法和法律.没有处理好权利与义务的关系、法律与自由的关系、个人利益与国家利益的关系.国家严厉打击,说明了政府切实履行维护国家长治久安职能,进行有效社会管理,提供公共交通秩序服务,坚持为人民服务,对人民负责原则.