人口将进入负增长？催生不行后专家提出什么新方案？

~

“多子多福”和“养儿防老”是上个世纪许多老人的传统观念。很多家庭都认为，多生一个，就能让家族富裕起来，因此六七十年代、八十年代的家庭，都会有一些弟兄姊妹。然而，随着子女的增多，家庭承受的经济负担也越来越重，大多数子女无法接受良好的教育，因此“越生越穷”。但是，我们曾经为人口增加而担忧的地球，现在又要面对人口不断下降的问题，这是谁能料到的呢？根据国家统计局的数据，中国的出生率在2021年只有7.52个百分点，而净增加的人口只有780,000，是43年来的最低水平。

为何催生无果后，人口出现负增长？

当地的数据也随着国家统计局发布了2021年的人口数据。《第一财经》报道，直到今年的4月3号，二十三个省份公布了2021年的生育数据，其中有四个省份去年新增了超过500,000人；在出生率方面，全国只有2个省份超过1%,9个省份的人口自然减少，如河北、江苏、湖南、湖北、山西、重庆、内蒙古、上海、黑龙江、江苏、湖北、湖南、内蒙古、山西。

实际上，自从2016年1月1日实行二孩政策后，近年来的人口净增长速度一直在下降，从900万下降到2021年的48万，有些城市甚至出现了负增长。对于这些下降现象，有一些下三种原因。

原因一：高房价的重压

对都市青年而言，房屋很重要，它是家庭的标志，关系到他们的婚姻、子女的教育、城市的福祉。而且现在的房价还很高，一套房子的价格都在一万多块钱，这也就意味着，现在的年轻人至少要一百万以上才能买到一套房子。许多年轻人由于没有钱买房，没有找到合适的伴侣，等到有钱了就被迫“晚婚晚育”。

原因二：育龄女性比例下降

最佳育龄妇女年龄一般在20-34岁之间，2020年比2010年育龄妇女数量减少约1517万人，育龄妇女已不足1.46亿人，男性多余女性，离婚率提高，多种因素之下，导致女性对生育有了更多抵触。而且现在的年轻人，在城市里的压力也很大，他们大多都有工作。但是大部分工作对于妇女有严重的苛待，生育和工作只能二选一。

原因三：都市养育子女的压力更大

现在子女的教育费用很高，随着时代的发展，我们国家的工业越来越发达，越来越需要人才。因此，许多家长为了子女的教育付出了巨大的代价，从小学起就必须要参加各种各样的培训班，而这些培训班的学费都是非常昂贵的；还有很多父母，花重金购买昂贵的学区房。因此，就算是有钱的人家，也不想要太多的孩子。

专家提出解决方案，父母们都同意

在一篇《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》的论文中，经济学家任泽平提出了一种解决低生育问题的五点方法。任泽平说，生育是一个很难提升的障碍，关键是政策支持不够、育儿成本高、生育环境差、生育成本高，现在三个孩子全面放开，这五个措施很可能会起到决定性的作用，而国外鼓励生育的经验，主要从保障假期、经济补贴、托幼服务、妇女就业等四个层面分别进行。任泽平的提议，也得到了很多家长的支持，因为这意味着生育子女的家庭压力将会减轻，从六月份开始，到七月初，全国有13个省份先后优化生育政策。

面对目前严重的人口问题，全国各地的专家、学者们都给出了自己的看法，得到了家长们的认同：例如梁建章，二孩的房子七折，三孩的五成。马光远，一位独立的经济学家，认为要把学前教育纳入义务教育系统，这样可以减少儿童的入学费用，并在医院内实施所有的医疗保险；经济学者任泽平也提出，应该对多孩的家庭进行税收、购房补贴等政策，同时也要减少父母抚养子女的负担，增加托儿所和幼儿园的数量，同时减少医疗、教育等方面的开支，以解决生育问题。

现在的催生政策，在短期内可能不会有太大的效果，但从长远来看，却是最好的激励措施，因为只有从根本上解决问题，才能解决。

我国人口负增长是希望，人口下跌危机论祸国殃民

在一个生态系统中，如果没有外力强制控制，低等物种数量总是会不断繁殖增长直到数量超出生态系统的承受能力，导致生态系统崩溃灾变进而大规模死亡。高等物种数量增长到密度过高后则会自觉节育，停止增长逐渐回落到安全数量以内，从而避免灾难。

2022年我国总人口比上年末减少85万人。经过半个多世纪人口高速增长终于刹住了车，我国的计划生育国策终于起到了效果，同时，目前我国人口数量过高的压力也导致人们自觉节育，我们中华民族是有自我控制能力的高等物种。然而一些别有用心的人却大肆鼓吹人口（下跌）危机论。但纵观全局，目前我国和世界所面临的最大危机的根源依然是人口过多而绝非是人口减少，我国应该做的是顺其自然让人口自然回落到合理范围之内而绝非鼓励提高生育率！

一、人口数量过多问题仍然是悬在我国头顶的达摩克利斯之剑

1、我国合理的人口范围是多少？
著名控制论专家、国家科委主任宋健院士研究得出的6.5亿（按淡水资源计的适度人口）和7.38亿（按农产品与蛋白质计的到2050年最大人口容量）。而中国社会科学院人口研究所李小平认为，中国的长远人口目标应该确定为：100年后应力求降到8亿，并力争达到更低水平，“无论如何不应高于10亿，200年后降到3亿左右的水平，至多不高于5亿。”。
如果按照全球平均耕地承载人口每人3亩计算，目前中国的耕地面积正在迅速减少，但底线是18亿亩，中国合理人口是18/3=6亿人。

2、我国人口已严重超载
我国目前的人口数量早已超出了我国土地的负荷能力，我国几乎所有的能适合耕作开发的平原早已开垦殆尽，过度开垦使我国耕地不断退化萎缩，而我国城市化发展又不断大规模侵吞耕地，耕地减少迅速，为了保持18亿亩耕地底线，我国正在大规模开垦不适合耕种的山地作为“耕地占补平衡”，造成严重水土流失和生态恶化，我国的土地养活不了十四亿人口。我国已成为世界上最大的粮食进口国，人口过多和土地稀缺的矛盾日益突出。随着世界人口的持续增长，世界性粮食危机即将爆发，作为世界最大人口体量的中国如果依靠进口粮食将命悬一线，危机四伏。
我国2022年全年粮食进口量超过1.7亿吨，继续位居全球第一名，我国主要农产品进口量折合播种面积，超过11亿亩。粮食问题并非只要发展经济就能通过进口解决，随着世界人口的增长，需要不断开垦所剩无几的自然成为耕地，加剧了全球性的生态危机。拥有世界上最大的未开垦土地--亚马逊雨林的巴西，正不断开垦耕地成为世界的新粮仓，并逐渐成为我国农产品进口最大来源国之一，（巴西是我国最大的农产品虚拟耕地资源进口来源国，2021年净进口量为3,561.8万公顷，占我国虚拟耕地资源进口总量的38.1%，），虽然缓解了我国的粮食压力，但间接上对雨林的破坏日趋严重，去年1月到8月，巴西亚马孙雨林地区遭到砍伐和焚烧森林面积为7135平方公里，比去年同期增长19%。当地农民通过砍伐、焚烧森林来开垦种植农作物和养殖牲畜的土地，但如此持续开垦下去，对当全球气候变化和生物多样性将产生严重影响。依靠间接开垦最后的雨林等自然来提供进口粮食维持过多的人口，无疑是饮鸠止渴。

3、道德的拷问：每增加一个人口，其实是剥夺一批野生动物的生存空间和生存权利为代价。
在这几十年中人类通过侵占其他物种的栖息地，不断把野生动植物赶尽杀绝开垦成耕地，得以养活不断增长的人口，世界自然基金会202年10月13日发布的《地球生命力报告2022》显示，人类活动导致全球野生动物种群数量比1970年减少69%。半个世纪以来，被人类赶尽杀绝的全球野生动物种群总量已相当于欧洲、美洲、非洲、大洋洲和中国加在一起的全部人口数量。近年来的人口的增长过量导致生物物种大灭绝，目前物种消失的速度远远高于以往的任何一次大灭绝事件，如此下去，到21世纪结束时，地球上所有物种的50%将会消失。
4. 灾难正在降临
当今人类社会面临着严峻的环境问题（目前人类主要面临十大全球环境问题：全球气候变暖、生物多样性减少、森林锐减、土地荒漠化、大气污染、水污染、海洋污染等。）和资源问题（全球性资源问题日益凸显。人类正面临水、土地、森林、矿产等重要资源短缺甚至枯竭的严峻挑战。），这些问题主要根源就是人口过度增长，我们的星球已经负担不起这么多人口了。
我国目前维持如此庞大人口的高产农业是建立在高度依赖化肥农药和化石能源之上，是难以长久持续的，土壤退化，水土流失日趋严重，一旦容易被开采的浅层化石能源和化肥原料矿产（比如我国全部磷矿石总储量32亿吨，如果按目前的每年8500万吨开采速度，不出37年就会被开采殆尽）被消耗完之后，开采成本急剧上升世界农业产量会急剧下降，再加上化石能源的开采殆尽将会使大量农田转为生产生物燃料（目前全球每年的转为生产生物燃料的粮食消耗量就已经超过了了3亿吨。），将再也无法维持目前如此庞大的人口的生存，世界可开发的农田也已近开发殆尽，由于城市化发展以及水土流失，农田面积也正在迅速减少和退化，而为了维持过多的人口过度的开垦和消耗化石能源，使地球气候巨变，全球变暖将导致农业大幅度减产，地球将更加无法维持现有的庞大人口生存，灾难降至。
所以，人口必须下降才能避免灾难安全度过危机！

二、人口下跌危机论鼓吹者们的无稽之谈

一些人口下跌危机论鼓吹者信口雌黄为了所谓避免人口老龄化、民族强盛、人口红利保经济的借口而诋毁国策。现实真是这样吗？

1.误国谬论：人口老龄化危机论
人口老龄化危机是个伪命题，所谓人口老龄化其实只是社会人均寿命提高的一个必然结果，是人类文明进步的体现，1982年维也纳老龄问题世界大会，确定60岁及以上老年人口占总人口比例超过10%，意味着这个国家或地区进入严重老龄化。如果人口长期保持稳定不变的话，假设人均寿命为八十岁，则意味着60岁及以上超过20%了，就是所谓超严重老龄化社会，如果要使老年人口低于10%以下，那人口必须高速增长才能避免所谓老龄化，当今世界人口已经超出地球生态负荷了，再增长下去将是个灾难，这种所谓人口老龄化危机论是非常愚昧无知极其有害的。
人口老龄化危机论者认为老年人无用，是社会的负担，要求老年人尽量少年轻人尽量多，社会和国家才有希望，可现实却完全相反，当今世界所有发达国家老年人比例都比较高，而年轻人比例高的国家反而基本是没有希望没有前途的贫穷国家，比如尼日尔（14岁以下人口占总人口的50%），乌干达（14岁以下人口占总人口的48%），阿富汗（14岁以下人口占总人口的47%）等等。其实唯一能实现人口老龄化危机论者们心目中理想的只有原始社会，原始社会死亡率极高，大多数人活不到老年，年轻人很多老年人很少。一旦步入现代社会，死亡率降低，如果仍然要求年轻人多老年人少，那这世界用不了多久就陷入人口爆炸生态崩溃的灾难了。
虽然老年人体力上不如年轻人，但知识和经验比年轻人高，随着科技的发展，生产力的发展则更多的依靠知识和经验，而不是靠体力了，所以在发达社会中，老年人比年轻人生产力更高，只不过是退休制度造就了老年人是社会负担的假象。钟南山院士87岁了还胜任我国抗疫领军人。拜登80岁了还担任总统，张忠谋78岁重回台积电任CEO带领其扭亏为盈86岁使台积电市值超Intel成全球第一半导体企业。目前我国最依靠体力的行业-农业的主力军却反而是六七十岁的老人，而年轻人失业率却奇高，我国2022年青年失业率达到 19.9%。
借口人口老龄化而鼓励提高生育率是试图颠覆我国计划生育国策的成果，将使我国深陷人口过多资源枯竭生态崩溃的危机，祸国殃民的人口老龄化危机论可休也。

2. 保持人口数量不断增长是为了国家民族的强盛吗？
然而历史现实却狠狠打了给这些人口下跌危机论鼓吹者们脸，纵观历史，我国史上几个人口最高涨时代多是国家和民族开始衰落甚至是即将亡国的开始。
让我们来看看中国历史上人口数量最多的前三位人口大国时代。
北宋后期：北宋初年三千多万人口，到1124年增长到1.26亿人口，成为当时历史上汉族人口最多的时代，然而不久却被少数民族金国（700万人口）所灭。
明朝后期：初期人口量6055万人，到崇祯三年（1630年）时，明朝的人口数达到峰值，大约为1.93亿，却很快被人口稀少只有两百多万人的女真族所灭国。
清朝后期：清初七千万人，雍正之后出台“分丁为亩”鼓励生育政策后人口开始暴涨，清朝后期，1851年达到了4.36亿，几乎占当时世界总人口的一半，却成了最为软弱奴性的朝代，在甲午战争中被人口仅为清朝十分之一的日本所败。
可见人口众多绝非代表国家民族强盛。相反，历史上每次人口增长过密后，人地矛盾激化，导致国家和民族内乱衰落。

3. 剥削压榨的代名词：人口红利论，
人口下跌危机论鼓吹者们提出人口减少将使人口红利消失，我国经济会遭受打击。这是个笑话，当今世界没有一个发达国家是因为人口红利而导致经济发达的，人口红利其实就是贫穷落后国家的专利！实质上就是贫困工人廉价出卖劳动力被资本家残酷剥削压榨的代名词。我国不应该继续依靠发展所谓人口红利来发展经济，而应该靠科技进步成为核心竞争力发展经济。

反而因为我国人口增长过多导致土地极为稀缺，越来越难以腾出空地来发展工业，人口过多也导致居住成本过高提高了劳动力成本。严重阻碍了我国经济进一步发展。

三、伟大中国的明智之举。

我国多年来的计划生育国策是明智之举，得到了绝大部分人民群众的支持，避免了我国落入人口爆炸的灾难之中，但目前人口压力还是比较严峻，比如房价过高就是人口过多导致土地资源即将消耗殆尽的体现。
为了避免人口爆炸灾难，我国长期严格实行一胎制，整整一代人付出了巨大牺牲，在目前终于起到了效果，但我国仍处在巨大的人口（过多的）压力的之下，如果现在国家政策来个180度大转弯，转而奖励生育三胎，会有损政府的公信力，使群众对政府的领导正确性产生怀疑。
的确，受教育程度高的人群生育率比较低，如果政府一定要从控制生育转变成鼓励生育政策，则应该向新加坡学习，可以鼓励一些而不愿生育的高学历人群生育，而严格控制生育率高的低学历人群盲目生育，从而避免国民素质的退化。要鼓励生育也是应该鼓励一胎都不生的人群生第一胎，而绝非去鼓励已经生了两胎的人群生第三胎！
我们理智的举措应该让我国人口回落到安全范围之内之后，再去考虑是否应该提高生育率。按2022年的人口下降速度每年负增长85万的话，降到7.38亿的安全范围线内需要792年，即使降到和美国一样多的3.34亿人口，也不见得就是人口太少的危机了。

我们的世界面临的是人口过多的危机而不是人口过少的危机，灾难正将到来。而我国人口出现负增长则是出现了一丝希望。但一些别有用心之人借口人口负增长而大肆宣扬人口（减少）危机谬论蛊惑人心祸国殃民，可能会影响国家决策从控制人口政策转变为鼓励人口增长政策，将使我国深陷人口过多，导致资源枯竭生态崩溃社会矛盾激化的危险，这才是目前我国面临的巨大危机。

人口将进入负增长，专家提出了为多生家庭减去一些社会费用，或者给多胎家庭补助，再者把结婚年龄下调，甚至支持不婚生子的方案。

现在的年轻人不愿意生孩子，所以的话，人口就出现了负增长，为了解决这个问题，那么专家也是提出了一系列的补贴政策

专家不管出什么方案都不如直接降低生孩成本来得快，毕竟生一个孩子花费太多了

---

丰南区17588799470： 中国人口增长什么时候会出现逆转? - ？
蓍琛海定： 据人口学家预测,中国人口在2030年至2035年左右达到15~16亿的峰值后,将转向零增长和负增长.

丰南区17588799470： 中国的人口会出现负增长吗 - ？
蓍琛海定： 中国大约在20年后不如老龄化社会,到时候再经历一个20年左右人口负增长就比较明显,现在一些经济发达地区人口负增长就出现了,如果上海在二十世纪九十年代就出现了本地人口的负增长.

丰南区17588799470： 中国人口将来的发展趋势? - ？
蓍琛海定： 从4月底公布的第六次全国人口普查初步数据看,中国人口已经接近负增长.联合国2008年的低方案认为,中国人口在2023年达到14亿的顶峰之后开始负增长.但第六次人口普查表明,联合国的低方案预测过于乐观.联合国认为,中国1995-2010年的生育率稳定在1.8,2010年总人口为13.54亿.这次人口普查显示,1995年之后中国的生育率只有1.3-1.4,2010年总人口只有13.379亿.因此中国人口负增长时间可能还要提前,高峰人口不可能达到14亿.

丰南区17588799470： 随着劳动年龄人口进入负增长,人口红利终究要消失,经济增长从过去的高速转为相对低速的常态也是不可避免的.生育政策的调整也不可能在短期内 - -----人口红利.不过, - -----地调整生育政策,对于未来中国人口均衡发展 - _____长期潜在增长率,仍然可以产生积极的效果.依次填入划 - ？
蓍琛海定： 正确答案:C 解析:解析:本题从第三空入手,“未来中国人口均衡发展”与“长期潜在增长率”为递进关系,故排除表并列的B和表选择的D项.再看第一空,“逆转”指向相反的方向转化.由“人口红利终究要消失,经济增长从过去的高速转化为相对低速的常态也是不可避免的”、“生育政策调整也不可能在短期内 人口红利”可知,生育政策调整无法改变人口红利逐渐消失的趋势,故选“逆转”比“带来”更恰当.故本题答案为C.

丰南区17588799470： 人口负增长带来什么后果？
蓍琛海定： 1.劳动力会不足.服务性生产性工作没人干了.劳动力成本就增加了 2.没人服兵役了.对国防产生影响 3.老龄化会加剧.老年人越来越多 4.政治因素考虑.人少了国际影响力自然容易下降.

丰南区17588799470： 人口负增长带来什么后果 - ？
蓍琛海定： 人口老龄化,劳动力短缺,国防兵源不足

丰南区17588799470： 到21世纪中叶,我国人口可能出现负增长,原因是什么??? - ？
蓍琛海定： C,死亡率升高,出生率降低,是导致人口减少至负增长的最直接原因.

丰南区17588799470： 人口一直处于负增长状态.解决方案有哪些? - ？
蓍琛海定： (1)政府采取措施鼓励生育; (2)政府采取措施鼓励移民迁入;

丰南区17588799470： 全面实行二胎政策对中国人口负增长有什么作用 - ？
蓍琛海定： 1、生育率的整体性下滑和人口老龄化是全球性的大趋势.如果说生育率的整体性下滑从增量角度导致人口增速下降;那么全球性的老龄化趋势则从存量的角度导致了人口结构的失衡. 2、我国总和生育率从1996年起开始低于1.6,至今已10年,...

丰南区17588799470： 再过几年,中国人口会减少,还是会增多? - ？
蓍琛海定： 专家们预测2030年我国人口将呈负增长趋势