为什么国外先用靶向药治疗国内先化疗迫不得已才用靶向药？

~ 这个本人了解一点 治疗癌症，目前西医主要靠手术放疗化疗这三把刀 但是在国外是以现代医学为标准 但是在现代医学研究中 否定了手术，放疗和化疗

相对于保守治疗而言 手术放疗化疗 病人寿命更短 身体更差 死得更痛苦 对于癌症的治疗，微乎其微甚至起反作用 那国外自然就会限制这一类的医学行为

随着现代医学的进步 目前很多的医学专家 对于放疗化疗抗癌症药物这一类的 以西医为首的对抗疗法 提出了否定观念 而这些一般都是癌症界的顶级的专家教授

他们的观点认为 癌症和人体应该和谐共生

只要我们不触碰到诱发因素 我们是没有问题的 因为我们的每一个细胞基本上都有原癌基因 为什么有的复发了？有的没有？ 因此现在对于癌症又有了一个新的方向 人体与癌症相互平衡 最后共同生存 毕竟我们每一个细胞里边都含有原癌基因 因为癌症与我们的人体关系是一荣俱荣，一损俱损 当人体死亡的时候，癌症也就消灭了 因此共生才符合人与癌的进化方向

因此国外对于癌症的治疗，偏向于保守治疗

中国的对于癌症的治疗是手术放疗化疗

而这部分目前已经被现代医学多否定 无效医疗在中国太严重

世界卫生组织给出的资料 通过全球范围内的病人资料 保守治疗比手术放疗化疗更好 病人存活的时间更长

这以上都是基于现代医学大数据和研究资料得出来的

个人认为 当我们癌症未发现扩散 而身体相对于年轻 可以通过手术拼一把 在手术后进行保守治疗 通过中医调理或者自然医学的其他方法进行治疗 这样的话 如果赌输了，对于病情不会加重多少

如果赌赢了，你就胜利了 这辈子不会因为这个癌症而丢掉性命 而且可以恢复 健康

如果是年纪偏大 癌症状况很厉害 那就好好珍惜现在的生活 不要手术放疗化疗了 就选择保守治疗 能活多久活多久？

如果癌症已经扩散 那么手术放疗化疗可以直接放弃 手术治疗，作用也比较低了

抗癌药为主 珍惜最后的一点时光 否则的话，用放疗化疗的结果去治疗 后半生会活得更短 更加的痛苦 家庭会留下一屁股债 最后痛苦的过完了那一段时光，留下了一屁股在靠子孙去还

以上是个人观点 是基于本人对于现代医学 西医的治疗方法 国内外提供的一些数据 在结合本人临床医学所学习的一些知识总结出来的个人观点

再补充一点 乐观向上的态度 旅游 健身游玩 保证身心的 健康 在世界范围内目前已经创造了非常多的奇迹 不少人的癌症已经判了死刑 但是癌症却自然的消亡了

好像各省医保有额度控制的，能用放化疗先放化疗。靶向药对患者益处多些，副作用少点，但一般一年左右耐药，耐药后使用更新的二代、三代药。全部耐药后无药可用，可能还得放化疗，或重用一代药。

全是因为钱呀，靶向药物贵呀，很多不在医保内，就是在医保的自付的部分也不少。

中国其实是一块特别好的医学研究和实验的土壤。人口基数是大数据统计学的天然优势。

什么放化疗、靶向药，都是在大数据统计的基础上衍生出来的“治疗”癌症的东西。也就是说，放化疗也好，靶向治疗也好，医生只是有了一个稍微好一些的方案，而不是唯一的方案，很多癌症治愈率极低，也谈不上唯一的方案。

癌症治疗很贵，首先药贵，而且医保不予报销，但随着政府议价带量采购，很多新药都进了医保了，正在逐步改善。

但是癌症是有耐药性的，这就督促科学家们，不停地研发新药，医生们不停地实验和使用新药，给科学家反馈，科学家再改进和发明新药。

从这个过程看出，医院和医生，其实就是打酱油的，是掌握着大量药物研发科学家的药厂的实验员罢了。

可患者和家属不管这些的，都是十死无生，你给我用贵的，就是没有医德，反正也是死，先把你这没医德的砍死再说。医生只好从便宜的方案开始，推荐一个不属于医保的靶向药，那是冒着生命危险啊！我医德高于天，也得保命要紧是不是？

于是乎，就是这个烂摊子了。

中国医生对于肺癌的靶向药物治疗在吴一龙教授的带领下走在了世界的前列，绝不输于发达国家。肺腺癌脑转移，主治医生下的方案如果是化疗放疗再靶向。要么这个医生不专业；要么就是没有突变的靶点，不适合用靶向药物。而误把抗血管生成的安罗替尼，阿帕替尼这类小分子药物也叫做靶向药物。这两个药叫靶向药不严谨，但是通常临床有些时候也说这是靶向药。

国外很多是化疗和靶向药同时进行的。靶向药很昂贵，有些靶向药的结果还没肯定，或者说，病人的反应不一样。国内的医生可能是为了减轻病人的经济负担，防止花了很多钱，假如没有什么效果，病人会责怪医生。

中国西医只是跟在人家屁股上跑，什么什么都是外国研究、国外不用的技术拿过来成了赚钱的手段、挣那么多钱投入在研究上有多少、

用钱来做实验！

---