三国演义 关羽 颜良 的真相 求有真才实学的朋友解释 给我分析一下我哪里理解错了？
如果是〈三国志〉的话，应该是偷袭啊！！！关羽偷袭杀人从不失手。。。
当时两军对峙，谁都没有开打的意思，关羽一个人自己骑马慢慢走过去，袁绍军以为他代表曹操是来谈判的，颜良也没在意，都没理关羽。
谁都没想到关羽一声不坑突然骑马冲刺过去，袁绍军还没来得及反应，颜良还没来得及闪开，关羽一下就将颜良刺死了。。三国时期还没有大刀这种长柄重武器，而像《三国演义》中的偃月刀是要双手拿着猛砍的，单手是没法快速，将颜良这种级别的猛将杀死的。所以关羽应该用的是长矛这种轻灵、尖锐的武器单手猛刺颜良的，毕竟三国时期的骑兵三宝都没出现，最多只有单边马镫，所有必须要有一只手牵着马，保持平衡，不然在高速冲刺下，必然会掉下来。
还是偷袭！！《三国演义》里面，应该是刘备耍诈，告诉袁绍、颜良等人说关羽是他义兄弟，关羽是来投诚的，结果颜良等人也没防备关羽，被关羽偷袭得手。
像颜良、文丑这种级别的猛将，而且还进了排行榜的，一对一，关羽绝对不可能杀死他们的。。只有偷袭，趁其不备。
关羽不偷袭能杀排行榜上哪个名将，吕布牛吧，你见过他杀了排行榜上的哪个名将。。
唯一能做到的就只有黄忠了，也是《三国志》和《三国演义》都有记载，黄忠斩杀夏侯渊。。
夏侯渊也是进了排行榜的，虽然排名较低，但是人家一生打仗无数，也没看到他重伤，或者有死掉的危险，而且当时夏侯渊根本就是壮年。
黄忠当时已经近70岁了，一刀将夏侯渊斩了，实在是怀疑黄忠的实力到底有多强，和黄忠到底有多大的年纪，年纪这大了，还有这强的武力简直不可思议。。
所以有人说黄忠的武力应该是五虎将之首，甚至比吕布还强，但是这没法比较。
有关黄忠的记载实在太少，特别是年轻时期，更是没有，几乎跟排行榜上的人没有联系。
只有老年时期，为蜀汉效力的记载。
不过《三国演义》中，可以明显看出，黄忠对战关羽时，一战是黄忠根本没有战心，选的马也是老马，没有体力，和关羽打时，毫无败像，到马倒地时面不改色，好像早就料到会有这种结果，被关羽拿刀抵着脖子，让他换马再战。
二战，黄忠的弓箭显明可以射死关羽，但是他没有这么做，只射中关羽的冠。
从《三国演义》中，可以看出黄忠武力值要胜过关羽的，不过关羽是刘备的义兄弟，罗贯中把他写成“义绝”，黄忠又是后来投降刘备，所以不可能把他放在五虎将之首。
就像后来的赵云、张飞、这两个武力不输关羽，但是关羽仍然居首位，而张飞做为弟弟只能是第二位，赵云做为保镖就第三了。
像黄忠、马超这种后来投降的武将，就更不可能排在关羽的上面了。
就算魏延这个打仗牛B的名将，带兵打仗比五虎强多了，但是他是投降过来的，也没有他的位置了。
毕竟五虎中也就关羽、张飞最让刘备信任，其他人再牛，在他看来也是外人。
颜良是孙坚斩的？你别搞笑了！当我没看过三国志啊，一楼说华雄让孙坚杀的这没错。至于颜良是不是让关羽杀的有待考证，只是提及了关羽和张辽一起和颜良军团在白马津交战，大破之，杀了颜良，没提是谁杀的
一看下后汉书就知道咯，颜良河北上将，武力比文丑高，袁绍有一习惯，自己阵营里武力最高的人排首位大将，所以比文丑高，界桥之战文丑与赵云大战五六十回合，不分胜负。不过那是小说，正史里赵云是文官头衔。演义里罗贯中，把自己比做诸葛亮，（当时他是张士诚的谋士，朱元璋把他灭咯，他就把朱元璋比做曹操）秋狱丹红： 一看下后汉书就知道咯,颜良河北上将,武力比文丑高,袁绍有一习惯,自己阵营里武力最高的人排首位大将,所以比文丑高,界桥之战文丑与赵云大战五六十回合,不分胜负.不过那是小说,正史里赵云是文官头衔.演义里罗贯中,把自己比做诸葛亮,(当时他是张士诚的谋士,朱元璋把他灭咯,他就把朱元璋比做曹操)
江宁区13079381194： 三国演义中关羽一刀斩颜良,正史是咋记载的? - ？
秋狱丹红： 三国演义中关羽一刀斩颜良,正史是咋记载的?比演义可怕 关羽是三国时期的名将,也是历史上真实存在的人物.关羽在《三国演义》小说中,被增加了很多故事,比如温酒斩华雄等,都是小说中杜撰出来的情节.然而有一件事却是真实存在的...
江宁区13079381194： 关羽诛颜良斩文丑是真的吗 - ？
秋狱丹红： 斩颜良、诛文丑,历来被作为关羽骁勇善战的典范.但从历史记载来看,在宋代的史料中,还没有出现关羽诛文丑的说法,元代著名的戏剧作家关汉卿在其《关大王独赴单刀会》剧中,首次出现关羽诛文丑的说法.《全相三国志平话》中也有描...
江宁区13079381194： 三国演义中关羽斩颜良诛文丑是不是都是假的 真实中. - ？
秋狱丹红： 事儿是真的,具体过程是演义的,在河南滑县东北还有白马坡,是曹袁官渡之战序曲
江宁区13079381194： 历史上真有关羽斩颜良文丑之说吗? - ？
秋狱丹红： 严良是他杀的,文丑是不是他杀的正史上没有记载.三国演义里记载的许多关于关羽的描写是虚构的,比如过五关斩六将,温酒斩华雄,都是虚构的.
江宁区13079381194： [三国演义]中斩颜良诛文丑是否真实存在? - ？
秋狱丹红： 三国志里说“羽刺颜良于马下” 颜良是被关羽斩的. 无论正史还是演义上颜良都是关羽所杀 文丑是被徐晃或者徐晃的手下所杀 正史上斩颜良是真诛文丑是假斩颜良诛文丑是老罗写出来的
江宁区13079381194： 历史上记载关羽杀颜良是偷袭吗 是不是一枪刺死 求三国志记载的 - ？
秋狱丹红： 不是
江宁区13079381194： <三国演义>里颜良文丑很悲剧啊,真实的他们到底实力如何?求解答 - ？
秋狱丹红： 颜良很悲剧,文丑就一般了. 因为文丑与关羽交战,战败被杀,并不冤枉.颜良就不同了,措手不及,压根就是被刺杀的. 颜良为何不应战: 1、身为大将,三军统帅,挑战敌方武将时必先通报姓名.颜良遵守了这条规矩. 2、刘备在袁绍阵营...
江宁区13079381194： 听说关羽战颜良是偷袭?他们到底谁厉害,求专家解答~ - ？
秋狱丹红： 次年(200)兵进黎阳,遣颜良攻白马.曹操北救,以荀攸计分兵渡河,引袁绍西应,自率轻兵掩袭白马,颜良仓猝逆战,被关羽击斩. 这段正史记载,颜良确实死于关羽之手,但绝对不是演义中那般阵前杀将.颜良的死主要归功与荀攸的计策和曹操的统率,关羽只是一个部将.在颜良军完全溃败的情况下,即使是一般的军士也有可能杀之.就像关羽因为吕蒙陆逊的计策而败走麦城,被潘璋马忠抓获,你能说潘璋马忠就比关羽强吗? 至于他们谁厉害,真不好说,因为没有正面交锋过.颜良当时是袁绍的主将,独自统率一方,而关羽只是曹操的部将,两者身份存在巨大差异,并没有同等级的较量.不过,关羽之后威震华夏,吓得曹操欲迁都以避其锋芒,而颜良却死于曹操荀攸的计策,想来应该是关羽更厉害吧.
江宁区13079381194： 考证《三国》中历史真相 - ？
秋狱丹红： 正史上颜良确实是被关羽杀的,文丑则是死于乱军之中. 《三国志·关羽传》:“绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马,曹公使张辽及羽为先锋击之.羽望见良麾盖,策马刺良于万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围.” 《三国...
