老师您好，今天看到尼康Df相机很漂亮，想听听您的建议。

数码照相机和数码摄像机有什么区别？~

用途不一样，前者用来记录连续的视频画面,后者用来记录单幅照片(虽也可以记录动态视频,但效果不会太好).
前者有SONY,CANON,SAMSUNG,PANASONIC
家用价格从2000多到上万元
后者有AIGO,LENOVO,SONY,CANON,PANASONIC
普通从几百到四五千,专业从七八千往上直至万元
购买摄像机和照相机时都注意其光学分辨率,即解像度或像素数,光学放大倍数(焦距),成像质量...支持的其他功能

要1000左右实惠的
----就买相机好了别买摄像机，要不然摄的像差照相也差两样都不理想。

您好。感谢您的信任。
1、尼康DF是目前画质一流的单反相机，比富士的XT1好得多。D750比DF好的地方是更强的对焦、独有的翻转屏，更好的握持感，而直出的画质DF要比D750强的多，一般的后期能力下DF的画质也高于D750，较强的后期能力下D750的画质则稍好于DF。我自称老鸟，依然感觉驾驭DF要比驾驭D750方便的多。DF与D750之间，只要不是经常使用长焦等大型镜头，更推荐DF，如果使用大型镜头多，则D750更合适。无论DF还是D750，都完胜XT1。
2、DF的传感器是尼康研发、瑞莎公司代工的1600万像素全画幅传感器，有极佳的RGB分色处理技术，色彩非常好，是尼康用于曾经的旗舰单反D4（现在的旗舰是D5)，画质与D4是一样的，且宽容度比D5更好。最权威的传感器评测机构法国DXO实验室评测DF传感器的成绩是总分89分，其中色彩深度24.6、动态范围13.1、可用高感是3297，一流水准。尼康研发的传感器只用于自家的旗舰级单反（比如D5、D500等），DF是唯一破例装备的，尼康的其他单反都使用索尼研发的传感器（比如D810、D750、D610等），少数的用东芝传感器（比如D5200等）。而尼康和索尼传感器的区别主要是：尼康色彩极好，同时也有很好的宽容度，而索尼的宽容度极好，但色彩相对弱，而佳能、富士传感器的色彩好，但宽容度较弱（佳能从80D、5D4开始宽容度有了明显提高，但还是比尼康弱，将来如何谁也不知道），松下传感器的光电信号转换技术很好，但色彩和宽容度相对弱，柯达技术适马专利的X3传感器技术上不一样，没有可比性。因此尼康传感器的技术水准是很先进的；
3、很多摄友吐槽DF传感器只有1600万像素，还像模像样地说如果是3600万像素就完美了，不少专业摄影师也有这方面的抱怨。其实，像素这个东西是很专业的问题。像素低有像素低的优势，像素高有像素高的用途，不能一刀切说那个更好。传感器成像指标中最重要的是信噪比指标，由于传感器在光电信号转化时（传感器的工作原理是将镜头采得的光线转换为电子信号，其间必定会产生热噪即噪点，无法避免，而噪点影响画质，然后由图像处理器将电信号转换为人眼可视的电子文档），由于低像素传感器的像素米苏低，单个像素点面积大，感光就更充分，产生的噪点就要少，成像就扎实，画质也就纯净，而像素越高，光电转换的噪点也就随之增多，画质纯净度就会下降，特别是高感，这是目前传感器技术下难以逾越的鸿沟，也就是专业领域中的信噪比理论。当然，传感器的像素也不能太少，过少的像素就难以支撑大画幅输出时需要的像素值，一旦放大超出像素值极限，成像就成马赛克，关键是要平衡。佳能尼康宾得等旗舰单反为什么不把像素做得最高，（次旗舰的单反像素都是高于旗舰单反，除了数据处理速度的因素外，信噪比指数就是核心），非不能为，而是不为。那么，像素究竟多少才是最合适的？关键是看自己的用途。我认为只要在自己需要的像素值范围内（包括可能裁剪掉的范围），像素越低效果越好。比如现在主流的1920X1080P显示器只需要200万出头的像素就可以完美显示照片（多了也是白搭），高端的4K（3840X2160）显示器则需要800万像素，如果DF拍成的照片不是裁掉一大半（即1600万像素减掉一大半），对4K显示器来说，1600万像素已是绰绰有余了。当然，如果有巨幅广告拍摄需求的，1600万像素确实难以支撑极大的输出画幅。因此，像素是把双刃剑，更高的像素除了对大画幅输出有帮助外，带来的信噪比下降等负面作用也是无法避免的。现在商家一味以提高像素作为升级的亮点，其实更多的是迎合消费者，更多的是从营销角度考虑，因为消费者错误的相信高像素等于高画质，实际上高像素对提高画质并没有大的帮助，只对输出画幅有影响。有摄友煞有其事的说，高像素捕捉到的细节更多，所以画质更好，其实是似是而非的。一方面，以4K显示器为例，满足4K显示的照片需要800万像素，如果照片超出了800万像素分辨率，超出的像素都无法在显示器上被肉眼看见，只有在截取某一部分画面时，此时低像素的照片像素值已难以支撑画面，细节就会丢失，而高像素照片中隐藏的像素值才能体现优势，放大时的细节不至于丢失。因此，高像素虽然能捕捉到更多的细节，但这些细节无法在显示载体中被人眼所见，结果都是一样，只能是在确保同等细节的前提下可以输出更大的画幅。其实，只要做一个简单的实验，同场景同光线用不同像素的器材在低感光度下各自拍一张照片，隐去参数在4K显示器上比较观看（不截取一部分放大），谁要是能看出哪个是高像素哪个是低像素拍的，他一定是孙悟空。只有在截取一部分放大时（圈内称之为数毛），高像素才有明显的优势。另一方面，比如3600万像素的D810拍摄的RAW照片平均有40M大小（TIFF格式则容量更大），1600万像素的DF拍摄的RAW照片则是20M左右的容量，高像素照片包含的细节当然也就更多（此时截图观看时高像素确实具有明显优势）。但由于RAW格式照片无法在正常显示载体中显示，必须转换成JPG格式。而一旦转化成JPG，图像软件抛弃了它认为不需要的数据后，照片都被压缩成为15M-20M（专业图像软件压缩率）左右的容积，结果就都成了一样。而细节的保留程度，只与软件的智能程度相关。在这样的情况下，无论是不是截图放大，结果也就成为了一样。所以，高像素能捕捉更多细节的说法，实际上是没有太大的价值的；
4、尼康的图像处理器以锐度著称，虽然锐度不等于分辨率，分辨率有传感器和镜头共同决定，是客观的不以处理器技术的不同而不同，锐度则通过后期软件同样可以加强，但尼康处理器的锐度较高，给人以视觉上的清晰感增强，这也是一种便捷。虽然尼康对人像肤色的处理不是最好，但唯独D4、DF等尼康传感器例外，DF的直出色彩非常好，色彩还原真实，几乎不需要后期，直出的效果比富士更好，所缺的只是没有富士独家的胶片模式。DF的直出水准有口皆碑，后期更好，是非常好的相机；
5、DF唯一不足的有两点，一是39点对焦系统，与尼康入门级全幅D610一个水准，一般家用没有问题，但拍摄运动会、昏暗场面等特殊场面就有点力不从心，这是圈内吐槽比较多的地方，而D610是相同的对焦系统，却很少有人吐槽，就是因为DF卖的是高端机的价格，对焦系统却是入门级的配置；二是握持感不太好，特别是搭配大镜头时有头重脚轻的感觉，这方面的吐槽是有道理的。DF作为单反，只有搭配小巧的镜头才和谐，用大镜头确实有拿不住的感觉，确实是一大遗憾。至于复古造型、情怀体现，每个人的感觉是不一样的，是不是值得为之买单，没有统一的标准。从DF的价格上看，现在已是最低谷，刚出来的时候单机要16000，性价比是没有问题的。我个人感觉DF的色彩要比D750好的多得多，无论是直出还是后期，D750的色彩棕色处理不理想，对后期的要求比较高，而直出不是太好；
6、如果楼主有DF的预算，建议选择DF，操控比XT1更好，画质比XT1明显好，无论是细节还原还是色彩表现还是夜拍能力，全方位超越XT1，当然价格也超越XT1，况且尼康单反的镜头群支持是富士望尘莫及的，而镜头在画质中比重极大，决不能不加以考虑；
7、适马的镜头以前不是很好，但自从适马art系列镜头问世后，适马镜头已进军一流行列，具备了与蔡司、徕卡、斯奈德等一流镜头商叫板的实力，部分镜头的素质超越了佳能尼康等原厂镜头。ART系列镜头素质很好，价格适中，是非常不错的选择。目前适马的35mmF1.4a镜头分辨率排名第二（第一是佳能的35mmf1.4红圈二代），适马的50mmF1.4a镜头分辨率也排名第二（第一是蔡司的Otus55mmF1.4手动头），而价格却比排名第一的镜头要便宜的多，适马的85mmf1.4a刚出来，专业评测还未公布，但一定也是名列前茅，适马的24-35mmF2则是变焦镜头光圈最大的黑科技，没有之一，等等。推荐楼主使用DF+适马35mmF1.4a镜头，完美的画质。虽然适马镜头跑焦的概率较大，但DF具备自动对焦AF微调功能，还有适马的USB DOCK调焦底座可帮助，不成为问题。

尼康Df的CMOS传感器是尼康自产的专业级传感器，采用的是尼康上一代旗舰级单反D4的传感器，高感和画质都是旗舰级的，同样丰富的影调还原能力也堪称极品。安装尼康AIS老镜头，尤其是带银色环带的50/1.8G和DC105/2D或者金属皱纹漆的D型镜头非常拉风。但Df的握持与操控相对差些，配上Df的专用手柄握持感稍好些。不是尼康的绝对粉丝不建议选Df，还是D750比较实惠。适马镜头只建议ART35/1.4或Art50/1.4，不过这二个适马镜头跑焦的概率极高，购买时需带上相机去实际检测是否跑焦。

---

黄岛区15853926322： 为什么尼康df噪点多 - ？
衡面宁雪： 尼康DF可是使用顶级单反D5的CMOS.说它连拍速度比D5低是事实,说它高感差,噪点高就假了.很有可能是不会使用.

黄岛区15853926322： 尼康df相机如何 - ？
衡面宁雪： 这是一款全画幅复古机型,定位在准专业水平——看看它的圆形眼罩就知道了.尼康圆形眼罩是专业级单反的标志,例如同样是全画幅的D750定位在高端消费级单反,只有方形眼罩.D3、D4、D810都是圆形眼罩.Df的定位与D810相同,不过机身比较小巧,受到喜欢“有型”的摄影爱好者的青睐.其键位布局与尼康传统单反不同,用惯了尼康单反的用户需要适应一段时间.

黄岛区15853926322： 尼康df相机怎样 - ？
衡面宁雪： 如果你是追求画质的人,尼康DF还是很值得购买的.尼康DF的感光件是尼康自主研发的虽然只有1600w像素,但画质比D750强,该感光件是D4级别的,楼上拿D610比较,我真想说帮帮忙,麻烦去科普一下.就是对焦模块没有其他同款的强.还有一点是没有视频功能,这点对于摄影师来说没啥关系.

黄岛区15853926322： 尼康机子那种好点,尼康df是什么? - ？
衡面宁雪： 越贵的越好,在产的D4当然是最好的. DF的造型是F3,而不是F4.CMOS和D4一样,但是对焦和连拍却差很多,没有摄像功能,尼康的广告里面说这台机主打的“纯粹”的摄影,其根源在于小机身散热成问题,所以去掉了摄像等...

黄岛区15853926322： 尼康Df和尼康D810哪个好 - ？
衡面宁雪： 从摄影角度看,还是D810占优.D810的传感器是业内仅有的原生ISO64的,画质极其出色,且曝光宽容度无人能敌.3600万像素的优势也不可小觑.其他功能也达到准专业水平.但是,尼康Df是专门为尼康死粉设计的,采用复古造型,外观酷毙了.为了增加卖点,尼康将旗舰机型D4的部分器件下放到Df来,如传感器、处理器及图像处理程序等.因此画质也可圈可点.如果你属于尼康死粉,没有一台Df是不够完美的.

黄岛区15853926322： 尼康df上市都三年了,还值得入手吗 - ？
衡面宁雪： 尼康Df是一款迎合复古浪潮推出的单反相机,由尼康D4的传感器+尼康D610的对焦系统拼凑而成的一款高端单反相机,市场反响在当时就很不成功,用现在的眼光来看更是全面的落后,完全不推荐购买.D810才是你正确的选择.

黄岛区15853926322： 拍摄新手入尼康DF可以么 - ？
衡面宁雪： 相比同等价位尼康机型,Df的最大优势是外貌,及复古的机身设计及复古的操作.大小及重量上,它并没有比D610小多少,基本上是一台像素1600万、不带视频拍摄功能、不带内置闪光灯的尼康D610,然而价格却接近尼康D800.如果楼主确实比较注重外貌,Df本身是一台不错的相机,如果注重摄影性能,D610或者新发布的D750都是更好的选择.

黄岛区15853926322： 尼康D600和尼康Df有什么区别 - ？
衡面宁雪： 尼康DF是一款比较个性的数码单反,相比尼康D600它采用了胶片时代的造型,去掉内置闪光灯,采用了尼康D4的图像传感器,像素比D600低了三分之一,却获得了更好的高感应度和低感应度表现.

黄岛区15853926322： 尼康复古全幅单反df用起来怎么样 - ？
衡面宁雪： 尼康Df安装尼康AIS老镜头,尤其是带银色环带的50/1.8G和DC105/2D或者镜头外部采用金属皱纹漆的D型镜头非常拉风.Df的机身为复古造型,虽然比较别致,但蹩脚的操作布局和单薄的手柄却令人诟病,搭配长焦镜头时,特别是搭配体积、...

黄岛区15853926322： 尼康D610和尼康Df有什么区别 - ？
衡面宁雪： 按成像画质来说是尼康Df好,毕竟Df的影像传感器是尼康专业级的影像传感器,比D610的影像传感器要好.但是DF不能拍摄视频,DF是给怀旧的人做的