动物武器 | 为什么是适者生存，不是强者生存？
作者&投稿：阮梅 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
如题，动物中强者凭借武器（包括尖牙、利爪、护甲等）占有更肥沃的土地，他们百战百胜、妻妾成群，按照生物进化优胜劣汰原则，为什么不是所有的后代都长出终极武器呢？强者恒强么？为什么羊群里40%的羔羊居然是体型较小的公羊的后代？
供养资源有限，成为强者只能是极少数。 公麋鹿的武器是鹿角，一只成年麋鹿体重达360多公斤，鹿角重量可达20公斤，从头顶长出两支，每只又有七个小分叉，长度几乎可以占据身体的一半，相当的高大威猛。
拥有这么一对鹿角代价可不小，据测量，在生长季，每天有50%的营养流向了鹿角，在高峰时期，这个比例可以达到近乎100%。
也就是说，鹿角的基本新陈代谢是身体其他部位的两倍，而在外部营养不足时，鹿角甚至会抽调骨骼中大量的钙和磷来补充营养。
但不要忘记，鹿角每年都要脱落、重生。所以，将鹿角整个生长过程中所需的能量相加，就可以得到以下结论：鹿角的能量需求是身体基础代谢的五倍。
现实是生存环境并非衣食无忧，能量并非用之不尽、取之不竭，成年雄鹿不仅要面临供养武器的内忧，更有生存繁衍的外患。
在发情期间，雄鹿间每隔两个小时就会战斗一次，在发情期结束的时候，幸存下来的雄鹿往往会损失掉高达1/4的体重。而一旦气候变化造成食物供给困难，整个麋鹿物种都面临灭顶之灾，爱尔兰麋鹿就是前车之鉴。
在国家间竞争中，对峙的个体就是双方政府，武器就是各自军队。 政治性的军备竞赛更像是两只雄性动物之间的冲突，他们的武器同样需要巨大的供养。
冷战美苏争霸，双方从潜艇争到核潜艇，从战斗机部队争到坦克部队，从太空竞赛争到核导弹。
以美国为例，冷战期间美国每年GDP的10%及弹性预算的70%以上都用于了军费，而苏联至少占用了GDP的15%-17%，甚至有人估计这一比例为40%！这哪是军备竞赛，最终拼的是武器的供养，拼的是国力。
就像麋鹿供养自己的武器那样，没有了外部营养补充，打碎了骨头也要给鹿角供给营养。而国家武器的供养，就要牺牲国内社会福利、教育、医疗、住房建设等方面的利益。最终，苏联首先没有支撑下去崩溃。
所以，因为资源供养限制，并不是所有的动物要发展自己的巨大武器，不是所有的国家都能打规范发展军备，一定要满足身体其他部分营养需要为先，满足国计民生才是发展武器的前提，没有供养也就没有了一切。
二
强者的强处常常和短处一样突出。 作者花较大篇幅讲到了自己主要研究对象蜣螂，雄蜣螂为了保护洞内的粪球和雌蜣螂，就在堵在洞口，后肢撑在洞壁上，而它们的武器，自己头上大大的角朝外，大有一夫当关万夫莫开之势。
狭小的洞口限制蜣螂遭对手“群殴”的概率，要想进洞就只能“单挑”，所以，只要雄性蜣螂的武器足够大，也就稳稳的占有了洞内的一切。
戏剧性的事情发生了，在蜣螂进化的过程并不是赢者通吃，自然界中仍然大约有四分之一是小角蜣螂。
故事是这样的，小角蜣螂正面进攻不成，就在另辟蹊径打了侧洞迂回到大角蜣螂所保护的洞道内，迅速完成与雌性蜣螂交配后原路返回。而仍守在洞口的大角蜣螂因为角大，根本在洞内转不了身，哪还照顾了后方。
而这并不是特例，落基山脉山羊群中，总有公羊趁领头公羊不备，混入羊群迅速完成交配；有一种翻车鱼，总是趁别的鱼交配的时候，将自己的精子喷在别的鱼的爱情结晶上。
让我们再看一战军备竞赛的例子。一战期间，英德争夺大西洋控制权，双方集中资源发展战列舰，但德国钱少，知道在拼舰这条路上早晚会被英国撇开，于是大力发展潜艇。
后面的事情大家就知道了，德国发动群狼战术，根本不攻击英国军舰，转而另辟蹊径攻击英国商船。
在海战最激烈的1917年，英国平均每月被击沉150艘商船。而英国大力发展的战列舰一方面保护商船成本上不划算，另一方面战列舰打潜艇也不是特长，战列舰变成了洞口的大角蜣螂。
有的时候，越大越强反而更难应对外界变化，正所谓船小才好掉头。 淘宝完全不适应拼多多的打法，腾讯对今日头条更是无从下手。
作者在书中也表达出对现今一强称霸前途的担忧，并不是担心强者继续强下去，而是担心如小角蜣螂和德国潜艇一样，强者的优势会在很短的时间内消失殆尽。
原因是每一次有杀伤力远超当时常规水平的武器出现，原本重金打造的军队就不值钱了，尤其是低成本核武器和生化武器出现将使得维持一支昂贵的常规军队得不偿失。 看看美国911事件吧，事件发生前军队都做了什么？
三
关于这本书的心得，罗胖读出了 强者的三个软肋 ：强者成本会越来越高；强者路径会越来越僵化；强者应变能力越来越差。他也用这三条原因解释生物进化强者不能恒强的现象，以及为什么大自然的进化是“适者生存”而不是“强者生存”。
在个人认知进化的路上，我们是应该做一个“强者”还是“适者”呢？ 当身处一个大平台时，要利用资源发展自己的武器，这里的武器是个人技能；当同场竞技时，要发挥自己特长，找到强者的弱侧，找准自己的定位，发挥自己不对称优势，一样获得自己的生存空间。
那什么是个适者呢？能分得清什么是强什么是弱并能过得好，才是一个适者！
保武金龙： 在这个世界上,为什么人可以成为地球的主人,而其他动物却要濒临灭绝,这就是适者生存,不适者被淘汰.
芷江侗族自治县15886703641： “适者生存”怎么理解?为什么! - ？
保武金龙： 在自然界,适者生存,是指物种之间及生物内部之间相互竞争,物种与自然之间的抗争,能适应自然者被选择存留下来的一种自然法则.环境,不管在哪里都需要个人与环境的协调适应,这个“适”不仅是你适应所处的环境特别是人,还包括周围的人的理解、配合和互助.首先要“适”,然后才谈更好地生存.只有适者才能划出最强音.所以当今社会我们只能不断提高自己的各方面水平 抓住时代潮流 才不至于被淘汰 物竞天择 适者生存 望采纳
芷江侗族自治县15886703641： 人类为什么能统治世界? - ？
保武金龙： 适者生存是所有动物留在我们地球上的首要条件,但在这个地球上为什么是人类来统治呢?看看除了人类其他动物为了生存,只能本能地适应环境,它们无法象人类那样去征服世界,使这个世界更加适应我们的生活.造成如此巨大的区别是人类的智慧比其他动物高等得多,正是人类有如此高等的智慧,才会去创造世界而不是象动物那样适应世界.当然目前人类虽然是这个世界的统治者,但并不等于是这个世界的终结者或者说是将来地球的主人,因为如果地球将来不适合人类居住了,但其他动物有的能够适应这个时期的地球,那么纵使人类的智慧再高,也同样遵循“适者生存”这个自然规律,这个时候人类要么灭亡,要么移民到其他星球继续生存
芷江侗族自治县15886703641： 为什么说物竞天择,适者生存 - ？
保武金龙： 物竞天择,适者生存”是达尔文的进化理论里面的一个基本观点,物竞:生物的生存竞争;天择:自然选择.它是指各种生物互相进行生存斗争,由天(自然)来选择,适应自然变化就存活,不适应的就灭亡.生物相互竞争,能适应者生存下来.这是自然界的一个普遍生存法则.有这样一则故事:一只虎皮鹦鹉飞出笼子逃走了.能够重新获得自由本是件好事,但是十多天后,人们在森林里发现了它的尸体,在果实累累的林子里竟会有鸟饿死!用看林老人的话讲:“家养的鸟儿,用不着找吃找喝,慢慢地会失去寻食的本领,一旦飞出笼子,难免饿死.”这便是物竞天择,适者生存的道理.现在这个法则也被人们用在各行各业,用在生活的方方面面.
芷江侗族自治县15886703641： 动物之间的竞争事例有哪些? - ？
保武金龙： 动物怎样生存竞争同种动物或异种动物,往往为了争夺食物、空间、配偶或其他需要而发生激烈的竞争,结果总是优者生存,劣者淘汰. 动物之间的生存竞争,在捕食动物和被食动物之间表现得非常明显. 豹子的主要食物之一是羚羊.身强体...
芷江侗族自治县15886703641： 濒临灭绝的动物.自然选择,即适者生存,不适者被淘汰为什麽是错的 - ？
保武金龙： 濒危物种大多是人类的乱捕滥杀造成的,他能活到现在就是适应自然选择,但是人的出现打破了自然规律.是人为原因,不是自然选择.
芷江侗族自治县15886703641： 不是说物竞天择适者生存,不适者淘汰,那像那些保护动物就是不适合的动物,为什么还要保护它? - ？
保武金龙： 这就是自然界中生物的自负心理,觉得自己强大了,就得锄强扶弱,让事情按照自己的思维运转.就比如植物根枝茂盛了,就想大量繁殖吸收养分 让区域内其他植物枯死;动物凶猛强壮了,就要称王统治 占据领地;而人类之所以那么做呢,是觉得自己是地球最强统治者,就可以多少插手一下自然界的事情,让自然规律顺着自己心思走走
芷江侗族自治县15886703641： 物竞天择,适者生存.这句话怎么理解?有几层意思? - ？
保武金龙：[答案] 表意是在翻译达尔文的进化论:动物们有不同的特质,因为环境的问题,某些动物更适合生存下去,于是他们的特质就被传下来. 还有一层意思就是社会是残酷的,只有适应下来的人才能生存下去
芷江侗族自治县15886703641： 濒临灭绝的动物.自然选择,即适者生存,不适者被淘汰为什麽是错的下列保护生物多样性说法正确濒临灭绝的动物.自然选择,即适者生存,不适者被淘汰为 - ？
保武金龙：[答案] 濒危物种大多是人类的乱捕滥杀造成的,他能活到现在就是适应自然选择,但是人的出现打破了自然规律.是人为原因,不是自然选择.
芷江侗族自治县15886703641： 物竞天择 适者生存 是什么意思?？
保武金龙： 各种生物互相进行生存斗争,由天(自然)来选择,适应自然变化就存活,不适应的就灭亡
