如果光绪没有被囚禁，清朝是否能够有救？

慈禧毒死光绪帝，为何对清朝来说是一个十分正确的决定？~

慈禧毒死光绪，对清朝来说完全是个错误的决定，她的做法对清朝不仅没有帮助，反而加速了清朝的灭亡。

一、如果慈禧不毒死光绪，清朝可以多延续几年的寿命
光绪在经历了清朝战败、逃亡、割地赔款之后，作为热血青年的光绪对清朝的现状很是痛心，他决定听从康有为、谭嗣同等人的建议，通过实施变法来提升清朝的国力，不过这场声势浩大的变法运动在慈禧的强行阻挠下最后以失败告终。

如果光绪没有被慈禧毒死，在慈禧死后光绪仍旧可以继续进行变法运动，实现他的理想，那么清朝无论是在经济、文化还是在军事上都会得到一定程度的发展，在光绪治理下的清朝说不定可以多坚持几年，甚至坚持数十年。
可是慈禧却选择将清朝交给了仅有三岁的溥仪，虽然溥仪有载沣辅佐，但是载沣的能力实在是有限，在慈禧死后仅仅三年，清朝就彻底灭亡了。
二、如果光绪不死，就不会有伪满政权的建立

光绪在推行变法运动中因为袁世凯的告密而导致变法失败，从而让光绪过上了长达十年之久的囚禁生活。光绪对袁世凯恨之入骨，一直想要找到机会除掉他。
如果光绪没有被慈禧毒死，那么他掌权后第一个清算的对象就是袁世凯。一旦袁世凯死去，作为主战派的光绪在彻底掌握了兵权后，不会轻易对列强妥协，也不会出现之后的伪满政权。
因此，慈禧毒死光绪实对清朝来说实在是一件非常不明智的举动。

来不及了，清朝发生问题，不是在慈禧当政的时候，而是早在乾隆开始闭关锁国的时候。乾隆之后的皇帝，不过是都在延续乾隆时的想法而已。到了慈禧这里，已经是与外界差距太大，无力回天了。
首先，光绪干不掉慈禧，不是说慈禧真的有多厉害，而是整个朝廷里面的官员也不支持光绪，大家都觉得光绪在胡闹，在他们眼里，光绪比慈禧更不靠谱，这种思想是主流；所以，即便光绪干掉慈禧也只是个偶然事件，大臣们仍然会反对光绪，要么，光绪在内耗中无所作为，要么，被裹挟回到过去，从他的个性看，也不太可能做出太多成绩；
其次，即便光绪扫清障碍，开始他的改革，他也缺乏“天时地利人和”。天时，当时西方列强已经盯上了中国这块肥肉，而且，双方的差距太大，已经没有光绪改革的时间；地利，当时中国国门已被打开，缺少一个稳定的发展环境；人和，几百年的“闭关锁国”，“奴化统治”，已经让当时的朝廷缺少最重要的人才，牢固的统治框架中没有适合的人才来推动，只靠几人之力面对巨大的、急切的改革需求，是不可能完成的任务；
再次，就算强行推动改革，也一定是与旧势力斗争中，头破血流、伤筋动骨，甚至是同归于尽，这就像是重病之下下狠药，那肯定是起不来床的。结果很可能是被西方列强“渔翁得利”，扶植为“傀儡政权”，成立一个形同虚设的“君主立宪制”，其实，完全是被操控的木偶；
总之，按照这个假设，我是没看到光绪有什么光明的前途，也没看到任何翻盘的机会，他注定是一个悲剧。。。而大清朝，也早就注定是覆灭的命运，不是哪个“天命下凡”就可以改变的结果。

有一说一，即使光绪没有被囚禁，大清也不会有救。就算最后光绪能够从慈禧手中夺权，继续实行他的变法，晚清在当时的情况下也是没救了。因为戊戌变法的改革不够彻底，当时的大清早已从上至下都腐朽落后了，唯有从思想上彻底改变，才有可能拯救的了清朝。

先说回晚清的实际情况，当时的大权其实是掌握在慈禧手中，光绪虽为帝王，但是却并没有什么实权。即使最后慈禧没有囚禁他，但是慈禧也会进一步剥夺他的权力，所以光绪就算不被囚禁，大概率也就是成为一个被架空的帝王，根本无法对局势做出什么改变。慈禧永远是光绪绕不过去的一个坎，假如戊戌变法失败后，光绪还想继续实施改革，那就先要打倒慈禧才行。

假如光绪打倒了慈禧，掌握了大权，当时大清也已经岌岌可危了，即使是继续实施改革，顶多也就多苟延残喘一段时间，根本没法改变局势。当时列强对清朝虎视眈眈，都想要在大清这块肥肉上咬下一口。面对这么多强敌，腐朽没落的大清是根本打不过的。至于说什么驱狼吞虎，联合纵横，别做梦了，弱国无外交，别人只想怎么吞掉你，怎么可能跟你合作，合作的前提是要有对等的实力。

除了外患，还有内乱。当时各地的革命当人揭竿而起，都想着推翻大清，推翻封建统治，建立一个民主共和的国家。对于革命党人，清朝是腐朽落后的，是必须打倒的对象。大清在外敌环伺的情况下，还要镇压这些革命党人。

可以说在这种局面下，光绪根本没有可能力挽狂澜，更何况光绪似乎不具备这种力挽狂澜的能力，论政治手段，光绪甚至还不如慈禧。

如果光绪是太平盛世的皇帝，那他一定是个好皇帝，可光绪在大清内忧外惑不断的情况下，光绪帝非常努力，但又一次次的打击，大清已经不行了，但我相信如果光绪帝和崇祯帝一样有实权，我相信光绪帝会比崇祯干的好，1.光绪是个百年难得的好皇帝，知道自己肯定会有难，还派人送信给康梁让他们逃！真是个英雄！2.光绪帝没崇祯帝多疑，光绪帝非常信任自己的大臣！

光绪当时即便没有被囚禁 ，他也已经没有能力挽救清朝了 ，主要是当时清朝已经衰败了 ，西方势力已经开始蚕食大清了。

是有救的，因为光绪帝非常主张引进外来先进的科学文化，而且他手下也有一批先进的知识分子，一定会将清朝扶植起来的。

即使光绪没有被囚禁，清朝也没有救了。清政府的腐败无能已经决定了清朝失败的局势，光绪被不被囚禁都一样，不影响清朝局势，因为光绪本身就懦弱。

---

通山县13756181565： 如果光绪帝1908年不死,然而重新亲政,清朝会灭亡吗?谢谢了,大神帮忙啊？
素闸益肝： 客观分析一下,如果光绪不死,想要重掌权利也没那么简单,因为从戊戌变法失败到1908十年间,他是被囚禁的,政治势力和影响力都很有限,即便同情和誓死跟随的志士大有人在,可是在政治舞台上这些人翻不了多大浪,到最后光绪会发现自己仍然寸步难行,掌控不了权臣权势,看看光绪弟弟摄政王载沣的结局,可见即便光绪再次亲政,无外乎赞同共和宣召退位或者以死殉国,留下烂摊子再给他弟弟

通山县13756181565： 如果光绪不死,现在会不会还是清朝?？
素闸益肝： 历史是没办法假设的, 所以不会有＂如果＂, 虽然我本人很欣赏光绪帝, 但只能说他生不逢时...

通山县13756181565： 如果光绪没有被害？
素闸益肝： 我认为不可能,晚请的颓势,人的因素不是主要原因,如果光绪皇帝没有被害,而慈禧死了,那也是另外的一种衰落方式而已,或许会迟一点. 历史上太后掌权的情形多了去了,有能力者总会奋力夺权,没能力者只能让权利落入别人之手.在权利的争夺中没有可能保持中立.

通山县13756181565： 大家认为,满清帝国有没有被妖魔化?光绪不死,满清是不是就不会灭亡? - ？
素闸益肝： 清朝帝国没有被妖魔化,光绪死不死的,跟满清的灭亡其实没有必然的关系,满清的灭亡其实从康熙实行闭关锁国政策时就埋下了隐患,其他国家在发展而清朝做井底蛙不接受其他国家先进的技术,特别是军事上非常OUT,这才是清朝灭亡的根本原因.

通山县13756181565： 如果光绪帝不死,清朝还会不会灭亡？
素闸益肝： 清朝灭亡是历史的必然,但光绪不死,清朝应该会延续几年

通山县13756181565： 光绪皇帝是否被废? - ？
素闸益肝： 一方面光绪皇帝是慈禧立的,废了光绪皇帝说不过去,另一方面可能是因为她的侄女,慈禧的侄女是皇后,如果光绪被废了,那么皇后的位置也不是她的,而她临死的时候害死了光绪,就是怕光绪皇帝出来的那天重新掌握朝政,而光绪死了,她的侄女就能够像慈禧一样垂帘听政了,可是并不长久.

通山县13756181565： 光绪年间的清朝是不是已经不行了? - ？
素闸益肝： 光绪年间是公元1875年至1908年.自1840鸦片战争之后,屈辱的受侵略史就已经开始了,直到新中国成立,国人才站起来.

通山县13756181565： 八国联军打入北京城,如果光绪不走,会是怎样一个局面? - ？
素闸益肝： 先变成一个傀儡,然后就取代他了