中国朝代为什么大多不能超过300年？

中国朝代为什么不能超过300年~

中国的朝代有超过300年的，比如周朝，但的确大多数朝代都不超过300年，究其原因主要如下：
中国自秦起，各朝代的权力结构都是推崇君主集权制，最高权力在皇帝。在这种理念下，代替皇帝行使权力的人往往成为众矢之的，这种人要么交权给皇帝，要么自己篡夺帝位才能顺理成章地行使权力。而皇帝一换家，则朝代就变换。所以权力斗争的激烈程度促使朝代长度缩短。而日本之类的国家，能够接受皇帝不掌权，所以他们的权力斗争不需要影响皇帝的位置，所以能够长久。
中国古代各朝均采用君主世袭制，权力斗争是高智商高情商人才能掌握的，世袭制甚至是嫡长子世袭制不能确保继承人有此能力，所以往往几代之后权力就已经旁落，此时必生内乱。内乱各方必须仰仗外界的支持者，所以权力就会转到这些外界支持者手上。
一般情况下中国古代各朝除了首任皇帝外，其他都不会亲自领军，军权旁落也是导致政权不稳的重要原因。
中国古代各朝基本都是农业社会，土地所有权是经济的根本。同时各朝都采用官僚体制。农民阶层在决策高层根本没有发言权，而官僚体制逃不掉官官相护的利益互惠理念，无论新朝代开始时如何平均地权，当权者总能通过经济政治上的不平等将土地集中到少数地主手中，这种失衡也就必然导致周期性的农民起义，成为动摇甚至推翻就政权的重要力量，也缩短了朝代周期。

对中国历史有了解的同学们都知道，中国古代封建王朝没有超过三百年的，这到底是为什么呢?为啥封建社会之前的奴隶社会比如西周比如商朝就可以存在五六百年甚至七八百年之久呢?其实这个问题相信大家都曾经考虑过，就是再兴盛的王朝也必然会遵从这个历史规律，有人说汉朝是四百年，但实际上西汉实际上已经灭亡了，被王莽篡位改国号，而东汉只能算是一个新的开始，今天小编就为大家揭示一下这其中的奥秘。
第一个原因:老百姓的反抗意识各个时代是不同的，比如奴隶社会，老百姓认为君权神授，天子就是上天的代言人，由于饱受自然灾害的困苦，所以老百姓只能把希望寄托在君主身上，而没有半点反抗意识，夏朝的灭亡并不是因为农民起义的推翻，而是由部落首领取而代之，商朝同样也是被诸侯国推翻的，奴隶社会让老百姓忘记了自己是个人，所以他们没有权力或没有信心扯起大旗起来造反，直到秦朝末年，陈胜吴广才喊出了老百姓的心声:王侯将相宁有种乎?而封建社会时期的读书人比较多，其中一些不得意，进不到统治阶级的落魄分子为了实现自己的社会地位，只能通过发动老百姓造反来实现，因此知识弱化了老百姓对君权的神秘感。让人民意识到了天子兵强马壮者当之。
第二点重要的原因就是封建王朝发生的战乱明显增多，社会矛盾明显加剧，制度是个大问题，例如汉朝明朝实行分封制，在有外患的情况下很容易被外族趁虚而入，西晋的八王之乱就是个很好的例子。另外各朝开国皇帝的皇位无一不是通过造反得来的，所以也成了后世成功的经验与典范，比如宋太祖赵匡胤发动陈桥兵变，明朝朱元璋造反推翻元朝，让后世对君权的威严进一步削减，后来老百姓畏惧的不再是君主是神的这层面纱了，而变成了对统治工具的畏惧，一旦统治出现危机，老百姓便会揭竿而起。
第三就是礼仪教化的缺失，一提到古代，我们总会认为那是个最重礼仪的时代，但实际上到了封建时期，礼仪教化仅仅成了一种形式而已，而其深刻的内涵和文化已经丢失，上古时期人们创造这些礼仪仪式实际上是一种信仰，人们头脑比较简单，对任何一条法则都顶礼膜拜，心悦诚服，但是到了春秋战国时期，礼崩乐坏，诸侯国和个人的私欲无限膨胀，用礼治人的时代已经过去了，转而代替的是武力治人，到了封建时期，礼仪成了维护权力的幌子，成了奴才们向上投机钻研的法宝，成了贵族享受权力的工具，所以礼仪的信服力下降，如此人心涣散，所谓的君父不过是一个响亮的口号而已，所以也加速了王朝的败亡。
打个简单的比方，历史上存在五百年以上的王朝就相当于一个长寿的老人，吃着最绿色的食物，有着最简单的思想，清心寡欲，所以能长寿，但是如果一个人天天争勇斗狠，吃地沟油，吃转基因，那么这个人的身体会不出问题吗?一人是如此，一国也是如此！

抛却先秦时代，自秦始皇建立大一统的王朝之后，历代王朝都不超过300年，西汉215年，唐朝290年，明朝277年，清朝就算加上后金时期，也才296年。为什么就没有超过300年的王朝？

封建王朝的更迭是有周期性的，有时候时间短，50年不到，有时候时间长些，超过200年。可是，封建王朝为什么会更迭呢？这涉及到两个方面的矛盾冲突。

农民与地主的矛盾冲突

古代中国是一个农耕国家，主体是农民，老百姓向往的理想生活是“乐岁终身饱，凶年免于死亡”。但是往往并非如此，疾病、战争、灾害、赋税等等，都会让农民破产，失去土地，从自耕农变成佃农。随着时间的推移，土地逐渐转到少数人手里，这是封建社会一个无法避免的情况，叫做土地兼并。

失去土地的农民为了生活，不得不发动起义，经过农民起义的冲击和洗礼之后，王朝更迭，土地得到重新分配，于是农民又得到了土地，因为生产关系没有变化，所以这种矛盾依然存在，随之进入下一个循环周期。

中央与地方的矛盾冲突

自秦朝起，中国王朝就希望建立一套中央集权的制度，秦始皇通过郡县制做到了，中央政府可以直接向每个农民征税，这种集权方式确保了稳定的税收和强大的动员能力。可是随着土地兼并，中央失去了越来越多的农民和税收，随着利益越来越大，地方上的豪强则隐瞒其名下的土地和人口。

随着时间的推移，地方豪强实力越来越大，而中央实力则越来越弱。如果中央要强行重新丈量和划分土地，清查人口，夺回对社会基层的控制权，是否可行呢？王莽会告诉你，不可行。只有一个办法，来一场毁灭，重新洗牌，这就是王朝更迭。

有意思的是，每次大规模的农民起义之后，就会诞生出一个稍微长寿的王朝，王朝寿命与起义规模及深度成正比，比如秦末农民起义之后的西汉，王莽末年农民起义的东汉，隋末农民起义的唐朝。但是这些王朝都没能超过300年，可能300年就是矛盾冲突周期的最大值吧。

参考文献：

《中国历史研究法》

为什么中国朝代都超不过300年？两大原因恍然大悟

因为这是自然定律，任何朝代都必然会经历一场大战争，然后战争结束后就又会有一段时间的和平，正所谓富不过三代，以及温饱思淫欲，当一个朝代的最高领袖将位置一直传到第三代的时候，由于从第三代开始国家长期处于和平，少有战事发生，当权者和下面的官员都习惯了奢淫娇纵的生活环境，自然就会腐败，腐败就会引来民不聊生的境况，民不聊生就会发生动乱，动乱就会造反，要是当权者依然执迷不悟，沉迷淫乐当中，那自然就很快丢掉政权，朝代也自然会就此画上终结。熬不过300年是因为一但和平，很少有人能够代代相传都不忘初心的，子孙不争气才是中国大多数朝代活不过300年的主要原因，不过在中国的历史长河里也有少数朝代是活过了300年的。

俗话说富不过三代。对于王朝不超过五代。一代就是一甲子，这也是古代人均寿命接近的数值。这五代人不是指皇帝，而是统治集团。所以就演绎成一代打天下（白手起家，反对的都干掉），二代坐天下（传承先人，蒸蒸日上），三代守天下（资源集中，矛盾初现），四代补天下（数典忘祖，安然富贵），五代补不了（骄奢淫逸，百姓苦不堪言），就结束了。莫不如此。

宋朝超过300年。南宋北宋是一个朝代被现代人以首都不同人为分成南北。宋朝只是迁都并没有亡国。两汉是两个朝代，西汉被推翻灭亡后经历了几个短暂政权，刘秀建立了东汉，刘秀只是刘邦的后人。不能说一个祖宗就是一个朝代。我们都是炎黄子孙，不能说我们现在还是黄帝建立虞朝。

---

永红区19767831487： 为什么古代统一王朝寿命最长不过三百年?？
彭禄安拿： 古代王朝的寿命很少超过三百年,是历史上一个非常独特的现象.究其原因bai,不外乎以下三个原因,一是与人口繁衍增殖规模有关,二是与帝王传承与关,三是与统治体系与秩序的新旧更替有关.一、国家人口经过三百年的繁衍增加,往往...

永红区19767831487： 中国历史上各个朝代存在的时间为什么都没超过300年? - ？
彭禄安拿： 夏-立国400余年,禹所建,都安邑、夏县 商-立国近600年,汤所建,都亳、商丘 两周-立国近800年,姬发所建,都镐京、洛邑 两汉-立国400余年,刘邦所建,都长安、洛阳

永红区19767831487： 古代为什么每朝每代都不超过3百年 - ？
彭禄安拿： 我个人认为:这是个人观点.改朝换代是历史的必然.至于什么时候,没人知道.我们可以看看中国的历史,基本上每个朝代的历史都没有超过300年就换了!个人观点!

永红区19767831487： 中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年? - ？
彭禄安拿： 300年基本都传了10几代了,基本都是该败家的也出来了,社会处于长期安稳,就会出现合久必分的趋势;

永红区19767831487： 为什么周之后的王朝不超过三百年,汉宋除外,感觉很迷惑 - ？
彭禄安拿： 汉朝和宋朝虽然国祚超过三百年,但是中途也经过短暂的政权篡位或者外敌入侵,比如西汉和东汉之间间隔一个王莽篡汉的历史事件,建立新朝然后覆灭的过程,北宋和南宋之间也经历过金国南侵,导致靖康之耻,北宋灭亡,后康王赵构于南京...

永红区19767831487： 为什么中国封建王朝没有一个能突破300年?细数我们古代存在年头较 ？
彭禄安拿： 这是一个规律性的问题,每个王朝的阶级矛盾有一个 从缓和到激化的周期,通常 这个周期大约是7-10代人