李鸿章在清朝开始覆灭时，有没有做出应对之策？
都知道，清朝在康熙、雍正、乾隆三代皇帝统治的时期，社会稳定，人民的生活有了很大的提高，使得大清帝国一度达到了有史以来最鼎盛时期，史称“康乾盛世”。
但是，再兴盛的朝代都有衰败的时候，清朝也是一样。清朝从乾隆末年开始有衰落的现象，乾隆六下江南，并仿制江南园林广修园林，劳民伤财，使得政治日渐腐败。当时，人口暴增与乡村土地兼并严重，使得许多农民失去土地，加上官员贪污腐败严重，终于，清朝进入了内忧外患的境地。
在镇压义和团的过程中，清政府因借助西方列强的洋枪队强势获胜，使得清廷在惊恐于国内造反势力的同时，深感铁甲洋枪之奇。正如李鸿章所感叹：“由印度而南洋，由南洋而中国，闯入边界腹地，凡前史所未载”。的确，西方列强之所以能够如此横行于别国领土，不过是倚仗着坚船利炮而已。若中国能得其法而用之，想必也能早日摆脱受制于西方人的困境。
因此，中国一定要变，只有变才能通。在这样的大环境下，“洋务运动”顺势而生，这场变革坚持中体西用，以期利用西方的工业技术，实现强兵富国的目标。客观来说，洋务运动不仅推动了中国的近代化，更奠定了近代工业的基础。但是，其本质，还是在维护清朝的腐朽统治，充其量只能算是一场不触碰封建制度原则的“技治主义”。并且，洋务运动都是以官方采办的方式进行，所以，其本质上恶化了体制内的腐败情况。
当传统小农经济与工业文明发生碰撞之时，李鸿章等洋务派大臣虽知其然，却不知其所以然。他们认为：只要学了西方的“器物”之变，便能将腐朽落后的大清帝国带出困境。这种想法，实则大错特错。狭隘的器物之变，不过是徒有其表罢了。之后，北洋舰队覆灭之果，也算是官方宣布了洋务运动的失败。
清廷经过西方洋枪大炮的洗礼之后，依旧难从“天朝上国”的美梦中醒来。他们坚信只有华夏可变夷，而非夷变夏，这一点，从清朝大臣对明治维新的态度中，便可见一斑。
1876年，清廷曾派李鸿章会见日驻公使森有礼。会谈中，李鸿章说道：“听闻阁下向来赞赏模仿欧美，废除旧来服制，这不是将自国之独立委身于其它国家的制度吗？岂非遭人唾弃、羞耻之事？我大清断不会这样革新，只是不得不在铁轨、武器等器物方面学习西方，因为，这些东西才是西方国家最优秀的地方。”
洋务派头号人物尚且有如此认识，可见，清朝的权贵大臣、八旗子弟，甚至是普通老百姓，会无知到什么地步。难怪步入蒸汽时代以后，中国会出现声称“进化”的“马拉火车”及“马抬轿子”。
甲午一战，中国战败。之后，清廷派李鸿章前往马关与日本乞和，当时，他与日方伊藤博文的对话也间接揭示了中日两国对变革的态度。伊藤博文说道：“数年前与阁下在天津会见时，敝人曾进言：贵国之现状，实有改革之必要，想必阁下还记得此事。尔后，贵国却依旧不图改进，时至今日，实在深感遗憾。”
李鸿章听后答道：“实感遗憾……迩来虽常以素志未伸为憾，但夙愿未能一日或忘。唯限于时势积弊，以致虚度岁月至今。”昔日的大清，早已如将倾之大厦，粉饰表面也只是徒劳。李鸿章作为这一切的目睹者，其实对晚清之困境心知肚明。
李鸿章在被清廷罢官后，晚年一直都租住在贤良寺。那段时间，李鸿章屡屡谈及过去，他承认自己曾经所做之事都是纸老虎，但他认为是制度如此，自己也是无奈之举，并直言：言官制度误国坏事。由此，也可看出，李鸿章早已由年轻时“意气高于百尺楼”的豪迈，变为了晚年“落日旌旗大将坛”的无奈。
李鸿章作为曾经的晚清重臣，竟都自嘲是裱糊匠，可想而知，清王朝的倾覆之势确实已不可抵挡。鸦片战争后，马克思与恩格斯曾预言，大清“竭力以天朝上国之幻想来欺骗自己，这样一个帝国，终于要在这样一场殊死的决斗中死去”。
后来，甲午战争开始后，恩格斯再一次站在人类文明演进的高度，做出了精准的预判：“这场战争给古老的中国以致命的打击，闭关锁国已不可为，即使是为了军事防御，中国也必须铺设铁路，利用蒸汽机和电力，同时，创办大工业……整个落后的社会制度都在逐渐瓦解。”
之后，上演的一幕幕，均印证了马克思等人先前的预言。而到如今，全球已然进入了后工业化阶段，此时，中国又该如何顺应时代的潮流，实现富国安邦的伟大中国梦呢？其实，今天的国力之争，早已摆脱了曾经单一的军事范畴，贸易战、货币战、舆论战等层出不穷。中国只有审时度势，时刻站在全球化的角度运筹帷幄，才能避免自己迷失在复杂的国际竞争中。
李鸿章在当年其实是做出了很多努力的，但是由于大环境的限制，这些努力并没有获得成功。
有的，他提出了师夷长技以制夷等理论，但是当时慈禧太后垂帘听政，否定了该提议，主张议和
李鸿章在看到西方各国的强大以及清政府的软弱无能之后，就表明了要“师夷长技以制夷”的观点，与张之洞、左宗棠等进行了洋务运动，想通过发展工业来提升清政府的国力。
大厦将倾，凭一已之力，是没有办法力挽狂澜的。他根据当时的情况，采用一招“中体西用”，某种程度推迟了大清朝的灭亡时间。
历史对李鸿章的评价
日本人对李鸿章的评价是：知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕。 《清史稿·李鸿章传》评价说：“中兴名臣，与兵事相终始，其勋业往往为武功所掩。鸿章既平大难，独主国事数十年，内政外交，常以一身当其冲，国家倚为重轻，名满全球，中外震仰，近世所未有也。生平...
近代北洋水师和北洋舰队全军覆没的原因是什么?
一、真正的战争，永远发生在战争开始之前！失败往往首先从内部开始。\\x0d\\x0a\\x0d\\x0a清政府的专制体制及其必然带来的政治和经济的腐败。从身居要位的历届海军大臣，到北洋舰队普通的一员，大家首先考虑的不是民族国家和军队的利益，而是个人的利害。再强大的部队，也难以抵御这种腐败的侵蚀。随着...
他被誉为大清帝国的最后一根"拐杖" 各界不一
梁启超说：“鸿章必为数千年中国历史上一人物，吾敬鸿章之才，吾惜鸿章之识，吾悲鸿章之遇。”我们也许会忘记，万国运动会之时，一位年过七旬的老人蹒跚地走到黄龙旗下，傲然挺立，用他那嘶哑的嗓音，以一个老人能发出的最大音量，就在万人中央，高唱一首他家乡的民间小调“茉莉花”，以之来捍卫...
如果清王朝失去曾国藩、张之洞、左宗棠、李鸿章“中兴四大名臣”会怎...
没有曾国藩，或许会有今国藩；没有张之洞，或许会有毕之洞；没有左宗棠，或许会有右宗堂；没有李鸿章，或许会有外鸿章……虽说人定胜天，因人成事，事实上很多事情是大势所趋，没有了曾国藩组建湘军，也许会有另一个人组建淮军来平定太平天国……以此类推………...
满清十大汉臣都有哪几个?就是对满清的大事起过重大历史作用的?_百度...
洪承畴（是清初老百姓免于战争苦难） 张廷玉（规划建立军机处制度和完善奏折制度） 吴三桂（使清统一版图） 纪晓岚（编纂四库全书） 姚启圣（开海复界，康熙年间收复台湾的幕后英雄） 曾国藩（领导洋务运动）
比较明治维新和戊戌变法
1879年,李鸿 章写信给朝鲜的太师李裕元,劝他们跟日本搞好关系共同来对付俄罗斯,幸好当时 李裕元已经因为朝鲜内部外戚斗争下台了,才没让李鸿章的计划付诸实施。 1884年, 中法战争和甲申政变在中国南北两地同时展开,军事战争结果都是中国胜了,可李 鸿章没有乘胜追击,相反却与法国签订了不平等条约,又把朝鲜一半的宗主...
李鸿章的文学贡献
曾国藩在攻下天京后不到一个月,就将他统率的湘军大部分遣散,当时,北方的捻军起义正如火如荼,曾国藩不顾清廷责成他再顾皖省军务的命令而毅然裁军,固然是因为湘军“暮气已深”,更重要的是,曾国藩担心功高震主,给自己带来杀身之祸。而李鸿章则认为:“吾师暨鸿章当与兵事相始终,留湘淮勇以防剿江南北,俟大局布...
清朝李鸿章究竟是个怎样的人。
李鸿章的一生满是悲壮和凄凉的，他以外交能手自负，却无法改变大清国被动外交，遭遇割地赔款的局面。最终，他带着遗憾离开了人世。他和曾国藩、左宗棠、张之洞并称为晚清中兴四大名臣;日本首相伊藤博文说他是大清帝国唯一有能耐可和世界列强一争长短之人;慈禧太后说他是“再造玄黄之人”;他被西方誉为“...
评论李鸿章的”羁縻”外交政策
过于依赖列强调停的结果是在军事上采取了消极应战的态度。李鸿章军事上的“消极应战”是中国在中日战争中失败的主要原因之一，也导致其对日外交的最后失败。梁启超在评价李鸿章主持晚清内政外交的失败时曾指出：“所以失败之故，由于群议之掣肘者半，由于鸿章自取者半。其自取也，由于用人失当者半，由于见...
马关条约和辛丑条约的内容
第六款 清、日两国所有约章,因此次失和,自属废绝。清国约候本约批准互换之后,速派全权大臣与日本...第三、日本臣民在清国内地购买经工货件,若自生之物,或将进口商货运往内地之时,欲暂行存栈,除勿庸...三、按照条约规定,清朝官吏严厉镇压中国人民的反帝斗争,进一步成为帝国主义帮凶。 四、该设外务部的...
仇要复肝： 爱国愚忠的封建官僚,想挽救清朝却没有找对途径,最终北洋舰队的覆灭,代表着他的失败.
康马县19110415145： 清朝末年收回新疆?？
仇要复肝： 李鸿章是一个奇才.无论在经济、政治方面皆是如此. 在经济上,他创办的一些军事工业及民用工业,如江南制造总局,轮船招商局和开平煤矿,都管理有方,能和外国企...
康马县19110415145： 甲午战争为何失败 - ？
仇要复肝： 一、对可能发生的侵略战争缺乏预见,准备不足,是战争失败的认识原因二、一味依靠外国调停,没有把立足点放在自身力量上来,是战争失败的外部原因三、信奉“武器决定论”是战争失败的思想原因 近代战争中,武器装备的作用远比古代...
