隋炀帝是一个被历史污蔑的明君，还是昏君？

隋炀帝到底是明君还是昏君~

“隋炀帝是一个暴君，但不是昏君。他是一个有理想、有行动力，但是没有节奏感，没有仁君之德的皇帝。他特别想成为一个前无古人、后无来者的皇帝。但他的步子走得太快、太急，根本就没有兼顾到老百姓的幸福和社会承受能力，这也是他一生最大的失误。”
在中国汉字中，“炀”字代表着逆天暴虐，荒淫无道。许多历史演义或者话本中将隋炀帝刻画成一个奸佞、荒淫无道的形象。但是真实的隋炀帝真的是这样吗？蒙曼表示隋炀帝“功在千秋，罪在当代”，罪在当代这一点让许多人忘记了他对历史的贡献，对中国的贡献。

隋炀帝被认为是史上著名的昏君，很多人将他和商纣、夏桀相提并论。我想，世人给隋炀帝一个这样的评价，是基于以下三个主要原因：其一，他是一个亡国皇帝，就是我们所谓的“败家子”。其二，他奢侈靡华，荒淫无道。其三，他横征暴敛，严刑峻法，不顾人民死活。
有人说：“评论历史人物，功就是功，过就是过，功不折罪，瑕不掩瑜，归根结底要看他历史活动的社会意义，是进步还是反动。”从这点来说，隋炀帝还不失为一个伟大的历史人物，他还可能是中国封建社会历史上建树最多的皇帝之一。或者可以这样说：“在所有的亡国皇帝中，隋炀帝是最有出息的一个，他虽不是明君，但也没有必要给他扣上昏君的帽子。”
隋炀帝杨广，又名杨英，小字阿摩，公元581年封为晋王，在南下灭陈和抵御北方突厥的过程中，他立有大功，并笼络了一批人材，一心要取代兄长杨勇的太子地位。杨勇由于生活奢侈，渐渐失去了隋文帝的欢心。杨广就迎合文帝的心意提倡节俭，伪装出生活俭朴，不好声色的样子。有一次，杨广外出狩猎，正逢大雨。侍卫给他送上雨衣，他拒绝着说道：“兵士们都在大雨中淋着，我一人岂能穿上独自避雨呢？”文帝听了以为杨广还具备仁爱之心，更加喜爱。为了得到皇帝这个位置，他伪装圣人14年，不露任何马脚，令人叹为观止。此人可比初进关中的汉高祖刘邦，胸怀大志且处心积虑，这岂是一位昏君所能做到的。
他在位以后，开通京杭大运河，击溃吐谷浑、突厥、高句丽、契丹等国，阔疆五万里，建立科举取士制度。为中国做出了很大的贡献。
洛阳人和扬州人应该感谢隋炀帝，洛阳从西周起，陆续有九个王朝在此建都，因而被誉为九朝古都。隋炀帝继位后立即在此建立新都，新都是一座七平方公里见方的大都市，建好后，洛阳成为当时的政治、经济、文化和教育的中心。以致在隋以后的的唐代一直被做为东都。扬州城的兴衰更是离不开隋炀帝和他举全国之力量修建的大运河，到了明清时，扬州的经济地位相当于现在的上海，没有隋炀帝，没有大运河，哪会有春风十里的扬州。扬州，作为一个王朝的缩影，留下了隋炀帝很多故事。扬州，是隋炀帝事业的起点、生命的终点。
和秦朝的大一统一样，隋朝的建立打破了各地民族间的壁垒，完善了建立统一大国所必备的各种国家制度，例如，将土地全部分配给农民，对其征税的均田制均以实行，将数目庞杂的法律归纳为五百条的《律》，以及行政法令中《令》的制定，用律宜刑以防犯罪，以律采运营政治方针，这两者是国家的两根基础支柱。确立于隋的这一套《律》《令》此后持续了一千三百多年。隋炀帝还十分重视人才的培养，他雄心勃勃，雷厉风行，把隋文帝废止的学校全部恢复起来，在人才的培养和选拔上，开创了具有划时代意义的科举制。这一制度一直沿用到清末。隋炀帝为了使行政区域的划分摄制四海，慕秦王而重设郡县制，大大扩大了郡的辖境。除了整治内部隋炀帝还把目光投向扩展和巩固疆域。从他三次亲征高句丽来说，也不是个胆小和无作为的皇帝，只不过“胜者为王败者寇“。
隋炀帝在位之时，滥杀朝臣，穷兵黩武，劳民伤财，多次巡幸江南，国库空虚，致使国内兵民之变蜂起，最终被禁卫军勒死于江都。但不可否认的是，他开疆辟土，为唐代的繁盛和强大打下坚实的基础，也丰厚了民族心理积淀和创建了统一的多民族国家样板；在文化上他促进了南北的交融和联系。把隋炀帝开凿大运河说成是为了到江南游玩，这显然不可信。开凿大运河，其实是出于政治和经济目的，是为了沟通加强南北的经济文化联系，大运河边的那么多的大粮仓可以作证。
隋炀帝在文才方面也不是平庸之徒。史书说他自幼聪颖，敏慧好学，颇有文才。他一生之中作了不少有一定水平的诗赋、歌词，而且整理、收集了一部分文集以传后世。隋宫中流传的音乐，有很多是采用了杨广所作的歌词，颇有南朝华丽之风。在中国历代皇帝中，隋炀帝的文采虽然不能和南唐后主、北宋徽宗这些才子相比，但亦绝非泛泛之辈。
纵观隋炀帝的一生，可以说他是文士、武帅、阴谋家、野心家、暴君、昏君、懦夫等等角色集于一身的人，他的人生之复杂，不是简单的三言两语就能评价的。就是这样一个帝王，为什么为后人所唾弃，这是我们值得思考的问题。《过秦论》中说：“仁义不施而攻守之势异也”，隋炀帝之所以失败，归根结底是好大喜功而伤了民心，隋炀帝建立的那些工程按现在的说法，就是面子工程和形象工程，做成了，发挥了效益，你就是功臣，做不成，你就会遭到骂名。隋炀帝修一条大运河毕竟还能成为中华民族的优秀遗产，反观我们有些面子工程，完全是好大喜功，劳民伤财，所以我们千万不能步隋炀帝的后辙。

提到杨广很多人第一想到的应该是荒淫无度的昏君。最开始我也和大家一样认为杨广是个昏君，大部分是因为小时候看电视剧《隋唐英雄传》受到的影响。

现在想来，艺术创作带有主观色彩，不可全信。随着年龄的增长，我明白要从不同的的角度来看待人、事、物。正所谓历史都是被胜利者书写的，李唐皇室打败了杨广，书写历史的时候当然要对前朝进行抹黑了。这很正常，成王败寇。

那么杨广到底是昏君还是明君呢？我们可以从他做过的事来分析一下。

1、修建大运河

修建大运河使中国南北贯通，商业、文化交流更加繁荣。而且还在一定程度上，巩固了隋朝的政权，巩固了统治。它对于老百姓的好处也有很多，促进了农业技术的交流进步。但是大运河的好处需要时间来体现出来，而隋朝灭亡的太快了。

大运河也修得太快了，这么大的工程仅仅用一年半就完成了，其中用了多少劳动力，又死了多少人可见一斑。在没有见到实际利益的同时死了这么多人，老百姓当然会怨恨杨广，说他是昏君。

2、远征塞外

多次的塞外远征，不仅打服了很多的外族，而且扩大了中国的统治地区，还在一定程度上宣扬了国威。但是频繁的远征也造成了国力的衰退，损害了国家的根本。

3、多次巡游江南

在当时，杨广多次下江南并不是为了游玩，更多的是为了加强国家队南部的统治，自从隋朝建立以来，南部地区对于隋朝的统治并不认可，隋炀帝杨广的巡游更多的是为了宣扬国威，他在巡游过程中减免了南方的赋税，安抚了南方百姓，这样的打一棒子给个枣的方法使得统治更为牢固。

可在同时却也浪费了大量的金钱和劳动力，巡游过程中沿途的人力物力大量浪费，影响了国家的经济发展。

4、建都洛阳

隋朝时期，中国人口大多集中在东部，而隋朝来自于关陇贵族，定都在了长安（今西安）这里的人口只占总人口的百分之十左右，为了巩固统治，靠近政治中心人口中心，才建都洛阳。这本无可厚非，但是修建过程过于奢靡，浪费了人力物力。

从以上的几点我们不难看出，杨广是一位有远大抱负的皇帝，他的很多举措对于今天的人民都是有好处的，但是他最大的问题是太过急于求成了，而且刚愎自用不听劝谏，最终导致了隋朝的灭亡。

说着说着他，我想起了另外一位皇帝，那就是秦始皇嬴政，历史上对他也是褒贬不一。但是我感觉他也是一样，他知道人的生命是有限的，所以才会想要一下子做完所有事，修建长城等。

杨广对今天的人来说更像是一位明君，但是当时的人民来说就是昏君了。

隋炀帝是个明君。隋炀帝是被封神传给污蔑了，他本身是一位非常有才能的皇帝。

隋炀帝既是一个开明的君主同时也是一个昏君，只不过由于他采取的方式和手段都太过激进，导致民怨四起，最终也成为隋朝覆灭的导火索。
隋炀帝做出的功绩主要有：
1、作为隋军统率，重新统一中国（杨坚之第一功臣）；2、首次纳青海省入中国；3、亲赴河西走廊，再次收复已丢失的国土——河西走廊；4、修通大运河，利尽千年，是中华经济兴盛之重要基础；5、科举制度成为后来中国古代选材的唯一标准。
不过他后期骄奢淫逸，重用奸臣的行为可以说是个十足的昏君之为。

我认为隋炀帝是一个明君，因为他开创了科举制度以及挖了大运河，以及府兵制改为了募兵制，这些事情都证明他是一个明君，只不过做事太急了。

隋炀帝既是昏君也是暴君，但不是庸君。

---

牧野区15561339398： 抛开隋炀帝的功绩,正视史事,他究竟是不是昏君如题 ？
集会苦参： 隋朝,一个辉煌而又短暂的王朝.她结束了自魏晋南北朝以来的长期分裂局面,37年后又烟消云散.隋朝的灭亡可以说是隋炀帝一手造成的,那么,隋炀帝是不是昏君呢?...

牧野区15561339398： 隋炀帝是明君吗? - ？
集会苦参： 是否是明君应由后人评判.执着这个问题没有意义,任何人都有正反两面,更何况评述一个帝王,个人道德,才能,治国,武功究竟哪个才是标准?这些可往往都是矛盾的.隋炀帝有诸多明显缺陷,更何况后世已经定性为千古暴君,按世俗标准肯定不是明君.

牧野区15561339398： 隋炀帝一生的功过是非？
集会苦参： 愿天下人还他一个公道 一个众所周知的事实是,隋炀帝自伴随亡隋的败迹黯然辞世起,便有盖棺定论,被公认是中国历史上最坏的皇帝,千余年来,铁案如山.笔者无意只在翻案二字上作文章.按愚意,评论历史人物,功就是功,过就是过,...

牧野区15561339398： 被历史歪曲得最多的皇帝是哪个? ？
集会苦参： 我个人倾向“隋炀帝” 初唐为了政治目的,太多歪曲炀帝了 事实上他早年的政绩也好,个人才干也好,甚至家庭生活,夫妻关系都相当的好 另外一个反向的“歪曲”我以为是明孝宗,被武德年间的大臣清流人为的歪曲成了“圣君”,事实上也只不过是一个性格软弱、得过且过的普通皇帝

牧野区15561339398： 隋炀帝是明君还是昏君?？
集会苦参： 有志向,有抱负的人,但是和秦始皇一样,没有考虑好国家的实力(财力,物力,人力)和规划目标的关系,致使群雄并起,政权被推翻,可谓不识时务的英雄.

牧野区15561339398： 隋炀帝真的就是历史上说的那么坏吗? - ？
集会苦参： 评价一个人都要从正反两个方面来的,隋炀帝是个暴君但是并不能否认了他的功绩!!比如

牧野区15561339398： 隋炀帝—杨广. 到底是不是无道昏君么?？
集会苦参： 非凡政绩 隋炀帝(604年—618年在位)“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”可以概括他一生所为. 登基前完成祖国统一(一统江山) 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号＂炀＂是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝.其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩,应该肯定.既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定,那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定.总之,杨广应该是个毁誉参半的皇帝,这样才符合历史事实.

牧野区15561339398： 评价历史人物作文 隋炀帝 - ？
集会苦参： 我们是否称古代封建帝王为明君,统一天下、扩展疆土、发展经济、安定边陲,'都是不可或缺的评判因素. 隋炀帝杨广有时也被后人视为明君,不过,他明君的地位并不稳固,很不容易洗掉暴君的色彩.原因在于:其一,杨广是亡国之君;...

牧野区15561339398： 隋炀帝杨广的历史形象 - ？
集会苦参： 明君,修起了大运河,关于他弑父淫母杀兄奸嫂的传闻不大可信,杨广即使真的干了,后世的唐人是怎么知道的,隋朝末年战乱不断,杨氏还子弟很多.唐朝的根基还不稳固,把隋文帝塑造成明君,杨广塑造成暴君,让人们知道隋朝以前只有个隋文帝,但杨广是暴君,唐朝的得天下是理所应得的.

牧野区15561339398： 请问杨广是昏君吗? - ？
集会苦参： 杨广不是昏君,功劳甚大,才情甚大,超过历史大多数皇帝.但是鉴于他是亡国之君,无论如何,都要被扣上昏君的帽子,那是现代人的狂妄. 假若当初李世民要是不小心亡国的话,他也会“被”昏君.