近些年物理学没什么大突破，难道是受到什么限制？

近些年物理学为什么没有大的突破了？是受到了限制吗？~

近代物理学似乎并没有什么大的突破，但物理学的突破并不是我们所看到的那样，或者说即使突破了，我们这些普通人也没有必要清楚，这些会在几十年之后的历史课本上得到体现，而不是说像我们普通大众去大规模的宣传。
物理学的奠基人牛顿爱因斯坦，还有一些其他的大家，他们几个把现在物理学的框架奠定出来了，比如说力学，其他方面在不断的完善，但那个时候是开创时期开创是比较简单的，只要有了相应的思路，做出一个大概框架就可以了，但是想在这个框架上做出更大的突破，确有困难了，就像是我们跳高，我们跳到一米很简单，但是从一米跳到两米就很困难了，这不是单纯努力就能解决的问题。
还有就是物理学方面的突破，没有必要对普通大众进行大规模的宣传，就像是量子力学的研究，杨振宁凭借他的杨米尔斯理论获得了诺贝尔物理学奖，如果非要和大家去解释杨明尔斯理论量子力学的研究到底是干什么的，可能大多数人都听不懂，也没有这个必要，到底能研究出来什么成果，几十年后自见分晓，当初爱因斯坦的相对论也是不被大家所承认的，大家不理解这个东西，但是几十年后的我们，就算是普通人，稍微了解一点物理的，也清楚爱因斯坦在物理学方面是一个什么样的地位。
科学家物理的进步并不是人们大规模的集中注意力就能让他进步，而是说我们要给他足够的空间，足够的经济支持，让他们安下心来去研究自己所在的领域科学家，并不像明星一样，他们需要很高的热度，他们不需要这个东西，他们只是需要足够的经济支持去研究这些东西，有没有用几十年后或者几百年后自见分晓，现在评论没有太大的用处。

我们知道人类之诞生以来，就不断的对自然结合，对整个地球乃至宇宙的规律，一直在不断的研究和发展，正因为如此我们人类也凭借这些理论学说，感谢如今的科学技术的发展，带来了重要的理论基础。那么自从进入二十一世纪以后很少有相关物理学的理论发表越来越少，而且没有任何重大突破而这其中的原因主要归咎于以下几点。
一、新一代的知识分子尚未崛起。首先我们要明白，在进入21世纪以后，这是一个以互联网为主要交流学习的一个时代，而正因为在这一个时代里面，人们可以凭借互联网来进行学习更多的东西。而且，这一带的人们的智慧普遍比上一代的智慧和聪明程度要更高，但为何在物理学的一个发展研究的话，一年不如一年，正是因为这一代的新知识分子的他们尚未崛起。如果等到他们这一代的知识分子崛起以后，那么就有大批的物理学说得到发布。
二、时代处于交替。其次，我们还可以考虑到进入21世纪以后，就是以一个以互联网为主要时代的科技化时代。但也正因为如此，在以前的时候，人们采用的是学术面对面的交流方式，而在现如今人类则采用大多数是进行网络学习方式。而我们要克服这样的一个学习方式，则需要大量的时间来适应。而且科技时代给我们带来的优秀成果，我们尚未把这种成果转化为我们的一个实际理论，而物理学的一个理论也尚未得到延展和发布。
三、老一辈把物理学的知识已经建立框架。最后一点就是老一辈的物理学家们，他们为我们后辈所做出的贡献，足够让许多后辈一生都未必消化得了这些理论知识，更别说重新去发表新的重要理论。

20世纪的科学界真的是百花齐放，各家争鸣，出了很多物理学大咖，还真的是热闹非凡，可以和中国古时候的战国时期和欧洲近代的文艺复兴时期相媲美，毫不夸张的说你每天睡觉起来，可能就会听到又有了新发现或者谁提出了新理论。

虽然20世纪前半叶是人类社会动荡的时代，但丝毫没有阻碍科学的迅猛发展，但到了21世纪很多人就会感觉理论物理学怎么好久都没有啥重大突破了？例如题目所说近百年来，这着实有点夸张。那为什么近几十年来理论物理好像停滞不前了？这就要从一个成熟的科学理论的发展过程说起。

纵观人类的科学史，我们不难发现，物理学的发展异常迅猛，科学理论的不断提出和完善已经将人类科学推到了认知的前沿。也就是说现在你想凭借一己之力，在目前的理论基础上再往前推进已经十分困难了。这个道理很简单，这就跟我们上学的时候，老师让我们用一个词语造句，你肯定会想赶紧叫我，因为越到后面越难，别人把容易的都说了。

而20世纪，或者是前几个世纪，人类各行各业的科学都还是空白，属于科学开荒的年代，也是为科学大厦筑基的年代，很容易在当时利用现有的实验和观测条件提出一些容易掌握和被人理解的基础科学理论，为以后的发展提供进步的台阶。

也就是说，科学不是一蹴而就的，它也跟我们上学一样，先从英文字母和1+1开始的，而且科学理论的发展并不是我们通常认为的谁推翻谁的理论，而是一个在前人的基础上不断完善的过程。那么一个新的理论诞生需要具备哪些条件呢？以下三个方面缺一不可：

一个新的科学论理论必须完美的容纳和解释，前一套科学理论所能解释的所有已证实的现象。

一个新的科学理论还必须完美的解释旧科学理论无法解决的问题。

一个新的科学理论在满足以上两个条件的同时，还必须提出新的预测，并且能被人们通过实验和观测手段进行证伪。

你看，人类近代科学的发展当从牛顿说起，万有引力和三大定律的提出可谓是为人类拨开了眼前的迷雾，为人类首次开拓了一片科学的视野，牛顿理论的成功就满足了以上的三个条件，万有引力在容纳和发展了开普勒的行星三大定律以后，就完美地解释了太阳系中一切天体的运动，而牛顿引力的预测还为我们发现了天王星。

但是牛顿的这一套理论，在后来人类观测水星进动的问题上栽了一个大跟头，从此一病不起，而且他还无法解释万有引力在两个质量源之间是如何起作用的。那么在1916年广义相对论的发表，不仅解释了牛顿引力所能解释的一切现象，还解决了水星进动的问题，也顺带提出了一个惊人的预测：星光在经过大质量天体时会发生弯曲。并在1916年得到的观测的证实。

从以上的例子，我们就可以看出，科学是一个不断完善，循序渐进的过程，前一个科学理论并不是不正确，而是它只适用于一定的范围内，在超出这个范围的领域就需要新的理论来解释。这就是为什么相对论取代了牛顿理论，而我们目前还在学习牛顿那一套的原因，毕竟在地球上完全够用了。

而且我们还能看出，理论永远都是超前于实验的，一个完善的理论可以提出很多惊人的预测，毕竟人脑子很活泛可以想到任何乱七八糟的东西，只要能被实验和观测证伪就是正确的。相对论不仅仅是提出了那么一个预测，那简直是太多了，一个比一个听起来玄乎，但是验证起来异常的困难，在爱因斯坦去世以后的几十年间，我们一直都在通过各种严苛的手段在验证其理论的正确性，但这个理论真的不负我们的众望。

那么广义相对论有什么问题？相对论也不是一个可以囊括整个宇宙的理论，它也有自己的痛点。例如：把广义相对论应用在大尺度结构上，无法解释星系团的紧密结构和星系旋转曲线异常的问题，于是我们就提出了暗物质理论，认为宇宙中还存在未知的大质量的冷粒子，这才能解释以上的问题。

还有，以上的问题可能并不是引力的错， 而只是标准模型的完善的问题，但我们目前所使用的引力理论和微观层面的量子理论并不那么融洽。你看，宇宙存在的四大基本力（强力、弱力、电磁力、弱力）中，除了引力以外的这些力，都被量化了，都存在相互介导的粒子和电荷。而引力我们不知道它是如何传递作用力的，于是我们认为引力可能也存在一个名为引力子的介导粒子，而且也存在质量电荷（质荷）。

但这些猜测目前都没有得到验证和证实，我们的宇宙貌似有两套不相关的理论在掌控，这对于追求完美的物理学家来说，简直无法容忍，所以科学的终极目标就是在寻找大统一理论。

除了广义相对论的问题，量子力学的标准模型也不完善，除了上文说到的宇宙中存在标准模型的暗物质粒子外，可能还存在一些未被发现的粒子。例如中微子振荡的问题就是一个证据，标准模型预测中微子应该和光子一样没有质量，但我们在观察太阳中微子时，发现比预测少了2/3的中微子，这就是著名的太阳中微子消失之谜。

最后我们才得知其实中微子在被创造出来以后，会在三种味道中转换，也就是电子中微子，μ中微子和τ中微子，这种相互的转换就是中微子振荡问题，说明中微子有质量，尽管很小，但说明还有未知的粒子可以赋予中微子质量。当然还有暗物质的消失之谜，超对称粒子的问题，这些都于是这科学还要继续往前发展。

下面的问题就是，目前科学上这么多问题。

为何就突破不了呢？是什么阻碍了科学的发展？

以前的科学发展，一张纸一杆笔就足以，我们很很简单的花费就可以验证你的理论。但现在不同了，什么是科学的前沿？这其实也是更高能量和更多花费的前言。上文可以看出，所有的问题最后都集中在了粒子物理学上，而粒子物理学是一个需要频繁实验，频繁的高能量撞击去发现新粒子的过程。

你可能已经想到了，就是大型对撞机！这是人类物理学突破前沿的理想机器。既然我们之前的理论都是正确的，都经过了层层的验证，那么这些理论预言出来可能存在的粒子，在宇宙早期的高能量状态下肯定都存在。但我们要想发现发现这些粒子，就必须创造出更高的能量，让粒子相互碰撞以产生未知的粒子。

例如，欧洲的大型强子对撞机在2012年发现预测的希格斯玻色子以后，由于能量已达上限，再无任何建树，这只能说明在这个能量段内以无新粒子。要想突破物理学前言就要提高能量继续撞，所说就一定能撞出东西，但只要能量够高，肯定是会发现新物理的。

这就是我国前段时间为何在争论对撞机的原因，这是个烧钱的无底洞，你能不能装出东西还不好说，说不定你建造的对撞机在这个能量下就有粒子，说不定就没有。所以杨振宁也说了，对撞机的风头已过，在往上走可能花钱不讨好。

所以目前处在科学前沿的理论物理学，阻碍其发展的是我们目前无法跟上的实验设备和观测手段。总的来说，不管啥事，越往后越难。

近百年来物理学都没有出现重大突破，到底是谁在限制人类？

我认为是没有受到什么限制的，因为物理学是需要研究需要时间的，而且他还要有一定的科学依据，所以他不是受到了什么限制，需要更多的时间去验证很多的东西。

这是因为物理学的研究进入到了相对缓慢的瓶颈期，而且很多历史上的物理科学家很多的研究没有被突破，所以现在还在研究原来的老课题，导致一直没有任何成果出现。

(基础物理学重大理论突破、或理论物理学重大理论突破)有物理学新基本理论（或物理学新基本定律），发表在《科技创新导报》2008年第12期的171页上。该成就，在百度的劳作下，被定为：中国近百年来对人类的贡献推荐答案，中国改革开放以来世界级的成就推荐答案，中国物理学到底有什么成就的推荐答案，当代中国对世界文明的贡献推荐答案…

---

泉港区19181509996： 为什么说物理学近100年没有重大突破? - ？
脂饺德孚： 物理学作为世界一大基础学科之一,这门学科的发展对世界来说都是有非常大的意义,那要回答关于物理学为什么在近百年以内都没有很大的突破这个问题,我们首先来了解一下,到底什么是物理学?答衡物理学简单来说的话就是研究物体的运...

泉港区19181509996： 物理学发展到现在还没有什么重大突破,是不 - ？
脂饺德孚： 是的,基础物理学进展缓慢

泉港区19181509996： 怎样让物理逆袭 - ？
脂饺德孚： 对于楼主的遭遇,只能表示同情.应该说物理不是教出来的,而是自己学出来的.为什么这么说呢?老师教的是物理的基本方法和原理,讲题的时候会讲一些解题的方法和技巧,但是有一点要弄清楚,基本方法和原理书上写的,老师不讲自己一...

泉港区19181509996： 为什么爱因斯坦以后物理界没什么突破性的发展和研究成果 还是停留在相对论和量子理论 ? - ？
脂饺德孚： 狭义相对论和广义相对论的数学工具是四维黎曼空间的张量分析,一个人要先学好欧几里得几何,微分几何,再学好黎曼几何,普通微积分,黎曼微积分,还有理论物理,才有能力读懂相对论,这需要多少时间呢?少说也要二三十年吧!

泉港区19181509996： 想问一下物理和化学哪个更有科研前景? - ？
脂饺德孚： 科研前景这东西不好说,但是可以帮题主分析一下. 首先,物理的话,因为这玩意太难了,如果不是现在就很喜欢物理,或者说物理不是很好的话.那想要做出成就,不是说不可能,只是不太容易,而且是太不容易.现代物理学已经很久没有重...

泉港区19181509996： 现在想要在基础理论物理学中有大发现是不是很困难? - ？
脂饺德孚： 已经没有了 有了微积分和宏观物理学.已经没有被发现完全.只有两个极端,一个是最大的 一个最小的.量子物理和暗物质暗能量无聊将是这个世纪的核心.也是“上帝之门”,获得突破将获得上帝的力量.

泉港区19181509996： 我读高一,很喜欢物理的、但现在物理越来越难了,就是那个什么受力分析什么的,一直不懂,有时候用这个公 - ？
脂饺德孚： 受力分析一般只有重力,弹力,摩擦力,拉力.其中最难的是弹力,弹力一般为支持力,记住支持力永远和物体的手里面相垂直的就可以了.其他的一般都是这些力分解出来的力,不要把分解力也当做物体受力,那样就重复了.祝你成功,不要气馁.

泉港区19181509996： 物理没考好很郁闷 - ？
脂饺德孚： 不要心急骚年,给你点建议:1、抱有一个对物理的好心态:2、狠抓基础知识,据我的教学经验,物理不行的都是基础知识没吃透(比如基本的受力分析、电路分析、电磁场原理、还有就是基本公式)3、就要做题,多问为什么,做一个题就要完全弄懂,不能一知半解(这是最大的忌讳) 其实理科都需要大量做题,要想更好地提升,还需做好总结 刚开始不要在难题上花费时间.高中物理除了电学,其它都是由力学展开的,所以力学是关键.考试没考好一定要好好分析总结一下,不能白考,打起精神把第3步做好.加油,望采纳.

泉港区19181509996： 为什么物理那么难学? - ？
脂饺德孚： 你好!其实物理不难学,下面介绍一下物理的学习方法: 要善于思考啊,物理最重要的就是你要想明白题中物体的运动过程,再代入公式就好了,不太难,关键就是你能不能想明白,闲着没事时就想他到底是怎么运动的呢?哪一阶段是匀加速哪...

泉港区19181509996： 物理学重大突破 - ？
脂饺德孚： 宏观物理学和微观物理学.21世纪人们会对时空的认识加强.随着人们对航空事业的热衷越来越强烈,必定会揭秘很多天外规律.如多时空论.虫洞论.暗能量等.物理学的发展会更和其他学科统一起来,而且物理学的发展会更注重与生活的联系.必定绝大多数庸人是少数天才借以自我慰藉的精神力量.so,本世纪物理学最需要突破的就是很实用.