不做商业用途算侵权么

~ 当我们看到好看的东西，有一些图片想要用自己的头像或者是想要拿来分享的时候，我们就会担心，会不会造成侵权的问题?因为如果是侵权了，我们需要赔偿很多的钱的，那不做商业用途算侵权么?以下由编辑为您介绍相关内容。
一、不做商业用途算侵权么
      算侵权。未经允许而使用，属于侵权，是否用于商业用途在所不问。但未用于商业用途，不承担赔偿责任。而需要承担停止损害和赔礼道歉的责任。
      只有以下用途可以不经著作权人允许使用但还得知名作者姓名和作品名称
      《著作权法》第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利:
      (一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品;
      (二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品;
      (三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;
      (四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外;
      (五)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外;

二、什么样的素材不侵权
      如果你以盈利为目的，涉嫌侵权他人的著作权;如果属于个人研究、娱乐，则不构成侵权。
      可能会侵权的情况:
      1、有一定知名度的
      2、带有固定特征的(如电影电视宣传海报、含企业logo的等等)
      3、人物肖像
      4、特定的画作
三、版权侵权取证方式
      在版权或称为著作权的纠纷案件中，对网络信息等电子数据组成的电子证据进行公证举证已经是目前著作权诉讼中的常见信息，尤其在关于信息网络传播权的案件中，此种证据固定方法被广泛采用。但是需要指出的是公证仅仅是固定证据的一种方式。从证据固定方式的角度而言，其不能直接证明被告是否构成侵权，真正起决定作用的仍然是由某种公证方式所固定的证据本身。另外，如果公证程序有瑕疵也有可能造成侵权难以构成。作为被告也不要被原告所谓的公证文件所吓倒，冷静质证，全面分析仍然是作为被告应当完成的工作。
      1、基础证据的可信性
      著作权纠纷中原告的基础证据是涉案作品原告是否具备著作权。原告如果仅对侵权行为作了大量举证，但是就此基础问题缺乏说服力的证据，后面的公证其实是没有多大意义的。
      2、网站登录地点
      质证时应关注公证文件中所体现的网站登录地点。尤其对于教育或科研机构侵权案件中，如果原告所选择的网站登录地点为上述机构的内部，那么气所采用的网络很有可能是内部局域网或其他少数科研人员才能登录的网页，该登录地点的选择显然不具有代表性。
      3、证据直接性、连贯性
      无论是邮箱公证还是网站公证很关键的一点就是各证据页面之间必须实现连贯性。如果不能连贯性取证，则会使得公证的电子证据不具有唯一性的特征。在连贯性和唯一性丧失的情况下，很难构成被告的侵权。例如对某段视频的公证，如果仅仅公证了通过各种链接实现该网站某网页显示了侵权视频的首镜头，然后公证人员进行了截图。
      单凭该截图其实并不能直接证明该网站的视频是否可以连续播放。即便公证人员抽样式的截图视频内容，质证时也应当对照原告公布的正版视频内容，审查抽样截图的镜头在正版视频中是否存在。
      做商业用途算侵权，需要承担停止损害和赔礼道歉的责任，未经允许而使用，属于侵权。如果属于个人研究、娱乐，则不构成侵权。以上就是我为您找到不做商业用途算侵权么的相关的内容。

---

桥西区19172212578： 不做商业用途算侵权么 ？
生奋马来： 一、不做商业用途算侵权么算侵权.未经允许而使用,属于侵权,是否用于商业用途在所不问.但未用于商业用途,不承担赔偿责任.而需要承担停止损害和赔礼道歉的责...

桥西区19172212578： 引用图片不作商业用途算侵权么? - ？
生奋马来： 未经允许而使用,属于侵权,是否用于商业用途在所不问. 但未用于商业用途,不承担赔偿责任.而需要承担停止损害和赔礼道歉的责任.

桥西区19172212578： 不用于商业目的,使用了别人注册的商标,算侵权吗? - ？
生奋马来： 一般不算.不过如果有侵犯到商标持有人的其他权利也会构成侵权

桥西区19172212578： 改编歌曲但不用于商业目的,侵权吗? - ？
生奋马来： 理论上算是侵权,即使不用于商业目的,原作者对作品有很多权利,在此不赘述,其中的修改权(对作品修改的权利)和保护作品完整权(保护自己的作品不被篡改和作品的完整性),你侵犯的就是这两个权利,但是你不是恶意侵犯的,所以没事

桥西区19172212578： 用别人的创意做出的作品不作商业用途发表出去算侵权吗 - ？
生奋马来： 一般不算.但是如果人家声明再现(未经本人同意不得转发、如转发需注明出处等),就必须遵守.

桥西区19172212578： 转载他人文章但并无商业用途是否侵权..? - ？
生奋马来： 不存在.

桥西区19172212578： 更改动漫上的图片但不商用算侵权吗 - ？
生奋马来： 不用做商业用途是不会侵权的.但是你是描出来的,可能会被网友找到原图,说你这个角色不是原创的

桥西区19172212578： 想拿明星工作室的照片做手幅之类的东西,不做商用,这算是侵权吗? - ？
生奋马来： 内容不违法,不存在侵权!

桥西区19172212578： 如我个人设计了一件衣服,有阿迪达斯商标,但无商业用途,算侵权吗 - ？
生奋马来： 个人设计了一件衣服,如果有阿迪达斯商标,即便是无商业用途,也涉嫌侵权.既然是自己设计的衣服,为什么还要使用阿迪达斯商标,就按照自己的想法设计商标岂不更加完美.

桥西区19172212578： 如果我看中了一首曲子,我想为这首曲子填词,非商业性的,纯属自娱自乐的,翻唱出来了之后算不算侵权了呢 - ？
生奋马来： 不属侵权,因为艺术作品不同于其他,就好像画家的临摹毕加索的画也不算侵权,至于你所说的曲子,其作者享有署名权,只要不涉及商业盈利那么谁也咬不着你,保险做法是明确写出作曲者或者是曲子的出处那么就没问题啦,顺便提一下,文艺作品的著作权一般到延续到作者死后的50年,而署名权是永久的