冉闵是民族英雄吗？

~

是的。

有狂热的冉闵支持者认为冉闵是民族英雄，屠杀胡人，挽救了北方濒临被赶尽杀绝的汉族。也有狂热的冉闵反对者认为冉闵是历史罪人，不但致使生灵涂炭，而且严重阻碍了民族大融合。

“五胡乱华”始于西晋的“八王之乱”。在中原一片混乱的情况下，鲜卑，匈奴，羯，羌，氐等北方游牧民族趁机南下，晋皇室南迁，西晋灭亡。

中原一片混乱，各个少数民族纷纷抢占地盘，建立政权，他们之间互相攻伐，疯狂屠杀当地百姓。一时间尸横遍野，血流成河，直到公元439年，北魏一统长江以北，五胡乱华才算告一段落。历时123年。

屡立战功

东晋咸康五年（后赵建武五年，339年）八月，当时东晋征西将军庾亮镇守武昌，派豫州刺史毛宝、西阳太守樊峻戍守邾城。石虎憎恶，任用夔安为大都督，率领石鉴、冉闵、李农、张貉、李菟五位将军，兵众共五万人侵犯荆州和扬州的北部边境，另派二万骑兵进攻邾城（今湖北省武汉市新洲区）。毛宝向庾亮求救，庾亮认为邾城城池坚固，没有及时派兵。

九月，冉闵在沔南打败晋军，杀死东晋将军蔡怀。夔安、李农攻陷沔南，朱保在白石打败晋军，杀死东晋郑豹等五位将军。张貉攻下邾城，邾城战死者有六千人。毛宝和樊峻突围出逃，渡江时溺水而死。

冉闵后来打败梁犊，威望更高，胡、汉各族宿将无不畏惧他。

最近几年，网上出现了一些比较具有争议性的人物。其中有些争议很快就被厘清了，比如秦桧是不是大奸臣，肯定是！没有任何疑问。无论后世怎么洗白都洗白不了。但是还有一些人确实比较有争议，比如“武悼天王”冉闵。很多网友夸他为“民族英雄”。说他颁布了“杀胡令”，拯救北方汉族等等。那么今天就这个话题，“冉闵到底是不是民族英雄”，谈谈我的看法。 我们谈论某个了 历史 人物，一定要放到当时的 历史 环境当中去。冉闵所处的时期，正是 历史 上的“五胡十六国”时期。这个时期有什么特点呢？ 五胡乱华，指在西晋时期塞外众多游牧民族趁西晋八王之乱，国力衰弱之际，陆续建立数个非汉族政权，形成与南方汉人政权对峙的时期。“五胡”主要指匈奴、鲜卑、羯、羌、氐五个胡人大部落，但事实上五胡是西晋末各乱华胡人的代表，数目远非五个。 这就是冉闵生活的年代。胡汉矛盾尖锐，战乱频繁。但这只是笼统的一个大环境，具体到某个人身上或许不是如此。就拿冉闵来说，他的生平跟其他汉族底层百姓还是很不同的。 看到了吗？冉闵是出身于王侯将相之家，父亲是后赵的大将军，身份显贵。后赵是少数民族建立的政权。也就是说，冉闵一家最开始就是为少数民族政权服务的。而且是他们的急先锋，地位显赫。 网上称冉闵为“民族英雄”的一个很大的原因，就是说他颁布了“杀胡令”。由于胡汉当时存在着剧烈的矛盾，因此一说到这个词，许多网友就热血沸腾。在那样一个背景下，冉闵的“民族英雄”的事实似乎无可辩驳。我们先不说对错，就先来谈谈“杀胡令”吧。 通过上面这段 历史 我们可以得知两点： 第一，颁布杀胡令，完全是后赵统治集团内部的政治斗争。是由于冉闵的政治许诺没有得到满足而采取的一个行动。 第二，冉闵颁行杀胡令只是在权利斗争中自保的手段。出于同样的理由他保留了石鉴的皇帝位，目的很可能是挟天子以令诸侯。但是后赵境内的其他诸王侯都不听他的调遣，于是石鉴对石闵就不再有用。这才被废杀。那么，杀胡令是否在客观上起到了保护汉人生存的作用呢? 这是冉闵颁布杀胡令前后的经过。那么杀胡令到底造成了什么后果呢？ 徙户是从四州迁移到冀并编户的汉人，“诸氐、羌、胡、蛮”则是胡人。就是说，“从青、雍、幽、荆州徙于冀州的汉人和居住于冀州的诸氐、羌、胡、蛮等等胡人总共数百余万”。考虑当时胡汉的人口比例，就可以知道这几百万人里还是汉人占了多半。 于是，一幅乱世之中黎民百姓流落四方、相互攻伐，生还者十之二三的人口大灭杀的惨景赫然显现在千百年后我们的面前。 “诸夏纷乱，无复农者。”这说明，杀胡令引起了极大的混乱，汉人再没有能安心种地的了。可见所谓杀胡令，其实结果是不分民族的混乱的人口大灭杀。 从上面的史料当中我们可以知道，无论是从杀胡令颁布的 历史 背景还有它所产生的结果来看，此项法令都没有产生保护汉族人的作用。它是政治斗争的产物，带有投机的成分。 所以关于杀胡令的争论到这里就可以基本停止了。我们评价一个人是不是 英雄 ，最重要的就看一点： 那就是在 道德层面 上是不是至高无上，无可挑剔的。比如岳飞“精忠报国”，岳飞的一生就是为了国家与民族的一生，根本不是为了实现个人的私欲。所以他被后世永远铭记； 在个人品德上，在我自己看来。冉闵作为后赵皇帝的养孙，锦衣玉食，地位崇高。在皇储地位没有得到满足的情况下，参与政治斗争，还灭了人家全族。这样的野心与行为，不能说是品德高尚。当然在政治斗争中是谈不上什么人品的，都是你死我活的。但是就事论事，在冉闵这里，我实在是看不到什么民族大义，更多的是投机。 说到这里，我们对于冉闵是不是民族英雄或许还不是能那么确切地给出答案。我们还需要横向比较一下，看看跟他同时代的名人都在干些什么。为什么跟他同时代的名人都上了教科书，当做后世学习的榜样，而冉闵却没有。 保卫东晋正统汉族文化血脉的“淝水之战”在教科书中也是一书再书，但是反观冉闵参与的那些战役，反正我是从来没见到过。这也客观证明了， 历史 对冉闵这个人物，确实是不怎么待见。不然为何他同时代的那些人物都被铭记且颂扬了，唯独他没有。原因只有一个，他更多的算是一个枭雄，而且没有更多正面宣传的价值。 冉闵不是什么民族英雄，更不是什么拯救北方汉族人民、延续汉族文化火种的什么武悼大帝。但是是不是说他一点作用也没有呢？我认为也不是的。 冉闵的“杀胡令”，客观上也激起了汉族人的抵抗之心，也让北方大地上的胡人政权不得不有所收敛。“武悼天王”的称号就是证明，毕竟这么霸气的谥号也不是谁都能拥有的是嘛！

不是，
因为即便是当时的历史视角下，他带来的只有仇杀和泄愤，没有顾及到历史趋势下的民族和解和融合，一味强调复仇，实在不是一代雄主。所以他的政权没有很广泛的代表性

---

资阳区18570719489： 冉闵真的是民族英雄吗 - ？
产柯米希： 当然是民族英雄,民族英雄定义在于两点,第一,立志为民族献身,第二,为民族事业做出了巨大贡献,冉闵在这两点都够得上格. 鲜卑人目前确实融入了汉族,但我们要历史地来看问题,不能现时地看,否则就违反了看待历史的基本原则

资阳区18570719489： 冉闵是民族英雄吗? - ？
产柯米希： 乱世飘零人而已,可惜才干心胸眼光都有限,要说北方汉民的救世主只怕只有王猛一人,再勉强张轨也是一个,不过他这一生也没有多大选择,民族英雄是要为民族做点啥的,冉闵之前之后汉族的待遇又有神马区别

资阳区18570719489： 冉闵是否称得上是拯救汉族的千古一帝? - ？
产柯米希： 可以,只是现在讲究所谓的民族共和,原本的民族英雄也就无处可谈了

资阳区18570719489： 冉闵是不是民.族.英.雄? - ？
产柯米希： 如果地球一体,,,所有的英雄都不是民.族.英.雄..但看一个人,必须跟他当时的历史环境结合...冉闵肯定是民.族.英.雄.

资阳区18570719489： 冉闵是不是 民族英雄 - ？
产柯米希： 是

资阳区18570719489： 冉闵可被称为民族英雄吗 - ？
产柯米希： 冉闵就是民族英雄 南望东晋,今诛羯胡,可遣军来也 灭羯胡,战鲜卑,一时中土英雄,何不能称之为民族英雄!

资阳区18570719489： 冉闵是民族英雄,是最伟大民族英雄 - ？
产柯米希： 无冉闵,无中华 五胡乱华,烧杀掠夺,食人(史书真实记载),对汉族人民强抢食粮,淫人妻女,胡人视华人为牲畜,堪比侵华日军,适时唯冉闵担大义,大杀胡人,以千人之众屡破胡人万人大军,杀百万胡人,驱三四百万胡人出境,最后以万人击十二万胡人,不幸被!,诚令汉人心痛,冉闵实乃中华之脊梁,看古代四大文明古国,唯汉族未毁于外族入侵,冉闵功居首位,不愧汉族第一大英雄!!

资阳区18570719489： 冉闵到底是不是汉人的英雄 - ？
产柯米希： 他是不是英雄,我不知道,我只知道,在我心里,他就是英雄,比那些只会内战的所谓三国英雄们跟值得我崇拜,我只知道,如果没有他,汉人可能现在也不会有这么多人了吧!我只知道,在中国历史上只有他屠杀过胡人甚至灭族;我只知道,他,是每个汉人都应该记在心里的英雄!他是民族英雄!冉闵,有生之年我一定去给你上香扫墓!

资阳区18570719489： 冉闵是不是民族英雄?祖父都是石赵养子,因为没当上储君而怀恨在心,进而恢复汉姓,开始屠杀石赵及羯族. - ？
产柯米希： 冉闵现在争议很大,因为有认为他当时动机不纯的,但那个时候汉族真到了十室九空的地步,所以我觉得他还是算得上汉民族的英雄.虽然杀胡在那个时候比较解气,可是也加深了胡汉民众之间的仇恨,况且冉闵并不是出于民族大义而是为了巩固自己的统治而无差别杀胡人,称不上“民族英雄”

资阳区18570719489： 五胡乱华时期的冉闵是怎样的人历史是怎样评价他的 ？
产柯米希： 冉闵:民族英雄还是变态屠夫? 很少有一个历史人物像冉闵这样充满争议,以致于主流教科书因为无法定论而不得不将他忽略.在那个扭曲的时代,他的行为也可以说是扭...