寻常百姓家孩子是不是不适宜学习艺术？

~

寻常百姓家的孩子是不适合学艺术吗？这是一个普遍存在的问题，很多家长对孩子的未来寄予了厚望，希望孩子能够选择一条有前途的路去走。很多人认为艺术是一条不实际的路，没有足够的回报，不如选择其他更稳妥的专业。但是，这种看法是不正确的。

首先，从理论上来说，孩子们的兴趣并不因出身贫富而有所不同。事实上，许多成功的艺术家正是出身贫苦的家庭，他们凭着对艺术的热爱和执着，最终取得了成功。艺术是虽然是高深的学问，但并不需要天生的才华。只要孩子们有潜力和热情，就可以通过学习和练习掌握相关的技能和技巧。

其次，现在社会对艺术才华者的需求越来越大。在传媒、广告、公关等行业中，需要很多艺术才华的人才，从而使得艺术这个行业拥有了很大的市场需求。随着时代的变迁，艺术教育不再是高档教育，越来越多寻常百姓家的孩子也参与到艺术的学习和创作中来。

最后，学习艺术有很多好处。学习艺术不仅可以锻炼孩子的个性和审美能力，还可以提高孩子的人际交往、团队协作和动手能力。通过参加一些艺术培训班、才艺比赛等活动，孩子们可以与更多志同道合的人交流、学习，进一步拓宽自己的眼界和视野。

综上所述，寻常百姓家的孩子学习艺术并不是件不可行的事情。相反，艺术教育可以启发孩子们的创造力和想象力，拓展他们的视野，同时也为他们未来的人生和职业发展提供了更多的选择和机会。因此，家长们应该支持孩子们对艺术的兴趣和爱好，让他们在学习和娱乐中找到快乐与成长。

寻常百姓家的孩子同样适合学习艺术。下面从以下几个方面分析利弊，并给出可行的方案或方法：

利益方面
学习艺术可以增强孩子的审美和文化素养，培养其创造力和想象力，提高情感认知能力和人际交往能力。

此外，还可以通过学习艺术带来一定的乐趣，有助于调节孩子的情绪，缓解压力。

弊端方面
相对于其他课程，艺术教育可能需要更多时间和精力的投入，且成就感、职业前景等方面可能不如科学或社会科学等实用专业。

可行的方案或方法
首先，应该鼓励孩子自己选择感兴趣或者喜欢的艺术门类，让他们在兴趣驱动下学习艺术，可避免孩子在学习中感到无趣或没有动力。

其次，应该注意学习时间的安排和平衡，尽量不要夺取其他学科的时间，寻找适当的时间段进行学习。同时，也要注意协调家庭、校内外各种教育资源，为孩子提供良好的学习环境条件。

第三，选择艺术教育机构要注意安全、规范、专业等方面，参考机构声誉和相关证书，避免给孩子带来不良影响。

最后，有必要培养良好的家庭氛围，鼓励孩子在学习中积极思考，尊重他们的判断和决策权，帮助他们形成独立、自信、开放的人格特质。

综上所述，寻常百姓家的孩子同样适合学习艺术，可以通过合理的安排和规划，让孩子享受到艺术教育带来的各种好处，同时也能够掌握实用技能和拓展知识面。

在中国的传统文化中，学术教育一直被视为最重要的事情。因此，寻常百姓家的孩子通常会被家长鼓励去学习数学、科学和历史等学科，以期望能够获得更好的未来。但是，很多人认为艺术也同样重要，它可以培养孩子的想象力和创造力，开拓他们的思维模式，让他们更具有综合能力。

然而，在一个寻常百姓家庭，学习艺术可能会面临一些困难。首先，艺术需要投入大量的时间和金钱，这对于一些贫困的家庭来说可能是一个奢侈。

其次，由于缺乏专业的指导和资源，孩子们可能无法得到充分的发展和展示自己的机会。再次，社会环境的压力和期望可能会迫使他们放弃自己的兴趣和爱好，选择更稳定和安全的职业道路。

尽管如此，我们仍然认为寻常百姓家的孩子应该学习艺术。

首先，艺术是一种非常宝贵的人类文化遗产，学习艺术可以让孩子们更好地了解自己的文化和历史。其次，艺术可以激发孩子们的想象力和创造力，培养他们的审美能力和情感表达能力。

最后，艺术可以提高孩子们的综合素质，让他们在未来的职业生涯中更具有竞争力。

因此，我们建议寻常百姓家的孩子应该尽可能多地接触各种艺术形式，包括音乐、舞蹈、戏剧、绘画等等。

虽然他们可能会面临一些挑战，但只要他们保持热情和坚定的信念，就一定能够取得成功。学习艺术是一个长期而充满挑战的过程，需要付出很多努力和时间，但这样做将会为孩子们带来无限的收获，并让他们成为更加完整和独立的人。

我知道肯定有人看到第一个字就开始腹诽。恩，说实话，我自己打出“是”字的时候，都想给我自己来一老拳。
先别急着开骂，或者先在心里骂，看完后如果你还想骂，那就在评论骂吧……
在中国，寻常百姓家的孩子是不适宜学习艺术的。
甚至稍稍富裕的家庭的孩子，都不适宜学习艺术。
那为啥这个题目下面那么多答主都在说自己学习艺术的经历？？鼓励大家多多学习艺术？？
因为……
……他们不是寻常百姓。
那什么叫寻常百姓呢？？
中国2016年人均可支配收入26000元。我们往大了说，年收入是平均收入的三倍，78000元，可以了吧？？这个标准已经够宽了吧？？超过人均收入三倍还说自己是寻常百姓，是不是有点儿臭不要脸了？？O.O
78000元，就算是三口之家，我们乘二，也就是15万6千元，平分为12份，每个月的可支配收入就有一万三千元。
然后，这个家庭决定，送孩子去学习艺术。
我从五岁开始学习小提琴，基本上课也是一对一。
目前市面上许多琴行的一节课（四十五分钟到一个小时）为100至200元不等。我目前所知的一些琴行会根据你的“级数”和水平酌情加钱，简单来说，就是拉的越好上课越贵。一星期一节课，这只是最基本的“业余学习”。如果选择走专业，请央音、星海的名师，甚至出国留学，一节课动辄几百几千元，可以说是非常烧钱了。
（答主本人从去年开始跟一位专业老师学习，一小时500元，可供参考）
这是某答主贴出的价格，具体是哪位答主我就不贴了，毕竟是最高票答案，一点进来就能看见——事先申明，我完全没有撕他的意思，只是借用一下他答案的一部分内容。
大家可以看到，专业老师一小时学习需要花费500元，最便宜的，一小时也要100至200元。而据我所知，专业艺术训练的价格只高不低。
就算孩子一周只上课三个小时，一个月就是12个小时，也需要花费1200元。在中国，一个月收入只有一万三的家庭，有多少能有勇气负担孩子每个月1200元的“艺术花销”呢？
更何况，学习艺术，没有器材几乎是不可能的，凡是跟艺术扯上边的东西，动辄就是成千上万。无论是音乐还是绘画，无论是舞蹈还是雕塑，都需要各种各样的昂贵器材，即便是最最最最平民的文学，也需要耗费大量时间去阅读、练习、说不定还得四处旅行以体验人生百态。
寻常百姓家的孩子有没有学艺术的？有啊，肯定有，一大把。有没有学艺术成材的？有啊，肯定也有，不说一大把，多得是。
但这不能成为劝导寻常百姓家孩子学习艺术的理由。
就像不能把那些没读过高中、大学的人，当做榜样，以此劝导他人不要读书一样！
用家里至少十分之一的收入，去供孩子走艺术行业——这个做不到最好的1%，就只能被淘汰的领域，简直就是猪油蒙了心！
如果想陶冶情操、培养气质的话，去多听听音乐会、多看看话剧、多参观参观博物馆、画廊，不就行了？为什么一定要花那么多钱，去作死呢？？？
我身边就有一个很好的例子，在这里跟各位分享一下：
我的一位朋友，非常喜欢摄影，不仅拍出过很多精美的照片，还获得了加拿大摄影艺术协会的会员资格，详情请见这个链接：当职业摄影师，有哪些不为人知的背后故事？ - 知乎
然而他本人并不是什么艺术学校的专业学生，他在多大读书，读的是政治哲学。
他一个摄影镜头就要花费上万元购买，为了拍摄照片、视频，动辄就去旅行。殷实的家境支撑起了这个耗资不菲的“兴趣”，并且帮助他在此取得了一定的成绩——即便如此，据我所知，他也没能靠这项兴趣上赚取足以支撑一个寻常百姓日常生活的收益。
另外一位朋友，她也很喜欢摄影，甚至为此在学校里专门选修了相关课程，平时一有空就会拿手机拍拍拍，然后上传到朋友圈。她在上学的过程中同时在打两份工，即便如此，她也没能攒下钱去购买一套高级摄影装备——因为她的钱需要用来支付房租、学费、生活费，她的家庭虽然能够供她出国留学，但在摄影上，能够给她提供的帮助非常有限。
毕竟，光是一个好的镜头，就抵得上她三个月的房租。
能够送孩子出国的家庭，怎么说，也不能算穷吧？？？
结果是：两者拍出来的作品，简直可以用天上地下来形容，即便我是个外行人，也能看出来，后者的作品，根本就是完全被碾压……
没有瞧不起她的意思，只是陈述一个事实，一个十分残酷的事实。而在艺术的领域，类似这样的残酷事实无时无刻不在发生。小学时候，一个班学画画的十几个人，最后只有那么一两个的能勉强被拿去参赛，然后参赛的几百幅画里最多十几幅能得奖……然后这些获奖的孩子们，未来又有多少能够在绘画的领域，有所建树呢？一个没有好的器材的孩子，和一个使用最顶级器材的孩子，在付出同样努力的情况下，即便前者天赋要更胜一筹，往往也难以超越后者。
言归正传，为什么我说，寻常百姓家的孩子不适宜学习艺术？
因为，艺术是个需要用钱砸，才能出成果的领域啊！没有足够金钱支持的艺术活动，就好比是食材没有凑齐的佛跳墙、脂肪不够多的肥鹅肝啊！！！有人吃吗？有啊当然有，但你只能贱卖啊！
不管是古代还是现代，艺术不说是有钱人的禁脔，起码也是有钱人的主场啊！有钱人学艺术，可以投入足够的资源，即便失败了，没能在艺术领域崭露头角，这打了水漂的钱，对他们而言也无关紧要。寻常百姓可是要谋生、糊口的！学习艺术失败了，难道要雕个石膏碗上街乞讨吗？！
寻常百姓家的孩子不是不可以学艺术，如果天赋一流，我还会推荐父母把孩子送去学艺术。可问题是，绝大多数人在艺术上根本没有什么值得称道的天赋。与其把时间浪费在这种事情上，不是应该想想，该怎样才能更好地帮助孩子健康成长、实现自我价值、为社会做贡献吗？？何必非要去学艺术呢？学不好会给父母带来失望，会给孩子带来很大压力——寻常百姓家的孩子们压力已经很大了，别再折磨他们了！
艺术是为了取悦人类而诞生的，取悦人类也正是艺术存在的价值。如果说科学在物质上延长了人类的寿命，那么艺术就是在精神上延长了人类的寿命、升华了人类的生命。并不是每个人都要成为科学家才能享受到科学带给人类的实惠，艺术也一样。任何人都可以轻易、快捷地从艺术中得到收获……博物馆、图书馆、音乐厅、画廊、剧院……甚至电影院、游戏室，这些地方才是寻常百姓享受艺术乐趣的地方啊！！
不是艺术学院啊！
不要强行给自己找不自在啊！！
当然，等到未来，我们的国家更加富裕了， 社会压力减轻了，每个家庭都能游刃有余地拿出供孩子学习艺术的资金了……我想，到那个时候，寻常百姓家的孩子，无论学习什么，我都会觉得，这是合理而且适宜的。物质生活富裕了，即便倾尽所有地学习艺术却依然失败，也不至于会沦落到穷困潦倒的境地，依然可以安安稳稳地享受生活。
人人都有追求理想的权利，但是，在这样一个积弱一百多年、直到短短数十年前才逐渐富裕起来的国家里，这与生俱来的天赋权利，太过奢侈了。
中国还是一个发展中国家，中国不仅仅只有北上广深……劳烦各位，不要忽视那些没那么富裕的同胞，不要求别的，至少不要误导他们！动脑子，设身处地地好好想想，然后给他们提出中肯、合理的意见，是你们这些先富起来的人，最起码的、不可推卸的责任！
PS：评论区注意了，我可从来没说过寻常人家的孩子不能学艺术，我说的是：“不适宜。”
PPS：文中的人均可支配收入计算有误，应该是包括孩子的，所以这个15万元的数据，是平均家庭的两倍，而不是三倍，感谢评论区提醒。
PPPS：有人嘲讽我，说那没钱人家的孩子干脆什么都不学算了。我得解释下，为什么其他学科比走艺术这条路更稳，比方说：中国的九年义务教育更偏向于传统的“文化课目”，在中国，这就是一项其他学科对比“艺术课程”的天然优势

是。
我知道肯定有人看到第一个字就开始腹诽。恩，说实话，我自己打出“是”字的时候，都想给我自己来一老拳。
先别急着开骂，或者先在心里骂，看完后如果你还想骂，那就在评论骂吧……
在中国，寻常百姓家的孩子是不适宜学习艺术的。
甚至稍稍富裕的家庭的孩子，都不适宜学习艺术。
那为啥这个题目下面那么多答主都在说自己学习艺术的经历？？鼓励大家多多学习艺术？？
因……他们不是寻常百姓。
那什么叫寻常百姓呢？？中国2016年人均可支配收入26000元。我们往大了说，年收入是平均收入的三倍，78000元，可以了吧？？这个标准已经够宽了吧？？超过人均收入三倍还说自己是寻常百姓，是不是有点儿臭不要脸了？？O.O78000元，就算是三口之家，我们乘二，也就是15万6千元，平分为12份，每个月的可支配收入就有一万三千元。然后，这个家庭决定，送孩子去学习艺术。我从五岁开始学习小提琴，基本上课也是一对一。目前市面上许多琴行的一节课（四十五分钟到一个小时）为100至200元不等。我目前所知的一些琴行会根据你的“级数”和水平酌情加钱，简单来说，就是拉的越好上课越贵。一星期一节课，这只是最基本的“业余学习”。如果选择走专业，请央音、星海的名师，甚至出国留学，一节课动辄几百几千元，可以说是非常烧钱了。（答主本人从去年开始跟一位专业老师学习，一小时500元，可供参考）这是某答主贴出的价格，具体是哪位答主我就不贴了，毕竟是最高票答案，一点进来就能看见——事先申明，我完全没有撕他的意思，只是借用一下他答案的一部分内容。大家可以看到，专业老师一小时学习需要花费500元，最便宜的，一小时也要100至200元。而据我所知，专业艺术训练的价格只高不低。就算孩子一周只上课三个小时，一个月就是12个小时，也需要花费1200元。在中国，一个月收入只有一万三的家庭，有多少能有勇气负担孩子每个月1200元的“艺术花销”呢？更何况，学习艺术，没有器材几乎是不可能的，凡是跟艺术扯上边的东西，动辄就是成千上万。无论是音乐还是绘画，无论是舞蹈还是雕塑，都需要各种各样的昂贵器材，即便是最最最最平民的文学，也需要耗费大量时间去阅读、练习、说不定还得四处旅行以体验人生百态。寻常百姓家的孩子有没有学艺术的？有啊，肯定有，一大把。有没有学艺术成材的？有啊，肯定也有，不说一大把，多得是。但这不能成为劝导寻常百姓家孩子学习艺术的理由。就像不能把那些没读过高中、大学的人，当做榜样，以此劝导他人不要读书一样！用家里至少十分之一的收入，去供孩子走艺术行业——这个做不到最好的1%，就只能被淘汰的领域，简直就是猪油蒙了心！如果想陶冶情操、培养气质的话，去多听听音乐会、多看看话剧、多参观参观博物馆、画廊，不就行了？为什么一定要花那么多钱，去作死呢？？？我身边就有一个很好的例子，在这里跟各位分享一下：我的一位朋友，非常喜欢摄影，不仅拍出过很多精美的照片，还获得了加拿大摄影艺术协会的会员资格，详情请见这个链接：当职业摄影师，有哪些不为人知的背后故事？ - 知乎然而他本人并不是什么艺术学校的专业学生，他在多大读书，读的是政治哲学。他一个摄影镜头就要花费上万元购买，为了拍摄照片、视频，动辄就去旅行。殷实的家境支撑起了这个耗资不菲的“兴趣”，并且帮助他在此取得了一定的成绩——即便如此，据我所知，他也没能靠这项兴趣上赚取足以支撑一个寻常百姓日常生活的收益。另外一位朋友，她也很喜欢摄影，甚至为此在学校里专门选修了相关课程，平时一有空就会拿手机拍拍拍，然后上传到朋友圈。她在上学的过程中同时在打两份工，即便如此，她也没能攒下钱去购买一套高级摄影装备——因为她的钱需要用来支付房租、学费、生活费，她的家庭虽然能够供她出国留学，但在摄影上，能够给她提供的帮助非常有限。毕竟，光是一个好的镜头，就抵得上她三个月的房租。能够送孩子出国的家庭，怎么说，也不能算穷吧？？？结果是：两者拍出来的作品，简直可以用天上地下来形容，即便我是个外行人，也能看出来，后者的作品，根本就是完全被碾压……没有瞧不起她的意思，只是陈述一个事实，一个十分残酷的事实。而在艺术的领域，类似这样的残酷事实无时无刻不在发生。小学时候，一个班学画画的十几个人，最后只有那么一两个的能勉强被拿去参赛，然后参赛的几百幅画里最多十几幅能得奖……然后这些获奖的孩子们，未来又有多少能够在绘画的领域，有所建树呢？一个没有好的器材的孩子，和一个使用最顶级器材的孩子，在付出同样努力的情况下，即便前者天赋要更胜一筹，往往也难以超越后者。言归正传，为什么我说，寻常百姓家的孩子不适宜学习艺术？因为，艺术是个需要用钱砸，才能出成果的领域啊！没有足够金钱支持的艺术活动，就好比是食材没有凑齐的佛跳墙、脂肪不够多的肥鹅肝啊！！！有人吃吗？有啊当然有，但你只能贱卖啊！不管是古代还是现代，艺术不说是有钱人的禁脔，起码也是有钱人的主场啊！有钱人学艺术，可以投入足够的资源，即便失败了，没能在艺术领域崭露头角，这打了水漂的钱，对他们而言也无关紧要。寻常百姓可是要谋生、糊口的！学习艺术失败了，难道要雕个石膏碗上街乞讨吗？！寻常百姓家的孩子不是不可以学艺术，如果天赋一流，我还会推荐父母把孩子送去学艺术。可问题是，绝大多数人在艺术上根本没有什么值得称道的天赋。与其把时间浪费在这种事情上，不是应该想想，该怎样才能更好地帮助孩子健康成长、实现自我价值、为社会做贡献吗？？何必非要去学艺术呢？学不好会给父母带来失望，会给孩子带来很大压力——寻常百姓家的孩子们压力已经很大了，别再折磨他们了！艺术是为了取悦人类而诞生的，取悦人类也正是艺术存在的价值。如果说科学在物质上延长了人类的寿命，那么艺术就是在精神上延长了人类的寿命、升华了人类的生命。并不是每个人都要成为科学家才能享受到科学带给人类的实惠，艺术也一样。任何人都可以轻易、快捷地从艺术中得到收获……博物馆、图书馆、音乐厅、画廊、剧院……甚至电影院、游戏室，这些地方才是寻常百姓享受艺术乐趣的地方啊！！不是艺术学院啊！不要强行给自己找不自在啊！！当然，等到未来，我们的国家更加富裕了， 社会压力减轻了，每个家庭都能游刃有余地拿出供孩子学习艺术的资金了……我想，到那个时候，寻常百姓家的孩子，无论学习什么，我都会觉得，这是合理而且适宜的。物质生活富裕了，即便倾尽所有地学习艺术却依然失败，也不至于会沦落到穷困潦倒的境地，依然可以安安稳稳地享受生活。人人都有追求理想的权利，但是，在这样一个积弱一百多年、直到短短数十年前才逐渐富裕起来的国家里，这与生俱来的天赋权利，太过奢侈了。中国还是一个发展中国家，中国不仅仅只有北上广深……劳烦各位，不要忽视那些没那么富裕的同胞，不要求别的，至少不要误导他们！动脑子，设身处地地好好想想，然后给他们提出中肯、合理的意见，是你们这些先富起来的人，最起码的、不可推卸的责任！PS：评论区注意了，我可从来没说过寻常人家的孩子不能学艺术，我说的是：“不适宜。”PPS：文中的人均可支配收入计算有误，应该是包括孩子的，所以这个15万元的数据，是平均家庭的两倍，而不是三倍，感谢评论区提醒。PPPS：有人嘲讽我，说那没钱人家的孩子干脆什么都不学算了。我得解释下，为什么其他学科比走艺术这条路更稳，比方说：中国的九年义务教育更偏向于传统的“文化课目”，在中国，这就是一项其他学科对比“艺术课程”的天然优势

---

皋兰县15366959438： 穷人家的孩子不要学艺术,艺术不能糊口,真的是这样吗 - ？
东关锐林： 什么叫穷人家的孩子不要学艺术,没有这个道理的,每个人都有学习的权力,自由选择自己的追求的权力.但是为什么有这个说法呢,因为艺术是一个悠久的行业,就现在来说,要学好,需要接触的东西太多了,就是买工具啊,上课啊,外出取经啊,等花销不低,家里经济不好的,这些费用还是难以支撑的.但是方法不是没有的额,看自己,家里支持一部分,自己支持另一部分经济.艺术不能糊口,这是不成立的,很多有音乐梦想的人,比如西单女孩,是不是不是音乐家就不能糊口,凡事要坚持,半途而废,做什么都不会成功,这里的成功不是成为有钱人.拾贝街-宝贝街!

皋兰县15366959438： 穷人可以学艺术吗? - ？
东关锐林： 学哪门艺术啊?有些艺术类是刚入门就需要一定经济基础的,比如学钢琴,有些就不用很费钱,比如学笛子,美术,但这也仅仅限于初期.无论学什么想要有所成就就要付出一些代价的,不仅仅是努力. 但是往往在学习的过程中你也可以通过学到的技能来支持你继续深造,甚至得到客观的收入. 我老婆是名美术老师,家境也不是很好.但是她热爱这个,从小就有天赋,爱画画.一直学到今天,还能给自己带来不错的收入. 我个人觉得,只要你热爱,那就克服困难坚持下去. 我特羡慕那种把自己兴趣爱好当职业的人.希望你也是

皋兰县15366959438： 为什么好多家长反对孩子学艺术? - ？
东关锐林： 应为很多学艺术的孩子 一般都文化成绩不好 还有花费高 在送出去学习的那段时间里担心孩子会变坏呗 本人学习艺术的 其实本人觉得不要对学艺术的有偏见 学艺术的 不容易 记得采纳啊

皋兰县15366959438： 为什么从小进行艺术培养会弊大于利? - ？
东关锐林： 这是辩论会的题目吧! 1、明确艺术培养的定义,首先从小对孩子进行的艺术培养一定是片面的,是局限性很强的,例如您的孩子真正的兴趣爱好是武术,而您根据您的主观意愿让他学习了小提琴,是局限了孩子的成长. 2、限制了孩子认知世...

皋兰县15366959438： 从这些方面看能不能看出孩子是不适合学美术? - ？
东关锐林： 按照这么说,首先可以肯定的是孩子具备了学美术的2个关键点:天赋和兴趣 美术这一行,虽说努力很重要,但是有天赋还是可以少走一些弯路的,但是面对高考这一难关,孩子还能否保持兴趣就不得而知了... 高考不同于普通美术创作,也有一定的巧合性,说实话,我家全是美术生,我的2个妹妹画画都比我好,但是只有我考出来了,她们都只有上专科,所以家长也要考虑清楚哦,可以承受这样的巧合吗?、 说到底,我们学美术为了什么啊,不就是学习不好的想考上本科,学习好的想考上更好的学校....如果考不出来,,那何必呢??美术又不是那么好找工作的....

皋兰县15366959438： 8岁儿童学国画合适吗? - ？
东关锐林： 一、对于学习国画的儿童来说,虽然说没有严格的年龄限定,只是因为画国画的用具和材料等,都不适合年龄过小的孩子接触,因为年龄小他们对有水、有颜料,又使用毛笔这样的绘画工具时会很难控制,所以就更别提进行会绘画创作了.于是...

皋兰县15366959438： 孩子学艺为什么坚持不下去了 - ？
东关锐林： 您好,孩子的天性是比较活泼自由的,如果您强迫他去做这些事,让他觉得这是一种负担的话,他自然会有反抗心理,因此学习艺术也要尽量让孩子有兴趣去学,不然孩子是很难接受的.另外,有可能孩子在学习的过程中遇到了困难,让他觉得难以坚持,家长应该了解这些情况,给孩子适当的鼓励.每个孩子的特长是不同的,为他寻找一个最适合他的也很重要,不要把自己的想法心愿强加给孩子,也不要在这方面让孩子有太多的压力,毕竟如果不往专业方面发展的话,没有必要让孩子太在意的. 希望得到您的采纳.

皋兰县15366959438： 为什么儿童不宜过早学素描 - ？
东关锐林： 所谓素描:简单的说,单色画就是素描.我们一般理解的素描都是用明暗造型铅笔或者炭笔画的写实性素描.西方一般在孩子十一二岁前后学习素描,我国比西方国家略早一些,如果是经过早期系统美术学习的儿童,大约十岁(实际年龄)以后...

皋兰县15366959438： 乌衣巷的最后两句,作者这样写的目的是什么? - ？
东关锐林： 最后两句,他出人意料地忽然把笔触转向了乌衣巷上空正在就巢的飞燕,让人们沿着燕子飞行的去向去辨认,如今的乌衣巷里已经居住着普通的百姓人家了.为了使读者明白无误地领会诗人的意图,作者特地指出,这些飞入百姓家的燕子,过去...

皋兰县15366959438： 曹操当时在许都设立了 图书馆,那么普通百姓家的孩子,可以进去吗? - ？
东关锐林： 普通百姓家的孩子应该不可以进去.因为当时的读书人其实还是有社会地位的,只不过分成士族和寒族,当时士族把持垄断了国家的管理和人事任用特权,把寒族子弟也排除在外.而士族的这种特权对于国家的发展是不利的,曹操的目的主要是大量启用寒族的读书人参与到管理国家事务,减少士族把持国家特权的局面.因此,曹操当时在许都设立了 图书馆更多是为了寒族子弟创造更多的条件.