淞沪会战怎么打才不会败？

淞沪会战，国军为什么会败的那么惨~

3个月的会战，中国打累了，日本打累了。国军筋疲力尽了。日军后期三面不断增兵，形成了三面合围上海的形势。后期，国军越打越溃，白崇禧建议蒋介石撤退，防止部队填上去都打光。蒋介石坚持不撤，最后白崇禧一再劝议下，才开始撤退。淞沪会战的意义极大，并不能说完全失败。中日两国当时实力悬殊过大，武器装备完全不是一档次。光是上海日军就打了三个月，国军伤亡20多万（都是蒋介石的精锐），日军伤亡10万左右（日军宣传4万）。打出了中国人的军威，让民众看到了抗战的希望。四行仓库之战，更让国人看到了 中国不会亡，阵地不会丢，因为中国有许许多多的杀身成仁的勇士。3个月的战役，为上海南京的功业迁向内陆赢取了时间，巩固了大后方。

淞沪会战，怎么说呢，本来就是一个必败的战斗，从这个战役开始就注定了要失败的。因为二战时，已经不是单纯的陆战，而是一个陆海空三军作战的联合作战方式了。而上海这个城市，地理位置就决定了，三面环海。一片平原，城市为主，郊区全部是滩涂地。典型易攻难守的城市。中国的海军肯定不能和日本竞争的，日本的海军当时规模世界第三，战斗力世界第二。中国的海军总吨位加一起，都没有日本两艘大型战舰吨位大。日本的空军更是比中国空军强大，当时中国空军刚刚起步，日本已经是很发达了，而且当时日本的航空母舰是世界上最多的也是最强的，这点必须注意。陆军方面日本人的远程火炮火力和近距离作战的火力都比日本人强。中国军队一个军的火力都赶不上日本一个旅团的也有可能，当然德械师的火力要好一些。在一个三面环海的平原城市作战，中日两军，中国海军没有抵抗就自沉到长江口吴淞口附近了。也就是自动让出了制海权。空军虽然顽强作战，但是很快被日本人蜂群一般的战机淹没了。没多长时间就基本打光了。制空权也没有了，没有制空权和制海权。在一个三面环海的城市里，而且这个城市还被日本海军的大口径舰炮的射程内。你说这仗怎么打，不输还有跑么？
首先，上海是中国第一大城市，日本人侵略，如果这个时候还不反击，不抗战，那在国际上会抬不起头来，对国内也没法交代。通俗的说，也就是人家都欺负到你家门口了，你就算明知可能打不过对方也要拼一下，不然太丢人了。说到国家，那就是国家形象和民族血性的问题了。其次，当时上海是国际大都市，有各大国的租借和实力范围，所以上海抗战也是最好的对外宣传，也可以让外界看到日军的残暴行。同时因为上海各国都有利益，日本打上海也相应的侵犯了各国利益，所以能引起各国的一些反应。促成各国对日本的一些限制等。最后，淞沪会战从开始那一天就几乎决定了是必败的一仗，可是为什么当时老将还吧全国最优秀的部队包括自己的很多一线嫡系部队都拉上去打光了呢。主要这一仗必须打，从军事角度来说，这个会战必败，但是从政治角度来说，必须打。政治永远是决定军事的，所以淞沪会战必须打，要打就要打出点样子来才行，对国际社会，对国内百姓也要有个交代，对后代也是如此，起码让世界上知道，中国人也是有血性的。
淞沪会战，虽然败了，但是对中日乃至以后二战对日作战战场各国都有很深远的影响。中国世界大国地位也是这场战斗树立起来的。当一个国家拼光了自己最精锐的75万军队后，虽然间接结果是丢了首都，但是依然在抗战，依然有一个中央政府在更加有力的领导这个国家。确实让世界都惊讶的。可以看下二战开始参战各大国的表现，法国，英国，苏联，美国，英国这些当时世界上一流国家。都表现怎样呢。法国一个月就亡国了。号称欧洲第一陆军的法国，一个月就完蛋了。英国还好从法国扯下一些兵，要不是岛国，被德国灭了，而英国在亚洲，被日本人追兔子一般赶着跑，在亚洲的百万英联邦部队被20万日军两个月击败，丢了大概一个中国那么大的区域，几十万人投降。苏联更惨，开战两个月后，几百万军队就完了，被俘就400万左右。丢失的国土呢，比中国还惨。美国也不光彩开战一个月，几十万军队惨败，被俘就十几万。NB的不得了的麦克阿瑟，也只能趁着夜色偷偷的做小艇躲避日军海上封锁逃跑。丢失了好大地区。战略防御线退了大半个地球，甚至退到了赤道以南。自己的阿拉斯加州也被日本占领几个岛子。两个月，同样是两个，中国在淞沪抗战相比，比这些大国表现不差的。

淞沪会战国民党军出动几乎全部陆空精锐部队来联合作战，连最先进的徳械师都上了，投入兵力七十多万，初期取得主动权，但没能消灭驻上海的数千日本海军陆战队，日军一增援就全线崩溃。根本原因还是中日国力的差距，使淞沪会战从开始就不存在胜利的可能性；还是确实是战略和战术指挥上的失误，导致唾手可得的胜利溜走呢？战争初期中国军队在装备和兵力上都占主动权时，是有机会全部消灭日军的，哪怕日军有黄浦江上那些军舰的火力支援。由于战术呆板，导致伤亡惨重却一拖再拖，拖到日军大规模增援到乎导致失败。而从长远上看，由于总体国力和军力的差距，上海在抗日战争时期，有打赢淞沪会战的可能。战争初期确实很可惜，国军有炮有坦克如果精心准备主动出击，占据绝对主动权并夺取了日军大部分据点，却始终无法全部消灭，最终由于呆板的战术，浪费了时间，让日军等到了增援。淞沪会战初期那种机会，确实太可惜，实为抗战最大的遗憾

从各方根据实际情况进行的兵棋推演，有几种建立在“如果”上的思考。
如果“德械师”可以在战术上做到步坦协同，并且在巷战中充分利用坦克的火力和步兵掩护形成优势，在一些战斗中可以取得一定优势，不至于本就不多的装甲力量消耗太快。
如果日军没有得到增援，或者选择错误的登陆路线，可能能撑到后期部队的到来。
如果当时日军摧毁或攻打公共租界，在国际环境上可能会有一定优势。
当然，历史没有如果，不管付出了多大的代价，淞沪会战也是以失败为结果的，但其警示作用至今产生着影响力。
以上。
个人建议，仅供参考，祝好运。

按计划来打就不会输
国军总参计划中是38年6月后开战的
所以实际开战时重炮部队只有少量成军，而且缺乏训练
空军也没有进行反舰训练
弹药储备也不足
如果38年开战，日军的几个永备工事支撑点上来就会被重炮炸平而被赶下海，而如果日军继续想在淞沪地区登陆，登陆场很快就会遭到重炮轰击，这是灾难性的

打不赢，
看看鬼子的一个甲种师团(挽马师团)：人数在25000到28000之间，有16门41式75山炮、16门37毫米反坦克炮和24门70步兵炮、96挺7.7毫米重机枪、432挺6.5毫米轻机枪、432具50毫米掷弹筒。
国军一个集团军的火力都比不上鬼子一个师团(后期的八路军不算，后期八路军一个集团军一百万人)

这难度非常大，
淞沪会战的地点本来就不适合大规模作战的地理。
在中国装备落后的情况下，
应该在占有绝对地利的地方进行会战。

---

昌都地区18934217489： 淞沪会战到底该不该打? - ？
陆很复方： 应该打.使日本主力集结到上海,3个月才打进来,掩护了机关、企业的撤退. 如果不打,日本从北边压过来,一路沿津浦路取徐州、南京、一路沿京汉线取郑州、武汉、一路西扣潼关取西安,那就麻烦了. 南京地域狭小,不适合大兵团作战,加之北靠长江,日本海军亿封锁,给养进不来,饿也饿死.

昌都地区18934217489： 淞沪会战为什么打得那么惨,而又不得不打 - ？
陆很复方： 两次会战,国军均拿出了决战的架势,但由于战役准备、布防、武器实力的不同,因此,也导致了惨胜如败,损失太大,一般都是以3比1大攻坚战,但我们防御都未能奏效啊.

昌都地区18934217489： 淞沪会战为什么会失败? - ？
陆很复方： 前线是顶住了,但日军在浙江登陆了,国军的环形防御将被日军从后方抄后路,非常危险.在这种情况下再坚持只有被包饺子,打无可打,必须撤退了.

昌都地区18934217489： 淞沪会战如果日本出动联合舰队 国军会不会败的更快 - ？
陆很复方： 没用,国军制海权也不差那么点了,而且当年淞沪一带水域很复杂,大型战列舰不一定进得来,直接拿舰炮轰城也会遭到英美的抗议,所以联合舰队在外围打围更合适.

昌都地区18934217489： 淞沪会战的具体内容?淞沪会战的具体内容? 8.13会战的具体内容? - ？
陆很复方：[答案] 淞沪会战,是1937年8月13日至11月12日中国军队抗击侵华日军进攻上海的战役,又称作“'八·一三'淞沪战役”.这场战役中国抗日战争中的第一场重要战役,也是整个抗日战争中进行的规模最大、战斗最惨烈的一场战役.这场战役标志抗日战...

昌都地区18934217489： 淞沪战争失败的重要原因,淞沪会战日军伤亡人数 ？
陆很复方： 淞沪会战简介淞沪会战在历史上是中国和日本之间第一次这样呈现出巨大规模的会战,在淞沪会战简介中就可以知道这次的战争非常的激烈,而且战况也是相当紧张的,可...

昌都地区18934217489： 1937年的淞沪会战具体情况是怎样的,双方兵力武器装备 中国战败的原因 - ？
陆很复方： 具体情况你可以在网络上找些资料,太多了不好整理,就想说下战败的原因方面. 不想看到武器装备落后的语言,但是武器装备确实是一个很重要的因素,单从表面上来看,国军当时装备的轻武器同日军不相上下有的甚至还超出日军,如毛瑟步...