毛文龙该杀吗？

毛文龙该不该杀~

不该杀。
其一，毛文龙最重要的作用就是破坏后金的后方，使其无法安心作战。后金一旦进攻明朝，就在在战略方向上受到西边蒙古和东南毛文龙的牵制。皇太极上位后和蒙古实现联姻，蒙古大汗林丹汗又是个草包，指望蒙古出兵不可能了，只能靠毛文龙进行战略牵制。袁崇焕所谓的宁锦大捷要是没有毛文龙的后方袭扰，根本无法取得胜利。毛文龙死后，后金消除后顾之忧，第二年就率军深入京畿一带，酿成“己巳之变”。
其二，袁崇焕数落毛文龙的罪状有杀良冒功、贪吃空饷、不遵调度等，其实这是明朝后期武将的通病。袁崇焕手下的辽西军阀的骄兵悍将比毛文龙还厉害，袁崇焕却不敢动，反而去动辛辛苦苦作战的毛文龙。毛文龙死后，部下发动叛乱，如尚可喜投向满清，肥了敌人，亏了自己。时人以为这如同秦桧杀岳飞。
其三，关于毛文龙私自议和的问题。毛文龙确实和后金有书信往来，书信都留了下来，却一直在打后金，每次还杀议和使者。这其实是缓兵之计。你见过私下议和的还会留书信着作把柄的吗？

袁崇焕斩毛文龙后，可说是为女真长驱南下解除了后顾之忧，三个月后就发生了女真军兵临京都城下的“己巳之变”——后金约十万精兵绕道内蒙古，由喜峰口攻陷遵化，直迫明都北京。当时的明朝官员看到了袁崇焕杀毛文龙与“己巳之变”之间的关连，候补科阮震亨得知毛文龙的旧部有背叛迹象时，表示不胜忧虑；刘宗周上疏，以为“己巳之变，坐误国者，袁崇焕一人。小人竞修门户之怨，异己者概坐以崇焕党”。东南战场从鸭绿江到旅顺的主要城镇、海港、海岛以及朝鲜，先后被后金占领。崇祯二年（1629年）以后清军曾先后五度入塞。后金天聪七年（1633年），毛文龙的部将孔有德、耿仲明、尚可喜人等在山东重镇登州兵变，明朝派兵四万，围攻登莱二州。不久，孔有德、耿仲明率部投降清太宗皇太极，成为日后清军强大的武装部队。这可说是袁崇焕杀毛文龙始料未及的后果。毛文龙被杀，既是毛文龙悲剧的结束，也是袁崇焕悲剧的开始，缺乏饷源导致军心涣散，也是明朝被灭悲剧的开始。
回答人的补充 2009-10-07 11:35 早在广宁失陷以前的1621年，正在练兵的游击毛文龙就受王化贞、熊廷弼派遣深入敌后，联络辽民，以牵制和分散后金的兵力，当时他仅率家丁、军士二百余人，按照许多网友的说法真比李云龙还不如，可后来毛文龙就是用这个班底在敌后策动了声势浩大、风起云涌的反抗运动，被后金视作心腹大患，他所创建的东江镇巍然屹立于敌后，成了牵制后金远途作战的一颗钉子，长期制约着后金南侵的步伐。


天启二年（1622年）八月，毛文龙攻克樱桃涡、涡站。

天启二年（1622年）九月，毛文龙的部队攻克满浦、昌城。

天启二年（1622年）十月，毛文龙部攻克永宁等堡。

天启二年（1622年）十月，毛文龙与后金军在凉马佃大战，双方都付出了重大伤亡。

天启三年（1623年）春，后金反攻旅顺毛文龙部被击溃。

天启三年（1623年）毛文龙不断派人深入后金，进行“煽惑”，致使大批辽民“叛去”，投向明朝。后金的许多贝勒大臣都认为：“毛文龙之患，当速灭耳！文龙一日不灭，则奸叛一日不息，良民一日不宁。”


天启四年（1624年）四月，毛文龙沿鸭绿江秘密北上，进入长白山区，在高岭、沙松牌大战中大败后金，后金仅军官就有16人被俘。

天启四年（1624年）七月，毛文龙又于把骨寨、骨皮宏、分水岭三场大战，三战三胜。

天启五年（1625年），海州（辽宁海城）所属张屯的汉人秘密联络明将毛文龙派兵，袭击本屯的满人（《清太祖武皇帝实录》，卷4，8页），同时在这一年，镇江、凤城、岫岩、长岛、双山、平顶山、海州、鞍山、首山、彰义等十余处掀起了反抗后金的武装斗争。


天启六年（1626年）努尔哈赤攻宁远时毛文龙袭击永宁，后金被迫回师。

天启六年（1626年）宁远之战后努儿哈赤于四月亲率大军征蒙古喀尔喀，毛文龙随即进攻鞍山，因后方吃紧努尔哈赤被迫回师。

天启七年（1627年）正月至四月，后金以空虚沈阳为代价精锐尽出，以重兵对毛文龙的东江镇和朝鲜发动了“丁卯之役”，毛文龙奋起反抗在铁山、瓶山、昌城、鸭绿江取得的“五战而五胜”，但终因袁大人两次抗命、拒绝策应、最终敷衍了事而贻误了抄袭沈阳的战机，致使关宁军在四个月的时间里未能有效策应朝鲜和东江镇，导致朝鲜和后金结为“兄弟之盟”，毛帅被朝鲜驱逐而退守皮岛。


天启七年（1627年）六月，皇太极攻“宁、锦”时毛文龙袭击昌城、辽阳，迫使了后金再次回师。袁大人在“宁锦大战”以后还特为毛帅请功：“孰知毛文龙径袭辽阳，旋兵相应，使非毛帅捣虚，锦宁又受敌矣！毛帅虽被创兵折，然数年牵制之功，此为最烈！”
（《三朝辽事实录》卷十八，天启七年八月，辽东巡抚袁崇焕奏言；《两朝从信录》卷三十一，天启七年八月，辽东巡抚袁崇焕上言。）

毛文龙象一颗钉子死死的牵制住后金的尾巴，致使其不能远距离、长时间的在外作战，后金数次想根除毛文龙都没有成功，但他却死在了袁大人的手里，让后金能远征林丹汗以及绕道千里长期袭扰关内。以前，每次后金主力出动毛文龙都会率领东江镇乘势出击捣其后方，一旦没有了东江镇这个牵制，后金则可长途奔袭，进行远距离长期的在外作战。所以，皇太极在毛帅于崇祯二年（1629年）六月五日于双岛被杀的七天以后，即可宣布“整旅西征”，并且让蓟门外的蒙古部落马上赶造船只，准备用其在老哈河转运粮食随大军沿河入塞，这个部署在六月之前还没有，而这即是将入塞的地点确定为蓟门的标志。

袁大人先削弱蓟镇的兵力，把重兵放在锦州使关内兵力空虚，再开马市为后金南侵准备好粮草，最后杀了毛帅毁了东江镇解决了后金的后顾之忧，这一系列举措亲手促成了后金首次从蓟门入塞，将他自己苦心经营的“宁锦防线”彻底的变成了一条名副其实的“马其诺防线”。而后金不仅于崇祯二年（1629年）绕道蒙古入塞，而后还有1634年、1636年、1638年、1642年四次绕道蒙古入塞，而这其中最具决定性的因素是毛帅被戮、东江瓦解，这种自毁长城的汉奸行为非常值得怀疑。

站在保家卫国的立场，毛文龙不仅该杀，而且必须尽快杀！

我知道网络上有一些人炒作“毛文龙有牵制作用，袁崇焕杀了他导致后金没有后顾之忧”的概念，但这不是事实，而完全是歪曲历史事实误导对历史真相不甚了解的民众。

历史事实是，毛文龙确实有一定的能力，东江镇也确实有牵制后金的作用。但到了晚期，毛文龙不仅没有在东江镇牵制后金，反倒试图割据皮岛一方，一边同后金前后8封降书企图引后金之力自保，其中有4封（还有王子登1封）在邀请后金共同出兵夹击明朝，实施“尔取山海我取登 莱”的计划，一边两度出兵，武装突袭抢掠明朝的登莱地区。

这样的毛文龙，对明朝边防而言，必须尽快除掉。如果不及时杀毛文龙，形势不会像网络上炒作的那样，毛文龙吓得后金不敢绕道，而是正好相反，毛文龙会联合后金发动第三次武装入侵登莱，大概率就直接发生在己巳之变期间。

为了讲清楚这个问题，我还是直接按照时间顺序贴文献吧，孰是孰非，大家自己读文献自己判断。

1）崇祯元年3月前后，毛文龙写给后金的降书2，其中涉及布帛大宗贸易。

《满文老档》毛文龙等处来信，毛文龙降书2，汉语原本：
曩者修和之策，为两国结局之著，承台吉不弃雅谊，诚两国纳福之大窍会也。不意先承厚贶远颁，俾愚父子辞受两难，谨对伻拜领，感谢感谢。但修和之大主意，尽在去官腹内。且来官云，留质一节,甚非不佞意也。舆台吉交谊，当在古人中求之，义气中讲之。况令先君在抚顺时，曾与不佞意气相投，语言皆合，但两国争持，不便往答，今接见台台翰剳，如见颜色，疑念顿释，焉用官质？惟天可表。今具微物，聊为初交之贽，更乞台吉实心作事，勿听谤言，永结胶漆之雅，莫作负心之举。台吉官兵所用布帛等物概不足虑，百事俱在不佞一口担当耳。不观孟氏书云：“亦有仁义而巳矣，何必曰利？”请熟筹之，万万。 名具正幅。左冲。

“台吉官兵所用布帛等物概不足虑，百事俱在不佞一口担当耳。”毛文龙对后金承诺物资供应充足。

2）在阔科事件后的崇祯元年7月，毛文龙写给后金的降书5，首次提到“尔取山海我取登莱”的计划。

毛文龙拜金国汗纛下致书。不佞常铭之於心，宣之於口，存之於中，一进不忘。因所遣使臣之言，同气同意，即遣回国。又闻初遣之使臣，照旧携礼物前来我处等语，当时，皇上遣户部大臣送钱粮至岛，并将所乘船撤回铁山。具时汗所遣使臣，未经查实，误入户部。使臣及所携礼物，尽被擒获，解往京都。不佞闻之此，遂连夜遣人赴京，贿银四万两，始获赦死，养之於内地。请少待数日，奋力交涉，俾还於汗。正在烦恼之际，突有喀山牛录下诸申八人逃来，伊等言称：我汗与诸贝勒原以一心倚尔等行事等语。不佞闻此，愈觉不安。嗣後遣来之人，须仔细辨认为善也。无谕尔取山海关，我取山东，若从两面来攻，则大事即可定矣。我不分尔所得，我亦不归尔管辖。特致书以闻之。《满文老档》毛文龙等处来信六件，毛文龙降书5。

3）崇祯元年8月，毛文龙率军武装抢掠明朝登莱地区

毛有简、毛世科、沈世魁若干深见宠信，有简往者跟往登州，纵臾作孽，无所不至。《续杂录》（朝鲜）

先是戊辰，文龙领兵至登州，出其不意，劫制守将，夺其物货而归，大以为幸。《荷潭录》（朝鲜）

而这次武装抢掠登莱，毛文龙被兵科给事中许誉卿诘问，对明廷的解释是“飘风”。

4）毛文龙写给后金的降书6，继续邀请后金共同出兵夹击明朝

毛文龙再拜致书，至於前遣官赍书议和一事，我曾有言，自今日始议，我皆一一承认，凡事我皆承当等语。我与尔彼此能罢兵休战，共享太平，则我心中不胜喜悦。曾想送还阔科，即与汗及诸贝勒议定大事。不料汗所遣之人误入户部粮船，为来送钱粮之户部官员擒获连我之三人一并解往京都，亦未告知我，以败我大事。今将阔科未能送还，空口无凭，汗与诸贝勒，亦不再听信我言。一片诚心美意，反成无信义者，此怨无处可诉。我之心意，本欲与汗及诸贝勒共图大事，今又见疑，岂非天之罚耶？圣汗与诸贝勒转战四方，欲何时可成大事乎？皆尔等胸无计谋故耳，我与汗及诸贝勒共议国家大事，则同享幸福，名垂万世。但不知汗与诸贝勒信否？倘纳我言，宜遣人密商，此言无稍虚伪。若谓诱骗，骗其四、五人何为？我二人母相疑。好汉作事，向与常人异。大事成之後方见善心。书不尽言。《满文老档》毛文龙等处来信六件，毛文龙降书6。

5）毛文龙写给后金的降书7，时间应该是在崇祯元年9月左右，降书8，时间是崇祯 元年10月之后，继续邀请后金共同出兵夹击明朝

6）崇祯二年三月，后金间谍王子登写信给黄台吉，信中提到了毛文龙的大计划，很显然，王子登是在毛文龙授意下所写。

毛都督曰：“所言良是，我将遣人往观汗意如何？”遂遣人往之。孰料前往之人被羁留。汗未思之乎？山海关为北京之前门，登莱二府乃北京之後门也。岂能为此小故，而■天下之大事乎？副将之所以竭力尽言者，盖念先汗宥思恤养之深恩也。《满文老档》毛文龙等处来信六件，王子登崇祯二年书。

7）崇祯二年四月，毛文龙再度武装突袭明朝登莱地区，并上岸杀人抢掠，对明朝大打出手

今兵卒登岸，杀夺之寻端逐隙，不曰受我参貂若干，则曰受我商人领状若干，不发一文，复邀至庙岛，厉目相视，五部内不知所置。幸而小船遁归，直至臣乡抚按急为设处，始饱欲而去。《东江遗事》毛九华疏。

其率兵于山东等处收粮食逼迫前往乃因不合意即行抢掠”《满文老档》毛文龙等处来信六件，刘兴祚致黄台吉书

于军于民该杀,于国则不该杀.
无论是所谓攀附朝中权贵、结党营私.还是强抢良家妇女冒领巨额军饷.全都是欲加之罪何患无辞.这些话几乎可以应用到任何一个军队领导身上.哪个封疆大吏不攀附权贵能够生存?哪个官不纳妾不挪饷?这样就该杀恐怕大明的守边之将都该杀了.
袁杀毛,以上原因一概不予考虑,他也不会因为那些鸡毛蒜皮的事杀毛.重要的是这个人踩在脚下硌脚,揣在怀里凉心.毛部所处战略地位之重要,袁知毛知朝廷也知,要不然,以毛之猖狂,朝廷岂会坐视不理?
能为我所用则用,不能用则杀.就是这么简单的道理.
还有,日后袁崇焕之死,毛文龙的事也是一个重要依据,毛是典型的被先斩后奏.若先奏,则必不能死.

---

城阳区15234871028： 毛文龙该不该杀?？
司马齐康斯： 杀了能解决问题就该杀,不能解决问题就别杀

城阳区15234871028： 毛文龙该杀吗?？
司马齐康斯： 因为毛文龙与皇太极之间曾多次通书.不过每封书信都报告给了朝廷,可见通敌是假,有诱敌的可能. 我个人认为毛文龙不该杀,这是袁崇焕的一大失误.

城阳区15234871028： 请问毛文龙在当时环境下对清有没有构成危险功过,该不该杀 ？
司马齐康斯： 不是构成危险,而是令他头疼.袁崇焕不该杀毛文龙这是袁崇焕不懂政治的结果.

城阳区15234871028： 袁崇焕该不该杀毛文龙? - ？
司马齐康斯： 不该杀.1,轮不到他管,袁为能与满清达成暂时的和议便翦除毛文龙.当时和是双赢政治举措.毛虽反对,是不明白用意与孤傲性格.但毛也有其作用,为何不与毛合力抗敌,但大势所趋,明王朝岌岌可危.个人野心及其心理都很复杂.难以协调.

城阳区15234871028： 有很多人都说袁崇焕是坏人杀了毛文龙 害了大明 崇祯杀他是理所当然的 你们认为呢? - ？
司马齐康斯： 毛文龙的确通清了,这点证据确凿,太湾博物馆有他的亲笔信,而且劫掠过明朝百姓,贪腐,谎报战功,不过他有本事打游击有一手.不听调遣,熊廷弼,孙承宗,袁崇焕都对他不满,不过毛文龙朝廷上有人他们也没招!毛文龙是九千岁魏忠贤的干儿子,至于该不该杀仁者见仁智者见智! 毛文龙现在不少后人,有的当官了,有的挺有钱.据说他们家族好几万人.在家乡给毛文龙建庙,拍电视剧请人写小说.在网上雇佣了不少写手误导了不少网友,毛文龙家人雇佣写手,诬陷袁崇焕,不厚道啊!

城阳区15234871028： 袁崇焕:在1629年出于猜忌处死的一位能干的将领是谁 - ？
司马齐康斯： 是毛文龙,姑且不说毛该不该杀,反正不该袁去杀. 第一,袁是二品官,毛是一品官.袁的右都察御史的兼职只有打小报告的权力,没有审讯行刑的权力 第二,袁是蓟辽督师,毛是东江总兵官归山东节制,根本不相统属. 第三,袁手上的尚方剑只能斩五品以下,停职三品以下的官穿耽扁甘壮仿憋湿铂溅员.何况毛手上也捏着尚方剑 总之袁这个二品官捏造罪状砍了一品武将持节钦差,被杀已经是罪有应得咯,虽然死相比较凄惨

城阳区15234871028： 袁崇焕为什么一定要杀毛文龙?两人都是明朝将领,都是忠臣,为什么还要这样? - ？
司马齐康斯： 毛文龙在皮岛驻守就像土皇帝一样,一面接受着朝廷的粮饷,一面自己征税,所以他有巨大的钱粮,这对于辽东的明军是急需要的,也是袁崇焕所看重的,而且毛文龙职位比袁崇焕低,但不听袁崇焕的调令,不把自己的顶头上司放在眼里,这也是袁崇焕不能容忍的,皮岛战略位置险要,位于后金的后方,是牵制掣肘后金进攻大明的战略要地,而袁崇焕作为全盘负责人,对于这么重要的位置他却不能做主,这也是他不能接受的,所以三点原因,造成了袁崇焕必要除掉毛文龙.而擅杀毛文龙,也为他之后的悲剧下场埋下了伏笔.

城阳区15234871028： 袁崇焕有权利杀毛文龙吗? - ？
司马齐康斯： 没有! 史学上都说是袁崇焕擅杀毛文龙. 这是是造成崇祯皇帝疑心袁崇焕的一个原因.

城阳区15234871028： 杀掉毛文龙:是袁崇焕犯的大错!结果导致后来皮岛大乱、大无赖管无赖:才管得住!这道理袁崇焕不懂啊! - ？
司马齐康斯： 袁崇焕有精神洁癖