毛文龙该杀吗?
不该杀。
其一,毛文龙最重要的作用就是破坏后金的后方,使其无法安心作战。后金一旦进攻明朝,就在在战略方向上受到西边蒙古和东南毛文龙的牵制。皇太极上位后和蒙古实现联姻,蒙古大汗林丹汗又是个草包,指望蒙古出兵不可能了,只能靠毛文龙进行战略牵制。袁崇焕所谓的宁锦大捷要是没有毛文龙的后方袭扰,根本无法取得胜利。毛文龙死后,后金消除后顾之忧,第二年就率军深入京畿一带,酿成“己巳之变”。
其二,袁崇焕数落毛文龙的罪状有杀良冒功、贪吃空饷、不遵调度等,其实这是明朝后期武将的通病。袁崇焕手下的辽西军阀的骄兵悍将比毛文龙还厉害,袁崇焕却不敢动,反而去动辛辛苦苦作战的毛文龙。毛文龙死后,部下发动叛乱,如尚可喜投向满清,肥了敌人,亏了自己。时人以为这如同秦桧杀岳飞。
其三,关于毛文龙私自议和的问题。毛文龙确实和后金有书信往来,书信都留了下来,却一直在打后金,每次还杀议和使者。这其实是缓兵之计。你见过私下议和的还会留书信着作把柄的吗?
袁崇焕斩毛文龙后,可说是为女真长驱南下解除了后顾之忧,三个月后就发生了女真军兵临京都城下的“己巳之变”——后金约十万精兵绕道内蒙古,由喜峰口攻陷遵化,直迫明都北京。当时的明朝官员看到了袁崇焕杀毛文龙与“己巳之变”之间的关连,候补科阮震亨得知毛文龙的旧部有背叛迹象时,表示不胜忧虑;刘宗周上疏,以为“己巳之变,坐误国者,袁崇焕一人。小人竞修门户之怨,异己者概坐以崇焕党”。东南战场从鸭绿江到旅顺的主要城镇、海港、海岛以及朝鲜,先后被后金占领。崇祯二年(1629年)以后清军曾先后五度入塞。后金天聪七年(1633年),毛文龙的部将孔有德、耿仲明、尚可喜人等在山东重镇登州兵变,明朝派兵四万,围攻登莱二州。不久,孔有德、耿仲明率部投降清太宗皇太极,成为日后清军强大的武装部队。这可说是袁崇焕杀毛文龙始料未及的后果。毛文龙被杀,既是毛文龙悲剧的结束,也是袁崇焕悲剧的开始,缺乏饷源导致军心涣散,也是明朝被灭悲剧的开始。
回答人的补充 2009-10-07 11:35 早在广宁失陷以前的1621年,正在练兵的游击毛文龙就受王化贞、熊廷弼派遣深入敌后,联络辽民,以牵制和分散后金的兵力,当时他仅率家丁、军士二百余人,按照许多网友的说法真比李云龙还不如,可后来毛文龙就是用这个班底在敌后策动了声势浩大、风起云涌的反抗运动,被后金视作心腹大患,他所创建的东江镇巍然屹立于敌后,成了牵制后金远途作战的一颗钉子,长期制约着后金南侵的步伐。
天启二年(1622年)八月,毛文龙攻克樱桃涡、涡站。
天启二年(1622年)九月,毛文龙的部队攻克满浦、昌城。
天启二年(1622年)十月,毛文龙部攻克永宁等堡。
天启二年(1622年)十月,毛文龙与后金军在凉马佃大战,双方都付出了重大伤亡。
天启三年(1623年)春,后金反攻旅顺毛文龙部被击溃。
天启三年(1623年)毛文龙不断派人深入后金,进行“煽惑”,致使大批辽民“叛去”,投向明朝。后金的许多贝勒大臣都认为:“毛文龙之患,当速灭耳!文龙一日不灭,则奸叛一日不息,良民一日不宁。”
天启四年(1624年)四月,毛文龙沿鸭绿江秘密北上,进入长白山区,在高岭、沙松牌大战中大败后金,后金仅军官就有16人被俘。
天启四年(1624年)七月,毛文龙又于把骨寨、骨皮宏、分水岭三场大战,三战三胜。
天启五年(1625年),海州(辽宁海城)所属张屯的汉人秘密联络明将毛文龙派兵,袭击本屯的满人(《清太祖武皇帝实录》,卷4,8页),同时在这一年,镇江、凤城、岫岩、长岛、双山、平顶山、海州、鞍山、首山、彰义等十余处掀起了反抗后金的武装斗争。
天启六年(1626年)努尔哈赤攻宁远时毛文龙袭击永宁,后金被迫回师。
天启六年(1626年)宁远之战后努儿哈赤于四月亲率大军征蒙古喀尔喀,毛文龙随即进攻鞍山,因后方吃紧努尔哈赤被迫回师。
天启七年(1627年)正月至四月,后金以空虚沈阳为代价精锐尽出,以重兵对毛文龙的东江镇和朝鲜发动了“丁卯之役”,毛文龙奋起反抗在铁山、瓶山、昌城、鸭绿江取得的“五战而五胜”,但终因袁大人两次抗命、拒绝策应、最终敷衍了事而贻误了抄袭沈阳的战机,致使关宁军在四个月的时间里未能有效策应朝鲜和东江镇,导致朝鲜和后金结为“兄弟之盟”,毛帅被朝鲜驱逐而退守皮岛。
天启七年(1627年)六月,皇太极攻“宁、锦”时毛文龙袭击昌城、辽阳,迫使了后金再次回师。袁大人在“宁锦大战”以后还特为毛帅请功:“孰知毛文龙径袭辽阳,旋兵相应,使非毛帅捣虚,锦宁又受敌矣!毛帅虽被创兵折,然数年牵制之功,此为最烈!”
(《三朝辽事实录》卷十八,天启七年八月,辽东巡抚袁崇焕奏言;《两朝从信录》卷三十一,天启七年八月,辽东巡抚袁崇焕上言。)
毛文龙象一颗钉子死死的牵制住后金的尾巴,致使其不能远距离、长时间的在外作战,后金数次想根除毛文龙都没有成功,但他却死在了袁大人的手里,让后金能远征林丹汗以及绕道千里长期袭扰关内。以前,每次后金主力出动毛文龙都会率领东江镇乘势出击捣其后方,一旦没有了东江镇这个牵制,后金则可长途奔袭,进行远距离长期的在外作战。所以,皇太极在毛帅于崇祯二年(1629年)六月五日于双岛被杀的七天以后,即可宣布“整旅西征”,并且让蓟门外的蒙古部落马上赶造船只,准备用其在老哈河转运粮食随大军沿河入塞,这个部署在六月之前还没有,而这即是将入塞的地点确定为蓟门的标志。
袁大人先削弱蓟镇的兵力,把重兵放在锦州使关内兵力空虚,再开马市为后金南侵准备好粮草,最后杀了毛帅毁了东江镇解决了后金的后顾之忧,这一系列举措亲手促成了后金首次从蓟门入塞,将他自己苦心经营的“宁锦防线”彻底的变成了一条名副其实的“马其诺防线”。而后金不仅于崇祯二年(1629年)绕道蒙古入塞,而后还有1634年、1636年、1638年、1642年四次绕道蒙古入塞,而这其中最具决定性的因素是毛帅被戮、东江瓦解,这种自毁长城的汉奸行为非常值得怀疑。
站在保家卫国的立场,毛文龙不仅该杀,而且必须尽快杀!
我知道网络上有一些人炒作“毛文龙有牵制作用,袁崇焕杀了他导致后金没有后顾之忧”的概念,但这不是事实,而完全是歪曲历史事实误导对历史真相不甚了解的民众。
历史事实是,毛文龙确实有一定的能力,东江镇也确实有牵制后金的作用。但到了晚期,毛文龙不仅没有在东江镇牵制后金,反倒试图割据皮岛一方,一边同后金前后8封降书企图引后金之力自保,其中有4封(还有王子登1封)在邀请后金共同出兵夹击明朝,实施“尔取山海我取登 莱”的计划,一边两度出兵,武装突袭抢掠明朝的登莱地区。
这样的毛文龙,对明朝边防而言,必须尽快除掉。如果不及时杀毛文龙,形势不会像网络上炒作的那样,毛文龙吓得后金不敢绕道,而是正好相反,毛文龙会联合后金发动第三次武装入侵登莱,大概率就直接发生在己巳之变期间。
为了讲清楚这个问题,我还是直接按照时间顺序贴文献吧,孰是孰非,大家自己读文献自己判断。
1)崇祯元年3月前后,毛文龙写给后金的降书2,其中涉及布帛大宗贸易。
《满文老档》毛文龙等处来信,毛文龙降书2,汉语原本:
曩者修和之策,为两国结局之著,承台吉不弃雅谊,诚两国纳福之大窍会也。不意先承厚贶远颁,俾愚父子辞受两难,谨对伻拜领,感谢感谢。但修和之大主意,尽在去官腹内。且来官云,留质一节,甚非不佞意也。舆台吉交谊,当在古人中求之,义气中讲之。况令先君在抚顺时,曾与不佞意气相投,语言皆合,但两国争持,不便往答,今接见台台翰剳,如见颜色,疑念顿释,焉用官质?惟天可表。今具微物,聊为初交之贽,更乞台吉实心作事,勿听谤言,永结胶漆之雅,莫作负心之举。台吉官兵所用布帛等物概不足虑,百事俱在不佞一口担当耳。不观孟氏书云:“亦有仁义而巳矣,何必曰利?”请熟筹之,万万。 名具正幅。左冲。
“台吉官兵所用布帛等物概不足虑,百事俱在不佞一口担当耳。”毛文龙对后金承诺物资供应充足。
2)在阔科事件后的崇祯元年7月,毛文龙写给后金的降书5,首次提到“尔取山海我取登莱”的计划。
毛文龙拜金国汗纛下致书。不佞常铭之於心,宣之於口,存之於中,一进不忘。因所遣使臣之言,同气同意,即遣回国。又闻初遣之使臣,照旧携礼物前来我处等语,当时,皇上遣户部大臣送钱粮至岛,并将所乘船撤回铁山。具时汗所遣使臣,未经查实,误入户部。使臣及所携礼物,尽被擒获,解往京都。不佞闻之此,遂连夜遣人赴京,贿银四万两,始获赦死,养之於内地。请少待数日,奋力交涉,俾还於汗。正在烦恼之际,突有喀山牛录下诸申八人逃来,伊等言称:我汗与诸贝勒原以一心倚尔等行事等语。不佞闻此,愈觉不安。嗣後遣来之人,须仔细辨认为善也。无谕尔取山海关,我取山东,若从两面来攻,则大事即可定矣。我不分尔所得,我亦不归尔管辖。特致书以闻之。《满文老档》毛文龙等处来信六件,毛文龙降书5。
3)崇祯元年8月,毛文龙率军武装抢掠明朝登莱地区
毛有简、毛世科、沈世魁若干深见宠信,有简往者跟往登州,纵臾作孽,无所不至。《续杂录》(朝鲜)
先是戊辰,文龙领兵至登州,出其不意,劫制守将,夺其物货而归,大以为幸。《荷潭录》(朝鲜)
而这次武装抢掠登莱,毛文龙被兵科给事中许誉卿诘问,对明廷的解释是“飘风”。
4)毛文龙写给后金的降书6,继续邀请后金共同出兵夹击明朝
毛文龙再拜致书,至於前遣官赍书议和一事,我曾有言,自今日始议,我皆一一承认,凡事我皆承当等语。我与尔彼此能罢兵休战,共享太平,则我心中不胜喜悦。曾想送还阔科,即与汗及诸贝勒议定大事。不料汗所遣之人误入户部粮船,为来送钱粮之户部官员擒获连我之三人一并解往京都,亦未告知我,以败我大事。今将阔科未能送还,空口无凭,汗与诸贝勒,亦不再听信我言。一片诚心美意,反成无信义者,此怨无处可诉。我之心意,本欲与汗及诸贝勒共图大事,今又见疑,岂非天之罚耶?圣汗与诸贝勒转战四方,欲何时可成大事乎?皆尔等胸无计谋故耳,我与汗及诸贝勒共议国家大事,则同享幸福,名垂万世。但不知汗与诸贝勒信否?倘纳我言,宜遣人密商,此言无稍虚伪。若谓诱骗,骗其四、五人何为?我二人母相疑。好汉作事,向与常人异。大事成之後方见善心。书不尽言。《满文老档》毛文龙等处来信六件,毛文龙降书6。
5)毛文龙写给后金的降书7,时间应该是在崇祯元年9月左右,降书8,时间是崇祯 元年10月之后,继续邀请后金共同出兵夹击明朝
6)崇祯二年三月,后金间谍王子登写信给黄台吉,信中提到了毛文龙的大计划,很显然,王子登是在毛文龙授意下所写。
毛都督曰:“所言良是,我将遣人往观汗意如何?”遂遣人往之。孰料前往之人被羁留。汗未思之乎?山海关为北京之前门,登莱二府乃北京之後门也。岂能为此小故,而■天下之大事乎?副将之所以竭力尽言者,盖念先汗宥思恤养之深恩也。《满文老档》毛文龙等处来信六件,王子登崇祯二年书。
7)崇祯二年四月,毛文龙再度武装突袭明朝登莱地区,并上岸杀人抢掠,对明朝大打出手
今兵卒登岸,杀夺之寻端逐隙,不曰受我参貂若干,则曰受我商人领状若干,不发一文,复邀至庙岛,厉目相视,五部内不知所置。幸而小船遁归,直至臣乡抚按急为设处,始饱欲而去。《东江遗事》毛九华疏。
其率兵于山东等处收粮食逼迫前往乃因不合意即行抢掠”《满文老档》毛文龙等处来信六件,刘兴祚致黄台吉书
于军于民该杀,于国则不该杀.
无论是所谓攀附朝中权贵、结党营私.还是强抢良家妇女冒领巨额军饷.全都是欲加之罪何患无辞.这些话几乎可以应用到任何一个军队领导身上.哪个封疆大吏不攀附权贵能够生存?哪个官不纳妾不挪饷?这样就该杀恐怕大明的守边之将都该杀了.
袁杀毛,以上原因一概不予考虑,他也不会因为那些鸡毛蒜皮的事杀毛.重要的是这个人踩在脚下硌脚,揣在怀里凉心.毛部所处战略地位之重要,袁知毛知朝廷也知,要不然,以毛之猖狂,朝廷岂会坐视不理?
能为我所用则用,不能用则杀.就是这么简单的道理.
还有,日后袁崇焕之死,毛文龙的事也是一个重要依据,毛是典型的被先斩后奏.若先奏,则必不能死.
林冲上梁山后为何要杀文龙?
上梁山之后 巧的是,梁山大聚义后,高俅曾攻打梁山,结果兵败被张顺活捉。但是,林冲这时候依旧没杀了高俅,这又是为何呢?首先,高俅是皇帝身边红人 高俅确实很坏,但再怎么着他也是皇帝身边的红人,又是当今太尉,正儿八经的正二品,位高权重。倘若杀了他,宋徽宗必然震怒,那时候估计又要派遣大军...
袁崇焕当时怎么想的,要杀死毛文龙呢?
我不会杀毛文龙。因为杀了毛文龙是断了自己一只臂膀。等于送敌人十万大军。应该处理两地之间的关系,化解两人之间的矛盾。团结一致,共同对外。为满清窃国找到法理依据,编造所谓的反间计,崇祯冤杀忠臣的戏码,以混淆历史,愚弄汉人。袁崇焕女儿嫁给皇太极长子豪格为敏妃乃满族皇室姻亲,这两人如果能够不计前嫌...
袁崇焕斩毛文龙的原因以及影响
随后对东江各官说:“毛文龙如此罪恶,尔等以为应杀不应杀?若我屈杀文龙,尔等就来杀我”。来官俱相对失色,叩首哀告。毛文龙语塞,但云文龙应死,叩首乞生。袁崇焕说:“尔不知国法久了,若不杀尔。东江一块土,以非皇上有也。”请尚方剑,合水营都司赵不歧,何麟图监斩,令旗牌官张国柄执尚方剑斩毛文龙首级于帐...
袁崇焕究竟是不是被冤杀的?
同室操戈,擅杀毛文龙:毛文龙遣总下陈忠策反镇江中军陈良策为内应。二十日,“文龙与一宁自率新旧家丁屯民”,“遂薄城下”,与陈良策“内外夹攻”,生擒镇江满将佟养真及其子佟松年,收降兵数千,杀满兵八百,是为镇江大捷。毛文龙据皮岛不停侵扰辽东诸地,并派人潜入满金,策反降满汉官,煸动...
后金问题,袁崇焕毛文龙态度迥异,怎么下场一样?
”而崇祯杀袁崇焕,理由是“擅主和议、专戮大帅”。袁崇焕杀毛文龙是对还是错,计六奇在《明季北略》中有这样记载:“崇焕既杀毛文龙,密报于清(为了简便易读,史料大多称后金为清)议和,清主大喜,置酒高会。”计六奇还这样评价:“崇焕捏十二罪,矫制杀文龙,...
毛文龙怎么死的
大清主从之。崇焕答书密允,复以告病回籍,乃寝。至是再任,思杀文龙,则辽可得”。“崇祯元年,大清朝五王、六王及刘爱塔,率兵二万,自镇江至,欲报义州之役。文龙以八千人与部下十将御之,爱塔以四百骑战败,降文龙。大清因是密通书崇焕,订前约,图文龙,崇焕信之”。“崇焕捏十二罪,矫...
龙的九个儿子中谁作恶多端?
睚眦,平生好杀,金刀柄上龙吞口是其遗像。嘲风,平生好险,今殿角走兽是其遗像。蒲牢,生平好鸣,今钟上兽钮是其遗像。狻猊,平生好坐,今佛座狮子是其遗像。霸下,平生好负重,今碑座兽是遗像。狴犴,平生好讼,今狱门上狮子是其遗像。负屃,平生好文,今碑两旁文龙是其遗像。螭吻,平生好吞,...
毛文龙在自己的地盘上被袁崇焕所杀,他是遭到背叛了吗?
“臣五年不能平奴,求皇上亦以诛文龙者诛臣!” 于是袁崇焕取下尚方剑,令水营都司赵不忮、何麟图监斩,并令旗牌官张国柄执尚方剑,斩毛文龙于帐前。 这就是《明史》中,关于袁崇焕“计斩毛文龙”的相关记载。 毛文龙为袁崇焕所杀,看似突然,实则两人矛盾的激化也是经历了一个相对漫长的发展过程。 袁崇焕与毛文龙...
袁崇焕为什么杀毛文龙?
阴通款崇焕,求杀文龙。而崇焕中其计不觉也,惜哉。” ——《国椎·卷九十》 “五月庚戌,袁崇焕至双岛,毛文龙进谒,慰劳甚至。戊午,矫制杀文龙。崇焕自出都门至宁远,专主款;於宁远捷后,即令番僧往清军中唁问,意欲议和。会罢归,未就。迨再出,陛见日,许上五年复辽;既而惧上责...
请问毛文龙是个什么样的人
袁崇焕也曾经上奏说:“孰知毛文龙径袭辽阳,故旋兵相应。使非毛帅捣虚,锦宁又受敌矣。[2]”对此,兵部尚书王在晋曾说:“‘毛文龙径袭辽阳,故旋兵相应,宁锦之围解,文龙与有力焉。’此出于崇焕之自陈,剧称其牵制之功,则文龙何可杀耶?文龙杀而虏直犯京城,明知而故悖之,崇焕之祸其真自取矣![2]”充分肯定...
司马齐康斯: 杀了能解决问题就该杀,不能解决问题就别杀
城阳区15234871028: 毛文龙该杀吗??
司马齐康斯: 因为毛文龙与皇太极之间曾多次通书.不过每封书信都报告给了朝廷,可见通敌是假,有诱敌的可能. 我个人认为毛文龙不该杀,这是袁崇焕的一大失误.
城阳区15234871028: 请问毛文龙在当时环境下对清有没有构成危险功过,该不该杀 ?
司马齐康斯: 不是构成危险,而是令他头疼.袁崇焕不该杀毛文龙这是袁崇焕不懂政治的结果.
城阳区15234871028: 袁崇焕该不该杀毛文龙? - ?
司马齐康斯: 不该杀.1,轮不到他管,袁为能与满清达成暂时的和议便翦除毛文龙.当时和是双赢政治举措.毛虽反对,是不明白用意与孤傲性格.但毛也有其作用,为何不与毛合力抗敌,但大势所趋,明王朝岌岌可危.个人野心及其心理都很复杂.难以协调.
城阳区15234871028: 有很多人都说袁崇焕是坏人杀了毛文龙 害了大明 崇祯杀他是理所当然的 你们认为呢? - ?
司马齐康斯: 毛文龙的确通清了,这点证据确凿,太湾博物馆有他的亲笔信,而且劫掠过明朝百姓,贪腐,谎报战功,不过他有本事打游击有一手.不听调遣,熊廷弼,孙承宗,袁崇焕都对他不满,不过毛文龙朝廷上有人他们也没招!毛文龙是九千岁魏忠贤的干儿子,至于该不该杀仁者见仁智者见智! 毛文龙现在不少后人,有的当官了,有的挺有钱.据说他们家族好几万人.在家乡给毛文龙建庙,拍电视剧请人写小说.在网上雇佣了不少写手误导了不少网友,毛文龙家人雇佣写手,诬陷袁崇焕,不厚道啊!
城阳区15234871028: 袁崇焕:在1629年出于猜忌处死的一位能干的将领是谁 - ?
司马齐康斯: 是毛文龙,姑且不说毛该不该杀,反正不该袁去杀. 第一,袁是二品官,毛是一品官.袁的右都察御史的兼职只有打小报告的权力,没有审讯行刑的权力 第二,袁是蓟辽督师,毛是东江总兵官归山东节制,根本不相统属. 第三,袁手上的尚方剑只能斩五品以下,停职三品以下的官穿耽扁甘壮仿憋湿铂溅员.何况毛手上也捏着尚方剑 总之袁这个二品官捏造罪状砍了一品武将持节钦差,被杀已经是罪有应得咯,虽然死相比较凄惨
城阳区15234871028: 袁崇焕为什么一定要杀毛文龙?两人都是明朝将领,都是忠臣,为什么还要这样? - ?
司马齐康斯: 毛文龙在皮岛驻守就像土皇帝一样,一面接受着朝廷的粮饷,一面自己征税,所以他有巨大的钱粮,这对于辽东的明军是急需要的,也是袁崇焕所看重的,而且毛文龙职位比袁崇焕低,但不听袁崇焕的调令,不把自己的顶头上司放在眼里,这也是袁崇焕不能容忍的,皮岛战略位置险要,位于后金的后方,是牵制掣肘后金进攻大明的战略要地,而袁崇焕作为全盘负责人,对于这么重要的位置他却不能做主,这也是他不能接受的,所以三点原因,造成了袁崇焕必要除掉毛文龙.而擅杀毛文龙,也为他之后的悲剧下场埋下了伏笔.
城阳区15234871028: 袁崇焕有权利杀毛文龙吗? - ?
司马齐康斯: 没有! 史学上都说是袁崇焕擅杀毛文龙. 这是是造成崇祯皇帝疑心袁崇焕的一个原因.
城阳区15234871028: 杀掉毛文龙:是袁崇焕犯的大错!结果导致后来皮岛大乱、大无赖管无赖:才管得住!这道理袁崇焕不懂啊! - ?
司马齐康斯: 袁崇焕有精神洁癖