为什么说英法联军火烧圆明园不仅是民族的屈辱，更多的是个人屈辱？

为什么有些人说的是英法联军火烧圆明园，而有些人说的是八国联军火烧圆明园呢？~

　　历史上圆明园遭到劫掠曾发生两次，第一次为第二次鸦片战争期间英法联军入侵北京时，第二次为八国联军侵华战争时入侵北京，为消赃灭迹，掩盖罪行再次火烧圆明园。

　　第一次：英法联军火烧圆明园
　　清咸丰十年（1860年）英法联军攻占北京后，于10月6日占据圆明园。中国守军寡不敌众，圆明园总管大臣文丰投福海自尽，住在园内的常嫔受惊身亡。英、法军队洗劫两天后，向城内开进。10月11日英军派出1200余名骑兵和一个步兵团，再次洗劫圆明园，英国全权代表詹姆士·布鲁斯以清政府曾将巴夏礼等囚于圆明园并杀害21名使节，为借口，将焚毁圆明园列入议和先决条件。10月18日，3500名英军冲入圆明园，纵火焚烧圆明园，大火三日不灭，圆明园及附近的清漪园、静明园、静宜园、畅春园及海淀镇均被烧成一片废墟，安佑宫中，近300名太监、宫女、工匠葬身火海。成为世界文明史上罕见的暴行。

　　第二次：八国联军烧毁圆明园
　　1900年，英、法、德、美、日、俄、意、奥八国，借口镇压义和团，联合发动侵华战争。八国联军从天津向北京进犯，在廊坊附近遭到义和团和清军爱国官兵的顽强阻击，被迫退回天津，但不久又增派兵力，于7月占领天津，再次向北京进犯，8月攻陷北京。联军统帅德国人瓦德西的司令部就设在北京城内。慈禧太后携光绪帝仓皇出逃，并部署与侵略者议和，八国联军就在北京烧杀抢掠，颐和园的大量珍宝，成为侵略者的囊中之物，最后英法侵略军把圆明园抢劫一空之后,为了消赃灭迹,掩盖罪行,英国全权大臣额尔金在英国首相帕麦斯顿的支持下,下令烧毁圆明园。

1860年，一场烧了三天三夜的大火，万园之园--圆明园。关于火烧圆明园的这一历史事件，相信很多人都或多或少的知道。谁烧的？英法联军。那是一段沉痛的历史。
1860年，天津不平等条约签订后的第二年，英国和法国两国使臣按照第一次鸦片战争中的条约约定，带着舰队来到清朝“更换条约”。当英法的舰队走到大沽口时，和驻守的清军交战，被清军击败。
当战败后的英法结合大部队第二次来到清朝的时候，清政府害怕了，让英法联军一路畅通无阻直奔北京城，才有了后来的火烧圆明园事件。
在火烧圆明园事件中，犯下罪行的主体是英法联军，但是防火的“帮凶”却是当时的清朝百姓。也许有人会惊讶，为何当时的清朝百姓这么愚昧，帮助侵略者纵火？
这背后的原因，值得人深思。
笔者认为，当时的百姓之所以会跟着英法联军一路“趁火打劫”，第一个原因是因为当时的清政府已经相当腐败，早已经不得民心所致。
清朝政府就如同一个暴发户，而圆明园就如同暴发户的钱包，小偷在偷暴发户钱包时，苦难百姓不过是趁机拿点用来生存的“零钱”，而不是将这些文物当作国家的东西来进行保护。
百姓放火烧园的背后，第二个原因则是封建思想下的人性愚昧贪婪所致。最开始是没人敢趁机抢劫的，因为圆明园是帝王家的，皇家威严在那，但是只要有一个人开头抢了，成为了导火索，必然会有一群人跟风。
就好比如今有人在大街上掉出了十万纸币，只要有一个人去哄抢了，那么后面必然就有其他人跟着抢，多数人捡后不是还给失主，而是塞进自己的口袋中，这就是人性。
圆明园被毁，究其根本原因还是当时清政府的腐败懦弱所致，已经成为历史。火烧圆明园事件是中国近代历史上一道抹不去的屈辱伤疤，值得铭记并深思。

圆明园被说成是人民的“耻辱”，每到危机时刻就要往事重提。但问过许多人，当年英法联军以什么理由或者说是以什么借口烧毁圆明园，却没有多少人答得上来，人们想当然的认为：帝国主义对外扩张血与火的本性决定了他们所到之处的野蛮行径。不过，难以想象的是，当英国及法国的道德水准只是停留在烧杀抢掠层次之上的时候，他们怎么可能创造出空前繁荣的物质文明；如果他们真的只是像那些当年烧毁罗马的野蛮人一样随便在北京放火，很难想象在他们中间竟会产生出几乎是不可尽数的思想大师，深刻影响着整个人类社会的发展。

对于英法联军当年用于焚烧圆明园的理由，被小心翼翼的掩盖起来，似乎其中真有什么难言之隐。十多年前有一场火爆的电影，片名就叫《火烧圆明园》，里面的英国人莫名其妙就把圆明园给烧了。其实，对于英法联军焚烧圆明园的借口，完全可以公开予以揭露，他们用以掩饰其罪行的所谓理由，应该予以坚决驳斥。但在中国的历史著作当中，对此居然讳莫如深，最多也就只用几个字提及，一掠而过，好像是害怕泄露什么国家机密。当人们对事情经过知之甚少时，怎么就可以发表那么多的感概。

对于当时的咸丰皇帝来说，圆明园被焚毁是他个人的屈辱，他生于斯、长于斯，一直把它看着是和紫禁城一样的圣地。当他听到圆明园被焚毁的噩耗之后，当场口吐鲜血，旧病复发，一年不到就死于热河。不过，对于当时的中国人来说，皇帝的那种感觉似乎离他们远了一点，他们每天为生计奔波，只盼望能有一个平安的日子。在专制极权制度之下生活的人们毫无任何尊严可言，他们每天都在屈辱中生活，早已感受不到屈辱，更不可能理解并去同情皇帝所遭受的屈辱。

皇帝的屈辱后来也被说成是人民的屈辱，圆明园成了人民和国家屈辱的象征，真是天大的笑话。皇帝的遭遇与中国人民有何相干，西方公使向皇帝磕头或不向皇帝磕头与中国人民有何相干？皇帝为了他所认为的屈辱而不惜一战，却是以国家的利益及人民的生命为代价，除了使他本人遭受到更大的屈辱之外，还使中国在这场战争中最终丧失了150万平方公里领土，那是中国为了“以夷制夷”而向俄罗斯付出的代价，这样惨痛的损失永远也无法弥补。在中国近代史上，这是一场代价最为昂贵、同时又最为无聊的战争。

---

五家渠市19461062663： 《圆明园的毁灭》课文当中为什么是英法烧圆明园不是八国联军? - ？
褚剑欧耐： 十九世纪第二次鸦片战争中英法联军将圆明园洗劫一空之后放火烧了圆明园,大火烧了三天三夜,从此这座辉煌的皇家园林就变成了我们口中的遗迹

五家渠市19461062663： 英法联军为什么会火烧圆明园? ？
褚剑欧耐： 火烧圆明园是人们说惯了的一个说法.其实,火烧圆明园的真正概念,不仅是火烧圆明园,而是火烧京西皇家三山五园,焚毁的范围远远比圆明园大得多.圆明园是一座珍...

五家渠市19461062663： 为什么八国联军把圆明园烧了,不把故宫烧掉? - ？
褚剑欧耐： 圆明园是皇家园林,皇帝私人的,紫禁城是老百姓的东西,得罪他们的是皇帝而不是老百姓,他们要对付的也是皇朝权贵,皇帝逃走之后,还有恭亲王留在京城,和联军谈判,和联军谈判的主要目的是要通商割地等.而清政府的主要目的是保住政权,保住皇位,要是北京里面的皇宫都被烧了,这个判就不用谈了. 再者,要是皇宫被烧了,也就是等于宣布清政府的灭亡,其他国家是不会答应联军独吞中国,其实他们恐怕也吞不下去的. 而要在中过经商做生意,那还是要靠中国任自己的统治者,也就是要把清政府作为他的代理人,否则是做不下去的,中国人民反抗起来他们也抵抗不了的.经商才是他们的最终目的.

五家渠市19461062663： 英法联军为什么要烧掉圆明园? - ？
褚剑欧耐： 英法联军在园明园抢劫过后,为了瞒天过海,就火烧园明园.但这不能掩饰其罪行,世人会永远遣责英法联军的.

五家渠市19461062663： 历史英法联军为何火烧圆明园如题 ？
褚剑欧耐： 圆明园原是满清的皇家林园,有“万园之园”之称,在1860年第二次鸦片战争时被英法联军纵火焚毁,现在仅剩残破的遗址.圆明园为什么会被烧?历来有两大说法:一是...

五家渠市19461062663： 老百姓为什么帮英法联军烧圆明园 - ？
褚剑欧耐： 可以捡洋落儿啊!洋人搬不完的东西,都被老百姓(泛化至权贵、平民)搬走了.老百姓为英法联军带路,洋人还知道给点东西呢.可是大清中后期,皇帝给了老百姓什么?再说了,搁当时,圆明园是谁家的啊?是国家的吗?是老百姓家的?是权贵家的吗?都不是,圆明园是皇上家的,是皇家园林.放你身上来说,不抢白不抢,抢不着还活该.往大了说,体现了当时大清的阶级矛盾,相当严重.英法联军的确是始作俑者没错,权贵搬走其他的石雕啊、良木啊等等.老百姓大多数都是搬石头,类似“汉白玉石砌个猪圈”.

五家渠市19461062663： 圆明园明明是英法联军烧的,为什么那么多中国人都认为圆明园是八国联? ？
褚剑欧耐： 圆明园1860年被英法联军烧过一次,还有一定的基础,清政府陆续又修建了些建筑,1900年又被八国联军毁了一次,此后清政府再也无力恢复了.民国初年,各方人事和单位进入园区各取所需,慢慢就成80、90年代四处荒芜、有学校,有工厂,有鱼塘的情况,然后政府在大力恢复.所以说圆明园是八国联军烧的也不为过.

五家渠市19461062663： 为什么说圆明园的毁灭是祖国文化史上和世界文化史上不可估量的损失? - ？
褚剑欧耐：[答案] 圆明园的毁灭是祖国文化史上不可估量的损失,也是世界文化史上不可估量的损失! 圆明园在北京西北郊,是一座举世闻名的皇家园林.它由圆明园、万春园和长春园组成,所以也叫圆明三园.此外,还有许多小园,分布在圆明园东、西、南三面,众...

五家渠市19461062663： 英法联军为什么火烧圆明园 - ？
褚剑欧耐： 鸦片战争1856年10月,英军炮轰广州,重新挑起战争(第二次鸦片战争).第二年(1857年)英法联军攻陷广州.英法联军在占领广州后,一路北上,1858年,英法联军打到天津城下,扬言进攻北京,清政府连忙派人议和.1859年,英法公使...