如何评价电影《黄金时代》？

如何评价电影《黄金时代》?~

1、电影的缺陷皆源于这是一部根据真实人物所拍的传记片，编剧过于尊重史实乃至缩手缩脚。

2、影片的缺陷来自编剧，优点来自导演。冤有头债有主，大家要找对人。

演员不断的打破屏幕间隔的间离式叙事手法招致很多人的批评，我并不觉得这是问题。同样是“被嫌弃的一生”，中岛哲也在《被嫌弃的松子的一生》中玩得嗨多了：音乐剧、舞台剧、MV、剥洋葱式非线性叙事结构...你不会觉得《松子》难以理解，甚至觉得很好看。同样，我不觉得《黄金时代》非线性叙事结构难懂，当然“去高潮化”的拍摄手法使其并不"好看"。为什么你能接受《松子》的表达方式而不能接受《黄金时代》的表达方式？因为《黄金时代》的传主是真实人物，编剧乃至观众潜意识中拒绝用过于“夸张”的表达方式。

我所不满的在于编剧过于谨慎。整部电影象影像化的“亲朋好友忆萧红”，几乎每个角色的每句台词都有出处，可见编剧的确在搜集资料方面下了大功夫。当角色们念出台词或者对着镜头讲述时，我甚至觉得屏幕下方会出现“XXX（人名），《XXXXX》（回忆录书名），XX—XX页”的字幕。越是知名的人物越尊重史实，这点在鲁迅身上体现得尤为明显。他的台词完全是文本式而非口语化，听着这个“人物”大段大段说出文章中的“台词”，这种处理方式我觉得“过了”。

编剧事无巨细的客观的描述萧红何年何月在何地作了何事，但是他忘了最关键的一点：萧红为什么这么做？或者更进一步：萧红是怎样的女子？这才是很多非萧红迷关注的事。我说我想去看《黄金时代》，亲友不屑的说：“萧红的电影有什么好看的？”言外之意自然指她身上的“破事”。而我想了解的并非那些“破事”——虽然这些“破事”很具传奇性——而是萧红这个“人”。很遗憾，这正是影片的缺陷。它忠实的表现萧红作为，比如她依附于各个男人，她对“政治”的抗拒，却忽略了她的所思，即人物动机。为何她这样做？影片语焉不详。《松子》虽然戏谑，但对人物动机的挖掘相当深入。松子童年缺爱，因此一生寻爱，这使观众能对角色有代入感——有趣的是，很多虚拟传记片都将人物动机归结为家庭和童年，比如《公民凯恩》。而萧红，我们知道她父亲对她不好，这在片头片尾略为提及，但通过影片，我们找不到根源动机。如果你是萧红粉丝，对其经历感同身受，自然能分析其动机；但我不是，通过电影我没看到我想了解的内容。

这使《黄金时代》夹在两头不讨好的尴尬境地：不接受其叙事方式的（这其中可能包括萧红迷），觉得这电影装逼且难看；接受其叙事方式的，觉得不够深入、流于表面。归根结底，如前所说：这是真实人物的传记片，编剧不敢表露其态度，因为这可能会招致不同意见者的批评。所以他尽量客观、尊重历史，不越雷池一步。如果编剧大胆一些，干脆用《天鹅绒金矿》的表现手法：影射，真实人物与虚构人物、真实经历与虚构经历夹杂在一起，拍摄手法更随心所欲。观众对传主感兴趣？看完电影自己去查资料吧！

作为一部带有强烈编剧印记的电影，许鞍华作为导演是否好选择？我个人认为，在技术方面，许鞍华无可指摘。影片节奏舒缓而不拖沓，结构扎实而不松散，一些剪辑段落颇有亮点，可见导演的基本功。许鞍华甚至忠实复制了剧本的疏离态度。在三个小时的观看过程中，我没有走神。采用非线性叙事结构的国产电影不多，《黄金时代》是一个良好尝试。如果将剧本交于其他导演之手，可能呈现效果更差。不过对于可以预见的票房失败，身为导演的许鞍华将会背负主要责任，令人惋惜。

就像《一代宗师》的野心并非《叶问传》，《黄金时代》也并非聚焦于萧红一人。但由于上述问题，出场人物犹如一个个纸片，我们看见他们的经历，听见他们的言语，但他们究竟是什么人？我们不知道（《一代宗师》中，王家卫好歹通过那么多“金句”把人物立起来了）。也许萧红的经历于你心有戚戚，你会由于自己与萧红的相似经历与处境，而将自己的情感代入电影中的萧红。但这并非电影展现于你的。编导选择“不表达态度”，这也算是一种态度吧。

我所在的影院，《黄金时代》一天排片三场。我看的那一场上座率大约六成，期间溜走了几名观众，退场人数并不多。《黄金时代》于我有所触动，我可以给它三星至三星半。

对于“黄金时代”这个名字，我是不认同的。似乎有点误导，至少从宣传海报上的字样来看，“想怎么活，就怎么活！这是无所畏惧的时代，一切都是自由的。”看了这个海报，我以为是要讲述一个时代，没想到主要是讲述萧红一个人的。我觉得此影片还没有大到诠释一个时代的程度，它只是诠释了萧红的一生，虽说诠释萧红离不开关于那个时代的描述，但是那些背景大都是捎带的，人们很难透过萧红的人生故事整体感悟那个时代。我知道，这个名字是源于萧红给萧军的一封信，萧红在日本时给萧军的一封信中写道：“这不正是我的黄金时代吗？”萧红还说：“自由和舒适，平静和安闲，经济一点也不压迫，这真是黄金时代，是在笼子过的。”在萧红的话语里，黄金时代都是带有贬义的，“是在笼子过的”，萧红在字里行间有着一个人孤苦伶仃地待着日本的苦闷，又有着对萧军的哀怨。萧红连自己的亲生骨肉都养不了，那哪里还能称得上“黄金时代”呀？倒是影片中王志文扮演的鲁迅的一句台词说得比较实在，“说到幸福，只得面向过去，或者面向除了坟墓以外没有任何希望的将来，每个战士都是如此，我们活在这样的地方，我们活在这样的时代。”我看过导演关于片名的解释，在我看来，都是有些欲自圆其说的牵强。说到宣传海报，在海报图片中，萧军抱着吉他，萧红在后面做撒娇状地拉扯，有些做作，有些矫情，颇有小资的感觉。还好，影片没有小资。

      “黄金时代”这四个字无法概述这部电影的内容。这是一部成功的传记，却不是一部优质的电影。
       萧红的一生都没有遇见过属于她的黄金时代。

       电影《黄金时代》从萧红少女时代反抗家族包办婚姻离家出走开始，缓缓讲述了作家萧红的一生。
由于是传记式电影，大部分内容参考萧红的文学作品和其他人的文学资料，或许考虑到历史的真实性，电影的拍摄大大限制了艺术性。没有点缀，这就是一部把文字转换成了视频的电影，真实，残酷。
       电影的主线是萧红的一生，由萧红以及她的好友（扮演者）面对镜头，以回忆的形式讲述萧红的生平。不知道为什么，电影的剪辑显得有些生硬，切换过渡极不自然。在萧红从日本回来那部分和萧红和端木、萧军的纠葛部分，时间线基本混乱，理解起来有些困难啊。

       这部电影的演员表堪称豪华，汤唯、冯绍峰、王志文，朱亚文，黄轩，郝蕾，袁泉等，有张嘉译、王千源等友情客串，甚至有国民男神王凯的身影。
      豪华的阵容和演员的走心表演为这个故事添了不少色彩。

       为了能为这部电影写些什么，笔者特地把电影翻出来又看了一遍。记得第一遍看《黄金时代》时，跟着剧情哭的稀里哗啦。课本改版之后，我们连《呼兰河畔忆萧红》都未曾学过，对萧红也知之甚少。看过这部电影之后，笔者特地去找了很多萧红的作品和她的传记。
        有趣的是，图书馆里萧红的传记特别受欢迎，有时候排队都借不到。因为这部电影的出现，带动了萧红文学的阅读热潮。
       所以说，这部电影是无比成功的，它唤醒了我们对文学的热爱。

       有人说，汤唯是个小众演员，她的脸不适合在大银幕出现。但不可否认的是，汤唯的每一个小人物都让人移不开眼，《北京遇上西雅图》的文佳佳，《捉妖记》的客串，《晚秋》的安娜。苍白的脸色，没有什么力气的笑容，认真的姿态，提起汤唯你的第一印象可能就是这些了，她的作品没有奢华的装饰，没有浮夸的人设，她就这么安安静静地演活了一个个小人物的悲喜。

        萧红的一生中经历过四个男人。
       表哥。

       萧红中学还没毕业的时候，时代正属于混乱时期，和许广平先生一样，她热衷参与政治活动，组织游行，参加各种演讲，为祖国抛头颅洒热血，是那个时代的三好青年。父亲怕她太过，影响家族声誉，给她安排了一门亲事，是当地望族汪家，汪恩甲。她却偏偏喜欢上了有家室的表哥。逃婚后，两人经历了一段神仙眷侣的生活，最终因为生活困顿，表哥向家族屈服，二人被接回家。

      汪恩甲。

      这本是她的未婚夫，也不是因为不喜欢，是那个时代的特征太过鲜明，人人都在反封建都在反对婚姻包办。萧红要逃离的是父亲的掌控，而不是真心的爱。再次出逃走投无路后，她回到了这个曾经的未婚夫汪恩甲身边。可惜这又是一个将她真心践踏的人。

      萧军。

      这是她命中注定的劫难吧。二人恩怨纠葛、爱恨情仇自不必说，印象深刻的是电影中萧红和端木蕻良在一起的时候，萧军的朋友都指责萧红，“不是说反对你追求女性自由，但你也不必这么快”······

       端木蕻良。

       萧红说他软弱真是一点也没说错。他可以在萧红怀着萧军孩子的时候娶萧红，给她一场婚礼，尽管观众只有他的几个亲戚，这也是他最对得起萧红的地方了。战事紧急，萧军那样的热血男儿都奔赴前线守卫祖国，他和一帮老弱妇孺退后留守。萧红只买到一张船票，他就放着萧红一个人大着肚子留在战争地。萧红病重住院，他整天想着如何撤退、突围······有时候会怀疑，他究竟因为什么和萧红在一起的。

       萧红说自己不懂政治，只想找个清静的地方写作，安静的思考。在那个时代，正是战争文学遍布天下的时候，她仍然坚持写童年回忆，写属于呼兰河畔的风景，写着清风明月，和周围格格不入。正是因为这样，多年以后，人们远离伤痛重拾山河，回忆起旧事才发现，人人都沉浸在悲痛中时，萧红的那一份安宁有多打动人心。
       她是一个伟大的作家，许广平先生说写饥饿的人很多，没有一个人写的像萧红一样触目惊心。她是大家族、富贵人家长大的千金小姐，却把穷人的喜怒哀乐描述的入木三分。她的《生死场》让人看完之后久久无法忘怀，就像整个人都陷入了当时的场景，沉浸在饥饿和压迫中，无法抽身。相似感觉的还有《林家铺子》和《温故1942》。

       电影中，萧红问骆宾基是不是觉得她是一个私生活特别浪漫的女作家，骆宾基只是说她的事迹大家都有所耳闻。她自嘲，无论经过多少年，后世首先关注的都是她和萧军的爱恨情仇，她的作品，她的做法恐怕没多少人在意。
       萧军直到垂暮之时都没有透露他和萧红之间真实的故事，那些故事，恐怕最终只会被历史吞没吧。
因为这部电影，笔者翻了很多传记，包括鲁迅先生的传记，很多书籍都是以萧红的感情故事为重点，故事大同小异。仿佛所有人关心的，不过是那一场风花雪月的爱情。真正的萧红，真正的二萧文学，又有多少人在意呢？

       电影的最后，萧红的生命最终折损在病痛和战争中。骆宾基从医院出来，嘴里嚼着糖，突然开始哭的不能自已。那年被困在宾馆的萧红，仿佛穿越了历史的横亘，回过头，凝视······骆宾基的表情很认真，透过他悲伤的表情，我们仿佛看见了那个时代对损失了萧红这样一位有才能的作家的遗憾。

其实关于这个问题，我想说的是，我认为这是一部很好的电影，但是也会存在一些问题，那么这些问题是什么呢，关键看你怎么看待它。

---

时间过长

为什么我会说我不想太过于赞誉它呢，就是因为首先，作为一部电影它的时间未免太长了吧。为什么我会这么说呢，要知道一般的电影长度一般在八十分钟到一百二十分钟左右，私以为一个半小时最佳。《黄金时代》共178分钟，将近三个小时。作为一部文艺片，它注定了“叫好不叫座”。文艺片本来就不容易大卖，一般观众花钱去电影院看电影，都是图个热闹，想要开开心心的看故事。没有谁喜欢在电影院里看三个小时的别人生平事迹吧。

故事线混乱

其次我们要知道的就是这个故事不仅时间太长，而且故事讲得也不算好，为什么会这么说呢，我们一起来看一看。整个故事就是通过萧红的一生，折射出整个时代的悲哀，中间穿插战争。通过一个文人的悲哀反映出整个时代的悲哀。面对战争，文人失去创作环境，想来也是悲哀的。萧红的时间线大概是：汪恩甲——表哥——汪恩甲——萧军——端木蕻良——骆宾基。整体上的大时间线是没问题的，各个人物关联在书籍资料中都有迹可循。让我觉得怀疑的是，其中的细节。

总结

以上就是我的一点简单的看法。总的来说，就是这部片子，如果你把它看做一部纪录片的话，《黄金时代》可能会收获不少掌声。但作为一部电影，尤其是人物传记电影，我不愿意过于赞誉。

这部电影主要讲的是萧红的一生，是一部及其女性的一部电影。可以说是一个难得的一部用心之作

这部电影最不同于其他商业片的地方在于不兜弯子

不作弄观众，敞开了让你看，它给人的感觉接近于你站在一条铺满了银杏叶的街道上停留，一位老婆婆不声不响地为你把街道从头扫到了尾，她一直是那个频率，你看着她扫完了，走了。至于你自己得到什么，她是不大管的。所以纵然《黄金时代》中强烈的话剧感和文学味儿让整个节奏变得徐缓，但是你能指出其中哪一处是拖沓的呢？你能谴责哪一个部分是毫无意义的多余呢？事实上它非常工整和隔离。

《黄金时代》中对于先生的刻画几乎是一板一眼。

说实话演员本人有一种小市民的观感，但是从演技来讲，还原的非常不错。当年读书的时候，印象中的先生，与电影中数个镜头亦有很高的重合度。看完电影再去读《回忆鲁迅先生》原文，不禁又流出泪来。

民国时期极少有萧红这种作家

不去关心社会和学问的广度，而只是关注生活，细细品尝着生活中一点一滴的味道，反复咀嚼，不辞劳苦的去描述。这种对于文字的理解，如同三毛一般，令人一眼可以看到当时的图景，又在刻意选取到的场景中体会到不一样属于文字的生命活力。

我想说的是，倘若你看了一个小时还是觉得索然无味的话，就不要坚持了，因为后面一样会让你索然无味。

不过对于我个人来说，我真的很喜欢，我不知道该怎么描述这种喜欢，尤其是片尾回到萧红小时候的时候，那画面和旁白，我觉得很舒服。

这部电影很真实的表现了萧红的一生，我觉得汤唯演绎的很到位。许鞍华导演能坚持自己的原则没有为了迎合市场把这部电影减到一个适合大众的时长以内，正因为有她的坚持，才让我的心多获得了一些宁静。

首先我觉得这部电影确实是一部非常值得探讨的电影，因为对于不同的人来说，他能够看到的是导演想要表达的不同的东西。

---

对于我来说，我觉得这部电影最多的表达的是一种女人的诉求，整部电影都充满着一种力量。

萧红

在此之前，其实我并不是很了解萧红这个人，对于那个年代，我一直都抱着一种比较否定的态度，所以我觉得很开心，能够看到这部电影，因为，这部电影对于较真的，习惯于思索的人来说，已足够引起兴趣，去了解萧红这个人。去了解那个时代滚滚的浪潮中独树一帜的女性文人，是以怎样的状态在面对人生中十之八九的痛苦。

鲁迅

很多年以后，我才拿起了那些民国的书，我才能够去接受那个年代，尝试着去理解那个年代的美和锋利，等到学会思考了，沿着文字的脉络梳理先生的语言，却发现，先生的尖刻是明显的，会引起精神紧张的，但是内里又是温和的，包容的。让人如见到一位德高望重的学者一般，发自内心的尊敬和向往。

黄金时代

所以在这里我必须要说到电影里面所刻画的这个鲁迅，对于这些上学的人来说，鲁迅应该是非常熟悉的，《黄金时代》中对于先生的刻画几乎是一板一眼。说实话演员本人有一种小市民的观感，但是从演技来讲，还原的非常不错。当年读书的时候，印象中的先生，与电影中数个镜头亦有很高的重合度。看完电影再去读《回忆鲁迅先生》原文，不禁又流出泪来。

• 总结

总的来说，我非常喜欢这位作家，作家眼中的作家肯定是不一样的，那种特别生活化的东西，当他用电影的语言表达出来，有些人可能会觉得非常无聊，但我却觉得非常的有味道，生活的味道。

---

婺城区17224157527： 如何评价电影《黄金时代》 - ？
农怪调经： 字有点多 在各色争议声中,终于决定亲眼看看这部电影.看完后感想如下:1、电影的缺陷皆源于这是一部根据真实人物所拍的传记片,编剧过于尊重史实乃至缩手缩脚.2、影片的缺陷来自编剧,优点来自导演.冤有头债有主,大家要找对人...

婺城区17224157527： 请问,电影＂黄金时代＂,好看吗?汤唯饰演的萧红 - ？
农怪调经： 还行,看你是不是喜欢文艺片,影片讲述女主萧红的写作生涯、生活际遇,侧面反映动荡的时代背景,反正很文艺的影片,每个人看完一般都会有不同的感悟.望采纳.

婺城区17224157527： 电影黄金时代观众评价如何 - ？
农怪调经： 电影《黄金时代》 拍摄又历时三年,堪称中国电影史上耗资最大的文艺片.制作耗资近七千万,筹备三年,辗转中国多地,郝蕾、田原、袁泉、沙溢、张译、袁文康等三十多位华语明星来吸引观众眼球外,其接近三个小时的超长时长也成为大家关注的焦点.”很多人质疑为了有更好的观影体验,许鞍华表示,“因为整个结构是巡回的,为什么不剪成上下两部上映?该片除了拥有汤唯、冯绍峰、王千源、朱亚文、王志文、对此,你看了上集以后,你再接着看下集,你的结构就出不来了.”导演许鞍华表示初剪版本有4个小时,现在已经是调整以后最精简版了,“因为没有这个长度,这个戏就没有了这个独特.萧红一生的经历没有这么深刻.

婺城区17224157527： 黄金时代好看吗? - ？
农怪调经： 不知道你说的是王小波的呢?还是汤唯演的电影《黄金时代》,朱云乔改编的剧本《黄金时代》

婺城区17224157527： 请问.电影(黄金时代),好看吗??就是讲萧红的那个 - ？
农怪调经： 就是一个人物传记,电影时间很长,剧情比较平淡.如果只是想了解这部电影讲的什么,建议直接百度一下就行了.如果是喜欢男女演员,可以看看

婺城区17224157527： 看完电影《黄金时代》感受到什么?懂得了什么? - ？
农怪调经： 没感觉,明国四大才女之一萧红的悲催一生,找伴侣应该找一个可以欣赏自己,同时也可以包容自己超出他人才能的人,不应该找一个花心的人.奋不顾身的追求一段不被人接受的情感的时候,要记得可能会等待自己的悲催人生.她的人生是用来看的,我们的人生是自己把握的,切莫重蹈覆辙.希望我的解答对你有所帮助,满意请采纳,不解请追问O(∩_∩)O谢谢

婺城区17224157527： 电影《黄金时代》好看吗,高清完整版哪有? - ？
农怪调经： 萧红,从哈尔滨到香港,望采纳,一边躲避战乱?shareid=3354738742&uk=1243795016＂ name=＂黄金时代高清完整版;导演,从北方到南方.对生的坚强对死的挣扎在她笔下穿透纸背 电影《黄金时代》以民国时期女作家萧红为主线,她的人生亦是如此! 提问者评价 谢谢! 评论 |

婺城区17224157527： 黄金时代纪录片观后感作文 ？
农怪调经： 黄金时代纪录片观后感作文篇1昨天非常有幸获得了《黄金时代》提前观影的资格,看过之后,电影给我留下的是对萧红深深的同情.从小就失去了母亲,冷漠的父亲,慈...

婺城区17224157527： 《黄金时代》内容符合历史上真正的萧红么? - ？
农怪调经： 《黄金时代》比起《萧红》,在叙事手法上不停抽离,这是个创新,却很难抓住电影观众.看完不禁做个比较,细节上两部电影有所不同.在端木出现的时间上,两部电影是不同的.《黄金时代》说的是在武汉,后来他们一起到了临...