如果诸葛亮听魏延建议，兵发子午谷偷袭，会一统天下吗？
如果诸葛亮他当年听从了魏延的建议，从子午谷发兵偷袭攻打下了长安，蜀汉最后也不一定可以统一天下。虽然说魏延的子午谷奇谋从想象和设计上来说都是很完美的计划，但是这对于军队的行动速度要求实在是太过于苛刻了。以当时的蜀汉来说，如果承担着那么大的风险去发动子午谷奇谋的话，万一最后得不偿失那就不妙了。
并且蜀汉本来就是三国中最弱小的一个国家，再加上之前夷陵之战之后，蜀汉是元气大伤，这更是了导致了蜀汉北伐的无力，这也就是为什么后来诸葛亮六出岐山都是失败的根本原因所在了。其实就算诸葛亮当年听了魏延的建议，拿下了子午谷、再成功的占据了长安，但是蜀汉仍然是要去面临着大片的魏国军队的。在蜀汉那么少的军队数量和几倍于己方的军队的情况下去正面交战，这是很困难的。因此诸葛亮他也就没有采纳魏延的建议，而是选取了稳扎稳打的逐步蚕食的战略。
其实除了军队人数以外，还有一个很重要的原因就是在于蜀汉的粮草是不够的。诸葛亮屡次北伐失败的另一个主要原因就是因为粮草不够，魏延他当年设想的是两军在潼关会师，这样固然看起来效率很高，但是粮草是否能跟得上，魏延他是完全没有想过的。如果魏延当年连长安都没有攻下的话，那么他自己就也会处于一个十分危险的状况，他更是会成为一支孤军，最后被魏国剿灭。
其实说到底还是魏延他把战争想的太简单了，虽然他有建议提出固然是很好的，但是他的建议是否实用，是否适用于弱小的蜀国，他都没有去仔细的推敲。因此诸葛亮也就没有未能采纳魏延的建议。
如果诸葛亮听魏延建议，兵发子午谷偷袭，也不一定能够统一天下。因为魏延的建议太过于冒险了，而且粮草不足，很容易把全部部队赔进去。
如果诸葛亮听信了魏延的建议，两军会师潼关，取长安 也不一定会一统天下。诸葛亮担心的是粮草问题，一旦出奇兵不成，定会落个两难的境地。
如果赢了那就会，但是诸葛亮没有采取这个建议的愿意就是风险太大，赢了得到的收益很高，但输了蜀军必将遭受重创，所以他不会采取这种风险极高的计策。
不一定的，虽然这个想法非常好，但是这个计划同样是非常危险的，魏延能想到，魏国里的谋士同样也能想到。
如果你是诸葛亮的话,你会听取魏延的意见,奇袭子午谷吗?
无非是让长安在魏延和诸葛亮手上待一段时间罢了，到时候一攻城，必输无疑，毕竟哪怕再易守难攻的地方，一旦实力差距过大，地利终究是比不过人和的。魏延被发现的风险大。因为子午谷的地理位置原因，让魏延一行人想要顺利通过本身就比较难，非常容易被发现，一旦被发现，那么魏延只能得个忠的谥号了。
魏延只要五千兵,诸葛亮不敢一试的原因是什么?
我常在想若诸葛亮第一次北伐的计划是出斜谷取长安，他会不会就同意魏延的这个计划？在我看来，若他们俩的计划能兼容，诸葛亮也会考虑魏延的建议的，也可能会兵行险招，也许蜀国的局面就不一样了。战场上瞬息万变，没有百分百有把握的成功，更多的是靠将士奋勇杀敌，若魏延和诸葛亮都是想取长安，这...
如果说庞统没死,魏延提出子午谷奇谋,庞统会用吗?
魏延的“子午谷奇谋”就是发现了魏军布阵的要害,才会建议诸葛亮采取侧翼突击,前后夹击的战术,将敌人各个击破。 在当年张飞和张郃的巴西之战时,也曾出现过相似的情况。张郃为了防御张飞的进攻,把军队分为三个营寨,分别占据要地,形成一字长蛇阵。但是张飞在窥破张郃布阵的缺点后,率领军队从侧翼包抄过去,前后夹击,把...
魏延给诸葛亮的建议能行吗
所谓的子午谷奇谋没有任何成功的可能性。魏延当时建议诸葛亮派一支偏军从子午谷出发奇袭长安，只要有一点军事常识就会明白这个建议非常坑爹。第一，策划一场军事行动，最起码的要求是要知道敌我的力量对比。魏延带领偏军走小道，算上后队最多不超过区区一万人。长安有魏军重兵防守，周围关隘众多，你魏延算...
诸葛亮一生谨慎,稳扎稳打,步步为营;魏延用兵则出奇制胜,出其不意,攻...
题主是不是想说:如果诸葛最后一次出祁山采用了魏延的建议,这样就会改变三国的格局?题主没有说明要问什么,那么我来分析一下题主这个设想.首先,诸葛最后一次北伐,在后人看来,确实因为没有听信魏延的出奇制胜的建议,而错失良机.再之后就是诸葛病重,从此之后蜀国基本可以算是没有翻身的希望了.在这里我...
魏延的子午谷奇谋,没被诸葛亮采纳是因为胆怯吗?
不过,在《魏延传》中,有一段文字可以印证这个计谋。那就是在诸葛亮每一次出兵北伐的时候,魏延都要求自己率领一万人的军队独立作战。魏延的目标不是长安,而是联系关东和关中的咽喉潼关。魏延要和诸葛亮兵分两路,最后会合在潼关,但是诸葛亮不采纳魏延的建议。这使得魏延认为诸葛亮胆怯,感叹自己的才能没有得到尽量的发挥...
如果诸葛亮同意了魏延的子午谷奇谋会是怎样的结果?
要是魏延看到这个问题肯定会给题主来一个否认三连，坚决和这种傻瓜计划撇清关系。所谓的“子午谷奇谋”出自裴松之在注《三国志》时引用的《魏略》，说在诸葛亮第一次北伐时，魏延认为镇守长安的夏侯楙“怯而无谋”。所以建议由自己带五千精兵，另有五千人携带粮草，出子午谷十天可到长安。夏侯楙一定会...
诸葛亮为什么没有听取魏延建议?
诸葛亮北伐的目标很多人都认为是要拿下长安，继而攻下洛阳与许昌，进而控制中原地区。其实不然，看一下地图便知，诸葛亮想在有生之年拿下中原绝对不可能，毕竟巴蜀地形险要，军备供应不上，即使诸葛亮听魏延之计拿下长安也仍不敌魏国滔滔洪水一般的援军，所以到时更难以撤退。所以诸葛亮不是要拿下中原...
为什么诸葛亮不听魏延的建议出兵子午谷,直接拿下长安潼关?
这里面原因很多，争论也很多，有人倾向于魏延的计策，有人倾向于诸葛的做法，子午谷历来是争论的焦点，首先我非诸葛之谜，不过从这一点上，诸葛的做法的确是最稳妥的做法\\x0d\\x0a1：从当时三方国内情况来看，魏国后方稳定，多年无战事，正处于人民安居乐业的上升期，中原，司康，青州，冀州，并州等地...
诸葛亮为什么不听从魏延的计划直取长安?
他做的事情，都是几乎要在自己的掌控致之中的事情，不喜欢这种冒险的精神。虽然结果听起来真的特别的美好，他也是不愿意做的。这是他的一个可以说是弱点了，不敢有冒险，冒险大收益可能也大的。第二，在他的心里，魏延其心不正，也就是说，他是个很可能叛变的人。诸葛亮曾经说留着魏延在军队，...
寸狡麦滋： 性格决定命运,诸葛一生唯谨慎,他是不打没把握的仗的,唯一一次弄险,是空城计,那是逼于无奈.所以要诸葛亮兵出子午谷奇袭长安,以他当时有兵有粮的情况下,是绝对不会同意的.那么试问出子午谷,取长安可取不?我们来分析下....
五大连池市19318635466： 若诸葛亮采取了魏延的意见 兵出子午谷会成功吗?？
寸狡麦滋： 不会,事出游因
五大连池市19318635466： 如果诸葛亮听从魏延分兵出祁山是否会一通中原? - ？
寸狡麦滋： 的确,这种主张是正确的,分兵出子午谷,逼近长安,起到了出奇兵的效果,魏延的设想很有见识而且大胆,大有韩信暗度陈仓的风范,但诸葛亮一生用兵谨慎有余胆略不足、顾略重重,担心粮草不济、被魏兵截了后路,所以没有采纳他的意见.
五大连池市19318635466： 诸葛亮要是一出祁山就采用魏延的偷袭长安的战法结果会如何? - ？
寸狡麦滋： 这完全是考虑的问题面不同,魏延考虑的是一次战斗的成与败,诸葛亮考虑的是这次出祁山战役的成与败,就算让你5000兵成功偷袭了长安又如何,你能守得住吗?最多是逼迫司马懿回师与中原援军围剿你这5000的残兵,别忘了,在诸葛亮没出祁山的时候,司马懿就来了个千里长途奔袭孟达,在他睡梦中直接把他灭了.诸葛亮考虑的是如何在保存自己实力的情况下抢占地盘和人口,借助的是一种势,与吴国合围逼迫魏国让步,可惜街亭一失,粮道被断,吴国又在魏国手中失利,终使武侯一出祁山失败而回,这是最有希望的一次,岂不闻一鼓作气,再而衰,三而竭,后面几出祁山也只是武侯被动防御而为.
五大连池市19318635466： 魏延给诸葛亮的建议能行吗 - ？
寸狡麦滋： 所谓的子午谷奇谋没有任何成功的可能性.魏延当时建议诸葛亮派一支偏军从子午谷出发奇袭长安,只要有一点军事常识就会明白这个建议非常坑爹.第一,策划一场军事行动,最起码的要求是要知道敌我的力量对比.魏延带领偏军走小道,算...
五大连池市19318635466： 如果当年诸葛亮采用魏延的建议抄小路偷袭,蜀汉会有胜算吗? - ？
寸狡麦滋： 按《三国演义》记载,司马懿说他用兵就会以魏延的方法,但他也料定诸葛亮平生谨慎,不会去冒险,所以不作防备,如果诸葛亮听从魏延建议,获胜机率很大.
五大连池市19318635466： 诸葛亮一生谨慎,稳扎稳打,步步为营;魏延用兵则出奇制胜,出其不意,攻其不备.如果诸葛亮采纳魏延的“子午谷奇谋”,那么会不会攻进许昌? - ？
寸狡麦滋： 攻下长安收复旧都不成问题.可是问题是.打下长安以后怎么办?司马懿大军尚在.而且就算击败司马懿大军,以魏国的强大组织能力点击幽州防范匈奴部队回防.荆州襄阳等地部队回访轻而易举.而且魏国有极为庞大的人口基数死了就可以再练一批出来.反正魏国能人也多只要3个月基本打造一支一般的部队不成问题.
五大连池市19318635466： 诸葛亮如果听从魏延的以奇兵出子午扰长安,自己再兵从斜谷,就真的可以将咸阳以西一举而定?这个计划可行吗?？
寸狡麦滋： 不行 出兵路途之远,供给是个困难,其次,长安的地理位置也很奇特,诸葛并非不知走子午谷能迅速攻下长安,但攻下之后呢,东面将面对洛阳的疯狂反击,许昌的兵力可取道上庸直逼汉中,西面甘凉自马腾死后一直为魏国领地,且不说诸葛是否有信心一举拿下凉州,且说拿下凉州之后,能否稳定民心,从而对长安实行战争供给,诸葛并无把握,一旦无法完成,长安又危在旦夕.这就是一个看似美好,没有退路的计策 我也是煮酒三国团的 貌似楼上答案和我相反 就看楼主个人取舍了
五大连池市19318635466： 诸葛亮北伐时魏延的意见好吗? - ？
寸狡麦滋： 完全正确. 为什么说完全正确. 当时,诸葛亮的对手是司马懿.司马懿是很清楚诸葛亮的战术的.同样,诸葛亮也十分清楚司马懿的战术.这就好比高手对决,都是知己知彼.魏延当然不能和诸葛亮与司马懿相提并论.但是诸葛亮如果接受魏延的提议就可以打司马懿一个措手不及.因为司马懿认定诸葛亮不敢冒险.所以司马懿绝对想不到诸葛亮敢于接受魏延的意见奇袭长安. 奇袭长安这一策略是一步妙棋.兵行险招往往可以出奇制胜. 一旦奇袭长安成功天下定鼎.因为长安是中国长期的首都.夺取了长安,也就足以克服中原,统一中国恢复汉室的大业.
五大连池市19318635466： 魏延给诸葛亮提出径出子午谷直取长安的具体办法? - ？
寸狡麦滋： 魏延请求带兵万人,抄小道夺取潼关,占据咽喉,然后夺取长安,就如韩信那样,以奇兵制胜,诸葛亮认为冒险而不允许. 军事上的事,我不是军事家不好说,总体来说,诸葛亮属于谨慎型的军事人才,和唐代的徐茂公是一类的.其实诸葛亮不答应也是有原因的,蜀国资源少,人口少,诸葛亮精练兵,所以兵员的作战素质较高.当时魏国军事天才很多,司马懿、郭淮等.而依魏延这样的打法,如果被魏国统帅料到了,那就损失惨重了,其实这种打法如果诸葛亮是魏国的统帅的话,也许诸葛亮会考虑的,因为魏国人多,财多,损失个万把人,没问题.虽然诸葛亮谨慎,但也有可能会这样做.
