文科和理科各有什么缺点

文科和理科各有什么优点和缺点~

没有优点缺点之说，只有适合不适合自己之说。文科将来可以搞文史研究，走仕途等等。理科将来可以做工程师，科学家等。当然也不能从一而论，重点在于自己最适合什么，自己的理想是什么。

优点 缺点
文科 人文素养一般较高 逻辑思维较理科弱
比较感性（不知道是优点还是缺点）
知识面比较广 实践动手弱
作业比较少（不知道这算不算优点）
学文科后，很难学理科知识
一楼所说女生多，嘿嘿~~

理科 逻辑思维较强 人文素养低
比较理性（更偏向优点）
实践动手能力强 知识面窄
专业比文科多（就业面广些） 作业很多
学理科后，不信文科套

文理科的优缺点：
1、文科与理科，在中国高考文理分科的考试制度之下，三十多年来，历经高考的几代人可谓是体会深刻。长期以来已经形成了这样的成见，那就是成绩好的，必定是理科成绩好，一般成绩不好的，才去学文科。无论是中学，还是大学，理科生瞧不起文科生，那是普遍的。因为，理科生可以读懂文科生的教材与资料，然而文科生望理科生畏，甚至简直是一头雾水。
2、无论是从国家，还是个人层面，科学才是硬功夫。还有一点，就是不同的学科中，数、理、化这些理科才是真材实料，需要很高的智商，而其他文科之类，不过是用大脑记忆背诵，如果有一个好记忆力，又肯下功夫去背诵，没有学不好的。所以，那时一谈及文科，那就是背。那些学理科而不学文科的学生，最充足的一个理由也是强调自己记忆力不好，所以才来学理科的。就这样，长期以来，理科需要推理，需要高智商，文科需要好的记忆力，这成为大家选择文科还是选择理科的最充足的理由。
3、中国的高中，早早地分成文科与理科，其实是对知识的严重割裂。是对人类知识的严重误解与偏见的产物。中国传统文化的认识论不发达，传统哲学缺乏认识论，本体论，工具理性与方法论等等这些哲学问题的深入思考。轻视文科是一种疯狂的理性，致命的自负现象。其实文科的研究与理工一样，需要有清晰的概念，有严密的逻辑推理，有相关的论证材料，还要有丰富的想像力与创造力。从学科发展来看，文科决不是靠记忆力就可以学好的。
4、文科相对于理科工科来说，其实更难把握。因为，理工科的知识积累相对比较固定，比较丰富与完备，无论是基本原理，还是基本方法，都是相对稳定。无论谁都要充分尊重前人留下的那些概念、方法与原理。如果要创造出一个新的概念，那是一件非常重大的事情，必然经过反复推理、论证，特别是要通过实验的反复验证，才有可能成立，才会获得同行的认可，否则，是不行的。然而，文科由于研究的对象是人类社会本身，而人类的复杂性远非大自然现象可比。还因为人是有思想、有价值导向与感情的动物，还由于人类有不同的种族、不同的文化产物，以及不同的生活方式，因此，很难规定某一种就是唯一的，这一点与大自然界的规律的存在的唯一性不同。这一点构成了文科的复杂性与不确定性。其实优秀的文科研究人才要比优秀的理工人才更为难得，研究的成果也更难得到认可。
5、在西方发达国家在高中是不分文理科的。通过大量可以自由选择的选修课，让学生围绕着自己的天赋与兴趣来构建自己的知识结构。甚至到了大学的前两年，也仍然不分具体的专业，而只有一个大的学科范围，等到学生对这些不同的专业领域都有一定的了解，才来选定自己终身研究的对象。中国的学校自古至今也主要靠勤奋、刻苦与自虐来完成完全没有乐趣的学习任务。学习的内容也主要是圣人之言，学习的方法就是记忆背诵，其痛苦程度是可想而知。这种背诵与记忆的学习方法仍然保留在中国的学校，成为学生学习，特别是文科生学习的主要方法与方式。无论什么学科，核心概念与核心问题是不可少的。一个人要接受完整教育，就应该文理工兼通。



文科、理科并没有什么明显的区别，共点是都动脑子，区别在意一个在于逻辑及理性思维，一个在于对环境及历史等的感性认识！不过，优点在于文能感人，理科能善于判断！
缺点，文科太片面，理科过于深奥！不过哲学除外！

理科生以后找工作比较容易，因为所学知识范围广。而文科生一般在公关单位工作，所以很多文科生都是有准备的学。综合下来一切看兴趣，但现实社会把文科生的概念发生了改变！

理科报考志愿的时候
可选择的专业面广
而且高考录取率高于文科
！！！

---

巫溪县17656971674： 我想知道文科和理科的利和弊 - ？
说临天龙： 理科优点: 1.高考录取人数比文科多,读的人比文科少,所以录取比例比文科大. 2.不用大量背诵,灵活,主要是掌握方法,原理等. 3.大学中招收的专业比文科广,选择性更大. 4.理工科专业使用性较强,相对来说好找工作.理科缺点: 1....

巫溪县17656971674： 文科和理科的优点与缺点各是什么? - ？
说临天龙： 优点 缺点 文科 人文素养一般较高 逻辑思维较理科弱比较感性(不知道是优点还是缺点)知识面比较广 实践动手弱作业比较少(不知道这算不算优点)学文科后,很难学理科知识一楼所说女生多,嘿嘿~~理科 逻辑思维较强 人文素养低比较理性(更偏向优点)实践动手能力强 知识面窄专业比文科多(就业面广些) 作业很多学理科后,不信文科套

巫溪县17656971674： 介绍下文科理科的利与弊 - ？
说临天龙： 文科,片面的说,背的多,做的少 理科,做的多,背的少 文科掉课好补 理科掉课就难了 你学文科可以完全不听讲,就考试之前背下,理科就要一步一个脚印,没有什么可以偷懒的 我们原来班主任跟我们说 文科你学得不好,努力搞一两个月,会有很大的效果,进步很大 理科学不好,你努力一两个月可能一点用都没有 是真的 我有个学理课的兄弟,今年考进了华工,他自己说,如果不是因为高二的时候病了一段时间,掉了些课,肯定比现在考得好

巫溪县17656971674： 读文科和理科的好处和坏处分别有哪些??? - ？
说临天龙： 同学你好,我以过来人的看法跟你说一下.文科和理科的区别在于将来你的工作性质,无论是重文还是重理,到了大学都是全面的发展,主要还是看你自己在大学的努力,跟你所想报的专业更是密切相关,文科是锻炼人的书写、记忆、口才,总之就是眼耳口首脑的全面均衡发展,理科则是偏重于个人的逻辑培养,侧重于推理等.最重要的看你的爱好,有了爱好,学文或者学理都能学的很好,不懂的可以继续追问.

巫溪县17656971674： 学文科和学理科个有什么优缺点呢? - ？
说临天龙： 到底学文科还是学理科,这主要看你的爱好及各科的学习状况,结合当前的就业形势,同时兼顾你的老师和家长的意见综合确定为好. 但一般原则是:推理能力强则学理有一定优势,记忆能力强则选文比较恰当. 无论选什么,只要你用心去学,用心去做,都是有前途的!关键是从现在起就要努力奋斗. 比较好的工作: 文科:法官,律师,老师,营销师, 会计师,公务员,旅游,证券类,经济师等 理科:光电类,医学类,公务员,老师,工程师等.

巫溪县17656971674： 文科理科各有什么优缺点 - ？
说临天龙： 我学理科,但是我要报文科.这个就是理科的最大优势.所以,一般情况下,学理科,除非你的文科成绩远远好于理科或者说成绩实在太烂.不要说理科多高手所以不学.像我,当初说物理太多高手所以选化学(我是广东的).结果……我后悔死了.个人建议学理科.如果说记忆力好,固然对于文科是有用.但是哪个文科生不是考背的?完全没有优势.但是到理科就不同了~有化学,有生物……

巫溪县17656971674： 分文理科到底有什么弊端? - ？
说临天龙： 文科理科的成绩只是一个象征,并不能代表所有,但是问什么要分文理科呢,因为每个人都有自己的所长,他可能在理科的成绩稍微好一点,也有可能文科的成绩好一点,但是纠结的是问什么在一个班级里面会有那么高的差距呢,主要还是学习...

巫溪县17656971674： 高中分科后,文科理科各有什么优势和劣势 - ？
说临天龙： 文科比较偏重于记忆理解,理科偏重于逻辑运算.从大学报志愿来看,除了文学等极小部分专业理科生不能报考之外,其他专业均可选择,但大部分理工类专业,文科生是不可以报考的.从高考来看,理科生报考人数要远高于文科生,甚至是其几倍,竞争压力会比较大,理综考试每一题分值较大,一道题就决定几千人的排名,文科考试每一点分到的分数少,但文综不易拿到大部分分数,所以文科生们的分数非常集中,密度比较高.但从高中三年来看理科生主要进行知识的系统分类和不同模块的学习,加强的是逻辑思维能力,文科生知识系统比较庞大,多为贯穿下来的知识,主要练习的是知识的全面和准确

巫溪县17656971674： 文科和理科的优缺点? - ？
说临天龙： 我觉得学文科比较实用一些.高中的文 科学 生比理科学生会累一些,要背很多东西,但是很有乐趣.理科的话,应该说学理会使人沉浸在理性与习题中,往往成为与世隔绝的＂高人＂,不知别的学校怎样,我们校的理科生远没有文科生那么有活力...

巫溪县17656971674： 文理科有什么优缺点 - ？
说临天龙： 这两个学科本身没有缺点,但是就是各自有不同的特点,根据自己的性格和喜好选择就可以了.我当年选择文理科的时候,曾经也烦恼过,因为听说理科的前途更好一点,简单来说就是更容易找工作,但是我自己实在不适合理科方面的东西,所以即使我家供工垛继艹荒讹维番哩里人反对,我也坚持选择了我喜欢的,我高考的时候,也许因为这个原因,考得很顺利.所以,不管文理,它没有好不好,只有是不适合你