为什么清朝在慈禧死后才开始大乱，慈禧真的有那么大的威慑力吗？
为什么清朝在慈禧太后死后才开始大乱，慈禧对清朝有没有贡献？
为什么清朝在慈禧太后死后才开始大乱，慈禧对清朝有没有贡献？
清朝作为中国最后一个封建王朝，承接着中国的古代史与近代史。古代史的末期是辉煌的康乾盛世，可从近代史开始中国的大门就被迫打开，各种不平等条约铺天盖地，清政府丧权辱国的行为也是数不胜数。而作为清末最重要的掌权人慈禧对此要负一定的责任。可奇怪的是清朝在慈禧手中安安稳稳度过了近半个世纪，但慈禧死后仅仅三年清朝就灭亡了，似乎是慈禧掌权镇着清朝不乱，那她为何有这么大的威慑力呢？
其实后世对慈禧的评价大都是独裁统治、心狠手辣等等负面的评论，但平心而论，在当时的大环境下慈禧的地位还是不可替代的。若慈禧真的被光绪帝拉下马，那恐怕清朝会更早的灭亡。
别的不说就说晚清最后一个权臣袁世凯就不听光绪帝的。光绪帝在1898年进行的戊戌变法不仅仅只是为了能够改革，还为了能够将实权掌握在自己手里。可好景不长，变法仅仅进行了三个月就被慈禧喊停，她与荣禄商议废黜光绪帝。为了扭转局势，谭嗣同就在1898年9月18日晚夜访袁世凯，袁世凯表面答应要救光绪帝，可三天后他就向荣禄告了密，戊戌变法彻底失败。
所以若慈禧真的把权力交给光绪帝，那么像袁世凯这样的权臣怎么可能听一个刚刚掌权的年轻皇帝的话，况且袁世凯手握重兵，犯上作乱也不是不可能。而对于已经掌权几十年的慈禧来说，对付袁世凯还是绰绰有余的，如果慈禧真的没点本事，作为妇人的她怎么可能掌握朝政如此之久。
就像袁世凯死后民国就大乱一样，袁世凯手下那些人只听他的，他死后谁掌权都会引起众人不服。慈禧就是如此。
作为咸丰皇帝的妃子，慈禧早早就接了朝政。咸丰死后慈禧又与恭亲王密谋夺权，最后咸丰帝安排的顾命八大臣都没能斗过慈禧。起初还是慈禧和慈安两宫太后共理朝政，但1881年慈安太后去世后慈禧就大权独揽了，1884年慈禧太后又发动“甲申易枢”罢免了恭亲王，从此朝中再无人能与慈禧对抗。
总体来讲慈禧是一个强权者，与历史上的强权者一样，她的强势导致后辈的皇帝懦弱无能，就像武则天退位后她几个儿子当皇帝都没能取得什么成就一样，若不是李旦生了个好儿子李隆基，唐朝也早就衰落了。同样的慈禧掌权下的同治帝也十分无能，每天除了寻花问柳再无别事。
同治帝驾崩后继位的光绪帝还好点，起码他有救国之心，可也是有心无力，没什么才能。当时的朝堂上只有慈禧的政治手腕能够平衡各方势力，让清朝勉强成为一个整体与西方周旋，她死后清朝皇室再也没有一个能够凝聚朝堂力量的人，最后的结果只能是权臣袁世凯逼清帝退位，然后自己带领着新建立的中华民国继续前行。
因为慈禧在世无人敢造反，发动叛乱。有的，主要还是思想比较封建顽固。
慈禧太后确实有那么大的威慑力，因为她在朝廷上掌握了很大的兵力。
因为清朝在那个时候已经不再得人心，大乱是大势所趋。这并不是由于她的威慑力，而是因为局面的变化所导致。
清朝早在慈禧时期就大乱了，只不过都是暗度陈仓不敢声张，慈禧死后，各路势力有了条件。
为什么清朝在慈禧死后才开始大乱,慈禧真的有那么大的威慑力吗?_百度知 ...
以这些角度来看，慈禧确实具有巨大的威慑力。在慈禧死后便天下大乱，仅三年清朝便灭亡了，这也说明慈禧活着的时候可以以自己的“手段”来维系清王朝的统治，驾驭那些权重的督抚们；而慈禧一死，继任者没有慈禧那么高明的手段，自是压不住乱局，清朝的覆灭也就不难理解了。
慈禧去世后,执政的是哪位?
慈禧太后死后，清朝的最高权力可以说分为三部分，表面的最高统治者溥仪，实际统治者载沣，慈禧太后的侄女玉龙皇后，不比载沣多多少。说真的，慈禧太后死后，清廷的最高权力落入摄政王载沣和外甥女玉龙手中。两人都是平庸之辈，都有过争权夺利的经历，但不存在一方完全架空另一方的情况。所以，至高无上...
清朝时期,为什么天下在慈禧死后才开始大乱呢?
其实清朝灭亡的最后的因素应该是北洋军阀的延迟出兵平定叛乱，当时的摄政王和隆裕太后根本管不了袁世凯的北洋军，所以才有了袁世凯逼宫的条件，如果当时慈禧太后还在世，那么慈禧太后肯定会下令让袁世凯南下平定叛乱，因为以北洋军的实力完全能够打败湖北新军收复武昌。其实慈禧在世的时候，还是把清朝治理的很好，...
清政府在慈禧死后,大权落在了何人手里?
慈禧死后，载沣成为了监国摄政王，清朝总计有两位摄政王，另一位就是多尔衮，但是多尔衮只是摄政不监国，而载沣确是摄政监国两担挑，在朝廷中的以载沣为首的少壮派也逐渐掌管政权，但是此时清政府内忧外患十分严重，可以说载沣整天忙得不可开交。重大事件裁定者——玉玺掌管者隆裕皇太后 隆裕...
慈禧去世后,是谁在执政呢?
慈禧死后清朝大权落在摄政王载沣、隆裕太后和北洋新军掌控者袁世凯手里。摄政王载沣早年间到西洋留学过，是清朝皇室中不多的富有学识又对清皇室忠心耿耿的人。慈禧太后临终之时虽然对死而复生抱有幻想，但残存的一点理智还是让她交代了身后事，将载沣的儿子溥仪过继给光绪，让溥仪坐在皇位上载沣作为摄政王...
为啥大清朝在慈禧死后才开始大乱?慈禧有这么厉害吗?
晚清名臣鳞次栉比，却也相互之间形成抗衡。殊不知“鹬蚌相争”，能力最强的还是慈禧。载沣与慈禧曾经干过同一件事，那就是压制袁世凯，但是相比之下，载沣的行为显得幼稚的多。慈禧死后，载沣成为大清朝实际掌权人。而面对来自于袁世凯的威胁，载沣做了十分干脆的一件事，让其告病回乡。此时的...
为什么仅仅在慈禧死后三年的时间里清朝就亡国了?
而且慈禧太后的统治手腕的确高明，在清朝平定太平天国以后，中央朝廷式微，地方督抚日益权重的局面下，慈禧太后能利用炉火纯青的政治手段，先分化湘军体系，后维系地方督抚与中央朝廷的关系，已经是相当厉害的权谋之术了。所以以这个角度来看，慈禧太后死后三年清朝便分崩离析，还真的与慈禧太后的死有关系。因为...
为什么慈禧死后清朝才大乱,慈禧真的有那么大的威慑力吗?
在我看来，晚清之所以还能够支撑那么久的时间，完全是因为清朝有李鸿章，张之洞这些大臣。正是因为这些大臣的赤子心，清朝才能够苟延残喘那么久。在慈禧死之前的几年，清朝的重臣们接连去世，让清朝失去了支柱。这些大臣死了之后，清朝一直在走下坡路，这个时候，慈禧虽然活着，但是她也没能够让清朝再次繁荣...
为什么慈禧一死清朝就灭亡了,她真的有那么大的能力吗?
清朝后期，当慈禧去世后的三年，清朝便灭亡了。饱受争议的慈禧太后，是拥有政治手段和远见的，而在她死后后继之人没有这样大的权威和能力，所以清朝很快就灭亡了。慈禧掌控了中国47年。也是中国封建历史上最后一个实行干政的皇太后。在掌权期间他签订了很多卖国条约，而自己的私生活又非常的淫乱不堪。落...
慈禧死后,为何满清很快就灭亡?
在临死之前毒死了光绪皇帝，等于亲手葬送了大清国。光绪皇帝被慈禧囚禁了足足十年之久，等到慈禧身体不怎么好的时候，光绪皇帝以为自己终于可以复出了，可是在慈禧去世的前一天，光绪皇帝莫名其妙就死掉了。后来专家发现光绪皇帝是砷中毒而死，其实就是砒霜给害死的。这件事跟慈禧脱不了干系。光绪皇帝是极...
威饱利君： 1884年4月8日,慈禧发动甲申易枢朝局之变,将以恭亲王奕欣为首的军机处大臣全班罢免,开始西宫独裁
上街区13495235101： 清朝要等到慈禧死后才灭亡是不是说明慈禧的执政能力 - ？
威饱利君： 慈禧的执政能力其实相当高,只不过她遇到了有史以来中国最艰难的外部环境,所以很多人感觉不出来而已
上街区13495235101： 怎么客观评价慈禧太后!没有她大清朝就没有立足的时间,她死后3年清朝就灭亡了! - ？
威饱利君： 是她加固延长了清朝晚期统治,但也是她清朝矛盾的加剧.正所谓成也诸葛败也诸葛
上街区13495235101： 慈禧太后的统治与清朝加速灭亡的关系 ？
威饱利君： 慈禧的统治与清朝加速灭亡是有直接关系的.历史的潮流固然不可逆转,但也有“事在人为”之说.慈禧是顽固守旧集团的头目,是他们中的决策者,为维护旧势力的统治,她及她的团队消极、愚昧地对待决定当时世界趋势的西方文明成就,即便有所利用也不敢触及封建统治根基,这是他们误的“事”,客观上使清王朝错过了好时机,加速了灭亡.
上街区13495235101： 晚清:慈禧老佛爷她自己可曾预料到清朝要亡国吗 - ？
威饱利君： 预料到了吧所以她才要大力推进新政并且争取进行君主立宪但是因为他死后摄政王和荣裕太后没有快速进行君主立宪导致了清朝灭亡
上街区13495235101： 清朝末年慈安太后的死亡原因是什么 - ？
威饱利君： 被当时的西宫太后慈禧毒死的,据说咸丰帝生前觉得慈禧野心太大,就在私底下给慈安一道密诏,大致意思就是如果发现慈禧弄权就将其处死,慈禧发现后,就将慈安
上街区13495235101： 溥仪即位之后执掌大清权力是谁? ？
威饱利君： 溥仪即位之后,由于年纪太小,载沣掌握了大清朝实际的权力.对于这个两代为帝 的家庭来说,所谓树大招风,因此不得不韬光养晦,低调做人.前文已经说过,老醇亲 ...
上街区13495235101： 求一些戊戌变法中的小故事? ？
威饱利君： 光绪是清朝第九个皇帝,本是慈禧的侄子.慈禧在儿子同治死后,为掌握实权,立他为帝,实行“垂帘听政”.光绪帝19岁“亲政”后,宫廷中保守派与维新派在政治上发...
上街区13495235101： 慈安太后是怎么死的? - ？
威饱利君： 慈安太后即东太后,是清代咸丰皇帝之妻.她姓钮祜禄氏,原是广西右江道穆扬阿的女儿,咸丰在未做皇帝前就与她结成夫妻.咸丰二年(1852年),钮祜禄氏被封为贞嫔,又进为贞贵妃,不久立为皇手....
