勾践也是春秋霸主，为什么到战国时就没落了？

越国是春秋时的霸主,为什么到了战国时就已经被灭了?~

勾践之后，越国三代发生了弑君的事件，所谓“越人三弑其君”。越王朱勾是战国初期的一位非常重要的越国君王，其在位时间为前449年至前412年。越王勾践之后的子越王鹿郢和孙越王不寿继续秉持了勾践礼义相待诸侯的政策，延续了越国的霸主地位，这一局面在朱勾篡位后遇到突变。对于越王朱勾弑父篡位的过程，《竹书纪年》中的记载较为简略，"不寿立十年见杀，是为盲姑，次朱勾立"，并没有前因后果。但是这一事件显然引发了严重后果，不仅仅为后来中期越国不断出现的试君现象巧下了伏笔，也直接预示了不久后发生的楚越战争中越国的惨败与越国中原霸权的结束。
朱勾是越王勾践之后国势最强、武功最为显赫的君王。当时中原诸侯以齐、晋、楚、越等四国为强者。越王朱勾在前414年、（前413年），出兵并吞了滕国（今山东滕州）、郯国（今山东郯城）两小国，俘虏郯国君主鸪。前411年去世，在位37年，由太子翳即位。
王翳三十六年（前375年），越王翳的弟弟豫，为了继承王位，连续谋害三个王子。随后，豫又挑唆越王，企图除掉太子诸咎，遭到越王拒绝。七月，诸咎担心自身被害，索性率领军队赶走了豫，又包围王宫，发动宫廷政动。越王翳被诸咎杀害。十月，越国人杀死太子诸咎，越国陷入内乱。在吴地的越国人拥立诸咎之子错枝为王。错枝不愿意继位，就逃亡到丹地的洞穴中。追随而来的大臣，久劝不出，就以烟薰的方法迫使他出来。错枝被推举为越王，之后他似乎也在力求逃离此王位。越人不甘让吴人操纵越国政治，前373年，留在越国故地的卿大夫寺区率兵平叛，杀死祸首豫，又进入吴地，打击了吴国旧贵族并废黜错枝，拥立了越王翳之子之侯（又名初无余）为越王，号称莽安。
前363年，寺区的弟弟思又弑杀了之侯，拥立其弟无颛为越王。从“诸咎之乱”后，宫廷中不断上演弑君弑父的悲剧，越国贵族间的互相残杀，造成越国政局混乱、社会动荡、经济倒退，越王勾践开创的霸业也走向衰落。以致越人不能控制自己，让吴人出面，此时吴国人逐渐掌握越国的政治。
前306年，越王无疆欲效法列国征伐中原，于是发兵向北攻打齐国。时齐威王在位，于是派遣使者劝说越王西征楚国。齐使以楚国分兵在列国争胜，国内空虚为借口诱引越国伐楚。越王无疆听从齐使计策，转头讨伐楚国。然而，楚威王早有灭越之心，曾派大臣昭滑到越国去调查了5年，准备充分。于是楚威王领军进攻越国，大败越军，杀死无疆，北边在徐州大败齐军。由于越王无疆生前未曾明确指定王位继承人，导致他的长子次子各以正统自居，纷纷建国。

越国都算不上当时春秋的霸主之一，他们在政治上没有眼光。一直回迁到最后着自己的地盘儿都没有了。

越王勾践是春秋末期最后一个称霸的诸侯王。勾践称霸以后，周朝也就在那个时期进入了战国时代。可以说，越国处在一个非常好的节点上。然而，拥有得天独厚条件的越国，为什么最后竟然没有发展成战国时期的强国呢？原因有几个。

不重人才。勾践称霸后，对待文种和范蠡这两位功臣却相当刻薄。文种被勾践赐剑自杀，原因不详，一些学者分析觉得原因是两人政见不合，勾践想北伐而文种希望先行发展经济，于是勾践便让文种自杀。勾践的这一做法可以说寒了其他忠臣的心。

范蠡因为预料到勾践会做卸磨杀驴的事，提前逃跑，还说了一句流传至今的“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏”，现代人都知道这句话意味着什么，勾践和越国从此形象一落千丈，为人不齿，以至于后来韩信在被杀的时候，这句话也出现了。文种被杀，范蠡逃遁，从此再也没有人才去越国。

不兴教化。越国原本是偏远的国家，国民普遍处于蒙昧状态，文化底蕴薄弱。同时没有投入教育，拒绝外来人才，不重视国内人才的培养，文化水平一直处于落后状态。

策略不当。称霸后勾践的思维依然停留在春秋时期，还在做着春秋霸主们所做的那些事情，即继续争霸。然而到了战国，最重要的并不是争霸，而是梳理内政，建立制度，强大国家。彼时越国经过连年征战又没有安定发展，加上内乱不断，自然实力更加落后。

以上几个原因，最终导致越国衰落。

因为勾践对人才不重视，在越国发展期间拒绝外来人才，再加上因为长期的战争，导致了社会的动荡不安，从而影响了国家的发展，才导致越国最终走向了灭亡。勾践在取代了吴国，成为而令春秋末期的最后一个霸主之后，因为对文种和范蠡很刻薄，所以最终导致了两大功臣的逃亡。

而文种的死则是因为当时的勾践想要征战北方，成为一方霸主时，却遭到了文种的反对，因为文种认为国家刚刚统一，还是偏安一隅的好。因为文种和勾践的意见不和，所以勾践便杀了文种。

而范蠡呢，则是早就知道勾践会做这种卸磨杀驴的事情，因此便在勾践想要杀他的时候跑了。在临走前还给勾践留下了一句“狡兔死，走狗烹。飞鸟尽，良弓藏”这句话。因此，勾践在当时便成了一个反面教材，就连韩信被杀的时候，都是说了这句话。

在春秋时期，当时的很多诸侯国都有自己的历史，国内的文化底蕴比较高。因此，即便当时的这些国家不亲自招徕人才的话，人才也会主动去到这些国家。只有大力的培养人才，国家才会越来越强盛。而越国本来就是一个比较偏僻的小国，国民还处于蒙昧的状态，因此当时的越国是一度拒绝外来人才的，这样的话就阻碍了社会文化的发展。同时，也随着时代的发展，一代君王的思想必须跟上时代的发展，但是当时的勾践在社会不停的发展后，还是保持这春秋时期的思想。一边和其他国家结盟，一边又攻打另外一个国家。这样，在国力不断消耗的情况下，因为国内的人才得不到培养，因此当时的社会文化的发展基本上处于停滞的状态。虽然提高了国家的影响力，但是同时也削弱了自身的发展力。

可能他本身也有问题，虽是春秋霸主，但是到了战国时期，在战略上有所失算，亦或者不得民心，不信任身边人，才导致这一结果。

1.不重人才，勾践不注重人才的培养，其他国家都在拉拢人才2.不兴教化，越国原本是偏远的国家，国民普遍处于蒙昧状态3.策略不当。

主要还是因为勾践他本身的原因，他不重用人才，也不兴教化，而且在打仗方面上的策略适用不当。

---

垣曲县13899735882： 越王勾践是春秋时期的最后一位霸王,为什么到了战国,七雄中就没有他了? - ？
戚飘美沙： 勾践逝世,儿子王要鼫(shí,石)与即位.王鼫与逝世,儿子王不寿即位.王不寿逝世,儿子王翁即位.王翁逝世,儿子王翳即位.王翳逝世,儿子王之侯即位,王之侯逝世,儿子王无强即位. 无强时,越国发兵向北攻打齐国,向西攻打楚国...

垣曲县13899735882： 勾践成为''春秋五霸''的原因 - ？
戚飘美沙： 越王勾践,公元前496年~前465年在位,越王允常之子,是春秋时代的最后一位霸主,著名的政治家和军事家. 周敬王二十四年(前496年),越王允常死,勾践即位.由于其父允常不肯帮助吴国攻打楚国 ,又支持阖闾弟夫概自立,两家结下了...

垣曲县13899735882： 越王勾践他能成为霸主的原因 - ？
戚飘美沙： 1.卧薪尝胆.积蓄力量.越王勾践立志报仇,天天舔尝苦胆,乘夫差北上会盟,国内空虚,出兵灭吴,成为春秋最后一个霸主.吴越的霸业已是尾声,春秋时代宣告结束了. 2改革内政.发展经济.没有稳固的内政,没有发达的经济,一个国家能立足吗?何谈报仇

垣曲县13899735882： 春秋后期的霸主为什么都没有成为战国7雄 - ？
戚飘美沙： 春秋后期的霸主是 吴王阖闾和越王勾践 吴国和越国本来就很小,面积不大,人口也少,到了战国时期,很快就被楚国给灭亡了,因此没能成为战国七雄.

垣曲县13899735882： 为什么勾践卧薪尝胆之后不去灭掉楚国,不在最强盛的时候灭掉楚国,反而等到自己国势下降的时候越国才进攻 - ？
戚飘美沙： 是春秋的吴楚之争么,当时吴国的君主是,吴王阖闾,他政治上依靠伍子胥,军事上依靠孙武,所以说当时吴国的国力是很强盛的.

垣曲县13899735882： 春秋五霸勾践的越国为什么没有出现在七雄中哪? - ？
戚飘美沙： 春秋五霸,战国七雄. 越国是春秋时期最后一个霸主,但是到了战国时期逐渐衰败了.自然也不能称雄了. 至于春秋与战国的划分是史学家给定的. 春秋时期常见的是领土扩张,大规模的灭国战争并不常见.而战国时期则是明显的为了消灭各国谋求统一而进行的灭国战争居多,也不像以前那种单纯的掠夺称霸.

垣曲县13899735882： 为什么历史上自勾践后没有越国的记录 - ？
戚飘美沙： 有啊,只是一般的历史书这些提及的很少.因为总体来说,越国是小国,国力很弱,除了勾践的时候,一时崛起之外,后边也没有什么有重大的大事发生,影响力也远远不是齐楚这些大国可比的,所以记载很少.

垣曲县13899735882： 勾践为什么只能做春秋五霸,而不是一步取代楚国? - ？
戚飘美沙： 因为他有坚韧不拔的毅力,有强国复仇,励精图治的远大志向,所以越王勾践能够成为春秋五霸.

垣曲县13899735882： 勾践人物形象分析 - ？
戚飘美沙： 春秋末越国国君(前497年—前465年)在位.又名菼执.曾败于吴,屈服求和.后卧薪尝胆,发愤图强,终成强国.公元前473年灭吴. 越是华夏族建立的国家,勾践是大禹的子孙,周王朝建立后,勾践的先人被封在会稽守宗庙,故建立越国...

垣曲县13899735882： 越王勾践是一个怎样的人 - ？
戚飘美沙： 越王勾践从政治抱负上来说,是一个有着政治抱负,有着政治眼光的一个君王,在他战败吴国后,自我检讨,抚国安民,以养生息,图日后东山再起.(详可见《国语》里的《勾践灭吴》)所以从政治的角度来说,越王勾践是个有抱负的君王,还是个能以民为本的君王,当然他的以民为本还是没能跳出他当时那个历史的范畴,是狭义的以民为本,不过这点还是应该值得肯定的. 但越王勾践最大的缺点是可共患难,不可同富贵,这点范蠡是看出来了,所谓飞鸟尽良弓藏,所以他轻舟隐去了,而文种不听他劝,最终落得个赐剑自尽的下场.所以从勾践的个人品质上看,他并不值得肯定.