李秀成是否写了投降书？

天平天国的李秀成和蜀汉的姜维的不同是什么？~

太平天国的李秀成和姜维可是截然不同的两个人啊：李秀成虽然初期是追随洪秀全的可是在最后的关头他却写了投降书（虽然这个投降书的内容历史上存在争议），至少在心理上人们无法接受他的做法，而姜维是至始至终都是一直忠心效忠于蜀国的，这一点无可非议。李秀成最终有叛国之嫌，而姜维却是忠心耿耿一心为国的好同志。

1862年5月底，满清江苏布政使曾国荃所部湘军陆师20000余人进驻雨花台，与此同时满清兵部侍郎彭玉麟所部湘军水师进泊护城河口围攻天京。天王洪秀全急诏在苏南的忠王李秀成等大将回援天京。1862年6月，忠王李秀成在苏州召开军事会议，议定：先以粮食、弹药援京，两年后与敌人决战的作战方案。为何洪秀全不采纳这一方案呢？

李秀成是太平天国后期重要的将领，由于他和陈玉成等年轻将领的努力，使得太平天国虽然遭受了“天京事变”的内讧巨变，但是起义军的根脉并没有散，而是艰难地延续了下来。
（洪秀全）
要知道太平天国后期所遭受的打击是沉重的。可以说，清朝政府几乎是集中了全国的兵力，誓要把太平军全部剿灭。李秀成等将领凭着自己的胆识勇气和谋略，挑破清军江北大营、江南大营，实在是功不可没。
太平天国最终失败了。失败的原因是多方面的，但是作为战略上的失败也是明显的，这其中就包括洪秀全不同意李秀成的天京解围作战方案。
洪秀全为什么不同意李秀成的天京解围作战方案呢？我认为主要有这两点：
第一，洪秀全缺乏全国性的战略大眼光。在太平天国兴起的初期，洪秀全利用清政府腐败、百姓流离失所，以及“拜上帝教”的宗教方式，迅速把队伍拉起来。不管他这种拉队伍的方式对不对，但是让太平天国兴起，他是功不可没的。但是当洪秀全已经建立起一个政权，并且是一个不但想和清朝政府分庭抗礼，甚至是取清政府而代之的政权的时候，那就得要有一个夺取全国胜利的战略大眼光。包括推进的路线、兵力的部署等等。但是很显然，洪秀全是缺乏这种眼光的，在战略上，他几乎完全没有规划，只能是被动挨打。
（李秀成）
李秀成提出的天京解围作战方案，是很有战略眼光的，不把兵力全部集中在天京，形成一座孤城，而是分散到三个地方，形成可以互相呼应的犄角之势，这样配合，才能够打败清军。没有战略眼光的洪秀全，显然看不到这样的好处。
第二，洪秀全疑心病深重。在经历天京事变，杨秀清想夺权，韦昌辉想夺权以后，他就变得谁也不信。本来，石达开是最忠诚最值得他信赖的一位战将，但是当石达开鞍前马后兢兢业业为天国谋胜利的时候，不自信的他，却多方猜疑石达开，掣肘石达开，最后把石达开逼走。他对李秀成，也抱着同样的看法。他之所以要封李秀成为“忠王”，就是要李秀成完完全全忠于他。所以后来，当李秀成反对洪秀全封他的兄弟为王的时候，他干脆把李秀成的“忠王”给撒了。只是后来，由于战争形势所迫，他必须要再次利用李秀成这位干将的时候，又才把他提起来。
（石达开）
所以，当李秀成在天津解围作战方案中提出，不把兵力全部撤回天京，只向天京供应粮食等补给的时候，洪秀全首先想到的，并不是李秀成优良的作战方案，而是李秀成想造反，想取代他自立为帝。所以他什么也不管，严令李秀成必须回到天京。结果让自己走上了绝路。
太平天国的失败，可以说，让李秀成气恨难平。当李秀成在抓捕以后，他迫不及待就写上了自传，把太平天国失败的教训总结出了十条。他知道自己肯定是要牺牲的，他必须把这个话告诉后人。可叹的是，曾国藩兄弟却把李秀成的这个做法，污蔑为是在写投降书，让李秀成在洪秀全那里受了憋屈以后，又在曾国藩那里再受憋屈。

“忠王”李秀成，太平天国后期重要的领导人之一，也是太平天国人物评价上争议最大的人物之一。1864年7月23日，天京陷落，李秀成护幼主突围出走时被俘。28日，曾国藩自安庆到金陵（今南京），令李秀成书写供词。在其后的9天中，李秀成于狱中写出了5万余字的“供状”，即后人所说的《李秀成自述》。文中叙述了天平天国起义始末，总结出“天朝十误”和“防鬼反为先”的经验教训。同时由于他对曾国藩抱有幻想，还提出所谓“招降十要”，为后人所讥评。8月7日，他写完供词，即在南京被杀害，年仅41岁。

李秀成投降书的原稿在后世一直不为外界所知。当时李秀成被害后，曾国藩命人将他的《自述》删改、誊抄了一份上报军机处，这份誊抄的文本后来由九如堂刊刻，即所谓的《九如堂本》。至于原稿的去处，世传曾国藩既没有上交朝廷，也不肯公开示人，而是私下扣留，他的后人也对此讳莫如深，严加保管，对外人一概保密。1963年曾国藩之曾孙曾约农在台湾世界书局把李秀成自述原稿影印本公布于世，题为《李秀成亲供手迹》，内容较刻本多9千多字，计74页，33300多字，全书没有结尾，到74页后就缺失了，这篇《自述》使李秀成成了一个晚节不保的叛徒，给自己从前十余年无所畏惧的征战历程抹了很大的污点。一个时期，很多人对李秀成进行口诛笔伐。但是很多学者对李秀成投降书的真伪问题提出了质疑，认为这个由清政府宣布的投降书是非常有争议的，而以此书来断言李秀成是晚节不保的叛徒，这显然有失公允。

李秀成真的是叛徒吗？李秀成的投降书是真的吗？有人从根本上否定了这个投降书的真实性。如呤唎（李秀成的一个英国朋友）的《太平天国革命亲历记》一文说：“1852年，在太平军占领南京以前，满清官方即已捏造一篇他们名为《天德供状》的文件，伪托是叛军领袖的供状，谎称他们俘获了这个领袖。《忠王自述》很可能也是同样靠不住的。这篇文件或为某个著名的俘虏所伪造（他可能因此而得赦免），或为两江总督曾国藩的狡猾幕僚所伪造。”

1944年，广西通志馆的吕集义来到湖南湘乡曾国藩的老家，在百般请求下终于在曾家的藏书楼中阅读到了“投降书”的原稿，抄补了5000多字，还拍摄了14幅照片，之后根据这些文字和原来“九如堂本”的2.7万多字出版了《忠王李秀成自述原稿校补本》。罗尔纲先生根据吕氏的校补本和照片进行研究，写出了《忠王李秀成自述原稿笺证》。该书以笔迹、语汇、用词、语气、内容等多方面的鉴定作为依据，指出曾国藩后人出示的李秀成《自述》的确是忠王的亲笔。例如，罗尔纲先生的一字一句、一笔一画地拿“原稿”和庞际云收藏的李秀成亲笔答词28字真迹对照，还征求了笔迹鉴定专家的意见，最后断惫“原稿”是真品。从内容看，“原稿”身份清楚地描述了从金田起义到天京陷落14年间的每个过程和细节，这是曾国藩难以捏造的。此外，罗尔纲还指出，“原稿”的称谓大都遵循太平天国的制度，这也不是旁人能够清楚知道的，曾国藩等人也不可能做到自然地遵守。而“原稿”中出现大量李秀成家乡方言，更是曾国藩等人无法伪造的。根据这些情况，我们可以得出结论，太平天国的“忠王”李秀成确实是写了供状的，但是据此认为李贪生怕死，晚节不保，愧为英雄，也愧对太平天国，这个结论未免下得太早。

因为第一，我们并没有看见“供状”的原版，也没有当时所处环境被俘后的情况记载，不能将其简单的等同于投降书。李秀成是一个有文化的人，在临死以前，面临太平天国的悲惨结局，也许他觉得心中有话，不得不说。

第二，根据他一向忠勇、智谋过人的表现，李秀成的“乞降”，或许是和《三国演义》中姜维诈降一样的目的——相机行事，以求东山再起。此时洪秀全的儿子，16岁的幼主已经突围出去，李秀成很清楚地知道这一点，可是在他的供状中却故意说：“十六岁幼童，自幼至长，并未奇（骑）过马，又未受过惊慌，九帅四方兵追，定然遇害矣。”蓄意隐瞒幼天王突围成功的真相。此外，李秀成还稳瞒了太平天国其他主力的动向，隐瞒了天京城内还藏有大量太平天国的金银财宝的事实。如果李秀成是真心投降，完全可以出卖这些信息以邀功，但是他却没有这么干。

第三，李秀成被捕后，曾国荃因痛恨他坚守天京，久攻不下，就命人用铁锥狠命遍刺李秀成的全身，又叫刽子手用刀来割他，李秀成血流如注，但“殊不动”；在就义的那一天，他知道自己将赴刑场，但仍然“无戚容”、“谈笑自若”。既然连酷刑的煎熬都不怕，“忠王”恐怕也不会因贪生怕死而投降的。

第四，曾国藩的湘军攻陷了天京后，力量变得空前的强大。而清朝的“中央军”已经被证明是不堪一击的。以曾国藩当时的力量，是完全有可能推翻清王朝，自立为皇帝的。如此可以推测，李秀成也是有可能设计出一个深谋远虑的计划，先劝说曾国藩自立皇帝，然后再伺机恢复太平天国的事业。曾国藩后人的口碑旁证了李秀成被捕后，确实曾劝曾罔藩推翻清王朝，自己做皇帝。要知道，功高盖主本来就是件极具威胁的事，对于曾国藩这种一生谨慎从事、深谙为官之道的老臣，当然知道李秀成此举将陷他于不义。所以，曾国藩要将《李秀成自述》第74页以后的内容毁掉，以免朝廷疑心。并且不待朝廷定罪，就急急地将李秀成斩首，以免他被押送进京以后，在皇帝面前说出什么对曾家不利的话。

太平天国是我国近代史上规模最大一次的农民起义，沉重打击了清朝政府的力量，清政府镇压了这次起义之后，元气大伤，为后来革命成功奠定了基础。农民领袖宁死不屈，敢于斗争的精神鼓舞了中国人民。毛主席在人民英雄纪念碑上的题词中写道：“由此上溯一千七百年，从太平天国时期，为了人民的解放事业而英勇奋斗的人民英雄，永垂不朽。”“忠王”李秀成作为太平天国后期的重要领导人，他的功绩任后人评说，他的光芒也无法掩盖，不可磨灭。

---

乌拉特中旗13210855527： 太平天国的李秀成到底投没投降清政府？
系贪靖邦： 我认为李秀成八成是没有投降.1864年7月19日,湘军攻破天京,李秀成于当夜率千余名将士,护卫幼天王从太平门缺口处突围,在冲到城外后与大队人马走散.天明时分...

乌拉特中旗13210855527： 忠王李秀成临刑前是不是很英勇 - ？
系贪靖邦： 不英勇, 忠王不忠 就是最好的评价, 被曾国藩捕捉后, 他很快就投降并写了很多自白书, 以此邀功请罪,并换得了曾国藩的口头许诺, 以为可以不死, 但是最后上刑场的时候,只是破口大骂曾某人言而无信而已. 太平天国有节操的只有早期的几个王, 加上后期英王陈玉成等少数几个.

乌拉特中旗13210855527： 李秀成投降书是真是假？
系贪靖邦： 真的

乌拉特中旗13210855527： 天平天国的李秀成和蜀汉的姜维的不同是什么? - ？
系贪靖邦： 太平天国的李秀成和姜维可是截然不同的两个人啊:李秀成虽然初期是追随洪秀全的可是在最后的关头他却写了投降书(虽然这个投降书的内容历史上存在争议),至少在心理上人们无法接受他的做法,而姜维是至始至终都是一直忠心效忠于蜀国的,这一点无可非议.李秀成最终有叛国之嫌,而姜维却是忠心耿耿一心为国的好同志.

乌拉特中旗13210855527： 太平天国?? - ？
系贪靖邦： 他在敌人的囚笼中写了数万言的自供状,向曾国藩乞降.但是,他的动摇和变节并没有换取曾国藩饶他一死.8月7日在南京被杀害.

乌拉特中旗13210855527： 李秀成是真投降还是假投降 - ？
系贪靖邦： 这个至今史学界仍有争议,所谓的李秀成自供,是经过曾国藩删改的,原文已经被曾国藩销毁.

乌拉特中旗13210855527： 李秀成写供状,向曾国藩投降,大家如何看? - ？
系贪靖邦： 也难说,清代十大酷刑轮个遍,估计没几个人能抗下来.不过李秀成也真是的,还不如当时自杀呢,到了没逃一死,还落得个忠王不忠.

乌拉特中旗13210855527： 太平天国的历史是谁记录下来的 ？
系贪靖邦： 1864年天京陷落后,李秀成被俘写了“供状”,阿谀颂扬曾国藩.在“供状”里,他还记述了太平天国的兴衰,并向曾国藩提出“招降十要”和“防鬼反为先”的建议.在他写完供状的当天,曾国藩就把他杀死.