为什么中国没有关于安乐死的法律

中国为什么不允许安乐死~

　安乐死的问题在中国尚未正式讨论，但促使安乐死问题激化的那些先进的医疗技术，在中国已大量引进并推广。1988年7月5日，中华医学会、中国自然辩证法研究会、中国社会科学院哲学研究所、中国法学会、上海医科大学以及其他有关单位，联合发起召开了“安乐死”学术讨论会。与会的各界代表一致认为，尽管中国在实际工作中，安乐死，特别是消极的安乐死几乎经常可以遇到，通常并不引起法律纠纷，但是考虑到中国的具体情况，现在还不存在为安乐死立法的条件。
　　积极的安乐死，在中国已经公布至少7个案例,实际上大大超过此数。讨论中出现的分歧意见与国外大体相同。
　　著名意大利诗人Piergiorgio
Welby擅辩的让处于天主教会制度严重反对安乐死的国家领导人同意他对自己实行安乐死，可是一直得不到同意。2006年12月21医生拿走了维持他9年生命的呼吸器（respirator），结束了他的生命。享年60岁。Piergiorgio
Welby患肌肉萎缩（muscular
dystrophy）40多年。就在宣布他死后数小时，为他执行安乐死的医生被捕。
　　“安乐死”犹抱琵琶半遮面
　　自1994年始，全国人代会提案组每年都会收到一份要求为安乐死立法的提案。在1997年首次全国性的“安乐死”学术讨论会上，多数代表拥护安乐死，个别代表认为就此立法迫在眉睫。看来安乐死立法已不能回避了。但法律实现的是大多数人的意志，安乐死是否符合大多数人的意志，眼下尚无科学性的调查结果。而且法律付诸实践，就有极大的强迫性，一旦安乐死立法，它就像横在病人面前的一把双面刃，用得好，就可以真正解除病人的痛苦；用得不好，就可能成为剥夺病人选择生命权利的借口，被不法不义之徒滥用。
　　近日，荷兰通过一项完全允许安乐死的法案，从而成为世界上首个承认安乐死合法化的国家。这意味着，今后医生只要严格按照规定，对患者实施安乐死，就会免遭起诉。至此，安乐死结束了半遮半掩的状态，可以在阳光下操作了。
　　但安乐死对于许多国家来说，仍是一个法律上的难题。就连一向以立法处于前沿而著称的美国，在安乐死立法上也是保守的。1999年10月27日，美国众议院通过法律，授权药物管制的执法人员严厉打击有目的使用受联邦政府管制的麻醉药以助病人死亡的医生。美国犹他州一名医生向五名老年患者开具用于“安乐死”
的过量吗啡，被法院以两项谋杀罪和三项过失杀人罪判了三十年。
　　在法国，任何危害生命的行为都要负刑事责任。而澳大利亚的“死亡医生”，则干脆在国际水域施行安乐死，以避开法律的制裁。
　　在我国，虽然上海等地有悄悄实施安乐死的案例，但安乐死并未获得合法地位。据现行刑法解释，安乐死属故意杀人罪。对于其法律后果，一直有两种争论。一方认为，安乐死不能阻止行为的违法性，仍构成刑法上的杀人罪，但处罚可以从轻。另一方认为，安乐死虽然在形式上具备故意杀人罪的要件，但安乐死是在病人极度痛苦、不堪忍受的情况下提前结束其生命的医疗行为，而医疗行为是正常行为，因而可以阻却其违法性，不构成杀人罪。
　　1986年发生在陕西汉中的我国首例安乐死案件，曾历经6年艰难诉讼。医生蒲连升应患者儿女的要求，为患者实施了安乐死，后被检察院以涉嫌“故意杀人罪”批准逮捕。案件审理了6年后，蒲终获无罪释放。但这并不意味着安乐死的合法性，安乐死仍是违法的，只不过由于蒲连升给患者开具的冬眠灵不是患者致死的主要原因，危害不大，才不构成犯罪。
　　

目前，全球只有荷兰、比利时、瑞士等国家立法允许安乐死，法国、德国、西班牙、瑞典、挪威、丹麦等国家允许“被动”安乐死，只准终止为延续个人生命而治疗的做法。我国法律禁止安乐死，一般的解释是因为管理上存在很大的困难。国家太大，在政策上必须区域保守，一旦放开口子，后面出了问题就难以封堵。
但并不代表安乐死立法没有必要。每个人有生命的权利，当然也应该有结束自己生命的权利。很多晚期患者，生不如死、度日如年。抑郁症患者尚可自杀，但是这些晚期患者的身体太虚弱，虚弱到连结束自己生命的力气都没有，甚至连基本的意识都没有。
现阶段，比较现实的做法可能是，像签器官捐献同意书一样，在生前如果可以像琼瑶一样，签下一份放弃抢救同意书，不仅可以节约医疗资源，减轻病人的痛苦，无疑也是对生命的更大尊重。
本来，写到这里，文章就要结束。但转念一想，是不是自己也想的简单了？
我们看到的安乐死，好像是皆大欢喜。且不说，可能有人利用安乐死，剥夺他人的生命。

因为安乐死是比较有争议的话题，涉及人的死亡问题，人们不得不慎重考虑。虽然死亡是我们必不可免需要面对的，也有人提倡与其备受病魔折磨难受着，不如选择安乐死。安乐死是让人幸福、快乐的死去，没有感受到太多痛苦，这应该是很多人都期待的和平死法。

但因安乐死涉及矛盾多，如道德、法律、医学、伦理等都有干涉，会产生一定程度的矛盾。在我国如今这个社会主义国情阶段，民主法律意识还不够健全，贸然实施安乐死法律对大众会引起更大矛盾。所以，我国至今都没有安乐死的法律。

甚至可以说，在中国是禁止安乐死的。因为如果将安乐死视为无罪的话，容易给犯罪人造成可乘之机，这可能会作为一种杀人方式，到时造成国家的混乱损失更多惨重。

安乐死确实是一种比较友好的方法，所以这也是很多人都想要尝试的一种终结生命的方式。安乐死来源于希腊文，原意是幸福的死亡，即是安乐，无痛苦的死亡。选择这样方式的人，通常是在不能治愈其疾病的患者，在疾病晚期，生命垂危情况下，这时候身体及精神饱受摧残，实在太过于痛苦。如果在患者跟亲朋好友们的慎重考虑下，也经过合法的程序人口，用人道的方法，是可以帮助患者以安乐死的方法来帮助解暑患者的生命终程。

但其实每个国家国情不一样，如果每个国家都制定有安乐死，那是不可行的，因为安乐死是否合法民众的声音不一样。人都有生老病死没错，但在我国这阶段来说，我们顺应的是自然死去，而不是选择安乐死方式帮助结束患者生病。目前科学进步很快，很多疾病某些年没有，但随着研究可发现，是有治愈的机会。

所以如果可以，减少慌乱，还是选择自然死而不是安乐死。

中国禁止安乐死。

1，我国目前还处于社会主义初级阶段，社会矛盾较多，民主与法制还不健全，实施安乐死，从法律层面上讲还不具备条件，容易给不法分子以可乘之机，带来新的矛盾，问题和伤害；

2，从我国公民的整体素质来看，还没有达到较高的境界和层次，安乐死能够成功实施，需要公民整体素质的提高作为前提；

3，我国是一个封建意识遗存很重的国家，人民群众对于安乐死的接受程度还有待于进一步提高。

你以为80多岁的老人身上查上十几根管子（导尿管，鼻胃管，呼吸管，胆囊管……）老人就很好受吗？老人心里都会感到活着不如死了，人总是会死的，让老人在游山玩水中，或在子女陪伴下安心去世，老人心里也舒畅，人道主意不是让老人自己受多大痛苦都要延长一年半载的寿命，病情又恶化时又受苦，陷入这样一个死循环，安乐死，可以减轻老人的痛苦，体谅一下老人吧，不要再在ta们身上插满管子延长受苦的时间吧！想开一点，死亡不可避免，能让老人安心，轻松地去世，也许就是最大的孝心了……

安乐死不仅可以减少病人的痛苦而且可以减少不必要的浪费。当然，这都是我们理智的看法和决定。当你真中面对死亡的时候，或者你最爱的人面临这种局面的时候，你可能会选择生的可能性就比较大，那时候感性往往胜于理性了。当然，对于安乐死西方人还有一个阴影，那就是纳粹时期的集中营，纳粹分子以安乐死的名义屠杀犹太人。由此可见，安乐死的法律制度不好确立。特别是《刑法》难以规范的制度。

已经明确按故意杀人罪定性。

---

雨城区19570661273： 中国为什么没有安乐死? - ？
蔺映舒邦： 中国禁止安乐死.1,我国目前还处于社会主义初级阶段,社会矛盾较多,民主与法制还不健全,实施安乐死,从法律层面上讲还不具备条件,容易给不法分子以可乘之机,带来新的矛盾,问题和伤害;2,从我国公民的整体素质来看,还没有达到较高的境界和层次,安乐死能够成功实施,需要公民整体素质的提高作为前提;3,我国是一个封建意识遗存很重的国家,人民群众对于安乐死的接受程度还有待于进一步提高.

雨城区19570661273： 为何我国没有安乐死？
蔺映舒邦： 因为法律上不承认安乐死,实施安乐死会被认定为故意杀人.

雨城区19570661273： 我国为什么不具有安乐死的条?我国为什么不具有安乐死的条件 ？
蔺映舒邦： 在我国,社会医疗保障尚未完善的情况下,许多病人的治疗费用及护理工作都由子女... 还有,姑且不论安乐死的具体实施程序如何得以保障,就是病人家属微妙的心理状态...

雨城区19570661273： 安乐死律定性及其在中国为何不合法 - ？
蔺映舒邦： “安乐死”是一种受嘱托杀人行为,已有个别国家承认安乐死合法化.但是这一规则操作起来并不是很容易,因为其有可能成为剥夺他人生命、侵犯他人人身权利的借口.安乐死的合法化需要立法支持以及医疗技术的提高和人们法律意识不断加强等等.

雨城区19570661273： '安乐死'有没有在中国立法? - ？
蔺映舒邦： 我国对安乐死不提供法律上的支持 所以安乐死在我国出现的法律案件中一律判决为提供安乐死条件的人负刑事责任,因为特殊情况的考虑在刑罚上一般从轻判决

雨城区19570661273： 中国法律为什么不允许安乐死?穷人患病医贵,病人又痛苦 - ？
蔺映舒邦： 尊重生 其一,病患精神一般不会太好,如果可以安乐死,那签字的时候不能保证,他一定就是清醒状态.有可能签字并不一定是其本意. 其二,安乐死的可实施范围实在难确定,现在的医学一直在进步,没准昨天还是绝症,今天能有希望能治疗了呢.

雨城区19570661273： 中国法律或是医学里面有规定,不支持安乐死的吗 - ？
蔺映舒邦： 我国法律或医学里都不明确支持安乐死,若实施安乐死是要判刑的.原因是:首先中国的历史传统中有“好死不如赖活”,选择死是不坚强、懦弱的表现;其次,安乐死涉及人道问题;再次,实施安乐死与故意谋杀,理论上好区分,实际上难判断,比如就会发生不是死者的真实愿望,逃避责任的人却借口当事人需要安乐死而买通医生实施安乐死.所以法律和社会环境都不会支持安乐死的.

雨城区19570661273： 如果得了绝症中国能够安乐死吗? - ？
蔺映舒邦： 中国的定义指患不治之症的病人在垂危状态下,由于精神和躯体的极端痛苦,在病人和其亲友的要求下,经医生认可,用人道方法使病人在无痛苦状态中结束生命过程.但在中国是不能安乐死的,中国的法律不允许,参考资料:人民网http://npc.people.com.cn/n/2015/0127/c14576-26454908.html

雨城区19570661273： 癌症病人为什么不可以申请安乐死?即痛苦并且还要承受昂贵的医药费!为什么中国不允许癌症病人安乐死呢? - ？
蔺映舒邦： 对啊,家里根本负担不了那么贵的治疗费的话,或者倾家荡产的情况下,为什么不能安乐死啊?还要家人看着病人那么痛苦吗?还要病人在无比的痛苦中折磨吗?

雨城区19570661273： 中国可以申请安乐死吗? - ？
蔺映舒邦： 到目前为止是不行的