民族英雄与国贼，哪个标签更符合历史上真实的施琅？
出卖汉族利益的败类，才是汉奸；抗击外来侵略的人，才能称之为民族英雄。但是对施琅的功绩评价是捍卫国家统一的，是绝对是肯定的；而且他也不是对抗外来侵略的，所以谈不上汉奸，也不是民族英雄。
以官方观点 郑成功是民族英雄而施琅就不算
问题出在郑成功收复台湾不是为了中国的统一
而是为了对抗清政府的
施琅收复台湾是为中央政权服务的
他完成了祖国的统一
而郑成功是保卫中国领土不被外国侵占
联系目前局势 就很清晰了
我们现在需要的是统一祖国
从这个角度讲施琅的功绩比郑成功大
历史上对于施琅的评价，是一个完全不同的分化的立场，站在民族的角度，施琅收复台湾，实现了民族的统一，但是站在另一个角度，施琅背信弃义，投靠满清政府，助外族势力打败大明朝的最后一个地盘，可谓是汉奸行为。但是凡事都有两面性，施琅投靠满清，当汉奸也是有历史原因的。
当初施琅追随的是郑成功的父亲郑芝龙，后来郑芝龙投奔满清，他并没有追随而去，相反又跟着郑成功继续复兴大明的计划，由此可见施琅也是个有着民族大义的气节的。说到这里就要说说郑成功了，郑成功背负着太多的英雄光环，至于人们都忽略的他性格中的缺陷，爱猜忌，独断专行，脾气暴躁易怒，好冲动等等，他早年跟随他征战的将士，起码有一半不是死在战场上，而是被当了他的刀下鬼。
施琅就在郑成功麾下任职左先锋，一直致力于抗清复明的斗争中，后来在意见上与郑成功产生分歧，就此为二人日后的矛盾埋下伏笔。次年四月间，施琅又杀了郑成功的旧将，这个人在郑成功的部队中地位比较高，而且郑成功也下令没有他的命令谁也无权杀这个人，何况以施琅当时的身份也无权随意杀人，但是他就是杀了。
郑成功当然很生气，马上把施琅的父亲，弟弟都打入打牢，施琅则在亲信的帮助之下逃走了。抓不到施琅，郑成功就把他的家人都杀了，施琅知道后开始对郑成功恨之入骨，想要报仇和活命就只有投靠满清了。这个站在个人恩怨的角度上来判定施琅的行为是有投敌的嫌疑，但是他投靠清政府后，也为收复台湾，统一中原立下了汗马功劳。
至于施琅的定义，抛开明清两朝的政权纠纷，他的行为可以算是个民族英雄了。
施琅是收复台湾的英雄，所以，施琅捍卫了祖国的完整，是位英雄。但在当时台湾人心中，他就是清军的走狗，人人喊打的大汉奸，自然与我们的观点不相同。 归根到底是意识形态不同，但是从民族大义来说，施琅是个英雄，最少他做的是大一统的事情。历史名人很多都是有争议的，智者千虑必有一失，每个人都会有缺点和错误。秦始皇不也焚书坑儒啊，汉武帝还有巫蛊之祸呢，所以我们要看他个人总体所起的作用，对历史起推动、促进、正面作用的，他就应该是个英雄。
施琅属于民族英雄。毕竟，施琅对于台湾的回归起到了很关键的作用。
都不是，因为站在民族的角度，施琅收复台湾，实现了民族的统一，但是站在另一个角度，施琅背信弃义，投靠满清政府，所以这两者都是一样的
我认为民族英雄是更符合历史上真实的施琅，他的一生都是在误解当中度过的，而且这种误解一直对于后世都有影响
岳飞算民族英雄吗
他还认为中华民族是现代民族或国族，而其下属的如汉族等则要称为族群或一般的族体。潘毅首先混淆了国人与民族的概念。即其国族概念实指共享一个政权或地域的所有人，而民族概念实指可留科夫的民族定义。两者根本不是一码事，中东地区许多国家都是阿拉伯民族，而美国人中不仅包括不同的民族还包括不同的...
袁崇焕是民族英雄还是明朝的罪人?为何对袁崇焕的争议那么大?
1. 袁崇焕在崇祯正式会晤他时，提出“五年平辽”的战略，明确告诉皇帝，只要后勤给他供应上，保证五年平定后金。私下里，有的大臣对他的战略很怀疑，这时又对别人说，是看皇帝年少火气重，才用这个谎言安他的心。这是什么行为？？典型的欺君之罪，该夷三族。这是其一。2. 袁在辽东时，崇祯勒紧裤...
“岳飞不是民族英雄,他只是为赵家卖命”,你怎么看?
无关后来少数民族是否融入中华民族。我觉得，为了和谐剥夺英雄的光辉是不道德的，现在为了民族和谐，汉奸都有那么多人前赴后继的去洗白，当初他们做了啥？说得不好听在卖国求荣，能让百姓树立这样的三观嘛？可怜那么多人可怜起历史罪人迫于无奈，却要指责功臣不识时务。真正健康和谐的关系是相互承认相互...
卖国贼怎么造句
21、 晚清重臣琦善,这个被指责**战争中妥协投降的清朝大臣,背上了汉奸卖国贼的骂名和出卖香港的耻辱印记。22、 等到事情摆在面前了,或许就去当个卖国贼也肝胆涂地了。23、 张召忠在《今日关注》24、 把凡是去日本馆的那些走狗、汉奸、卖国贼以及哈日族统统发配新疆大沙漠进行植树造林,进行劳动改造!!
明朝名将袁崇焕,他究竟是民族英雄还是国贼?
回到袁崇焕的议和，所有史料显示，崇祯帝是完全不知情的。所以说，袁崇焕干了不该干的活，就该死。这和他是英雄还是国贼没啥关系了。越权了，大大越权了，换成现代的罪名就是叛国罪了，这种罪名之下，还想活，门都没有啊。所以说，袁崇焕干了不该干的活，就该死。这和他是英雄还是国贼没啥关系了。
方伯谦是个民族英雄或者是个逃兵你更信哪一个?
方伯谦保住了军舰,减少了伤亡,缩小了败亡,杀出血路,他不是民族英雄谁有资格是!邓世昌的特殊英雄是建立在炮弹用尽之下,仍然用舰船撞击敌舰。可是邓世昌致远舰打捞上来后发现致远仍有炮弹。邓世昌是被李鸿章特意奖励,李鸿章可是一大卖国贼,那邓世昌虚假功名又有什么意义?邓世昌致远舰打捞上来后发现致远仍有炮弹。按照当时...
六小龄童为什么被黑
而各种乱七八糟改编恶搞孙悟空 行为真的很恶心 当然这样的人可能谁都不放在眼里 连民族英雄都可以恶搞造谣 这种人 且称为卖国贼 卖国贼啥事都敢干 孙悟空绝对正义的形象跟他们的三观是相违背的 如果大家都正义了 那么他们就现形了 所以他们会愤怒 他们需要靠舆论 垃圾文化搅稀泥 给年轻人洗脑 如果...
为什么西方列强谈判,只认李鸿章,当时的人们怎么评价他?
晚清时期，列强侵华，李鸿章代表大清朝与列强谈判，签署数十项不平等条约，最著名的就是《马关条约》和《辛丑条约》，这些平等条约，也让李鸿章顶上了卖国贼的帽子，骂名不绝于耳。在这样动乱的时局下，李鸿章本着我不入地狱谁入地狱的心态，接下了谈判这项丧权辱国，留下骂名的工作，哪怕在《马关...
环球历史人物之贝当元帅:一战英雄与二战叛徒
亨利·菲利浦·贝当,法国陆军元帅、军事家、政治家,一战时法国的民族英雄,二战时却成了卖国贼,成立了法国维希政府,是个集民族英雄和叛徒于一身的坎坷人物。 亨利·菲利浦·贝当于1856年4月24日出生于法国北部加莱省的考奇拉退尔小镇。他的父亲是个农民,母亲早逝,家境贫寒。1871年法国在普法战争中的失败促使贝当立志...
崇祯皇帝是民族英雄吗?李张二贼是民族败类吗?
只有像郑成功这样打击外族,捍卫民族尊严的才算是民族英雄.李自成打击官僚,不想过了火,把故明官僚都得罪了,这也不算民族败类.张自忠不分是非曲直,杀害川内百姓,但这也不叫民族败类,只有汪精卫这样出卖民族的才叫民族败类.怎么说呢,明朝万历人口上亿,到了清初只剩1000万.当然不全是李张二贼杀的,...
淳质奥勃： 1.社会美 美的现象形态之一.指人类社会创造的事物的美以及人类精神、行为的美,是一种积极肯定的生活形象. 社会美根源于社会实践.它最早是从人类的生产活动中产生的.原始人为了生存、发展,从事...
大竹县13938799527： 施琅到底是民族英雄还是卖国贼? - ？
淳质奥勃： 施琅,何许人也?《清史稿·施琅传》当中,有这样的记载:“施琅,字琢公,...
大竹县13938799527： 什么才是真正的民族英雄? - ？
淳质奥勃： 民族英雄是指维护国家领土、领海、领空主权完整,保障国家安全,维护人民利益及民族尊严,在历次反侵略战争中,献出宝贵生命和作出杰出贡献的仁人志士.中国著名民族英雄有卫青、岳飞、文天祥、于谦、戚继光、史可法、郑成功、林则...
大竹县13938799527： 为什么施琅算民族英雄,而吴三桂就算汉奸 - ？
淳质奥勃： 吴三桂是汉奸这是汉民族历史上公认的,而你所谓的施琅算民族英雄只是满清政府和本朝强加的,只是为了和谐的产物,根本不被汉民族认可.
大竹县13938799527： 中国历史上的民族英雄如何评价 - ？
淳质奥勃： 只有抗击外来侵略的人,才能称之为民族英雄,比如抗日战争士牺牲的张自忠、左权等,但像 岳飞、文天祥等他们进行是市民族内部战争,不能称之为民族英雄. 民族英雄是指维护国家领土、领海、领空主权完整,保障国家安全,维护人民利...
大竹县13938799527： 有人称岳飞为抗金英雄,有人称岳飞为名族英雄,你同意哪种观点?说出理由 - ？
淳质奥勃： 当然是抗金英雄了 这关系到中国的领土权问题 金朝属于中国历史的一部分,抗金英雄表示这是内战,与外人无关,民族英雄指的是抗击外敌,像什么抗日之类的
大竹县13938799527： 为什么我们要提倡英雄主义 - ？
淳质奥勃： “民族英雄”的概念包含着两个部分,一个是与历史有关的“民族” ,一个是与时间无关的价值——“英雄”.因此,要正确理解“民族英雄 ”这个概念,不仅要有一个正确的历史观,而且还要有一个正确的价值观 .《大纲》宣称岳飞、文天祥不是民族英雄,不仅历史观不正确,价值观 也不正确. 那么,应如何对待历史上的民族英雄?那么答案就很清楚:树立正确 的历史观与价值观.
大竹县13938799527： 什么样的人物可称之为民族英雄?我国历史上有哪些著名的民族英雄? - ？
淳质奥勃： 我认为,在评定一个人是否为民族英雄,并不能以这样的公式去做定论,而是应该参考当时的历史背景,在当时的环境下,是否能够在人民危难之时,挺身而出,并为之做出努力,甚至牺牲的,而为人民/民族带来和平及振兴希望的,都应该都可称之为民族英雄,而不是跨越时空,以当今的形式来考量一个人是否是民族英雄.要知道,人类社会向前发展的同时,已带来无数变数,用现今的环境来对古时为百姓做出过贡献或伤害的人进行评定,是非常不公平的.
大竹县13938799527： 郑和是不是民族英雄? - ？
淳质奥勃： 他是中国数千年历史来前无古人,后无来者的和平大使,但不是民族英雄.通常说的民族英雄,指的是反抗外来侵略的,如戚继光,郑成功等.
