如果给古代皇帝一次翻盘机会，汉献帝，崇祯，光绪，哪个翻盘最难？

你觉得汉献帝，崇祯，光绪，哪个翻盘最难？哪个最容易？~

如果非要排个难易程度，我觉得最容易的是光绪帝，因为在光绪帝期间，他仅是要面对朝廷上的黑暗而已，只要韬光养晦，还是有机会翻盘的，而其它的帝王，比如崇祯、汗献帝要面临的都是内忧外患的严峻局势，很难翻盘。

我觉得汉献帝在这三个人里面的翻盘机会最大，综合他们当时在历史上每个人的情况相对比较容易的翻盘的是崇祯。当时他们三个掌握的实力都不一样，每个人掌握的朝政实权也不一样。而且在暗流涌进的朝廷上虽然是天下之主但是实际上也有很多的不得已。一个朝代的没落虽然皇帝难辞其咎，但是如果再来一次最难的是汉献帝，最容易的应该是崇祯。不过也只是相对而言，毕竟历史已成，很难再有改变。

汉献帝是汉朝最后一个皇帝，汉献帝刘协祖籍是沛县，是汉灵帝第三子，在位时间公元189-220年在位。刘协尚未成为皇帝全都靠董卓，董卓废刘辩，立刘协为皇帝。但是后来董卓诛杀后刘协又被董卓的部下挟持逃离了长安。之后的“谢天令诸侯”便是曹操控制了刘协，直到曹操死了刘协还被曹丕控制着直到最后逝世。

可以说汉献帝的一生都是在被别人操控着，再加上当时的东汉都是重用宦官的，真正让那个能够操控的力量并不多。而且当时的儒学深入人心，当时真正的敢为了皇帝抛头颅洒热血的能有几个？而且汉献帝当时也是完全依仗着“外戚”的力量。自己就像一个空壳皇帝一样，就算给他重来一次的机会又能如何。自己的实力空虚自重也只能是灭亡。
三个人当中光绪就比较容易了，光绪当时的地位相比汉献帝就不一样。光绪不需要做阶级斗争。在当时主要的地方权力都已经是汉人主管，主要的朝政实力还是掌控在皇帝的手里。但是光绪的手上主要的就是要和阶级斗争。光绪自身的实力是有的，只要解决慈禧就好了。

慈禧是光绪争取实力上最大的阻力，光绪从小就比较怕慈禧。而且慈禧掌握了长时间的实权，想要翻身要解决自己的心理压力。相对于汉献帝和崇祯的表面实力而言，光绪的阻力最小，而且解决问题的切入点也十分明确。虽然历史不能重来，但是有机会的说不定就会有转机。

如果给古代皇帝一次翻盘机会，汉献帝，崇祯，光绪这三位皇帝之中，毫无疑问翻盘最难的要数汉献帝。

对当时的汉献帝而言，他要扳倒的是曹操，而当时的汉献帝是一个傀儡皇帝，他8岁时做皇帝，当时正值东汉末年，天下大乱，汉献帝一生都在曹操的控制之下，他没有任何的军事实权，并且朝中大臣都站在了曹操这边，所以他想扳倒曹操是不可能的。并且当时的汉朝已经名存实亡，整个国家是已经形成了一个分裂的局面，所以即使给汉献帝一个翻盘的机会，那样的历史情况下是很难做到翻盘成功的。

其次翻盘难度排名第二的就属光绪帝了，光绪帝要扳倒的是慈禧太后，光绪帝和汉献帝一样，其实都是一个傀儡皇帝。光绪从小就在慈禧的掌控之下，从垂帘听政开始，清政府的政权一直在慈禧手中。但是他与汉献帝不同的是，他并不是一点权力都没有的。并且当时光绪帝面临的情况比较特殊，外面有外国列强的入侵，国内有慈禧的掌权。因为慈禧只注重奢侈享受并不关心国家大事，引来了的朝中大臣的诸多反对，所以光绪帝在朝中有很多支持者。这些因素都为他翻盘增加了成功几率。如果当时光绪帝选择继续忍让，让慈禧放下戒备，多为自己谋点实权，等待慈禧死后，说不定光绪能够翻盘成功。

这三人之中崇祯翻盘成功的几率是最大的，因为当时明朝整个国家的权力都在崇祯手中，他最大的敌人就是闯王李自成，其实李自成已经向崇祯求和，要求崇祯封他为王，给他几十万银子就放弃攻打明朝了，但是崇祯却放弃了这样一个好的机会，如果他拉拢到李自成，李自成的农民军就能为他所用，不仅解决了农民起义的问题，而且能增强自己的军事实力，彻底平定辽东，这样明朝就不会在他手中灭亡。虽然他是最容易翻盘的，但他自己却放弃了这样一个大好机会。

光绪翻盘最难。光绪没有实权，完全受慈禧太后摆布，基本上翻盘的机会微乎其微。

汉献帝翻盘最难，不仅自己一无所有，还得面对曹操刘备这样的枭雄，几乎不太可能实现。

光绪帝翻盘是最难的，因为光绪帝所面对的是列强，列强的军事实力非常的强大，无论如何都难翻盘。

---

房山区13495113418： 汉献帝刘协有没有可能中兴汉朝 - ？
居亲洛威： 汉献帝最佳的翻盘机会,是王允诛杀董卓那次,当时董卓把汉献帝从洛阳裹挟到长安,又跟关东诸侯在虎牢关打了几次,不分胜负.董卓被杀的主要原因在于他没有分够好处给核心团队成员,这就像是创业团队初步取得成功,创始人却不肯把股权分配给创始团队,最终导致团队分裂.很遗憾的是,诛杀董卓时,汉献帝只有11岁,实在是太小,无法像成人那样执掌朝政(想想康熙也要16岁才能诛杀鳌拜).所以只能全权委托王允等人处置朝政,而王允虽然忠诚,但缺少政治斗争的大智慧,一味肃反逼反了西凉军团,丧失了中兴汉朝的最佳良机.否则以汉献帝宽宏的个性和超高情商,很可能会顺利招抚整个西凉军团.怪只能怪汉献帝晚生了10年啊.

房山区13495113418： 作为汉献帝,该怎么办?有机会灭曹,重振大汉吗? - ？
居亲洛威： 从历史上看,汉献帝从小就聪明,也算不得是昏庸君主,要怪就怪生不逢时吧.因为汉朝的根基在东汉桓帝和灵帝的时候被破坏了,而从公元184年开始的黄巾军起义则使得天...

房山区13495113418： 假设汉献帝有刘备的才能,或者刘备就是汉献帝.汉朝是否重振山河? - ？
居亲洛威： 尽管刘备有才能,可是曹操的才能并不在他之下啊.而且,当时的汉朝实际上已经成为一个空架子了.不论是在经济,军事,还是政治等方面,优势都不在皇帝这一边.而且,内有宦官,外有权臣.忠于皇帝的人虽然有,却都没有实权.巧妇难为无米之炊,刘备有才能也终究无法施展,因为挽救汉朝并非一个人能够完成的事情.

房山区13495113418： 《灯笼》中为什么说汉献帝的悲惨的一生? - ？
居亲洛威： 汉献帝刘协是汉朝的最后一位皇帝,他的一生确实是十分悲惨的,虽然他很有才华,也有兴复汉室的抱负,但是却被各种人束缚,最后只能做个傀儡

房山区13495113418： 大家说说看,如果换做康熙是汉献帝,有可能翻盘吗 - ？
居亲洛威： 没可能,当时的局势绝不是换一个皇帝就能扭转的,就像明朝的崇祯,不能说不是好皇帝,但无力扭转乾坤

房山区13495113418： 三国演义中,如果刘备夺了天下,汉献帝未死,结果会如何? - ？
居亲洛威： 不管是演义还是历史,如果刘备夺取天下,汉献帝肯定会让位. 刘协本来就是董卓所立,权威性十分有限.而且最关键的是曹丕篡汉在前,刘备称帝在后.刘备称帝的理由就是刘协已经死了.即使日后刘备认账他还没死,也不可能再多次一举给他重新戴上皇帝帽子.刘协已经是废帝了,刘备以后即使见他也只会顺水推舟,让他回去做陈留王. 除此之外,刘协的第二个老婆是曹操的女儿,之前伏皇后和她的两个儿子都给曹操杀了.曹操既然为汉贼,汉室皇帝不可能流他血.无论如何,刘协的皇位也不可能再传下去.刘备肯定不会杀曹操的女儿和她的儿子,只会让他们好心回家养老.她的儿子都是汉贼的外孙,对刘禅一点威胁都没有,刘备会好好养着他们,以昭示天下的.

房山区13495113418： 汉献帝是东汉末年的一位昏君吗 - ？
居亲洛威： 汉献帝刘协是不是昏君没法评价,因为他是董卓进京后废除其兄汉少帝刘辩后所立,当时他只有9岁,在位期间先后被董卓,李催,曹操,曹丕挟持,可以说他在位期间一直是傀儡皇帝,朝政从来不是他做主,他几次反抗想夺回大权都以失败而告终,所以我们没法知道他的治国能力究竟如何.只能说他是生不逢时的皇帝,汉室江山到他手里实际上已经是名存实亡了,要怪只能怪桓灵二帝没有治理好江山吧.

房山区13495113418： 汉献帝是历史上最悲催的皇帝吗? - ？
居亲洛威： 破巢之下几完卵,亡国之君多悲惨.在历史上,亡国皇帝被毒害、刺杀、砍头的例子不胜枚举;而那些有幸能够委曲求全、苟活性命的,其结局自然又是另一番境地.相比之下,汉献帝刘协不仅享受天伦,寿终正寝,死后以天子规格和礼仪下葬,而且他在有生之年还广施仁政,悬壶济世,造福一方,为民传颂,堪称中国历史...

房山区13495113418： 如果当初诸葛亮北伐成功了会怎么处理刘阿斗和汉献帝 - ？
居亲洛威： 诸葛亮不会篡权的,所以刘禅肯定是皇帝,汉献帝可能仿照刘璋,放到自己的势力范围内困起来,让其善终就是了

房山区13495113418： 汉献帝,明崇祯和清溥仪,谁的历史地位更高 - ？
居亲洛威： 崇祯皇帝历史地位更高,另外两位一上台就是傀儡,溥仪后来甚至还投身伪政府,崇祯到死都没有失去权力.