为什么电影《夜宴》评分很低？

如何评价电影《夜宴》？~

我认为中国大片也许比起好莱坞是有着遥远的距离，但是冯小刚此次敢于创新完全颠覆自己是可歌可泣的。要一个以喜剧成名并有着固定观众群的导演花如此的时间如此巨大的投入尝试新的东西，此尝试如拓荒之前驱。不论结果怎么样，都值得一赞。

这部电影如果放在今天绝对算是全明星豪华阵容了，叶景添的美术和袁和平的武术指导，谭盾的音乐加持再加上张靓颖那首空灵的《我用所有报答爱》，更别说诸如吴彦祖，章子怡和葛优等大牌明星的倾情加入更是给电影添色不少，可以看得出冯小刚在这部电影里的勃勃野心。

为何起名为夜宴，其实所谓的夜宴不过只是电影中一个桥段，而恰恰正是这场宴会却将整部电影一下子推向了高潮，观者必须要知道整个事件的来龙去脉才能知道这场宴会的意义，具体发生的来由是刚登基不久的厉帝决定在金碧辉煌的大殿中宴请他的群臣，而赴宴的人都心怀鬼胎，想趁着这次宴会的契机达到自己不可告人的秘密，与其说是夜宴不如说是欲望的黑暗剧场，也是人心的修罗地狱，人物关系之错综复杂，政治权利相互厮杀的暗潮汹涌，熊熊燃烧的复仇之火如万钧之雷霆滚滚而来，多方势力的角逐和斗争将这场夜宴最后变成欲望的绞肉机，它将所有牵扯其中的人都吞噬，每张蠢蠢欲动的脸都在说谎。

所以，值得称赞的是演员的精彩演绎和情节的戏剧张力让这部电影没有变得平庸，反而是恰如其分的将精髓表现得淋漓尽致。

电影《夜宴》之所以评分很低，最大原因在于影片华丽的外表下，却有一颗空洞的心，虽意讲中国历史之事，却格外生出日剧之风味，冯导本想制作一桌美味佳肴，奈何有些“多盐少醋”了。总之电影虽众星云集，画面美轮美奂，却因形式大于内涵，使得观众不知所云。

《夜宴》故事背景设置于中国五代十国时期，实际剧情改编自维多利亚的《哈姆雷特》，只是形色有所差异，一个是着重凸显人类欲望，另一方则是王子复仇故事。电影讲述了正值历史动乱时期，朝野纷扰四起，先帝莫名驾崩，皇叔篡位，霸占皇嫂，也就是影片中的婉儿，婉儿为求自保以及护太子周全，不惜委身于新帝，并暗中传信于太子。太子力求先帝死因真相且报仇，决定赶往朝中，却经历竹林暗杀，千钧一发之际逃脱，随之展开了复仇之路，并与继后与青女有着感情纠纷。新帝大摆宴席，群臣四座，无一不内心波澜涌动，一场血战在这里开始，也因此付出沉重代价，死亡成为最后结局。不得不说，其实故事情节很简单，也是先前许多导演所用烂的套路，差别便在于演员的演技，以及拍摄风格了，以文艺片方式呈现，其实有着很大难度。

首先，整部影片给予观众的视觉体验是一级棒的，暗黑却显华贵的宫廷设计，叶锦添绝佳的服装设计，皇后婉儿的短小蹙眉，青女的素净活泼，最具代笔性的白色面具，以及扭曲而不张扬的舞姿，柔美却刚强的武术衬托，多种元素浑然一成，组成了一副美轮美奂的佳境。事物向来有利有弊，导演极力创造出来的唯美意境却也并非功不可破，太过于追求理想主义的外在形象，无形之中忽略了骨架的重要性，以形式主义对观众起到的吸睛作用，无疑是短暂的，人们更注重现实主义思想的碰撞冲击，大费周折却显得华而不实。

其次，冯小刚导演对于剧情的描述手法有些独特，听上去怪怪的台词，表演方式偏舞台化，大胆采用戏剧式风格，奈何没有戏剧的强硬功底，却不能达到戏剧性的效果，实际上是内容不够，形式来凑的意思。电影开篇尤为漂亮，随之却渐渐走起了下坡路，具体感觉不到高潮点的着重处，忽而又感觉处处是高潮，尤其是打戏部分，被处理过的慢动作，与舞者没有什么差异，少了干练纯粹的力道。观众甚至不能理解该影片想要表达的寓意，剧情多处刻画不到位，描述也稀里糊涂，比如说最后到底是谁杀死了婉儿，并没有明确告知，只是知道这是一场悲剧，一场没有输赢的悲剧，这样的伏笔有些不太理解了。

再次，故事背景既然设定于中国历史动荡时期，但电影的中国气息却异常稀疏，尤其是白面具舞者，画面虽美，却经不起推敲，一个个更像是从日式漫画中走出来的一般，丝毫没有中国历史人群的大气可言。全程没有战争时期的杀气蓬勃，更像是一场宫廷闹剧，丝毫感觉不到磅礴恢宏的历史韵味，实际就是“四不像”影片。

最后，电影对于人物角色刻画有些单薄了，可能由于过于注重画面质感，也有可能由于时长限制，人物情感的表达有些差强人意，比如说新帝为什么会突然醒悟，本一切都在自己帷幄之中，又怎会亲自喝下毒酒。婉儿最后一刻才发现自己是被欲望所驱使，毫无逻辑可言，这些突如转变，过于迅速，也缺乏铺垫，使得观众一头雾水。

总之，电影《夜宴》评分低的确有很多因素，将一部单薄剧情拍摄出文艺片的感觉，本身便存在着一定难度，加之电影主旨也并未鲜明表露，被人吐槽也在所难免了，不过始终不可否认其艺术美感的贡献。

电影《夜宴》之所以评分很低，最大原因在于影片华丽的外表下，却有一颗空洞的心，虽意讲中国历史之事，却格外生出日剧之风味，冯导本想制作一桌美味佳肴，奈何有些“多盐少醋”了。总之电影虽众星云集，画面美轮美奂，却因形式大于内涵，使得观众不知所云。

《夜宴》故事背景设置于中国五代十国时期，实际剧情改编自维多利亚的《哈姆雷特》，只是形色有所差异，一个是着重凸显人类欲望，另一方则是王子复仇故事。其实故事情节很简单，也是先前许多导演所用烂的套路，差别便在于演员的演技，以及拍摄风格了，以文艺片方式呈现，其实有着很大难度。

角色介绍

1、章子怡饰演婉后

她是两朝皇后。她是太子的青梅竹马。她想要守护太子，守护王朝。但是深宫里，她无依无靠。绝望中的力量，能释放一切的欲望。

2、葛优饰演厉帝

他是一个谋朝篡位的君王。厉帝一直以来梦寐以求两样东西：皇兄的盔甲和国色天香的婉后。于是他诛贤臣，杀太子。他想要化了她心里的冰。但是在这个偌大的皇宫里，人心是未知的。

3、吴彦祖饰演无鸾

他是太子，正统的王位继承人。他肩负着国家和仇恨，但这是他本无心承担一切。他的出走，仅仅是因为那宫廷里的无人懂得。而他的归来，却不仅仅是为那不得不的伦常世俗。

原因有以下几点：

1、剧情漏洞频出，使整部影片缺少说服力，更缺少深沉厚重的打动人心的逻辑力量。一切都过于舞台化，观众只是在看一部刻意演出来的东西。

2、叙事的拖沓苍白和对白的不伦不类，根植于《哈姆雷特》那复杂幽深的人性故事被表层情调的无节制的反复渲染抹杀殆尽，只剩下了形式上的所谓“黑暗”、“阴郁”，这种单一雷同元素的重重叠加令观众倍觉疲惫，于是很难将个体情感带入影片情绪。

剧情：

该片讲述了五代十国时期，先帝驾崩，太子巡游在外。皇叔篡位并自封厉帝执掌朝政。身为当朝太子后母却又是与太子自小青梅竹马的婉后迫于无奈，委身厉帝，并希冀以此保太子周全。

但是，刚刚得知父皇驾崩消息的太子，却在其竹海的伎馆遭遇了一场生死之战。厉帝在诛杀太子的同时也在先皇的宫廷开始了排除异己确立皇权的屠杀。

婉后为求自保，在这场政治争夺中成为了厉帝的帮凶，同时对权力的企及也在她心底日益萌生。同时被迫臣服于厉帝却持有异心的还有太守殷太常。

殷太常之子殷隼乃是当朝虎将，其女青女更是早已许婚太子。大势所趋之下，识时务的殷太常开始阻止青女与太子的交往，并极力想在新的王朝确立自己的地位。谁料青女痴情于太子，并梦见太子回朝。

当太子无鸾出现在婉后面前，婉后抱住少年时的情人，仿若生死两别。但是无鸾一声：“母后”将她残酷的推开。

她不再是无鸾少年时习武的陪伴者，她不再是无鸾的后母，此时，她将成为新的皇后，成就新的皇权，并以她昔日的身份和荣耀，助篡位者猖。

于是，这本该灭绝的王朝开始了一场新的混乱。

《夜宴》其实就是翻版的《哈姆雷特》。不过情节做了中国化改动，不只添加中国风，皇后也从生母变成了太子后母兼青梅竹马，奥菲利亚变成了单恋太子的青女，多了点伦理的味道，并且主题也从“王子复仇记”变成了“皇后夺权记”，反正想的到的桥段都给他添上。配色，服化，意境，一般都是没的说的，但于剧情上就有些单薄，有时候过于追求戏剧张力，什么情节都吊诡的加在一起，和那些纷杂的色彩和夸张的演绎叠加在一起，像一幅后现代主义作品，又像色彩大杂烩。

这部电影的服化真的没的说，对色彩的敏锐和灵活运用真的是非常独到。不过这类电影有时给我一种感觉，在某些方面发力过猛，过于追求戏剧冲突和视觉和色彩运用极致，画面看起来热热闹闹，但是剧情却单薄散乱。我不反对名著改编，但是《夜宴》给我的感觉也就是学其形而不见其神，王位斗争和复仇是一个壳子，里面想填什么内容完全随心，爱情，权谋，伦理，怎么吸引眼球怎么来，看似天马行空实则杂乱无章，总给人种水土不服不土不洋的感觉。再披上华丽的配色，浓妆艳抹之下不见原先品貌，乍一看很宏大很唬人，非常高大上，也不用在意这锦绣戏服下的身形是否孱弱的难以支撑，步履蹒跚。剧本讲的什么不用要，反正超强的戏路冲突和张力可以粉饰各种不足。
打磨剧本，打磨原创剧本，适当少些精力放在色调和戏剧性上，这就是我对《夜宴》的看法。

电影《夜宴》之所以评分很低，最大原因在于影片华丽的外表下，却有一颗空洞的心，虽意讲中国历史之事，却格外生出日剧之风味，冯导本想制作一桌美味佳肴，奈何有些“多盐少醋”了。总之电影虽众星云集，画面美轮美奂，却因形式大于内涵，使得观众不知所云。

《夜宴》故事背景设置于中国五代十国时期，实际剧情改编自维多利亚的《哈姆雷特》，只是形色有所差异，一个是着重凸显人类欲望，另一方则是王子复仇故事。电影讲述了正值历史动乱时期，朝野纷扰四起，先帝莫名驾崩，皇叔篡位，霸占皇嫂，也就是影片中的婉儿，婉儿为求自保以及护太子周全，不惜委身于新帝，并暗中传信于太子。太子力求先帝死因真相且报仇，决定赶往朝中，却经历竹林暗杀，千钧一发之际逃脱，随之展开了复仇之路，并与继后与青女有着感情纠纷。新帝大摆宴席，群臣四座，无一不内心波澜涌动，一场血战在这里开始，也因此付出沉重代价，死亡成为最后结局。不得不说，其实故事情节很简单，也是先前许多导演所用烂的套路，差别便在于演员的演技，以及拍摄风格了，以文艺片方式呈现，其实有着很大难度。

首先，整部影片给予观众的视觉体验是一级棒的，暗黑却显华贵的宫廷设计，叶锦添绝佳的服装设计，皇后婉儿的短小蹙眉，青女的素净活泼，最具代笔性的白色面具，以及扭曲而不张扬的舞姿，柔美却刚强的武术衬托，多种元素浑然一成，组成了一副美轮美奂的佳境。事物向来有利有弊，导演极力创造出来的唯美意境却也并非功不可破，太过于追求理想主义的外在形象，无形之中忽略了骨架的重要性，以形式主义对观众起到的吸睛作用，无疑是短暂的，人们更注重现实主义思想的碰撞冲击，大费周折却显得华而不实。

其次，冯小刚导演对于剧情的描述手法有些独特，听上去怪怪的台词，表演方式偏舞台化，大胆采用戏剧式风格，奈何没有戏剧的强硬功底，却不能达到戏剧性的效果，实际上是内容不够，形式来凑的意思。电影开篇尤为漂亮，随之却渐渐走起了下坡路，具体感觉不到高潮点的着重处，忽而又感觉处处是高潮，尤其是打戏部分，被处理过的慢动作，与舞者没有什么差异，少了干练纯粹的力道。观众甚至不能理解该影片想要表达的寓意，剧情多处刻画不到位，描述也稀里糊涂，比如说最后到底是谁杀死了婉儿，并没有明确告知，只是知道这是一场悲剧，一场没有输赢的悲剧，这样的伏笔有些不太理解了。

再次，故事背景既然设定于中国历史动荡时期，但电影的中国气息却异常稀疏，尤其是白面具舞者，画面虽美，却经不起推敲，一个个更像是从日式漫画中走出来的一般，丝毫没有中国历史人群的大气可言。全程没有战争时期的杀气蓬勃，更像是一场宫廷闹剧，丝毫感觉不到磅礴恢宏的历史韵味，实际就是“四不像”影片。

最后，电影对于人物角色刻画有些单薄了，可能由于过于注重画面质感，也有可能由于时长限制，人物情感的表达有些差强人意，比如说新帝为什么会突然醒悟，本一切都在自己帷幄之中，又怎会亲自喝下毒酒。婉儿最后一刻才发现自己是被欲望所驱使，毫无逻辑可言，这些突如转变，过于迅速，也缺乏铺垫，使得观众一头雾水。

总之，电影《夜宴》评分低的确有很多因素，将一部单薄剧情拍摄出文艺片的感觉，本身便存在着一定难度，加之电影主旨也并未鲜明表露，被人吐槽也在所难免了，不过始终不可否认其艺术美感的贡献。

这部电影虽然由章子怡，葛优，吴彦祖，周迅，黄晓明等人主演，但确实是一部没什么看头的商业片。如此豪华的演员阵容，整部电影也可以算得上是斥巨资打造的。即便如此，却让人并没有想看第二遍的冲动。总体观影感受：钱都用来请演员了，剧情完全看不下去。影片开头的解说也是一大槽点，电影的场景看起来也没有达到应该有的效果。当然，这也可能只是一部随便拍的片子。

首先，电影开头的地方留白太多，完全是在凑时长。还有演员的妆容以及台词，怎么看怎么别扭，在这样的场景下，让演员的演技也受到了限制。从电影的打斗场面来看，也都是导演在尽力营造影片的效果，甚至连替身都很明显。而章子怡饰演的婉后更是“一绝”，勾搭了好几个男人，还一副付出的形象，这样的脑洞也是清奇，整体呈现出了“乱伦”的场面，混乱不堪，难不成就是导演想要传达的东西？

影片中有句台词更是好笑，婉后对着太子说不喜欢看他变成一个“寂寞歌手”？这既然是一部古装影片，台词还玩穿越，这确定不是来搞笑的？说实话，台词当中的紧凑，一接一搭都像是在背台词，对于不带感情的演绎，连代入感都没有，这样的影片又怎么让人能昧着良心给高分！

电影情节中，每个角色所有的想法都摆在明面上，没有新奇感且不说，任何场面都缺少力度。所有人都知道厉帝容不下太子，处处想致他于死地，在这上面表现的太明显。还有婉后对太子的情感，也是完全没有掩饰，做为一个忍辱负重的皇后，连自己的情绪都管理不好，这分明就是自相矛盾，看着尴尬癌都犯了。而在电影中最无辜的莫过于周迅饰演的青女，爱着太子却被他当做替身，在这场宫廷斗争当中，成了牺牲品，即便这样，也逃不过被剧情拖累。

而电影前面的三分之二都在做铺垫，根本没有体现《夜宴》这个主题。到了最后的部分，导演把所有人的野心都展现出来，即便是这样也没有过多的高潮点。为了争皇位斗得你死我活，这本就是宫廷剧的象征，影片当中自然也运用了这一点，可更多的还是感觉到了儿女情长上。在后面所有人都虚以委蛇，黄晓明尴尬的演技分分钟让人出戏，而周迅的歌声倒是把剧情挽回来一点，青女死前可能是整部影片最值得看的地方，但也实在找不到其他优点了。

所有人都考虑着自己，也只能看到他们的自私，这或许是导演所以为然的斗争。给男主的金手指更是烂俗，一群人打不赢一个，凑人头也不是这么凑的。导演想在电影中埋伏笔、埋暗线，但却做的太浅显，再加上让人出戏的台词，《夜宴》也算得上是冯导的烂片之一了。

说到底这就是一部关于野心同时也很狗血的电影，或许这不该叫《夜宴》，应该称为“一个野心女人不管不顾的奋斗史”。

---

济阳县13624674801： 前天看了《夜宴》,感觉十分一般,不如《无极》 - ？
召施多糖： 哎呀!别提这个电影了,拍的真是垃圾,比无极更差,我原以为无极可能是中国历史上最差的一部大制作电影了,没想到一部比一部强,夜宴这部真的很差!

济阳县13624674801： 帮我写一下《夜宴》的——专业——影评吧! - ？
召施多糖： 冯小刚每年的片子我都要花钱去电影院看的,每次影片都会有新鲜感.但这次看过《夜宴》,感觉从里面找不出冯氏的风格,完全是华语电影豪华制作班底的整合.印象中就是袁式动作、谭盾的主题音乐、叶锦添营造出的色调氛围,故事情节及人...

济阳县13624674801： 夜宴好看吗 - ？
召施多糖： 超级烂片!!!我已经在网易论坛写了个影评,阁下可以去看一下!被网易曾推到首页头条推荐过!http://bbs.ent.163.com/movie/99871,9.html 《夜宴》:试论大片、大骗、大便的亲缘关系

济阳县13624674801： 高票房低口碑电影含义是什么 - ？
召施多糖： 就是电影的票房很高,但是质量却不怎样,比如剧情不好,演员表演生硬等,之所以票房高,可能的原因是宣传好,或者是人气高,粉丝多(虽然电影烂,但是粉丝都会去买账的),所以高票房低口碑的电影就这样产生了.

济阳县13624674801： 一句话表达之“你怎么看《夜宴》这部电影?”最吸引你的地方是什么?？
召施多糖： 给我印象最深的,是周迅饰演的青女.一个小女子的执着,即使无法扭转时局,却能留下心上人的一滴泪.高唱心悦君兮知不知.如此纯粹. 电影的结局,皇后又被刺死.其实自己并不满意这样的结局.死太多人,会觉得太刻意.我宁愿看她一个人孤独到老.因为孤独才是最致命的. 满意与不满意,一句话说不清楚.但可以表达自己一些感慨,或许是很个人感情的:心悦君兮知不知?惟有泪落千行.

济阳县13624674801： 从故事角度,分析《夜宴在改编原著哈姆雷特》改编上的得失夜宴和 ？
召施多糖： 《夜宴》,看过的人大多都会和戏剧《哈姆雷特》做一个比较.作为一部拍给中国人看的影片,而且它的主要情节来自于外国戏剧,那么从中国人的心理文化(积淀)的这...

济阳县13624674801： 今天无聊,为打发时间看了一下《夜宴》这部电影,看完后得出一个疑问:章子怡扮演的皇后最后是被谁刺死的啊? - ？
召施多糖： 在电影《夜宴》结尾处,“婉后”章子怡以胜利者的姿态抚摩着手中的茜素红说:“欲望只有让我成就了辉煌.”此时,一支匕首从背后刺向了婉后的心脏,惊恐诧异的她转过身要看看是谁,而电影却在此时戛然结束,留下一个大大的悬念....

济阳县13624674801： 你们认为《夜宴》这部影片拍的如何?？
召施多糖： 有大片的感觉,但似乎刻意的制造深奥感,让人不舒服.

济阳县13624674801： 关于《夜宴》的问题这部电影究竟要表达一个什么样的主题思想呢?再有 ？
召施多糖： 夜宴-欲望的盛宴的意思.故事从欲望开始,电影中每个角色都被欲望困绕和驱使着.电影结尾的时候是一场盛大的夜宴,是整个影片高潮,也是所有欲望的集合,矛盾都汇集到一起,最终带来的是死亡.没有人胜利,大家都是欲望的牺牲品~~~电影就这个意思,冯导在一段电视采访中如是说~~

济阳县13624674801： 《夜宴》好看吗? - ？
召施多糖： 听回味的!蛮有感觉!演技一流!哈哈