2010高教社杯全国大学生数学建模竞赛题目_D题 对学生宿舍设计方案的评价
......没有一个答案是有用的
一万七千二百六十一支。
从在华南理工大学举行的「2010高教社杯全国大学生数学建模竞赛」新闻发布会上获悉，来自内地三十三个省、市、自治区（包括香港和澳门特区）及新加坡、澳洲一千一百九十三所高校一万七千二百六十一支队伍的五万多名大学生，日前同时从互联网上下载题目，拉开本届竞赛的帷幕。其中香港有城市大学、公开大学两所学校共派出二十三支参赛队伍。
组委会有关人士表示，本届竞赛参赛队伍达到了一万七千二百六十一支，比去年增长约15%。今年内地所有省、市、自治区和香港、澳门特区均有高校参赛，并首次吸引了新加坡和澳洲的两所大学参赛。其中香港有两所学校共派出二十三支参赛队伍，共六十九人，而澳门则派出一支队伍参赛。作为历届数学建模竞赛的主要参与力量之一，广东省今年又派出六十八所高校、八百五十八个本专科队报名参赛，几乎涵盖了广东所有本科院校和大部分专科院校。
摘要
关键词：
一、 问题重述与分析：
学生宿舍事关在校学生在校期间的生活品质，直接或间接的影响到学生的生活、学习和健康成长。学生宿舍的使用面积、布局和设施配置等的设计既要让学生生活舒适，也要方便管理，同时要考虑成本和收费的片平衡，这些还与所在城市的地域、区位、文化习俗和经济发展水平有关。因此，学生宿舍的设计必须考虑经济性、舒适性和安全性等问题。
经济性主要由以下三方面影响：建设成本、运行成本和收费标准；
舒适性主要由以下几方面影响：人均面积、使用方便、互不干扰、采光和通风；
安全性主要由以下两方面影响：人员疏散的能力和防盗能力。
本文旨在解决以下问题：
（一）本题要求根据列举的四种典型的宿舍设计方案进行综合量化分析，对各种宿舍方案的优缺点进行分析、比较，得出每个影响因子对选择其中某一个方案时的权重，在综合全国平均选择水平的基础上，对四个设计方案的各项影响因子进行比较评分，在评得的分数的基础上综合各自的权重比，可以评价出一个较为普遍经济适用的方案。
（二）评价这四种典型的学生宿舍设计方案各自的特点（优、缺点）及适用环境。
（三）根据全国各个不同区域的经济发展水平、文化习俗等因素的差异，每一种设计方案在不同经济水平的地域城市里的合理度是不尽相同的，可以选择经济发展水平不同的三个城市，然后对经济性、舒适性、安全性重新进行权重赋值，可以对这三类城市在选择宿舍设计方案时的偏好程度进行分析。
二、 基本假设：
1） 假设全国平均选择水平以网站调查数据为依据；
2） 假设所给四种设计方案中的经济性、舒适性、安全性仅考虑各自的直接、主要的影响因子；
3） 假设
三、 符号说明：
：方案 的合理度，用来评价方案合理度的目标函数（ ）；
：各个影响因子对合理度 的贡献权重 ；
：各种影响因子对宿舍设计方案合理度 的影响力 ；
:
四、 模型的建立与求解：
宿舍设计方案的综合量化比较主要包括经济性、舒适性、安全性这三个方面，而且在上述三个方面中，经济性又由三个影响因子组成，舒适性主要由五个影响因子组成，安全性主要有两个影响因子组成。为了评价四个宿舍设计方案的相对合理性，设定一个目标函数值 ， 的值越大就表示方案相对越合理。
由于各类不同的宿舍设计方案对上述各种不同影响因子的取舍不同，那么各种因子对合理度 的值的贡献也不同，设置各个因子对合理度 的贡献权重为： ，由此得到确切的评价宿舍设计方案的合理度目标函数：
模型中权重值 通过层次分析法得到，各种影响因子的影响值 可参照图纸通过五分制打分法得到。
（一）用层次分析法计算权重时 ，具体的算法如下所述：
1)在认真分析影响宿舍设计方案合理度的各个直接因子(经济性、舒适性、安全性)之间的关系后，我们建立宿舍设计方案的递阶层次结构：
2)对同一层次的各个因子关于上一层次中某一准则的重要性进行两两比较，构造两两比较判断矩阵。在构造两两比较判断矩阵的过程中，按1～9比例标度对重要性程度进行赋值。
对于任何一个准则，几个被比较元素通过两两比较就可以得到一个判断矩阵:
其中 就是 与 相对于 的重要性比例标度。
3)根据得到的判断矩阵，我们采用“特征根法”来求解判断矩阵中被比较元素的排序权重向量。
对于本模型而言，我们认为经济性比舒适性稍微重要，经济性比安全性略微
重要，安全性比舒适性略微重要，依据上述的层次分析方法及1-9比例标度赋值，利用matlab软件计算得到如下各个层次下的判断矩阵和其对应的特征值、特征向量、一致性指标。
标 度 含 义
1 表示两个因子相比，具有同样重要性
3 表示两个因子相比，一个因子比另一个因子稍微重要
5 表示两个因子相比，一个因子比另一个因子明显重要
7 表示两个因子相比，一个因子比另一个因子强烈重要
9 表示两个因子相比，一个因子比另一个因子极端重要
2,4,4,8 上述两相邻判断的中值
倒数 因素 与 比较的判断 ，则因素 与 比较的判断
表1 判断矩阵元素 的标度方法
（1）
表1 目标层的判断矩阵
A B1 B2 B3
B1 1 3 2 0.5279
B2 1/3 1 1/3 0.1396
B3 1/2 3 1 0.3325
最大特征值： =3.0536
一致性指标: = = =0.0268
表4 随机一次性指标
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0 0 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45 1.49
随机一致性指标: =0.58(查表4)
一致性比率: 通过一致性检验
（2）
表2 准则层B1的判断矩阵
B1 C1 C2 C3
C1 1 5 4 0.6833
C2 1/5 1 1/2 0.1169
C3 1/4 2 1 0.1998
最大特征值： =3.0246
一致性指标： = 0.0123
随即一致性指标： =0.58(查表4)
一致性比率： 通过一致性检验
（3）
表3 准则层B2的判断矩阵
B2 C4 C5 C6 C7 C8
C4 1 2 4 5 5 0，4375
C5 1/2 1 3 4 4 0．2855
C6 1/4 1/3 1 3 3 0．1451
C7 1/5 1/4 1/3 1 1 0.0660
C8 1/5 1/4 1/3 1 1 0.0660
最大特征值： =5.1399
一致性指标： =
随即一致性指标： =1.12(查表4)
一致性比率： 通过一致性检验
（4）
表4 准则层B3的判断矩阵
B3 C9 C10
C9 1 3 0.7500
C10 1/3 1 0.2500
最大特征值： =2
在此基础上， 层对 权重总排序 ，结果可下表计算可得：
表5 合成排序
C B B1 B2 B3 总排序权值
0.5279 0.1396 0.3325
C1 0.6833 0 0 0.3607
C2 0.1169 0 0 0.0617
C3 0.1998 0 0 0.1055
C4 0 0.4375 0 0.0611
C5 0 0.2855 0 0.0399
C6 0 0.1451 0 0.0203
C7 0 0.0660 0 0.0092
C8 0 0.0660 0 0.0092
C9 0 0 0.75 0.2494
C10 0 0 0.25 0.0931
综合（1）（2）（3）（4）求得的一次性指标检验值都符合要求，说明上述所得的权重向量是合理的。
（二）采用五分制打分法计算以上四个设计方案中各个影响因子的值 如下表：
表一：四种设计方案的评分
因子
方案
方案一 5 5 2 2 1 1 5 5 1 2
方案二 2 2 5 4 5 3 4 4 4 4
方案三 3 2 4 3 4 5 5 4 4 4
方案四 2 3 2 5 3 2 4 5 5 5
通过函数 用matlab软件求得四种设计方案的合理度为：
3.0130 ; 3.2918； 3.4533 ； 3.3619 ；
因为 3.4533 是四个方案中最大合理度，所以我们认为在全国平均水平下，方案三是相对较为合理的方案。而四个方案的最后合理度相差不大，说明以上四种设计方案都是合理的。
（二）现在我们根据经济性、舒适性、安全性占整个设计方案中的比例对这四种设计方案分别进行评价：
比例结果如下图：
图2
方案一：该方案建筑面积小，设施布置公共集中，宿舍入住人数较多， 收费比较低廉，经济性好，舒适性差，安全性差，适用于人数较多，考虑经济性比较多，建筑面积有限的环境下采用此种方案；
方案二：该方案面积大，入住人数较多，基础设施十分齐全，但造价高，设施浪费严重，经济性比较差，安全性能好，舒适性较好，适用于人数较多但安全性和舒适性要求较高的环境；
方案三：该方案入住人数多，设施齐全且布置相对集中，楼梯、阳台、公用设备等布置合理且不浪费，经济性较好，舒适性较好，安全性好，适用于综合考虑三方面要求的环境；
方案四：该方案入住人数少，住宿环境宽松，生活设施独立布置，安全性很好，舒适性好，经济性差，适用于人数较少，建筑面积足够大，对舒适性及安全性要求比较高的环境；
五、 模型的评价与推广：
（一）模型评价
该模型在综合全国的平均选择水平的基础上进行比较评价四种宿舍设计方案。
优点：该模型能较为明了的描述出：每种设计方案中经济性、舒适性、安全性所占的权重值大小，可以粗糙的分析出三种性能在该方案中的地位；
缺点：各项影响因子在建立矩阵，进行标度处理时主观因素影响比较大，对研究设计方案的经济性，舒适性，安全性时，不能很精确的计算出三个主要因素在选择时的权重值
（二）模型推广
表6 决策层对准则层 的判断矩阵
S1 上 海 西 安 武 汉
上 海 1 1/5 1/3 0.1095
西 安 5 1 2 0.5815
武 汉 3 1/2 1 0.3090
最大特征值： =3.007
一致性指标： =
随即一致性指标： =0.58
一致性比率： 通过一致性检验
表7 决策层对准则层 的判断矩阵
S2 上 海 西 安 武 汉
上 海 1 5 3 0.6483
西 安 1/5 1 1/2 0.1220
武 汉 1/3 2 1 0.2297
最大特征值： =3.003
一致性指标： =
随即一致性指标： =0.58
一致性比率： 通过一致性检验
表8 决策层对准则层 的判断矩阵
S3 上 海 西 安 武 汉
上 海 1 3 2 0.5499
西 安 1/3 1 1 0.2099
武 汉 1/2 1 1 0.2402
最大特征值： =3.0183
一致性指标： =
随即一致性指标： =0.58
一致性比率： 通过一致性检验
六、参考文献：
[1] 冯楼台 赵贤淑 矩阵论 陕西人民出版社 1994年
[2] 周义仓 赫孝良 数学建模实验 西安交通大学出版社 1999年
[3] 马莉 MATLAB数学实验与建模 清华大学出版社 2010年
[4] 中华人民共和国行业标准 宿舍建筑设计规范 2006年2月1日实施
[5]
[6]
七、附录：
我们也在做，，，谁会发我邮箱内，xiaohei0909@163.com、、、、、谢谢！！！！
我还想要呢！
我在找资料
太难了
大学生个人主要事迹2000字
我思想上积极要求进步,性格开朗乐观,学习成绩优良,工作认真务实,为人谦虚坦诚,能够真正的为同学树立模范、起到带头作用。大学两年以来,先后获得20xx“高教社杯”全国大学生数学建模竞赛全国二等奖湖南省一等奖、20xx—20xx学年国家励志奖学金、2013“挑战杯”课外学术竞赛自然科学类二等奖、 “优秀学生干部”、“校二等...
2013年数学建模B题思路
2013高教社杯全国大学生数学建模竞赛B题 评阅要点[说明]本要点仅供参考，各赛区评阅组应根据对题目的理解及学生的解答，自主地进行评阅。本题要求对数据提取合适的特征、建立合理有效的碎纸片拼接复原模型。可以考虑的特征有邻边灰度向量的匹配、按行或按列对灰度求和、行距等。关于算法模型，必须有具体的...
廊坊防灾科技学院的具体位置在哪啊?不是在廊坊市内吗?学校怎么样啊...
廊坊防灾科技学院在三河，县级市，不在廊坊市区。地址：河北省三河市学院大街，电话：0316-010-61591235。从廊坊有很多去那的汽车。是普通本科院校，中国地震局直属的，但托管于河北省教育厅，以前是专科，2006年开始本科招生。有会计等专业，但是最好的是地球物理学，有专科也有2本。
第四届繁星杯全国少年儿童美术书法摄影大赛上海地区的获奖名单_百度知 ...
陈婉晴 2005 荣获 第四届“繁星杯”全国少年儿童美术书法摄影大赛美术一等奖 沈颖华 第四届“繁星杯”全国少年儿童美术书法摄影大赛美术 特等奖 沈逸斐 第四届“繁星杯”全国少年儿童美术书法摄影大赛中，荣获美术三等奖。我一个个去找的，也就找了这几个 ...
我想报一个函授学校,请问北京哪个学校比较适合
报名咨询电话：010-60532400、60534844 E_mail: dream_pp@163.com QQ: 746519809 652445576 282640031 最后说一句北京华夏管理学院的奋斗目标：北京华夏管理学院——打造中国东方哈佛！莘莘学子如对学校还有什么不理解之处，或者对学校有兴趣的，可以联系我。参考资料：www.hxeee.com 我只是给你一个建议，...
《语文周报杯》首届全国中学生语文素养大赛朗诵组获奖名单
SYLG010, 董建琴, 《红蔷薇》, 优秀奖, 张小英 SYLG011, 豆 蓉, 《再别康桥》, 优秀奖, 李莉 SYLG012, 罗溦钠, 《门槛》, 优秀奖, 李莉 SYLG013, 李唯桶 王晶晶 韩小龙 边晓丽, 《我有祖国，我有母语》, 优秀奖, 李莉 SYLG014, 王宝辉, 《激情奥运演讲》, 一等奖, 王宝辉 SY...
30分!第七届“21世纪杯”全国中小学生英语演讲比赛
一、简介 1996年，“21世纪杯”全国英语演讲比赛由中国日报社创办，21世纪英文报系承办。这一赛事秉承推动我国英语教育事业发展、培养多元化人才的宗旨，得到了国务院新闻办、国家教育部的大力支持。如今，该项赛事已经成功举办了12届，因其深远广泛的影响力受到了社会各界的广泛关注。作为每年在英国伦敦举办...
徐肖冰杯全国摄影大展投稿前,在什么地方注册
投稿地址 一、纸质作品投稿地址： 1、 北京珠市口东大街2号《中国摄影报》活动部 “徐肖冰杯”全国摄影大展办公室收（100062） 电话：010—65256993 传真：010—65251662 联系人：张晓娄 文铁军 二、网络作品投稿网址： 腾讯网图片频道“徐肖冰杯”全国摄影大展专区（ http:\/\/pp.qq.com ）采纳...
中国墨彩文化网举办的书画比赛正规吗
这个比赛是比较正规的。第五届墨彩杯征稿启事“我与奥运同行”第五届墨彩杯全国青少年儿童书画作品电视网络展评征稿启事 由中央电视台书画院主办的“墨彩杯”全国青少年儿童书画作品电视展评活动已成功主办了四届。该活动得到了全国众多的书画艺术教育工作者，少年儿童书画艺术爱好者及其家长大力支持和一致...
紫竹药业杯计划生育知识竞赛什么时候开始
“紫竹药业杯”妇女健康知识竞赛题目我都告诉你~~~一、活动时间2009年9月1日至2010年1月31日二、活动组织机构1.主办单位:全国妇联、卫生部2.承办单位:全国妇女发展部、卫生部妇社司3.协办单位:中国妇女报社、心系系列活动组委会、北京紫竹药业有限公司各地妇联可通过《中国妇女报》或《妇女健康知识100问》手册获取...
戈思强压： 我们都在想办法呀, http://goodshare.uueasy.com/read-htm-tid-33-page-e.html#a
临湘市15173552596： 2010高教社杯全国大学生数学建模竞赛题目C题答案？
戈思强压： 2010高教社杯全国大学生数学建模竞赛题目A题 储油罐的变位识别与罐容表标定通常加油站都有若干个储存燃油的地下储油罐,并且一般都有与之配套的“油位计量管理系统”,采用流量计和油位计来测量进/出油量与罐内油位高度等数据,通...
临湘市15173552596： 2010年全国数学建模竞赛是什么时候？
戈思强压： “2010 高教社杯全国大学生数学建模竞赛”报名通知 全国赛Add comments 各省(市、自治区)教育厅(教委)高教处,各赛区组委会,各高等院校: 为了培养学生的创新意识及运用数学方法和计算机技术解决实际问题的能力,根据教育部高...
临湘市15173552596： 2010高教社杯全国大学生数学建模竞赛题目C题输油管的布置？
戈思强压： 1. 针对两炼淹厂到铁路线距离和两炼淹厂间距离地各种不同情形,提出你地设计方胺在方案设计时,若有共用管线,应考虑共用管线费用与非共用管线费用相同或不同地情形. 2. 设计院目前需对一更为复杂地情形进行具体地设计.两炼淹厂地...
临湘市15173552596： 2010高教社杯全国大学生数学建模竟赛 C题 输油管的布置 - ？
戈思强压： 这道题1问不需要草图,草图是第二问才需要的,第一问需要自己设计出所有的位置设计图, 针对两炼油厂到铁路线距离和两炼油厂间距离的各种不同情形,提出你的设计方案.在方案设计时,若有共用管线,应考虑共用管线费用与非共用管线费用相同或不同的情形.所有方案都要自己假设出来,然后自己根据不同假设的设计方案列出模型
临湘市15173552596： 1996年全国大学生数学建模竞赛题目及答案 - ？
戈思强压： http://math.dhu.edu.cn/mmadhu/%BE%BA%C8%FC%D7%CA%C1%CF/%C8%AB%B9%FA%B4%F3%D1%A7%C9%FA%CA%FD%D1%A7%BD%A8%C4%A3%BE%BA%C8%FC/1996/cumcm96a.pdf 一九九六年全国大学生数学建模竞赛 A...
临湘市15173552596： 2010数学建模什么时候公布获奖名单? - ？
戈思强压： 大概是11月15号左右,我去年和今年都参加了(A题),每年的时间相差不大,在全国大学生数学建模竞赛网、数学中国等网站如果是河南赛区郑大教务在线上也有
临湘市15173552596： 高教社杯全国大学生数学建模竞赛什么时候出结果 - ？
戈思强压： 按照历年惯例,大概要11、12月份!
临湘市15173552596： 2010年高教社杯全国大学生数学建模湖北赛区成绩什么时候公布？
戈思强压： 11月5号左右
临湘市15173552596： 2010高教社杯全国大学生数学建模竞赛C题怎么做才好 - ？
戈思强压： C题 输油管的布置 某油田计划在铁路线一侧建造两家炼油厂,同时在铁路线上增建一个车站,用来运送成品油.由于这种模式具有一定的普遍性,油田设计院希望建立管线建设费用最省的一般数学模型与方法. 1. 针对两炼油厂到铁路线距离和...
