易中天认为明朝是最黑暗、最腐朽的朝代，这是为什么？

易中天为什么认为“明朝是中国历史上最黑暗、最腐朽、最残暴的朝代”呢？~

为专家学者和普通百姓之间桥梁的百家讲坛，相信大家都不会陌生，而作为百家讲坛中最出名的一批专家学者中，易中天就更是为大家所熟知。
想当年易中天老师在百家讲坛，讲那大江东去浪淘尽的三国的时候，可谓是每天准时准点的守候在电视机旁。而易中天老师却曾说过，明朝是中国历史上最黑暗最腐朽最残暴的时代，那么大明王朝为什么会被人这样评价呢？
易中天曾经说过，明朝是我国历史上最黑暗，最腐朽，最残暴的朝代。是我国千年历史上最黑暗的朝代；这一番评论让人们觉得很是浮夸和耸人听闻，但是不仅仅是易中天，金庸在其《袁崇焕评传》里也称：明朝是中国历史上最专制、最腐败、统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年中最黑暗的时期之一。
但若是你读过明史细细去品味，你就会发现，其实他说的也不无道理。
为什么说明朝残暴呢？就拿明朝初期的“胡惟庸案“、”蓝玉案”做例子，这两个案子涉及人数过十万，数万人被诛杀。这样的案情，可以说是在中国历史上前不见古人，后见不来者，什么株连九族跟这比起来简直弱爆了。
朱元璋在这算是开辟了一个案件牵扯人数最高的先河。不仅仅如此，作为朱元璋的后代也有不少继承了他的残暴，在明成祖时期，有一个叫做方孝孺的大儒却因为直言朱棣继位的合法性，被朱棣诛灭了十族。
当中牵扯到的不仅仅有其族人，还有其门下的幕僚、门生，此案简直堪比“胡惟庸案”。我们知道虽然这个株连九族一直会被挂在嘴边，但是真正被株连九族的少之又少，被诛杀的无不是罪大恶极之辈。而在明朝却因为一个小小质疑，一代大儒因此株连十族，可见明朝之残暴。

作为专家学者和普通百姓之间桥梁的百家讲坛，相信大家都不会陌生，而作为百家讲坛中最出名的一批专家学者中，易中天就更是为大家所熟知。
想当年易中天老师在百家讲坛，讲那大江东去浪淘尽的三国的时候，可谓是每天准时准点的守候在电视机旁。而易中天老师却曾说过，明朝是中国历史上最黑暗最腐朽最残暴的时代，那么大明王朝为什么会被人这样评价呢？
易中天曾经说过，明朝是我国历史上最黑暗，最腐朽，最残暴的朝代。是我国千年历史上最黑暗的朝代；这一番评论让人们觉得很是浮夸和耸人听闻，但是不仅仅是易中天，金庸在其《袁崇焕评传》里也称：明朝是中国历史上最专制、最腐败、统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年中最黑暗的时期之一。
但若是你读过明史细细去品味，你就会发现，其实他说的也不无道理。
为什么说明朝残暴呢？就拿明朝初期的“胡惟庸案“、”蓝玉案”做例子，这两个案子涉及人数过十万，数万人被诛杀。这样的案情，可以说是在中国历史上前不见古人，后见不来者，什么株连九族跟这比起来简直弱爆了。
朱元璋在这算是开辟了一个案件牵扯人数最高的先河。不仅仅如此，作为朱元璋的后代也有不少继承了他的残暴，在明成祖时期，有一个叫做方孝孺的大儒却因为直言朱棣继位的合法性，被朱棣诛灭了十族。
当中牵扯到的不仅仅有其族人，还有其门下的幕僚、门生，此案简直堪比“胡惟庸案”。我们知道虽然这个株连九族一直会被挂在嘴边，但是真正被株连九族的少之又少，被诛杀的无不是罪大恶极之辈。而在明朝却因为一个小小质疑，一代大儒因此株连十族，可见明朝之残暴。
为什么说明朝黑暗呢？
明朝的厂卫制度可是出了名的臭名昭著，东厂西厂这两个披着人皮的苍鹰恶犬将整个大明王朝弄得人心惶惶，据《明史，刑法志》载：官民被捉入镇抚司狱之后，其家属即被通告期限。如在规定期限内不能交纳足够的金银，犯人就要受“全刑”。
所谓“全刑”分五大类，即械、镣、棍、拶、夹棍。当时人称全刑为“五毒俱全”，犯人受刑之时大呼小叫，皮肉溃烂，求生不能求死不得。可以说，一入“诏狱”，九死一生，如此可见其黑暗。
可以毫不夸张的说，厂卫犹如附着在大明王朝肌体上的一个可怕的毒瘤，拼命吞噬着健康的细胞。明王朝由此病入膏肓，不可救药。
再说其腐朽，只要但凡了解古代封建王朝更换周期率，腐朽是每一个王朝末期都不可避免的事情，水至清则无鱼，但是明朝为什么被称为最腐朽呢，其原因很大一部分得归咎于其皇帝身上。
明朝皇帝有喜欢当木匠的，有喜欢玩蝈蝈的，有喜欢当道士的，有喜欢饲养猛兽的，无所不有，但是想当一个勤勉的好皇帝的就没几个了，正所谓在其位谋其政，有这样一群不谋其政的皇帝，就导致朝廷党争之风愈演愈烈，无人整治。
明末最为出名的便是党派之争，东林党与宦官浙党之间明争暗斗，同党派之间官官相护，而不同党派之间则相互残害，为当时的朝政带来极大的伤害，同时也大大削弱了明朝的力量。
如此看来明朝之所以会被称为最黑暗最腐朽最残暴的朝代也不无道理，值得指出的是，明朝的皇帝虽然昏庸，却不乏骨气，“不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷”。为了江山社稷，关键时刻，至少在身先士卒等行动方面并不掉链子。
纵览一部中国古代史，明清时节已经抵达封建专制时代的巅峰，也是封建专制时代最后的挣扎，这几个“最”字，最是说明了当时的现状，值得后人殷鉴并警惕。

因为明朝的清明政治伴随着宦官当权。就拿明英宗朱祁镇和他儿子明宪宗朱见深来讲吧。

土木堡之变可以说是让人感到十分的可笑的。当年北方少数民族直逼大同威胁着北京，但是朱祁镇却想要像他的父亲那样御驾亲征来证明自己。但当他率领大军来到大同之时，北方是尸横遍野，粮食也是供应不足，这就让军心开始动摇。在朱祁镇撤军的时候，瓦刺大军追上了明朝军队，将皇帝等人围在了土木堡。

也就是在土木堡之战，朱祁镇被瓦刺大军俘虏。但就是这朱祁镇，后来和瓦刺贵族交好，在瓦刺日子过的也蛮舒服的，甚至后来还被放了回去。但可惜的是他回到北京之后，弟弟朱祁钰早就成为了皇帝。朱祁镇因此被囚禁了七年，而七年之后，朱祁镇又神奇的通过政变，重新成为了皇帝。

而偏偏就是这么一个人，后来却成为了明朝少有的好皇帝。整顿吏治、重用清官等等，都大大的促进了明朝经济的发展。但是同时宦官当权也是越发的严重了。

朱见深可以说是英明宽仁的了，他在位初年就平反了于谦的冤案，任用贤明的大臣商辂治国理政。当时可以说是风气清明，朝廷多贤良名臣，而且他还宽免赋税、减省刑罚。但是他在位期间宠信万氏、重用宦官，设立西厂，可以说他是把明朝的宦官所拥有的权力又是推上了一个新高度。

这个怎么说，其实不仅仅是易中天这样说，就连鲁迅、金庸他们都说过类似的话，至于为何这样说，我认为有点“田忌赛马”的意思。

中国历代王朝的帝王，就属明朝皇帝最次，有人说不是昏庸就是残暴，要么懒惰要么平庸，这应该就是易中天认为的，确实，这也都是客观存在的事实，但是我们还是要分析下易中天这样说的理由。

从明太祖朱元璋开始，朱元璋虽是农民，一跃成为天子，受万人敬仰的九五之尊，其实也是有许多缺点的，他心狠手辣、杀人如麻，尤其是杀功臣，但凡和他一起打江山的功臣，大多都没有好下场，还有记载说朱元璋的殉葬制度，极其残忍黑暗。

再就是明成祖朱棣，残忍暴戾，据记载经常用刑罚对待犯人或者下人，可以说是凶残到了极点。

貌似唯一能拿出手的就是仁宗朱高炽和宣宗朱瞻基，因为明朝有个仁宣之治，算是明朝时期最光明的一段历史，然而宣宗因为有点个人爱好（喜欢斗蛐蛐），最后却被后人称为“促织天子”。

不过在这之前，明朝总体来说还是不错的，到了明英宗朱祁镇，不仅被俘虏，还复辟、杀忠臣，从而开启宦官专政，为明朝的黑暗、腐朽、残暴做铺垫。

明宪宗朱见深，也就是朱祁镇的儿子，他开始宠信宦官，甚至迷恋上了佛道，还经常修炼房中之术，朝堂混乱不堪。

原本到了明孝宗朱佑樘可以回暖一下，朱佑樘和宋仁宗相似，算是个明君，然而却被儿子朱厚照给玩完了，导致明孝宗断子绝孙，后来世宗嘉靖皇帝朱厚熜登基上位，和奸臣严嵩开启了明朝更加混乱的时代。

而之后的明朝皇帝貌似没有青出于蓝，明穆宗朱载垕爱女子、明神宗万历皇帝朱翊钧懒惰罢朝几十年，朱常洛、朱由校更是在其位不谋其政，权力全部落在了太监魏忠贤手中，岂能不亡国？

崇祯皇帝上位之后，这积贫积弱的大明王朝早已经腐朽不堪，百姓处在水深火热之中，黑暗将至，他有心复国却无力杀敌，说他是个明君，可是却又刚愎自用、嫉贤妒能，好猜忌，最后李自成攻进，自己和太监一起在煤山自缢。

回归正题，倘若易中天也这么看待明朝，虽有失偏颇，但确实是即残暴不堪，又黑暗腐朽的一个朝代，此外还有就是总拿明朝和清朝作对比，甚至有人说“明朝全昏君，清朝全明君”一说。

清朝治国制度确实完善，办事效率和保密程度也很高，几乎从中央到地方，组织架构非常明确，下达的旨意畅通无阻，享国296年，似乎从未出现过大型农名起义，即使是吴三桂叛乱，最后也被康熙镇压。

所以后世文人总喜欢用明朝不好的去和清朝最好的做对比，也就是开文提到的“田忌赛马”之意，他们用明朝最腐朽的时代去和康乾盛世进行比较，这样明显是不合理的，如果拿慈禧太后专政时期来说，怕是有一堆人要咬牙切齿了，任何一个朝代都应该有优点和缺点，如果明朝真是残暴腐朽统治，又岂能存在276年？

易中天为何说明朝是中国最黑暗的朝代？对比宋朝历史，你就明白了

易中天说明朝黑暗主要有两个原因其一原因就是明朝确实发生了很多残酷的事，是其他朝代所不能比拟的。

其二原因就是明朝前期与蒙古人硬碰硬打了胜仗，之后的和平时期与发生的历史上发生的残酷的事件就更加清晰，直至后来战争爆发明朝被取代。

上面所说的残酷的事实在是有的说。我们就举例比较出名的事件来说明。首先是朱元璋把中书省罢除和废丞相，之后亲理政务力不从心后又设立内阁，但是内阁权力过高，导致权力失衡。还有是设立特务机构，主要包括锦衣卫，东厂和西厂，由于特务机构权力过大导致百官皆惧怕，造成臣子讨好特务机构而朝政昏暗，还有之后朱棣讨厌文臣。

使得朝廷权力失衡。总之废除宰相等之后的政局，虽然把皇帝的政权紧紧的攥在手中，但是也对皇帝的要求较高，因为皇帝要懂得驾驭之道，如果把握不好其中的平衡就会被别人的谎话欺骗。

还有就是明朝前期与蒙古人硬碰硬打了胜仗，之后国力强盛。但也是这样的和平时期使得让人更加容易记住。比如说搞文字狱，兴跪拜礼，残杀功臣，使得人人惶恐。还值得一说的有贪官横行，这一特点是每个朝代都所不能避免的。盐税比较重，但是国库却不能正增长，原因当然是贪官和盐商给贪污了。李自成攻入北京城的时候，对贪官的搜查甚至搜出了几千万两银子。

因为易中天不把明朝说成最黑暗、最腐朽的朝代，背后的金主就不会给钱。别太把这些所谓公知文人当回事，都是金钱的奴隶，为了钱什么都敢胡说八道

---

鹿邑县13466268972： 讨论:明朝真的是最黑暗的吗 - ？
全贺辛贝： 明朝就是最黑暗的王朝,先从它的经济方面来说吧,明朝是封建社会的没落时代,封建社会开始走下坡路!再就是政治方面,这个最重要,明朝设立了以往朝代没有的锦衣卫机构,东厂,西厂,东西两场都是太监把关,特别黑暗,他们忽悠君臣,威胁子民,真是无恶不作啊,我记得看过很多关于明朝宦官的电视剧、电影 明代的历史是昏君加太监的历史,中国历史上有几个皇帝竟二十年不上朝,朝臣竟一年都见不到皇帝?只有明朝是这样.

鹿邑县13466268972： 明朝的皇帝为什么最差 - ？
全贺辛贝： 明朝皇帝大都是不作为的,不是没能力,是干脆不问政事,把国家大事全权交给太监管理.因此被易中天先生说是最差的皇帝. 但我个人认为,元朝的皇帝可能是史上最差的皇帝.出了开国皇帝忽必烈,几乎找不出第二个好一点的皇帝了,元朝皇帝大都嗜酒如命,醉死的皇帝就有几个.明朝至少还有朱元璋,朱棣,还出现过仁宣之治,孝宗中兴.

鹿邑县13466268972： 明朝最黑暗,因为明朝昏君最多了 - ？
全贺辛贝： 明朝黑暗主要是政治斗争激烈,党争啦、太监专权啦,不光是因为昏君多.清朝...

鹿邑县13466268972： 明朝的灭国皇帝是谁 - ？
全贺辛贝： 1.万历. 万历4大罪: 1.废张居正新政. 2.任人为奸. 3.荒废朝政. 4.萨尔浒惨败. 2.天启. 天启4大罪: 1.任人为奸.用魏忠贤客氏逆党.造成明朝进入立国300年最黑暗的时代. 2.获罪忠良.明宫三大案,《三朝要典》,迫害忠良,摧残东林党. 3.荒废朝政. 4.杀熊廷弼. 3.崇祯. 不能说崇祯没有责任. 崇祯的错误.请注意:崇祯我没有用罪责一词,而是用错误一词. 崇祯的错误: 1.中皇太极反间计.错杀袁崇焕. 2.任人为奸,特别是对首辅的任用. 3.为国家横征暴敛.主要指三饷:辽饷﹑剿饷和练饷.七分人祸,三分天灾. 4.松锦之战战败. 5.个人过于吝啬.七分人祸,三分天灾.

鹿邑县13466268972： 易中天这个老皮副曾讲过明朝倘定都南京则必不长久.但黄宗羲早就论述过明朝定都北京是一大失策.北京其...易中天这个老皮副曾讲过明朝倘定都南京则必不长... - ？
全贺辛贝：[答案] 我认为你的说法是错误的,明朝定都北京有其特定的历史条件,无论从军事,经济,还是政治角度考虑,为了长久安宁,定都北京是必然的.仅凭你所说北京是胡人之都就否定现实,是唯心主义,但我们要唯物主义的去看待.

鹿邑县13466268972： 为什么历史吧这么多人黑明朝 - ？
全贺辛贝： 明朝在中国历史上众多王朝中,或许不是最出众的那个,但是有的明粉将明朝吹捧的过分了,招来了其他人的嘲讽和抹黑,另外深受满清奴化统治,深入骨髓的人认为明朝就是最黑暗,最昏庸,最无能的朝代,而满清就是他们跪舔的对象,这一种人,你对他是没有道理可言的

鹿邑县13466268972： 明朝为什么最专制、最反动、最黑暗?？
全贺辛贝： 1:明朝时昏君最多的一个朝代 2:明朝的刑法非常严酷,动辄凌迟 3:明朝特务机关为历朝之最,社会长期处在恐怖之中. 4:明朝的宦官为害最深——唯有明一代阉人成党 5:明朝大臣长期窝里斗,皇帝为了统治方便,居然乐此不疲的助长此风

鹿邑县13466268972： 明朝是不是封建社会统治最黑暗的时期呀? - ？
全贺辛贝： 何谓黑暗? 如果说专制 明最甚 如果说杀戮 南北朝最甚 如果说战乱 三国最甚 如果说外侮 宋最甚 如果说皇帝昏庸 明又最甚

鹿邑县13466268972： 观后感或者读后感,要从历史角度,题目进来详看明朝那些事儿,万里五十年,易中天品三国,帝国的终结,大国崛起,大国的兴衰,大国复兴之路,20世... - ？
全贺辛贝：[答案] “历史的进程有时会超出人们的想像.”秦灭六国,英霸世界,一个好的制度对组织的影响之大就是事后看去,有时也会令人... 隋创科举制,唐因之;宋创文官制,明因之;明创阁臣制,清因之.虽然易中天认为“越是精细齐备,就越是走向死亡”(这...

鹿邑县13466268972： 有人说明朝是中国历史上最残暴、黑暗的王朝.请哪位历史专家或是历史谜告诉我 - ？
全贺辛贝： 那人坑你~最残暴和黑暗是元朝~蒙古人简直把人分四等~汉人排最后一等