《三国演义》中的官渡之战胜败原因？

官渡之战的胜败原因是什么？~

官渡之战（七）袁术败亡

官渡之战胜败原因：
袁绍的外线作战的重要失误就是兵力过于集中在一点，而最关键的机动兵力没有达到战术目的，都被曹仁给击败，当击败后就集中兵力和曹操对峙，丧失了战术主动权。他的失败的重要原因就是，对机动兵力的认识不足，准确的说，他就是一个典型的军事盲。

反观曹操的用兵，内线收缩是呈现层次化，最后吸引袁绍的主力在官渡进行对峙，而曹操的机动军队一直在寻找袁绍的补给线的问题，结果被曹操抓住战机，在乌巢破袭了袁绍的补给中心，而袁绍因为兵力过于集中，在破袭补给后的进攻中的局部战场没有形成人力的优势，所以没有办法利用曹军兵力分散的缺点破袭关键一点。导致粮尽兵退，最后战役失败。准确的说，曹操是通晓兵法的，知道机动部队的正确应用。
具体分析：
从兵力上看袁绍是占有明显优势的，而曹操在兵力上弱势的。从战争的方向看，战争是从袁绍的领地攻击曹操的领地，所以袁绍是典型的外线作战，对曹操形成威压的态势，而曹操处于内线防守态势。


作为占有强大优势而且处于外线的袁绍应该如何破击收缩在内线的曹操呢？袁绍应该利用兵力的优势和外线作战的战术原则，就是如下两点：
一、利用兵力的优势，形成战场局部火力和兵力的优势来攻击曹操内线的一点，迫使曹操的兵力向吃紧的一点进行收缩，因为兵力的稀少，一定会暴露其他多点的缺陷，从而使用机动部队去破袭曹操增援的侧翼或者在战略上变换主攻方向，形成一点吸引主力，而自己的主力迂回的战略态势，从而达到占据战场形势的主动的态势。
二、因为曹操是处于内线作战，所以兵力和补给都相对集中，而内线作战的补给线非常短，所以如果曹操收缩防守，就一定要让主攻部队对曹操形成威压或者合围的战略态势，而以多股机动部队去执行切断粮道，兵道，或者寻找突破点的任务，并且在机动的过程中不停寻找战机，吸引其主力部队并将其调动出来，在外线形成合围的形势，打破其内线收缩的战略布局。
外线作战一定要在机动中不停寻找敌人的弱点，尤其在以强破弱的时候，兵力和防守的不足是其重要的漏洞。
作为防守一方的曹操应该如何做呢？首先曹操是内线防守，因为是内线，所以从兵力到补给都是对袁绍军外线作战的极大优势，首先是可以利用内线的兵力补给线短来进行长久防守。但是从战术原理看，根据资源有限的原则，单纯的防御是一定要失败的。所以在有效的进攻中的防御才是最有效的。从战术原理看，内线相对外线的最大优势就是补给线短，而外线作战的最大缺点就是补给线过长，而且为了维护补给线，需要调配众多的兵力，而且因为补给线长，就等于暴露最大的漏洞给内线作战的敌人。换句话说，就是处处都是可以打击的对象。所以曹操在内线防守的同时，进行有效的战术出击，捕获敌人的物资，切断其补给线是内线作战的基本原则。所以，曹操应该依照如下两点来抵御袁绍：
一．以一点为防守要点，吸引袁绍军的主力进行会战，将敌人的主力军队吸引到一个地方，拖延时间，进行积极防守。

二．内线出击，但是前提是最好消灭了敌人外出的机动部队，如果没有消灭敌人的机动部队就擅自分散兵力，导致敌人的机动力量可以配合主力在己方兵力分散的时候进行破袭和夹击。出击的目标应该就是敌人的补给线。有效的破袭敌人的补给线，是内线作战的己方对外线作战的敌人最有效的方法。
所以内线的机动作战是非常重要的，如果没有机动作战来大量牵制敌人的补给和人员，那后果是难以想象的，单纯的防御就意味着灭亡。
应用上述的战术原理，袁绍的外线作战的重要失误就是兵力过于集中在一点，而最关键的机动兵力没有达到战术目的，都被曹仁给击败，当击败后就集中兵力和曹操对峙，丧失了战术主动权。他的失败的重要原因就是，对机动兵力的认识不足，准确的说，他就是一个典型的军事盲。
反观曹操的用兵，内线收缩是呈现层次化，最后吸引袁绍的主力在官渡进行对峙，而曹操的机动军队一直在寻找袁绍的补给线的问题，结果被曹操抓住战机，在乌巢破袭了袁绍的补给中心，而袁绍因为兵力过于集中，在破袭补给后的进攻中的局部战场没有形成人力的优势，所以没有办法利用曹军兵力分散的缺点破袭关键一点。导致粮尽兵退，最后战役失败。准确的说，曹操是通晓兵法的，知道机动部队的正确应用。

官渡之战胜败原因：\x0d\x0a 袁绍的外线作战的重要失误就是兵力过于集中在一点，而最关键的机动兵力没有达到战术目的，都被曹仁给击败，当击败后就集中兵力和曹操对峙，丧失了战术主动权。他的失败的重要原因就是，对机动兵力的认识不足，准确的说，他就是一个典型的军事盲。\x0d\x0a\x0d\x0a 反观曹操的用兵，内线收缩是呈现层次化，最后吸引袁绍的主力在官渡进行对峙，而曹操的机动军队一直在寻找袁绍的补给线的问题，结果被曹操抓住战机，在乌巢破袭了袁绍的补给中心，而袁绍因为兵力过于集中，在破袭补给后的进攻中的局部战场没有形成人力的优势，所以没有办法利用曹军兵力分散的缺点破袭关键一点。导致粮尽兵退，最后战役失败。准确的说，曹操是通晓兵法的，知道机动部队的正确应用。\x0d\x0a 具体分析：\x0d\x0a 从兵力上看袁绍是占有明显优势的，而曹操在兵力上弱势的。从战争的方向看，战争是从袁绍的领地攻击曹操的领地，所以袁绍是典型的外线作战，对曹操形成威压的态势，而曹操处于内线防守态势。\x0d\x0a\x0d\x0a作为占有强大优势而且处于外线的袁绍应该如何破击收缩在内线的曹操呢？袁绍应该利用兵力的优势和外线作战的战术原则，就是如下两点：\x0d\x0a 一、利用兵力的优势，形成战场局部火力和兵力的优势来攻击曹操内线的一点，迫使曹操的兵力向吃紧的一点进行收缩，因为兵力的稀少，一定会暴露其他多点的缺陷，从而使用机动部队去破袭曹操增援的侧翼或者在战略上变换主攻方向，形成一点吸引主力，而自己的主力迂回的战略态势，从而达到占据战场形势的主动的态势。\x0d\x0a 二、因为曹操是处于内线作战，所以兵力和补给都相对集中，而内线作战的补给线非常短，所以如果曹操收缩防守，就一定要让主攻部队对曹操形成威压或者合围的战略态势，而以多股机动部队去执行切断粮道，兵道，或者寻找突破点的任务，并且在机动的过程中不停寻找战机，吸引其主力部队并将其调动出来，在外线形成合围的形势，打破其内线收缩的战略布局。\x0d\x0a 外线作战一定要在机动中不停寻找敌人的弱点，尤其在以强破弱的时候，兵力和防守的不足是其重要的漏洞。\x0d\x0a 作为防守一方的曹操应该如何做呢？首先曹操是内线防守，因为是内线，所以从兵力到补给都是对袁绍军外线作战的极大优势，首先是可以利用内线的兵力补给线短来进行长久防守。但是从战术原理看，根据资源有限的原则，单纯的防御是一定要失败的。所以在有效的进攻中的防御才是最有效的。从战术原理看，内线相对外线的最大优势就是补给线短，而外线作战的最大缺点就是补给线过长，而且为了维护补给线，需要调配众多的兵力，而且因为补给线长，就等于暴露最大的漏洞给内线作战的敌人。换句话说，就是处处都是可以打击的对象。所以曹操在内线防守的同时，进行有效的战术出击，捕获敌人的物资，切断其补给线是内线作战的基本原则。所以，曹操应该依照如下两点来抵御袁绍：\x0d\x0a 一．以一点为防守要点，吸引袁绍军的主力进行会战，将敌人的主力军队吸引到一个地方，拖延时间，进行积极防守。\x0d\x0a\x0d\x0a 二．内线出击，但是前提是最好消灭了敌人外出的机动部队，如果没有消灭敌人的机动部队就擅自分散兵力，导致敌人的机动力量可以配合主力在己方兵力分散的时候进行破袭和夹击。出击的目标应该就是敌人的补给线。有效的破袭敌人的补给线，是内线作战的己方对外线作战的敌人最有效的方法。\x0d\x0a 所以内线的机动作战是非常重要的，如果没有机动作战来大量牵制敌人的补给和人员，那后果是难以想象的，单纯的防御就意味着灭亡。\x0d\x0a 应用上述的战术原理，袁绍的外线作战的重要失误就是兵力过于集中在一点，而最关键的机动兵力没有达到战术目的，都被曹仁给击败，当击败后就集中兵力和曹操对峙，丧失了战术主动权。他的失败的重要原因就是，对机动兵力的认识不足，准确的说，他就是一个典型的军事盲。\x0d\x0a反观曹操的用兵，内线收缩是呈现层次化，最后吸引袁绍的主力在官渡进行对峙，而曹操的机动军队一直在寻找袁绍的补给线的问题，结果被曹操抓住战机，在乌巢破袭了袁绍的补给中心，而袁绍因为兵力过于集中，在破袭补给后的进攻中的局部战场没有形成人力的优势，所以没有办法利用曹军兵力分散的缺点破袭关键一点。导致粮尽兵退，最后战役失败。准确的说，曹操是通晓兵法的，知道机动部队的正确应用。

---

甘州区18471509256： 曹操官渡胜利原因 曹操成功统一北方的原因 三国鼎立局面形成的原因 - ？
犁羽万吉：[答案] 如果是从军事战略角度出发,曹操获胜最根本的一点就是时机的把握. 首先从战场来看,曹操据守官渡抵御袁绍,首先在补给线方面占有绝对优势,如果你手上有三国地图的话(旧版三国演义书许多附有地图),你就不难发现邺和许昌距离官渡的距...

甘州区18471509256： 在官渡之战中曹操胜利和袁绍失败的原因是什么? - ？
犁羽万吉： 官渡之战要点:200年,官渡,对阵双方:曹操和袁绍;结果:曹操能以少胜多,打败袁绍;历史意义:为曹操统一北方奠定基础. 胜负因素分析:袁绍的实力优于曹操,但曹操顺应人民希望安定的愿望,采取了一系列措施,使自己的势力迅速...

甘州区18471509256： 三国演义官渡之战袁绍为何输了呢! - ？
犁羽万吉： 袁绍兵力上远胜曹操,却吃了败仗,原因是多方面的, 一、战前 1、双方的实力 曹操刺杀董卓失败后,逃回陈留招兵买马,扩充自己的实力.最终在李、郭之乱时抓住机会从而登上了权利的高峰.败张绣、破袁术、得徐州,除吕布使其势力范...

甘州区18471509256： 官渡之战的决定性胜败因素 - ？
犁羽万吉： 曹操在政治上抑制豪强,得到中小地主阶级的拥护;“挟天子以令诸侯”,使自己处于有利的政治地位;注意网罗人才,得到地主阶级知识分子的拥护;经济上实行屯田,不仅较有效地解决了后勤供应,且在一定程度上安定了社会生活,赢得了...

甘州区18471509256： 官渡之战双方胜负是偶然还是必然? - ？
犁羽万吉： 谋事在人,成事在天,即使算无遗策,也不敢说战争必然会取得胜利,所谓的战术就是尽量减少失败的可能性,取得最大的胜算,从这点上看虽然胜利偶然的,但其实又是必然的.在三国历史...

甘州区18471509256： 三国中的袁绍被曹操打败的原因 - ？
犁羽万吉： 袁绍不善用人 他手里本来有很多有志有谋的能将 比如张合就是 可惜他不用张合来守屯粮 却用嗜酒如命的淳于琼 致使曹操有机可乘 还有就是袁绍优柔寡断 不善用兵 总体来说 官渡之战的失败 主要原因就是用人的失败

甘州区18471509256： 三国官渡之战主要失败的原因是什么?换成你们能挽救袁绍吗? - ？
犁羽万吉： -、刺瞎双眼,无视繁华3级2012-07-28血战骑着乌龟跑高2级2012-07-28我能救 不要在船上铁血柔情9级2012-07-28大势所趋,不可强求.热心问友2012-07-28呵呵…我觉得、最主要是因为袁绍为人太过自大,用人却又怀疑、好思却不决断,所...

甘州区18471509256： 三国演义官渡之战 一文袁绍与曹操相比,拥有强大的军队反而被曹操打败其失败原因是什么?？
犁羽万吉： 袁绍失败的原因有: (1)袁绍兵马虽多但不精,战斗力不如曹军. (2)袁绍自身多疑,刚愎自用,又不肯承认过失,不愿意采纳良好的建议. (3)袁绍手下的谋士各怀异心,又没什么过人的计策. (4)曹操听从许攸的计谋,烧毁了袁绍乌巢的粮仓,导致袁军军心涣散,兵败如山倒.

甘州区18471509256： 三国演义官渡之战过程分析曹操以少胜多原因 - ？
犁羽万吉： 1曹操保证了自己的补给线 兵马也没有倾巢而出就算败了还有退路 相反袁绍几乎全军出动 粮草一次带够一旦失败全军覆没 (历史上有优势情况下还是坚持全军出动作豪赌的胜仗几乎没有.除非劣势之下死地求生) 2曹操 利用袁绍全军出动的软桡 跟他打持久战 吃.医疗和生活用品比他们少 补给线比他们短袁绍耗不起 3曹操善用人才.袁绍招揽人才却不会用 手下有才能的基本都跑到曹操那里了. 4曹操听取谋士意见还能正确选择采纳 袁绍某时意见也有但是自己不会选择哪个的意见! 5从袁绍那里投靠曹操的某时将军知道他非常多情报.最后也是因为许悠的情报给了他 最大的直接转机 .................还可以说很多 但是主要的应该都说完了 打字累 希望理解

甘州区18471509256： 曹操在官渡之战中,为什么会赢? - ？
犁羽万吉： 1.袁绍骄傲轻敌2.有许攸的帮助3.曹操深得民心,袁绍失去民心综合起来就是这简短的三点,希望您给力