宋朝时期，为什么经济强大，而武力比较孱弱呢？

宋朝为什么科技那么发达但是军事上却那么孱弱啊？~

　　宋朝是一个非常特殊的朝代，它的经济达到了中国传统社会的顶峰~远远超越了汉唐，明清二代也仅仅重复这宋朝的状况而没有超越。

　　一、杯洒释兵权。节度使强权导致唐代灭亡。宋太祖“杯酒释兵权”，将主要将领，都封为节度使，但太祖的节度使是官位虚职，意思是只拿钱不管事，而且薪俸很高，让这些手握兵权、从战争中杀出来的优秀将领，彻底做富翁去了。再提拔些年轻的、资历浅的上来。在开国之初，面对强敌时就削弱了战斗力，这不能不说是很遗憾了。

　　当然，雄才大略如宋太祖，自然是明白这一点。但他仍这样饰处心积虑地安排，自有他的考虑。唐代在最鼎盛的时候，积军、政、财权如一身的节度使起兵造反，这就是长达十年的安史之乱，之后，五代十国，更是造反纷纷，短短几十年，武将们造反称帝的人实在太多了，中国残破不堪。

　　这样血的教训，宋太祖以温和的办法，杯洒释兵权，将节度使变成一个虚职，消除了那些功勋们作乱的可能，这又是当时时代不能不说是比较好的选择。

　　二、设驱密院为军事最高机关，管部队调动；设三衙管部队日常训练；将领由皇帝临时指定；彻底分权，兵不知将，将不识兵，自然战斗力就大为减弱；好处，将领们想造反是难上加难。

　　三、募兵制。发生天灾时，择灾民、罪犯等为兵，一直到60岁才退役。简单试想一下，在部队当30－40年兵，不说身体原因，精神状态就可想而知了，这样的兵能打仗吗？当做不能，那怎么办，就只有不断募兵。倒仁宗时，部队由开国之初二十万到了一百二十万，军费开支占朝庭收入几达六分之五。这就是“冗兵”问题。

　　四、冗官。宋朝是最重视读书人的。科举先士的人最多，只要考上了，就都是官了，而且还是真正的高新。但天下职位有限，考上的人多，怎么办？朝庭养起来。宋朝官和职分开，多大的官，就拿多少钱，比如节度使最高。但官不代表职权，就象现在的职称一样。只有差遣，才有职权，比如知XX州等，职位有限，当官的人多，到神宗时，十个官里可能就有七八个官只拿钱不做事。

　　好处就是一大批文人，日子过得很滋润，宋朝又有祖训，不能杀士大夫，所以也过得很自由，导致文化空前发达，甚至有几项了不起的发明创造。

　　五、制度。宋朝基本上可以说没有真正的地方官。路、州、府、军、县，都由朝庭直接派遣，三年一换，所以说还是中央的官，只是临时负责地方，就象现在的“挂职”，如果算上路途的时间，三年实在是太等了；以府为例，临时地方官有知府、通判、转运使等管行政、刑法、财政等，中央集中几乎所有的税收，实现分权，互相监督，其它制度大体都是以分权为本。

　　这样的制度效率低，急功近利，毛病太多，特别是地方政府虚弱，外敌入侵时，只要拿下首都及可。好处当然是地方想造反，基本上不可能。

　　六、地理，燕云十六州在辽国的手上，开封之北全是平原，辽国铁骑几日就可杀到黄河边，宋朝无地利。辽国随时开打，主动权在辽国，这就是为什么宋朝在军事上占优时还是签下了“潭渊之盟”，每年进贡50万。

　　七、无马。我国只有河套地区和热河、东北、工蒙一带适合养马，这三处地方都沦落敌手，所以宋朝骑兵少且弱，基本没有进攻能力。

　　八 无钱。冗兵、冗官，宗室增多，基本上消耗了财政收入，加上战事常有，驻守部队一年一换防区，更是入不甫出，想打仗没有钱。

　　九。王安石变法。变法不以说不先进，王安石不能说没有能力，变法后，国库确实增加了许多，可也是釜底抽薪，富了国家，穷了人民。司马光说多好，钱是一定的，国库增加了，老百姓就没有钱了。确实有道理，当时的生产条件，短时间可能通过拓展生产，加快流通来增加财富，因此，一定意义上讲，生产总值是一定的，当然就是国家富了，人民就穷了。

　　十、重文抑武。

　　还有很多原因，打字太慢，不说了。

　　结果就是，以童贯（有本事的太监将领呵）领兵20万，进攻被金国打得抱头鼠窜的辽国，辽国拚凑了二万部队，打得宋军20部队几乎全军覆没；辽国的都城被金国打下以后，宋朝又想沾一点便宜，派遣十五万禁军，辽国怕了，前来求和，宋朝当然不答应了。辽国没办法，又拚凑了一万部队应战，结果又打得宋军大败，宋军只好求金国来帮忙，金国三下五除二就消灭了辽军，并且有一个另处的收获，原来心目中的天朝上国是一只纸考老虎呵，好，我就打这一头肥猪，非常轻松地干掉了北宋。

　　宋朝是积贫积弱的，同时又是文化昌盛的。

　　在传统观点中，宋朝却一直被认为是一个积贫积弱的王朝，郭教授认为产生这种观点的原因主要有在于：第一是“守内虚外”的政策和外患国势的影响，宋朝缺乏汉唐时期强盛的对外扩张气势，对内严格防范却疏于外防，又加上长期处于契丹、女真、蒙古等少数民族的侵犯之下，而不得不采取和议措施来换取短暂的安定；第二，“上行下行”阶段说的影响??“下行”阶段，使得人们在较长时间内一直误以为宋朝是贫弱不堪的。

　　郭教授在指出传统观点产生原因的同时，也提出了自己的观点——就综合国力而言，宋朝虽然算不上中国古代最强盛的国家，但却是中国古代史上文明最昌盛、最辉煌的时期。对于这一观点，郭教授从三个方面进行了论述。

　　从物质文明角度来看，宋朝较前代有了重大进步：农业单产量和土地利用率都有所提高；手工业中的冶金业和纺织业发达，出现了“煤铁革命”，并且还出现了世界上最早的制造工厂和加工工厂；商业上，出现了“商业革命”和“金融革命”，产生了最早的纸币；科技上，中国古代的“四大发明”中有三项是在宋代发明或得以改进的。

　　从精神文明角度来看，以理学为代表的新儒学更加思辩化、哲理化，出现了大批哲学家和理学家；教育更加发达，而且教育的平民化进一步加强；产生于民间的词逐渐雅化，并产生了大批中国文学史上著名的词人，在完成由“下里巴人”向“阳春白雪”演变过程的同时，也奠定了其在中国文学史山的地位；史学的发展更加兴盛，出现了以司马光为代表的一批史学家和以《资治通鉴》为代表的史学巨著，同时还首创了编年体史书体例；绘画和书法的审美观念逐渐发生变化，由唐朝时期的“尚法”转为“尚神”；反映市民生活的文学作品形式话本出现，并开了明清白话小说发展的先河。

　　从制度文明角度来看，宋朝是制度建设成熟的时期，政治运作更加文明化、理性化，更加重视以文治国，厚待文人，保护进言；宰相权力资源分化，无文臣、武将、后妃、外戚、宦官擅权专政。

　　宋代可能是中国历史上一个最让人感到困惑的朝代：它被认为积贫积弱却在强敌环拱之下维持了三百余年，甚至在历史上最强悍的蒙古铁骑面前也有诸多出色的表现；在那个时代产生了历史上最杰出的文学家、艺术家和哲学家、科学家，以至有历史学家将其称为中国的“文艺复兴”时代，但其对中国历史的影响却没有产生类似西方“文艺复兴”的效果；它的开国君主制定了最开明的政策：不杀士大夫及上书言事人，但在这个朝代发生了历史上最令人痛心的冤案：冤杀岳飞；这个朝代之前的时期被认为是中华民族历史上最辉煌的时代，这个朝代之后的时期被认为是中华民族历史上最耻辱的朝代，以至许多人认为它应该对后来的耻辱负责；它是一个让本民族的人备感耻辱，但却让外民族的人备感羡慕和赞誉的朝代……正因为种种的扑朔迷离，所以人们对它的评价也最南辕北辙：明朝以后的大多数历史学家对它持批评态度，但王夫之认为它“郁郁乎文哉”，并且北宋的前中期都是可以和“文景之治”、“贞观之治”媲美的“治世”；陈寅恪认为“华夏文明历数千载演进，盛极于赵宋之世，其后势衰，终必复振。”邓广铭认为“无论是精神文明还是物质文明，宋朝取得的成就都是空前绝后的。”而国际上的汉学界则对宋朝的评价更是超越了汉唐：“东方的文艺复兴”、“最伟大的时代”、“最令人激动的时代”。

　　其实，研究宋朝不仅可以澄清一些似是而非的结论，而且有助于理解元朝以后中华民族的历史走向以及探索今天的民族复兴之路。

　　宋朝的国策：和士大夫共治天下

　　选择什么样的人才来治理天下？这是每一个夺取天下以后的开国君主面临的首要问题。古代的思想家们总结了各种人才的经验教训，提出了“唯才是举”“唯贤是举”的用人策略，告戒统治者要以“才”“贤”为标准选拔人才治理天下，但古代的政治体制是皇权至上，所以碰上一个英明的君主，能够举用贤才治理天下。（即便是英明的君主，也有因为过分信任宗室而给国家带来祸乱，如汉高祖刘邦因为大封宗室而导致“吴楚七国之乱”）但如果碰上一个昏君，则各种小人会乘机占据高位。而宦官、外戚、后妃、宗室因为离皇帝近，所以往往更容易窃取高位，专政擅权。而军人则因为有实力，往往也容易割据一方，祸乱国家。

　　在汉朝、唐朝的时代，既有“文景之治”“贞观之治”等盛世，但更有极为黑暗的时代，宦官、外戚、后妃、宗室、武臣各种势力祸乱一时，给政权和社会造成极大的危害，甚至危及皇权的统治。

　　宋朝的开国君主宋太祖、宋太宗在深刻地反思了前朝的教训之后，作出了“与士大夫共治天下”的决策，并将这决策上升为国策。

　　宋太祖、宋太宗为了保证士大夫的“共治”地位，采取了如下措施：

　　一、密立誓碑。宋太祖曾在宫中立碑：“不杀士大夫及上书言事人。”否则，将遭天谴。这条誓言奇迹般地被宋朝历代帝王所遵守。这条誓言的意义在于为士大夫参政提供了宽松的环境和安全的保证，所以宋朝的士大夫自觉意识高涨，参政意识特别强。同时宋朝的大臣也是最敢于管事的：他们敢于公开抵制掌握实权的皇太后的非分行为，敢于管理宫中的一切事物，甚至敢于抵制皇帝的不合理的要求。这样，杜绝了各种其他势力插手政治的可能。

　　二、尊崇士大夫。宋朝采取了各种措施尊崇士大夫以及加强他们的自豪感。例如让宰相上朝时站在亲王的前面，在东华门外“唱状元”，在启蒙书中开宗明义地讲：“天子重英豪，文章教尔曹，万般皆下品，惟有读书高。”种种措施使得士大夫们在其他各种皇亲国戚面前有一种前所未有的自信。例如刘太后专政时曾想以美差拉拢高级官员，但这些官员大都保持了一种清高的姿态，主动地和刘太后保持了一定的距离。

　　三、两宋大多数帝王主动地抑制了皇亲国戚干政的欲望。

　　由于种种合理的措施的施行，使得“与士大夫共治天下”的决策落到了实处。

　　宋朝实行“与士大夫共治天下”的国策，对两宋三百多年的政治产生了巨大的影响。理解这一国策，是理解宋朝政治的一把钥匙。

　　士大夫的阶级本性

　　要分析宋朝“与士大夫共治天下”的国策的意义，必须分析士大夫这个阶层的本性。

　　士大夫是经过正当的程序从底层选拔上来的精英人物，这个特点使得他们这个阶层具有如下特点：

　　一、他们受过系统的良好的教育，忠君思想浓厚。在中国历史上，有外戚、女主、武臣、宦官、宗室纂位，但却没有士大夫纂位。

　　二、他们对王室感恩戴德。因为他们原来在社会的底层，能进入朝廷完全靠王室的提拔，因而他们自然对王室感恩戴德。

　　三、他们来自底层，没有强有力的政治势力背景，一旦朝廷将他们罢官，影响力就急剧消失，没有尾大不掉之虞。

　　四、他们具有一定的社会责任感和国家治理能力。

　　宋朝的政治：君子政治

　　古代能够对国家产生影响的政治力量群体依次有：士大夫、宦官、后妃、外戚、宗室、武臣。从个体来讲，每一个群体里面都有正直之人，也都有奸佞之人。但从群体来讲，士大夫群体 在历史上起的作用绝大多数是正面的，而宦官、后妃、外戚、宗室、武臣起的作用绝大多数是负面的。个中原因是因为士大夫是经过正当的程序从底层选拔上来的精英人物，无论是素质还是气节、品德都还是比较强的，而宦官、后妃、外戚、宗室都是依靠裙带关系登上历史舞台的，虽然其中也有优秀的人才，但就总体而言，素质低下，品德败坏，无气节可言，同时他们自恃有皇帝撑腰，所以往往为非作歹、无恶不作。其中尤其是宦官，生理残缺而导致心理阴暗，所以宦官专权往往是最黑暗的时代。而武臣则因为掌握着军队，容易形成尾大不掉的局面，导致藩镇割据。

　　而在宋朝，各种曾经在历史上风光一时的政治势力如宦官、武臣、外戚、后妃、宗室都已经风光不再，只剩下士大夫势力一枝独秀，加之宋太祖有不杀士大夫的誓碑，所以使得政治斗争也不再像以前一样充满血腥气，所以就总体而言，宋朝的政治是君子政治，是历史上难得一见的清明时期。

　　虽然说宋朝的士大夫中也有小人，但从总体上说，小人的势力很难压住君子的正气，在北宋一朝尤其如此，而南宋即使在如秦桧专权之时，也有正直之士对他进行抨击，所获之罪也最多就是流放岭南。并且即使是专权的权臣，其嚣张程度也远比不上前之汉唐，后之元明的权臣可以手握生杀予夺之大权，更不象明朝的太监竟然能罚满朝文武下跪。

　　而至于宋朝政治家的君子风度，例子则不胜枚举，如范仲淹多次激烈抨击吕夷简，但吕夷简仍然提拔范仲淹；而王安石和司马光之间的政争更是出于对国家利益的争论，不夹杂着私利，所以虽然激烈但却充满君子之风。这样的例子翻开宋史随处可见。

　　宋儒气象：先忧后乐

　　宋朝确定了“与士大夫共治天下”的国策后，士大夫进入了历史的黄金时期。可以说，历史发展到宋朝，中国儒家的“修身、齐家、治国、平天下”的理想才真正成为现实，“朝为田舍郎，暮登天子堂”成为社会见惯不怪的现象。

　　因为朝廷的信任，也因为士大夫的阶级本性，所以宋朝的士大夫们呈现出一种与以往朝代士大夫截然不同的精神风貌。

　　以往朝代的精神风貌是“达则兼济天下，穷则独善其身”，“不在其位不谋其政”。而宋朝士大夫的精神风貌则变成“居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君”，“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”。他们以一种高度的责任感关注着天下苍生的福址和朝廷的安宁。而作为王室来说，当然欣赏这种对朝廷的感恩戴德之后的忠勇奋发，所以也不断地提拔和奖励这种精神。

　　所以在宋朝，士大夫对王室的认同感最强。他们总是小心翼翼地关注着王室的稳定和安宁，对纂位的行为甚至哪怕是企图都不能容忍。正因为如此，在金国灭掉北宋以后，并无特殊才能和功绩的赵构成为众望所归的领袖，而被胁迫纂位的张邦昌虽然能得到皇帝的原谅，但却为舆论所不容，所以最后仍被处死。在南宋虽然出了很多权臣，但没有权臣的势力强大到可以取代皇帝的地步，不管什么时候，皇帝都是最高统治者。南宋被蒙古所灭之后，文天祥、张世杰、陆秀夫等一大批朝臣仍在为复兴宋室而努力，这是?朝的大臣又是最大胆的，他们敢于公开抵制皇帝不合理的要求。例如李沆将真宗要求进封皇妃的诏书当着宦官的面烧毁，包拯多次要求仁宗收回对爱妃伯父的任命，御史鞠永公开说如果刘后敢任命钱惟演为相，他就在朝廷上撕毁诏书，南宋宁宗时朝臣常常激愤于事不出中书，是为乱政。

　　也就说宋朝的大臣就忠于皇帝，但又敢于抵制皇帝不合理的要求。

　　宋学精神：追求真理

　　中国古代的春秋战国时期是中国学术的高峰期，在那个时代产生了第一批大师级的学者；中国古代学术的第二个高峰期是宋朝，这个时期又产生了一批大师级的学者。

　　宋学的最高精神代表是张载的追求：为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。这种精神接近了一种宗教的追求终极价值的精神。正因为宋代学者对真理的不懈追求，所以产生了学术的高峰期，其中周敦颐、二程、张载、邵雍、朱熹、王安石、陆久渊、叶适等是历史上一流的学者。

　　宋代同时是中国历史上的经济、文化的极盛时期，陈寅恪曾说：“华夏文明历数千载演进，盛极于赵宋之世，其后势衰，终必复振。”

　　宋代这种经济、学术文化高峰期的出现，是和宋代宽松的政治环境分不开的，同时和宋代皇帝并不妄自尊大的的性格有关，宋太祖曾问赵普：“天下何物最大？”赵普答：“道理最大。”所以宋代朝廷能够允许学者充分探索真理，而不至于获罪，怀疑经典之风盛行,同时宋廷对经济、科技、文化事业都比较注重，促进了经济、科技文化的发展。

　　宋朝的军事弱吗？

　　宋朝最遭人诟病的是军事的羸弱，不仅未能像汉唐一样在草原上大展雄风，而且连本属于汉地的幽云十六州都未收回，北宋时和契丹签订“澶渊之盟”，最后被金国所灭；南宋则更加屈辱，先是向金称臣，后被蒙古所灭。所以，宋朝历来被认为是积贫积弱的一个朝代，丧权辱国的一个朝代，因而也被人认为是令人感到屈辱的一个朝代。

　　从表面现象来看确实如此。但如果深入分析当时的实际情况，则会发现宋朝能在当时的历史条件下维持三百二十年，已经是奇迹了，宋朝的军队并非是想象的那样不堪一击，至少其行为是情有可原的。

　　一、宋朝的立国在军事上先天不足。宋朝立国时，北方的契丹已经先立国几十年，它在后晋的石敬塘手里抢去了幽云十六州，使得中原的北大门洞开；同时产马地在北宋建立之前即被西夏和辽国占有，所以北宋一直少马，难以和北方的少数民族骑兵对抗。所以宋朝的立国是相当捉襟见肘的。

　　二、宋朝碰到了多个空前强大的敌人。首先，从数量上来说，宋朝碰到的对手是最多的。（对手是指有较大实力能征服别的蛮族而且向中原王朝进攻的蛮族，如果中原王朝只需要少数的军队就能镇压，就算不上对手，如汉朝时候的羌族，宋朝时候的交趾；如果从不进攻中原王朝，如唐朝时的回纥，在唐朝衰微的时候也没有进攻过唐朝，宋朝时候的大理国，也就算不上对手，）两汉的对手就只有匈奴一个，唐朝的对手也就突厥，明朝时候的对手是蒙古和满族，而宋朝时候的对手多达四个：契丹、党项、女真、蒙古。

　　其次，从力量上看，宋朝碰到的对手都是空前强大的。理由如下：（1）、匈奴、突厥是处于文明前野蛮阶段，而宋朝的对手契丹、党项、女真、蒙古以及明末的满族是处于正向文明阶段进化的阶段（这些蛮族的文明进化与唐朝的文明输出及宋朝的文明兴盛有很大关系，在后辽的时候，后辽甚至以宋朝的年号为自己的年号）。这产生了以下差别：1、经济基础不同。前者完全靠自然条件生存，自然条件恶劣的话就不可避免地走向衰落，其兴也勃焉，其亡也忽焉；而后者则掌握了农业生产技术，根本上解决了靠天吃饭的问题，其经济基础更加稳定而强大。正因为如此，除西汉的匈奴正处于上升阶段以外，东汉的匈奴、唐朝的突厥都是因为自然条件恶劣正处于衰落阶段被中原王朝灭掉的。2、国防条件不同。匈奴、突厥没有国防观念，因此卫青、霍去病攻打匈奴时长驱直入，而后者则已经有很强的国防观念，并且修筑了坚实的国防设施。3、野心不同。前者的野心就是到中原来抢劫，对土地没有野心；而后者的野心大大增加，契丹已经知道了土地的重要性，因而对幽云十六州非常看重，而女真、蒙古则一直想统一天下做皇帝。4、军事领袖的强弱不同。前者没有产生真正强有力的军事领袖，而后者则产生了非常杰出的军事家，如耶律阿宝机、完颜阿骨打、成吉思汗等。（2）、西汉的匈奴正处于上升阶段的强盛时期，而东汉的匈奴、唐朝的突厥则处于没落阶段的衰败时期。而宋朝的对手契丹、党项、女真、蒙古则都处于强盛时期,并且一伙强于一伙。

中国封建两千多年，说起强大的朝代，大多数人会想起盛唐。它不仅疆域辽阔，在经济、文化、艺术方面都是世界中心，唐太宗李世民灭突厥，扫吐谷浑，被誉为“天可汗”。但是一提到宋朝，总是令人叹息，徒有强大的经济实力，武力却非常孱弱，被辽、金、西夏、蒙古相继欺负，甚至还发生了“靖康之耻”。



既然宋朝的表现没有唐朝好，为什么史学家把赵匡胤和李世民并称为“唐宗宋祖”？原因很简单，赵匡胤的功绩也少有人及。
1.自秦朝以来，历史上有两次大分裂时期，一是八王之乱引发的南北朝，一是安史之乱引发的五代十国。从安史之乱到五代十国，这200年来诸侯割据，战乱纷飞，百姓流离失所，文化走向衰弱。赵匡胤结束了战乱局面，成为宋朝的开拓者，统一了华夏主要地区。



2.自汉朝以来，中央朝廷势弱时，地方势力总会越来越强，最后爆发战乱，导致王朝更迭。不论是强汉，还是盛唐，总是逃不过这种规律，唯独宋朝例外。赵匡胤真正解决了这个问题，开创文武分制制度，南北两宋320年，从来没有强大的地方割据势力出现，宋朝也是唯一一个亡于外敌的朝代。



3.五代十国时期，政权几乎都由军人把控，兵变犹如家常便饭。赵匡胤建立宋朝之后，就推行“文以靖国”的理念，实行“右文抑武”，彻底扭转了唐末以来武人干政的黑暗局面，开创了历史上享有盛名的“建隆之治”。这样使得宋朝的文化空前繁盛，以致被后世称赞“宋朝是文人墨客的乐园”。



4.赵匡胤几乎有完美的人格品质，他心地清正，嫉恶如仇，宽仁大度，严于律己，崇尚节俭。赵匡胤巧妙地杯酒释兵权，削弱相权，逐渐掌握朝政大权，自始至终，他都没有杀开国功臣，这在所有的开国皇帝中非常少见，因此，一直被后世史学家津津乐道。



诚然，李世民文治武功少有人能匹敌，这方面的成绩赵匡胤自然弱几分。但是其他方面呢？论事变，玄武门之变闹得血流成河，兄弟相残。黄袍加身后，赵匡胤并非一帆风顺地进入开封城，面对阻挡，他没有选择硬碰硬，而是绕城，最后选择合适的城门进入开封，整个政变几乎没有太多流血。



所以，赵匡胤完全可以与李世民并肩，如果硬要比较两人谁更强？那就只能互换身份，赵匡胤面对玄武门之变，李世民面对杯酒释兵权，看看两人都有什么选择，这样或许能看出谁高谁低。
参考文献：《资治通鉴》

北宋才子柳永在其诗作中行动形象地描绘了宋朝之繁华。宋代著名画家张择端则在《清明上河图》中直观地展现了宋代商业的繁荣景象。

宋朝的经济实力如此强大，但是宋朝的武力为何却非常孱弱，以致虽然宋朝在中原地区建立了王朝，但是在周边少数民族威逼下却没有能力反抗，而是要选择南迁，那么造成宋朝经济实力强大武力却非常孱弱的原因究竟是什么呢？

一、宋朝武力孱弱的历史原因：唐朝藩镇割据的教训致使宋朝统治者忌惮武将

宋朝武力孱弱的历史原因要从唐朝灭亡的教训中总结。

早在唐玄宗时期，安史之乱爆发，唐朝由盛转衰，国力大不如前。唐朝为管理地方，在地方设置节度使一职，节度使在北周及隋朝时就已有设立，并不是唐朝首创。唐朝在重要地方设置节度使，设置总管统领兵权，后来又改称呼为都督，只有朔方地区仍称其为总管，在国家边疆州县另外设置经略使，同时也在屯田的州县设置营田使来管理屯田。

唐代承袭隋代的制度，在地方设立军政长官。因为在地方军政长官受职的时候，朝廷将会赐予官员旌节，节在古时时全权印信的象征，因此手中持有朝廷授予的全权印信者，便掌握了地方调度的全部权力，因此成为称节度使。

在安史之乱爆发后，唐玄宗仓皇出逃，为了镇压安史之乱，唐朝将调兵权力授予地方节度使，命令他们调度军队镇压叛乱，原本地方节度使就掌握了较大的军政权力，在安史之乱后，手中持有的权力更是扩大到了前所未有的程度，这极大地削弱了中央集权而加强了地方分权。在镇压安史之乱后，中央集权受到削弱，有些地方节度使甚至不再听命中央调派，藩镇割据现象逐渐严重，同时一些皇帝信任宦官导致宦官专权，而国力也因此逐渐衰落，唐朝中后期经过元和中兴、会昌中兴、和大中之治国势虽然有所恢复，但远远回不到大唐盛世强盛的国力。唐朝自此衰亡，公元878年黄巢起义爆发，唐朝统治的根基被破坏，帝国大厦将倾，公元907年朱温篡夺唐朝政权，唐朝覆灭。

唐朝灭亡后，宋朝建立，宋朝建立后，总结唐朝灭亡的原因，宋朝统治者看到了唐朝节度使拥兵自立，削弱了中央集权，最后导致了国家的灭亡。因此宋朝吸收唐朝灭亡的教训，在地方和中央重用文官，武官集团的势力被削弱。

“更戍法”是宋朝特有首创的军事制度，按照“更戍法”的有关规定，为了防止士兵越过皇帝直接听命于将军，需要经常对将士进行调换，这样的方法，便可以做到“将不知兵，兵不知将”，便可以防止士兵和将领之间产生深厚的感情，最终危及士兵对皇权的衷心。

这一制度可以说彻底了解决唐末五代以来军事将领靠着强大的兵力在地方称霸，继而威胁到朝廷的问题。但是这样的制度也有消极之处，

这样将兵分离的方法也造成了将领们尤其是一些领兵作战的主要将军并不熟悉自己所率领的各个部队的特性与战斗力高低，对下属士兵也没有丝毫的威信，这样一来势必会影响军心，对作战效果产生不好的效果，因此宋朝的武力非常孱弱。

二、宋朝统治者自身的原因：建制之初，设立了一系列抑制武将的祖宗之法

宋朝建立者赵匡胤本身就是节度使，在动荡不安的社会中，被手下诸将领拥立黄袍加身，然后创立了宋朝，赵匡胤本身就是一个武将，因此赵匡胤也十分害怕有其他的武将篡夺宋朝政权。

因此赵匡胤在宋朝建立后，便邀请从前跟随自己打仗的将军喝酒，采用“杯酒释兵权”的方法将兵权收归中央，解决了自己的隐患。对于从前跟随自己打仗、建立了赫赫战功的将军们，赵匡胤没有像其他的皇帝采取“狡兔死额走狗烹”的极端方法将他们处死，而只是收回他们手中的兵权，然后赐予他们土地奴隶、赐予他们金银珠宝，让他们做一个安享晚年的富家翁。

赵匡胤将兵权收归中央后，仍然不满足，他还重用文官，派遣文官前往监督地方，因此在朝廷上下和社会中形成了崇文抑武的社会风气，这种风气虽然加强了中央集权，巩固了皇权，达到了稳固国家的作用，但这种效果终究是短暂的。

面对强悍的少数民族军队，中原王朝的社会却崇尚文官，这大大减少了宋朝骁勇善战将领的人数，同时也降低了军队的战斗能力，如此一来，与少数民族士兵作战，宋朝又怎会占据上风，这样的恶性循环最终造成了宋朝武力的孱弱。

赵匡胤为了防止兵权独大危及皇权，除了提出“更戍法”进行军事制度改革之外，还非常明确提出了“兴文教，抑武事”的方针，并且继承隋唐的科举制度，进行科举文选，选拔人才，因此在当时宋朝的社会上科举是踏上仕途最快捷的途径。

除此之外，文武官员所受到的待遇在当时也是截然不同的，北宋名将狄青因为出身行伍所以即使官至大将军却仍然受到文官集团的歧视，

在这种社会风气下，有越来越多的人选择科举走上仕途，弃武从文的人数量激增，尚武精神在社会上日渐衰微，最终导致了宋朝军事实力的衰弱。

三、宋朝周围少数民族政权军事实力的强大

宋朝建立时并没有完全统一，与唐朝广阔的疆域相比，宋朝建立时还有许多地区处在少数民族的控制之下，而宋朝也无力从这些少数民族手中收回失地。

中国古代以来，中原大一统王朝周边的少数民族一直就是长久以来的隐患，秦朝修筑长城抵御匈奴，汉朝更是有卫青霍去病两员大将多次攻打匈奴，即使匈奴后来西迁，但是周边地区的少数民族却从来没有断绝。这些少数民族与中原王朝不同，中原王朝崇尚礼教，而周边少数民族却从来没有这样的概念，因此在中原地区建立的少数民族政权大多采取汉化措施，最终被汉文化同化。这些少数民族军事实力大多非常强大，中原地区农业较为发达，而少数民族因为地处草原地区，不适宜发展农业，因此畜牧业非常发达，他们的马匹也要远远好于中原王朝，这就造成他们的骑兵力量非常强大，再加上少数民族大多骁勇善战，许多中原王朝都将其视为隐患。

宋朝建立后，军事实力原本就不强，因此军事实力也就逐渐被辽、西夏、金这些少数民族国家所超越，宋朝的军事实力与他们相比，一直被碾压，想要有所变革有所发展是非常困难的，

再加上宋朝统治者自身的原因，因此宋朝的武力是非常孱弱的，宋朝军事实力的衰弱也导致了宋朝国土的沦丧。

结语：

宋朝之所以经济实力强大但武力羸弱，除了唐末五代以来的历史原因所造成之外，还离不开赵宋统治者在建立政权之初所设定的一系列抑制武将之风的祖宗之法。在这些背景之下，大宋王朝的军事实力显而易见，其屡受欺凌也是情有可原。

原因北宋的募兵制度有三个缺点。第一，形成了职业兵太多，作战的时候，年老体弱的士兵和年轻力壮的精兵混在一起，影响士气和战斗力。第二，北宋禁军每隔3年换一次防地，造成了将不知兵，兵不知将的后果。第三，时间久了，驻守在各地的禁军将领对于训练士兵开始敷衍了事，骄惰成风。而且从积贫的方面看，募兵制度耗费了很大民力，造成了财政困难，百姓贫弱的局面。

因为他们的开国皇帝是通过政权改变夺得皇位的，他很害怕自己的手下有朝一日也会效仿他，所以宋朝始终是重文轻武，武官很难有大的发展，规律逐渐传承下来，他们的武力就比较孱弱了

1 唐朝末年，藩镇割据走向灭亡，致使宋朝统治者忌惮将军。2 宋朝皇帝赵匡胤的出身是一名节度使，通过多种手段削弱军权，致使重文轻武的风气。3 宋朝周边少数民族军事力量的强大。宋朝夹在中间难以休养生息。

宋朝时期重视手工业的发展，历朝统治者极力推崇手工业的发展，出现了繁荣昌盛的经济。

---

峡江县15365399948： 宋朝的经济文化那么繁荣,为什么军事上那么软弱 - ？
衡山迪先： 其实宋朝的军事实力也不弱了,面对蒙古的进攻,宋朝在内忧外患的情况下坚守了四十多年,而蒙古灭金国只不过十多年,灭西夏也只有六年,灭花刺子模只用了一年. 在经济...

峡江县15365399948： 宋朝为什么经济发达,军事却不强? - ？
衡山迪先： 度中央集权. 而中央不知安危坐享其成. 日久天长,军力自然削弱,导致下郡兵少钱缺

峡江县15365399948： 北宋时期,为什么资金那么多,战争却输卜少? - ？
衡山迪先： 军事角度来说宋朝 缺乏骑兵 以步兵为主的部队 机动能力太差了 过分依靠强弓劲弩 而没有骑兵的掩护 很容易被游牧民族迂回穿插 包抄围攻 所以宋军野战能力很差 同理游牧民族的海军 却无法同宋军抗衡 以汉人为主的宋军 不擅骑马 所以通常 宋...

峡江县15365399948： 宋代时期,虽然战争多,但经济十分发达,原因是什么 - ？
衡山迪先： 1.战争多发生在边界地区,持续时间都大多不长,对经济影响不大; 2.宋代经济体制十分先进,是中国最早使用纸币等金融工具的朝代,这就不会因为缺少造币用的贵重金属所带来的通货紧缩,繁荣了市场经济; 3.宋代的文武分治,行政体制比较先进,文官制度比较成功,特别是文官中涌现了一批懂金融的天才,这对经济发展极为有利.

峡江县15365399948： 结合历史谈谈富国与强兵的辩证关系 - ？
衡山迪先： 再高端的文明,如果没有武力的保障,都会沦陷在野蛮的屠刀之下.当然这个说法对现代来说不太适用.但是对历史来说非常适用,宋就是一个很好的例子,宋重文轻武,当年南宋在经济上达...

峡江县15365399948： 宋朝积贫积弱,为什么却能以比较强大的武力消灭＂十国＂? - ？
衡山迪先： 首先,先期的政策比较开明. 其次,宋朝的前朝后周给它奠定了物质基础和准备. 第三,谋士、将领云集. 第四,国内客观的要求.

峡江县15365399948： 宋朝为什么那么富裕,经济实力那么强大呢?？
衡山迪先： 一楼的历史学得真的不怎么样.宋朝当时的国内生产总值占世界的80%,一个熟练地技术工人年收入要高于当时的知府,四大发明有两项诞生于北宋,而且知识分子当官绝对没有生命危险,宋太祖赵匡胤的祖训“不杀士大夫”.在文化上可比盛...

峡江县15365399948： 宋朝为什么强大不起来? - ？
衡山迪先： 最直接的原因就是重文轻武.尽管宋朝经济繁荣,但是不注重军事的发展,尽管宋朝战事不断,但是宋朝的军事发展在宋朝的社会生活中始终处于从属地位. 从宋朝立国开始,限制武官,防范武臣是宋朝的重要特点,宋朝官吏中武臣从属于文臣...

峡江县15365399948： 谁知道宋朝为何重文轻武 - ？
衡山迪先：[答案] 在中国历史上,对外关系上,恐怕最软弱的要数宋朝,宋朝的经济是繁荣发达,从最近出海的南海一号看,可见当时宋朝的对外贸易是何等发达.但为什么宋朝从一开始就是积贫积弱,处处受到异族的入侵,割地赔款,最后北宋的两个皇帝被金朝俘虏...

峡江县15365399948： 为什么宋朝经济繁荣却被称“积贫积弱”? - ？
衡山迪先： 原因:1. 政治策略,重文轻武所造成.2. 文化底蕴,宋代的文化较为侧重,同时证明重文轻武.3. 帝王心术,担心黄袍加身重演,限制武力发展.4. 世界格局,当时的情势所造就,晚唐的动乱属于历史原因.所以说,虽然经济文化及其昌盛,但是没有一个好的武力保证终究是绵阳,还有中国历史都是北方统一南方.综上所述,极弱是实际但是贫说不上,按照历史资料来说宋代的经济要强于盛唐.