你认为《延禧攻略》和《甄嬛传》的差别在哪里？

《延禧攻略》和《甄嬛传》的服装哪个更符合历史~

《延禧攻略》比较符合历史。具体理由有以下四个：
理由一、因为在历史记载中，影响乾隆一生的女人就是富察氏——原配皇后。在《延禧攻略》中乾隆也是一直对皇后非常特殊照顾，在《如懿传》当中乾隆一直深爱青樱，但是在《延禧攻略》中，乾隆是不喜欢继皇后的，虽然最后没有废了他的皇后，但是也拿去了当时册封的册宝，这也符合历史。
理由二、《延禧攻略》中的娴妃，《如懿传》中的如懿。娴妃就是继皇后辉发那拉氏，关于她的记载如同流水账一般，如：某年某月成为侧福晋，某年某月成为娴妃，某年某月成为皇后等等。
但是娴妃开了一个历史先河，那就是娴妃是清朝历史唯一一个没有谥号的皇后。娴妃生前已经是贵为皇后了，但是娴妃死后，乾隆皇帝却下令以皇贵妃的礼仪下葬，并且也不举行三年的国孝，越看越像是厌恶。这和《延禧攻略》中娴妃结局一样，与《如懿传》出入较大。
理由三、《延禧攻略》中的魏璎珞，《如懿传》中的魏嬿婉。在史书中并没有令妃真实姓名的记载，只知道她叫魏佳氏，她也就是乾隆皇帝的第三任皇后孝仪纯皇后。
关于令妃受不受宠不好说，只能从她为乾隆生孩子最多来判断，令妃为乾隆生了6个孩子，其中一个还是下一任皇帝嘉庆皇帝。而嘉庆皇帝只能用中庸来形容，因此极有可能是乾隆皇帝爱屋及乌，才选的嘉庆为继承人。这和《延禧攻略》中结局一样，与《如懿传》有出入。
理由四、《延禧攻略》里三位主角的服饰是符合清朝历史的。乾隆身着的是明黄色团龙褂，如果在正常的照明光线下，应该是色卡中的明黄色。明黄色是由槐米经过明矾媒染而得，槐米是槐树未开花的花蕾，类似米粒而得名。魏璎珞身着红色女服，真实的清中期红色是用红花染色的，红花是菊科植物，在中药店均可买到，也是清宫戏中常用的活血良药。富察皇后身上的石青色女褂由靛青染色后套染五倍子，应该是呈现出蓝得发黑的颜色。靛青就是板蓝根的茎叶经过发酵后制成的蓝色染料，是古代唯一一种天然蓝色染料。

关灯拆电影 来人！给本宫把皇上拖出去！
这个夏末最扎劲的一出屏斗，不是妃咬妃一嘴毛，而是乌如懿撕逼魏璎珞，乾小四大战爱弘历。
这不是承乾宫和钟粹宫的斗争，这是两个延禧宫的斗争。


圈里人都爱说，每部戏都有自己的命，拖到今时今日，《如懿传》算不得好命的作品，接二连三的负面消息几乎耗尽了它的气数。
硬要上星不甘沦为网剧，傲娇地一再喊出“狼来了”，某卫视“即将播出”的片花都撒遍了，大半年居然没动静。
放肆！现如今的观众都是皇上好吗？只有皇上翻牌子哪容嫔妃放鸽子！

观众又没被通知荧屏限古，也不懂上星好比作死。刷微博看到此片三审不过，被责令整顿，也不过茶余饭后笑过就罢。
偏偏编剧也不争气，被传抄袭丑闻，主演时运不济，又被曝片酬天价。周迅那么多年苦心经营的公益形象差点毁在这部戏上。没几天又传海外版资源外泄……
让本宫说什么好呢，山外有山，戏外有戏，真是够了。

论出身，《如懿传》像富察氏血统高贵，搭了《甄嬛》的顺风车，早早地放出风声吊足观众胃口。
演员阵容很强大，陈冲和邬君梅上一次穿旗装同框，大概还在贝托鲁奇大导的旷世杰作《末代皇帝》中吧。半辈子过去了，婉容和文绣从清末斗到了清初，少年子弟江湖老，红颜少女的鬓边也斗出了白发。


《末代皇帝》剧照
论卖相，《延禧攻略》的配色不俗，但是服装道具灯光照明终究经不起细看，魏贵人常常惨白着一张脸，端着念台词，除了故作严肃没有别的表情。
吴谨言这张脸真没什么福，演素人可以楚楚可怜，不能演主角，尤其不能演主子。不然只会让人觉得丫头身子丫头命。

《老炮儿》中吴谨言扮演路人甲
相较而言《如懿传》的制作考究些，尤其是布光，有幽邃深宫的真实感。人物的面部大多不是惨白敞亮的，后景陈设多有明暗层次的光影效果。
布光考究的戏，拍摄进度自然慢，整个剧组多耽搁一天，白花花的银子就流水般地没了。从这点来看，《延禧攻略》的制作预算肯定不高，拍摄进度应该是可喜可贺的。
有些光不是打不出，只是时间耗不起，大家要理解。


论剧作，还真不好说《延禧攻略》的班底到底有没有看过《如懿传》的剧本。
两部剧同题材、同年代、同帝王、同妃嫔、大体相似的故事脉络，王孙贵族宫女太监的脸蛋主子寝宫的名字也都差不多，唯一区别是一部的正派女主是另一部的反派女配。
撞到如此车祸现场，叫观众情何以堪，蛤？！ 你俩每天消磨掉我妈大量时间她怎么安心帮我带孩子！


论心机，《如懿传》大肆宣扬，叫嚣好几年，《延禧攻略》闭门造车，闷声发大财。《延禧》在暗，犹如黑马，势如破竹，《如懿》在明，慌忙迎战，气急败坏。
《延禧》套路多了点，女主的主角光环也有点过分。《如懿》虽然势气上被压了一头但我觉得综合质量毕竟好几分。但说到底，论这两部剧优劣，其实是五十步笑百步，两部戏终究没有脱离同一层次的审美趣味。
我用2倍速度看这两部戏的同时，其实还认真看了一部英剧——《名姝》。
《名姝》的开场字幕写的是“1763年，伦敦，五分之一的女性卖身。”

1763年，是大清乾隆18年。这中外三部戏其实是表现的同时代的女人扎堆故事。《名姝》就是英国的“大清撕逼剧”。
我真正想谈的是中英两国对于同年代同题材的戏截然不同的创作趣味和创作动机，创作趣味与创作动机反映出的恰恰是国民审美的集体素质。


1763年是个很有意思的年份，这一年，以英法为代表的欧洲诸国结束长达7年的战争，签署《巴黎合约》。简单总结，经过这次的混战，英国成为了海外殖民地霸主，迈向日不落帝国。
美国历史学家L.S.Stavrianos以1763为句点，把其后的世界称作“西方占优势地位的世界”。所以这一年，是东方最大的王朝由盛转衰的起点，亦是西方最强的帝国全球扩张的起点。
《名姝》讲述了这一年起，伦敦城中两座妓院的明争暗斗。

这部英剧的价值在于两个方面，一是女性意识的当代性，编剧将当代女性的价值观赋予在了18世纪伦敦妓女的身上。
剧中有三个阶层的妓女，专为上流社会服务的戴着假发、讲着法语的高阶妓女、中层社会卖身混口饭吃的女郎，底层社会在贫民窟打野战苟活的女人。

她们之间固然有勾心斗角尔虞我诈，但这完全不是创作的主要着力点，她们对自身阶级与天定命运不同程度的反抗，才是重点。
一样依靠男人生存的女人戏，却有着不一样的现世意义，对男权的反抗是她们通往精神自由的垫脚石。

《名姝》，假借18世纪的妓女视角又一次书写了当代女性的精神革命。

把我们的血肉，筑成我们新的长城
《名姝》里的女人们，虽然各有各的职业性，但在精神上都不是男人的玩物。
而《延禧攻略》里最叛逆的女主，却也不得不在50集以后陷入无依无靠的彷徨，虔诚地争宠，成了自己从前最鄙视的女人。
从这一点来看，秦岚扮演的富察皇后是延禧剧中唯一的亮点。

秦岚近年愈发沉稳，演技精进，气质大增，念白也有味道，早已不再是当年的知画。只是这个角色用死亡来逃离，仍只是一种消极的反抗。

看完《名姝》，我有革命的冲动，而2倍速度看宫斗的我，烦得只想说，来人！给本宫把皇上拖出去斩了！
说到底，后妃还不就是给一个人卖身的名姝么？

《名姝》在创作动机上的另一重价值在于文献性，剧中虽然没有太多城市全景，但是有不少城市街道的外景，看得出创作者不仅是在美术上极力还原一个18世纪的伦敦，更重要的是在社会机器的运作机制上着力展现当时的社会万象。

我最爱看的部分是剧中对于社会运作机制的细致描绘，贵族阶层是怎样继承与生俱来的巨额财产，一辈子过着奢靡荒淫莺歌燕舞不劳而获的日子。
劳苦大众是怎样苦苦挣扎，也无法顶破阶层禁锢的天花板。

剧中浓墨描写了社会阶层如何固化，执法机构怎样腐坏，知识分子为何无力，底层百姓受了委屈求助无门。
18世纪中叶左右，英国资产阶级革命不过100年，法国还未大革命，欧洲像一艘巨大的正在转舵的大船，社会矛盾缓解得并不彻底。

无论《延禧》还是《如懿》的创作动机，聚焦的重点都是人的纷争，以人性的灰暗地带博取收视。
《名姝》聚焦的重点如清明上河图般，是还原一座今天已经找不到的城市。
这些戏的主角都是女人,区别在于，伦敦的妓女只是故事的入口，紫禁城的莺莺燕燕却是故事的全部。

作者的创作动机反射的是国民的审美需求，当今最卖座的中国电视剧看似繁花似锦，谍战剧、家庭剧、宫斗剧，反贪剧……本质上就是一类。
反贪是男人的宫斗，宫斗是女人的谍战，皇室的娘娘贵人答应，换一身衣裳，就是普通人家的婆婆媳妇小姑。当观众看腻了能够观照出自己现实生活的家庭剧，间或逃离到大清的紫禁城，仿佛就能暂时离开焦头烂额的生活喘口气。所谓编剧技巧，不过就是把油盐酱醋改成荷包衣料罢了。
创作动机是作者的思想高度，审美诉求是一国的国民素养。
看看世界吧，都什么年代了？美国女人大喊me too！法国女人大喊反me too！
美国女人向世界要不被骚扰的权利，法国女人向世界要被骚扰的权利！无奈中国荧屏还是一地鸡毛，中国女人还在争宠。
哀家看不惯。

演员妆容跟电视剧的气氛

首先在演员妆容方面，两者虽然共同讲述了女主的成长史但是《甄嬛传》中每个时期，女主的妆容都会发生改变，该长皱纹长皱纹该长白发长白发，细节之处一丝不马虎。《延禧攻略》那时魏璎珞以身体虚弱，历史上令妃亡于四十九岁，假设魏璎珞只有三十多岁也应该多多少少有皱纹了，但是显然他们缺少这种细节的刻画。

还有一点就是《甄嬛传》给人一种庄严肃穆的感觉但是《延禧攻略》却给人一种小清新的感觉，可以说两者各有千秋。

就我个人觉得要将《延禧攻略》比《甄嬛传》差在哪里的话，应该就是一种宫廷的氛围吧。《甄嬛传》中宫廷处处都透露着庄重以及等级尊卑的仪式感，而且还是很强烈的，虽然《延禧攻略》的色调使用了高级灰，显得正经了许多，但实际在剧情上还是偏于偶像剧的。《延禧攻略》遵循了历史大致脉络，还原了部分历史细节，剧情不暗黑，女主终于不是“傻白甜”，而且还有些励志，皇帝很符合乾隆的人设，皇后的魅力打动人心，相比于妈以往的剧，进步了不少，在细节上也下了很多功夫。所以相比之下两部剧各有千秋，都是不多的良心剧。

我觉得延禧攻略是就是比较能够更加真实的引起人的一些感受，因为它里面无论是妆容或者是演员的性格方面，安排的都比较好，然后《甄嬛传》的话就是比较庄严严肃，然后给人就是没有那么大的活泼。

我认为《延禧攻略》和《甄嬛传》的差别在于《甄嬛传》里的女主很柔弱，经常被反派角色欺负，让人们非常同情，而《延禧攻略》就不一样，这部剧的女主非常强势，不允许任何人来欺负她，让观众看的也非常通畅。

甄嬛传导演功力高于延禧攻略，但是剧本不如延禧。演员演技总体甄嬛略胜一筹，服化道对比同期影视作品基本持平。甄嬛主要就是怀孕打胎夺位，但是延禧高段位选手不屑对幼子下手，也没有怂恿儿子夺位。而且甄嬛后期能收复苏培盛，我觉得很夸张，正常情况下雍正怎么会容忍。而延禧的李玉由始至终都是忠于皇帝，不导向任何一个妃嫔。

---

德宏傣族景颇族自治州19729231845： 看了那么多宫斗剧,甄嬛传是最俗的,并不觉得好看 - ？
占非伊缓： 我和你的见解恰恰相反.这么多宫斗剧.《甄嬛传》是唯一经得起推敲又引人寻味的.我最近在看延禧攻略,但是看了《甄嬛传》之后再去看延续攻略就会觉得延禧攻略的台词没有《甄嬛传》好.虽然说《甄嬛传》的小说作者流潋紫涉嫌抄袭.但是电视剧是真的好的没话说.但是萝卜青菜各有所爱,楼主喜欢什么样的电视剧就看什么样的吧~~ 求采纳~

德宏傣族景颇族自治州19729231845： 延禧攻略好看在哪里? - ？
占非伊缓： 剧情紧凑,而且主演都演技在线,皇后很漂亮和聂远演的乾隆搭戏很棒.尤其是聂远完全表现出了皇帝的阴沉,配色和构图都很棒,比其他宫斗剧都出色,完全摒弃了鲜艳的色彩,历史还原度很高(我说的是服装和配饰尤其是脸型) 而且细节上...

德宏傣族景颇族自治州19729231845： 延禧功略和甄嬛传哪个好看 - ？
占非伊缓： 就不是一个档次的..当然甄嬛了

德宏傣族景颇族自治州19729231845： 《延禧攻略》好不好看 - ？
占非伊缓： 好不好看就看你喜欢什么类型的剧了,《延禧攻略》之所以受欢迎主要是因为女主角跟以往的同类型的剧不同,以往的女主角一出场都是小白兔,纯得不得了,几乎一出场就被人欺负,一般都是靠着男N救.但《延禧攻略》不同,这剧女主魏璎...

德宏傣族景颇族自治州19729231845： 我实在是不懂,像延禧宫略这样的烂剧怎么会受到这么多的好评,还说远远超过了如懿传,看补充 - ？
占非伊缓： 电视剧好看不好看这件事,根本是见仁见智的,大部分人最初觉得这戏与众不同的地方是女主不是傻白甜,而且以牙还牙以眼还眼,这是因为近年宫斗剧中傻白甜太多,大家看得有审美疲劳了.你觉得女主的气质庸俗,但别人觉得她敢爱敢恨,...

德宏傣族景颇族自治州19729231845： 《如懿传》PK《延禧攻略》,哪部剧更对你的口味? - ？
占非伊缓： 《如懿传》一定不会差,好剧不怕晚!如懿的主题立意高新,并非局限于宫斗,主题是“一代帝后的婚姻围城”,如懿最后断发自戕也印证了这一主题.(原著如懿结局是剧烈自裁,在翊坤宫用匕首自戕陷害卫嬿婉,剧版如懿结局是安然病逝,...

德宏傣族景颇族自治州19729231845： 如懿传和延禧攻略哪个好看 延禧攻略主要讲的 - ？
占非伊缓： 随着电视剧《如懿传》的播出,人们似乎很喜欢把《如懿传》和《延禧攻略》放在一起比较.毕竟,这部剧除了故事的主线不同,其余的地方都是相同的.虽说《如懿传》遭遇了不少的争议,但剧中的主演依旧撑起了整部剧,而《延禧攻略》同样也给人带来了许多惊喜,这两部剧放在一起,没有好不好看,只能看哪部更合你的心意. 事实上,无论是《如懿传》还是《延禧攻略》,都是非常优秀的剧,正如于正所说,看《延禧攻略》的同时,不耽误看《如懿传》.两部剧都是好剧,不需要非得争论出谁好看谁难看.

德宏傣族景颇族自治州19729231845： 青海二手房买卖纠纷打官司步骤是怎样的 ？
占非伊缓： 青海二手房买卖纠纷打官司步骤是怎样的这一问题,解答如下:发生纠纷后,建议双方先协商处理;实在协商不了的,可以去法院起诉维权.打官司一般要走以下程序:(...

德宏傣族景颇族自治州19729231845： 前任攻略3中取景地是哪里 - ？
占非伊缓： 美娜多美娜多美娜多美娜多