马谡失街亭到底是谁的错？
我认为这件事情主要是马谡的过错，因为诸葛亮在事先已经明确告诫马谡，让他一定要驻守在山脚底下。而马谡却非常的自负，非要将兵马驻守在山头上，这才导致他们被司马懿的兵马围困，最终丢失了街亭。
第一，诸葛亮事先已经明确告知作战方针。
“大意失街亭”这件事情发生在诸葛亮第5次北伐的时候。当时诸葛亮率领蜀汉的20多万军队浩浩荡荡直奔曹魏而来。当时的魏主曹芳非常害怕，所以就派遣司马懿前去御敌。而诸葛亮的兵马势如破竹，先后攻破了曹魏的许多城池，已经到了街亭的附近。
虽然街亭是一个易守难攻的地方，但是诸葛亮非常细心，生怕手下的人有什么疏忽，所以他就派遣马谡前去镇守街亭。
而诸葛亮在马谡出发之前也曾经多次告诫他，一定要把兵马驻守在两座山的中间，不要把兵马驻守在山头上面。马谡当着诸葛亮的面也信誓旦旦地承诺，一定会按照计策行事。而诸葛亮还是不放心，所以就拨了一个副将去协助马谡。
第二，马谡太过于自负。
虽然有诸葛亮的再三叮嘱，但是马谡到达街亭以后还是将兵马驻扎在了山头上。而此时诸葛亮派过去的副将眼看情况不妙，所以就苦苦劝谏。
但是马谡认为司马懿所带的兵马太多，如果敌军直接冲过来的话，他们的兵力又太少，难以抵御司马懿的冲击。而把兵马派到山上就不同了，大军可以从山上直冲下来，“敌在下，我在上”，他们一定可以取得战斗的胜利。
结果司马懿的兵马来了以后，直接在山脚底下放起了火，将山头上的很多兵马烧死了，这也直接导致街亭的丢失。
第三，我的看法是什么？
我认为马谡失街亭主要是马谡一个人的错误，因为诸葛亮在事先已经多次告诫他一定要把兵马驻扎在山脚底下，可是马谡根本不听诸葛亮的劝告，这才导致街亭被司马懿攻取下来。
是诸葛亮，因为诸葛亮在这件事情中出现了用人不明确的情况，然后再守街亭的时候，用了马谡，然后马谡出现了违亮节度的情况。
应该是诸葛亮的错，因为诸葛亮是不太了解这个人的实际才能的，让这个人来看守了重要的地方。
我觉得主要是诸葛亮有错，因为这件事情虽然从表面上来看是马谡的问题，但是这是由于诸葛亮在策划的时候出现了矛盾，所以才会这样。
诸葛亮和马谡都是有错的，诸葛亮在这件事情中出现了用人不当的情况，马谡马季根本是不值得重用的，所以两个人都是有错的。
三国时期,马谡大意失街亭,诸葛亮为何执意要处死他?
但是事情并不是我们所说的那么顺利，马谡在一些特殊的事情上都坚持自己的想法，不会去听从别人的劝导，他非常相信自己的能力，坚定自己的想法，结果却产生了不好的结果，失了街亭。这一次的失败可谓是他的人生中最大的一次败笔，在他三十九岁的时候第一次自己担任这方面的大担子卧龙先生让他自己作决定。...
诸葛亮第一次北伐因失街亭,北伐失败,失街亭的主要原因是什么?
失街亭的原因有三个，一个是诸葛亮用人失误，看人眼光不准，不顾众人的反对重用了从未上过战场的马谡；另一个原因就是马谡纸上谈兵，妄自尊大，自恃自己深受诸葛亮器重，不听王平所劝，擅自改变诸葛亮的部署，最终导致街亭失守。还一个就是魏将张郃有勇有谋，指挥得当。这些都是失街亭的主要原因。...
诸葛亮挥泪斩马谡的真相是什么?
一直以来，关于马谡之死，大多数人认为其所下军令状:“若有差失,乞斩全家”，同时不听诸葛亮嘱咐，在战术上犯了致命的错误（举动失宜）导致街亭惨败，第一次北伐功亏一篑，未能报《出师表》中所言“先帝之殊遇”所致。“亮进无所据,退军还汉中。谡下狱物故,亮为之...
失街亭的责任究竟应由谁负?真是马谡导致诸葛亮北伐失败吗
“失街亭”的故事几乎家喻户晓，但失街亭的责任究竟应由谁负?是不是仅仅由于马谡的过失才导致诸葛亮北伐中关键之战的失败?传统的说法认为马谡应负主要责任，因此罪有应得。可是近年来不断有人对这种说法提出了异议。用马谡为主将并不是诸葛亮的失误，说诸葛亮没听先主刘备的嘱咐而错用了马谡，所以...
马谡失街亭真的是因为他自大吗?换了谁都守不住
1.马谡是如何失街亭的 街亭座落在甘肃省天水市秦安县城东45公里的陇城镇,为历代兵家必争之地,具有得失陇右安危关中的战略地位。三国时期诸葛亮为了北定中原兴复汉室于蜀汉建兴六年(公元228年)部署了北伐曹魏的街亭之战,因参军马谡违亮节度,依阻南山,被魏将张郃绝其汲道,大败马谡于街亭。街亭失守,蜀军主力溃败...
三国演义“失街亭”,看看故事是通过那些情节来刻画这两个人物的,然后用...
简单过程：诸葛亮北伐，因街亭是军事要地，派马谡镇守。马谡号称自幼熟读兵书，熟知兵法的精妙，不听副将王平的劝阻，将人马驻扎在山上，居高临下，以一当十。司马懿带兵来攻时，将马谡困在山上，断其水道，并放火烧山，令马谡军队不战自乱，因此丢失了街亭。诸葛亮：聪明一世，糊涂一时，犯了“...
帮我讲讲诸葛亮街亭失守的故事吧
简单点说就是：诸葛亮在此北伐，用计打下了街亭（军家必争之地），拍马谡坚守，结果马谡太过自大，失了街亭。诸葛亮就讲马谡下监牢处死，还自请降职。说详细的话，是这样的：诸葛亮在平定南中之后，经过两年的休整，于公元227年冬，率领大军驻守汉中（魏、蜀的边界）。这里有个很著名的时间，那就...
诸葛亮为什么会用错马稷?街亭失守的关键原因是什么?
马谡失街亭，是《三国演义》最为人熟知的段子之一，也是正史有记载的真实历史事件。对此事的解读，可以有不同角度。本文只讲马谡的悲剧以及这一悲剧的成因。诸葛亮一出祁山，街亭之战甚为关键：诸葛亮欲自领一军出斜谷奔长安，以姜维为先锋，主攻;另遣一支军马守街亭，阻挡司马懿、张郃及曹真、郭淮大军...
马谡如何失街亭
而这一次的焦点之战,就是在街亭。我们首先可以看一下街亭责任归属的问题,涉及到街亭的,主要是四个将领,诸葛亮,马谡,王平,张合。而在这四个人的传记中,也对这一场战争有着较为详尽的描写。【谡违亮节度,举动失宜】诸葛亮传。【亮违众拔谡,统大众在前,与魏将张邰战于街亭,为邰所破】马谡传。...
诸葛亮多智而近妖,为何会有马谡失街亭之事发生?
史家目光如炬，注意到了这一点，东晋著名史家习凿齿批评诸葛亮，认为《失街亭》一事中，诸葛亮犯有两个错：“违众拔谡”，令守街亭，已是大错；街亭既失，又“戮谡以谢众”，在蜀汉少人才的情况下“杀其俊杰”，更是错上加错。然而在《三国演义》中，罗贯中不顾史实，有意为诸葛亮之失开脱讳饰...
湛旺得理： 责任主要在马谡,诸葛亮其实非常重视他的,从“以谡为参军,每引见谈论,自昼达夜”,从原文看马谡的军计能力高过马良,为什么以前没有出事呢?因为以前有诸葛亮主事,能力高过马谡,而且可能在论事时将诸葛亮的观点引入为自己的观...
雨湖区19525871758： 失街亭是谁的过错 - ？
湛旺得理： 马谡刚愎自用,是直接原因,但究其根本,却在孔明身上,是孔明在街亭一役中屡屡失败,最终导致了令人扼腕的历史结局. 1、明不该派马谡去守街亭,古人云:用人不疑,疑人不用.孔明深知“街亭干系甚大,倘有失,大军皆休”,且“司...
雨湖区19525871758： 失街亭是谁的过错?？
湛旺得理： 按演义内容和现代责任制来说: 马谡承担75%的直接责任,因为他是守街亭的一把手,丢失街亭责无旁贷. 诸葛亮承担10%的责任,这部分责任是领导责任,不过毕竟司马懿是与诸葛亮匹敌的优秀的军事指挥家,岂是马谡可以抗衡的,若魏军换了一个人来攻,街亭也许丢不了.其实诸葛亮也是没什么人可派了,各个方面都很重要,反复权衡之后派马谡守街亭也是不得已的.所以个人认为诸葛亮的指挥并无重大过错,说10%的责任只是连带责任. 刘后主承担10%,昏庸无能,听信谗言,扯前方后腿,制造混乱. 刘备承担5%,是他把阿斗摔傻的.
雨湖区19525871758： 失街亭、到底是谁的错? - ？
湛旺得理： 马谡得负主要责任,只知纸上谈兵,不懂实战运用.诸葛亮也难辞其咎,不听取刘备临终之言才误用马谡.
雨湖区19525871758： 三国末期马谡失街亭败给了魏国的谁 - ？
湛旺得理： 大将张颌. 望采纳
雨湖区19525871758： 马谡失街亭,究竟是谁之过?？
湛旺得理： 主要责任在诸葛亮用人不当.因为他也不注意培养人才,以至于大战当前竟无人可用.以至于明知马谡言“过其实,不可大用”也不得不侥幸用之.事后虽自降三级也难辞其咎.而且将一个虽不可为帅,但却是一个优秀参谋的马谡给杀了,使得本已人才匮乏的蜀国更加缺乏人才了.
雨湖区19525871758： 失街亭失守是谁的过错?？
湛旺得理： 这是诸葛亮和马谡的错,诸葛亮用人不当,而马谡这人只会说,不会做,两人都有错
雨湖区19525871758： 失街亭失守是谁的过错? - ？
湛旺得理： 诸葛亮和马谡都有错 诸葛亮错在他忘了刘备跟他说过马谡不可重用,他说马谡言过其实 马谡之错他太小看司马懿了,而且太过自大
雨湖区19525871758： 三国时马谡失守街亭是谁之过?？
湛旺得理： 应该是诸葛亮.刘备死前提醒过他.马谡是那种外强中干的人.华而不实.有点想赵括.只有理论,没有实践.
雨湖区19525871758： 失街亭到底是谁的过失 ？
湛旺得理： 根据三国志外评的描述还有这样的外因:街亭位于一座小山丘上所谓的屏障其实就是一道很高的天然土墙,马谡到街亭查看时发现有一段土墙被风化坍塌了屏障已失,司马大军已近修建工事已经来不及所以下令弃守屏障而改屯军于北边山俪.马谡居高临下以御敌攻的策略是没错的,但司马懿计高一筹并不攻山反取守御断山上水源导致蜀军大败,倒也不能全怪马谡. 我说还是猪哥的错!想当年七进邙山的时候要是听魏延的冒着损失攻下司马懿,后面就没司马懿什么事了!那样哪还会有街亭之失?更别提后来的三分归晋五胡乱华了!
