为什么沙俄能占领西伯利亚广袤土地而中国不能

历史军事~

　　魏延魏延(?-234)字文长，义阳（今信阳三里店）人。三国时期蜀汉名将。诸葛亮死后，魏延因被陷害谋反而遭杨仪一党所杀。
　　[编辑本段]魏延 - 个人档案
　　蜀汉名将，字文长。初随刘备作战，智勇双全，勇冠三军，深得刘备信任，刘备称王后受封汉中太守，后诸葛亮北伐，任征西大将军，曾经向诸葛亮提出著名的奇袭长安“子午谷之计”，但没被采纳。魏延为人孤高，深明大义，多立战功，在后期尤其为诸葛亮所倚重。但是性格上比较矜高，有些叛逆性（这个“叛逆”不是古代意义上的谋反，而是现代意义上的，比如我们会说某个小孩子挺叛逆），对自己的能力十分自信，时常发牢骚，不懂得处理官场上的人际关系，得罪了很多人，尤其是与杨仪势同水火。在诸葛亮死后，因为不甘心就此撤军以及不能容忍兵权落到死对头杨仪的手中，而擅自违背诸葛亮撤兵的遗令，率军烧毁栈道、攻击杨仪。最后被冤枉成谋反，遭受“夷三族”的悲惨后果。
　　官至： 征西大将军 南郑侯 凉州刺史 汉中太守 前军师
　　赐予假节
　　相貌：面如重枣，目若朗星
　　性格：骄矜高傲、忠诚
　　子：魏容、魏昌
　　[编辑本段]简明历史传记
　　电视剧《三国演义》中的魏延(王心海饰) 魏延是蜀汉名将，他跟随刘备入川后表现突出，得到刘备器重，屡次被委以重任。诸葛亮北伐时期，魏延作为诸葛亮的左膀右臂，为蜀汉立下了汗马功劳。魏延为人孤高，善养兵卒，勇猛过人，但是和蜀汉重臣杨仪不和。诸葛亮死后，将兵权交于杨仪，魏延因持功心有不甘而率军欲杀杨仪，反被杨仪派马岱杀死。后魏延一门被夷灭三族。
　　[编辑本段]《三国志·蜀志·魏延传》
　　魏延字文长，义阳人也。以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。先主践尊号，进拜镇北将军。建兴元年，封都亭侯。五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与魏延(三国志11中的形象)延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。 魏延(三国志10中的形象)
　　延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。十二年，亮出北谷口，延为前锋。出亮营十里，延梦头上生角，以问占梦赵直，直诈延曰：“夫麒麟有角而不用，此不战而贼欲自破之象也。”退而告人曰：“角之为字，刀下用也；头上用刀，其凶甚矣。”
　　秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。亮适卒，秘不发丧，仪令祎往揣延意指。延曰：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”因与祎共作行留部分，令祎手书与己连名，告下诸将。祎绐延曰：“当为君还解杨长史，长史文吏，稀更军事，必不违命也。”祎出门驰马而去，延寻悔，追之已不及矣。延遣人觇仪等，遂使欲案亮成规，诸营相次引军还。延大怒，（才）仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。仪等槎山通道，昼夜兼行，亦继延后。延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中。仪遣马岱追斩之，致首於仪，仪起自踏之，曰：“庸奴！复能作恶不？”遂夷延三族。初，蒋琬率宿卫诸营赴难北行，行数十里，延死问至，乃旋。原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。
　　[编辑本段]历史评价
　　陈寿：刘封处嫌疑之地，而思防不足以自卫。彭羕、廖立以才拔进，李严以干局达，魏延以勇略任，杨仪以当官显，刘琰旧仕，并咸贵重。览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。
　　徐澄清：《三国演义》中“魏延脑后有反骨”这一说,为好多人所熟悉和接受。这就须从历史本来面貌来辨其真伪。这里我只就诸葛亮用人之得失和魏延之悲剧发点议论。
　　杨戏：“文长刚粗，临难受命，折冲外御，镇保国境。不协不和，忘节言乱，疾终惜始，实惟厥性。”
　　《三国志·魏延传》：“延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之”、“魏延以勇略任，并咸贵重。览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。”

中国历史上有很多的朝代，每一个王朝都有其特点，我们在对比朝代的强弱，需要根据当时的实际情况来对比，不能忽略时间去对比，毕竟时代在进步，后面王朝的武器要强于前朝，尤其是出现了热武器之后，如果抛弃时代特点，单纯对比军事实力是没有意义的，所以我们需要将朝代至于当时，来看军事实力，看中国历史上哪个朝代的军力最强。

以上面的条件作为对比，我认为中国历史上军事实力最强的王朝应该是汉朝，为什么是汉朝了，我们可以来分析一下。汉朝分为西汉和东汉，中间有短暂的新王朝，但是整体军事实力都是非常强悍的，尤其是作为当时来看，汉朝是不受外族威胁的。

汉朝期间，如果说受到外族威胁，也只是在汉武帝之前，匈奴鼎盛时期，汉朝甚至要称臣来保证本国的休养生息，积蓄对抗匈奴的力量。不过当汉武帝强硬态度下，汉军不断的进攻匈奴，不断消耗匈奴的力量，终于将匈奴击败，汉朝北方再也不受到匈奴的威胁，从此汉朝基本没有外患，因为自身的军事实力是在是太强悍了。

汉朝的军事实力强悍在末期体现的更加明显，即使汉朝都要亡国的时候，其军事实力都对外族形成碾压，周边国家根本没有能力进攻汉朝，即使后来军阀林立，不管是公孙瓒、袁绍、董卓、马超，在面对北方名族的时候，随便一个军阀都能对其形成碾压，更不用说整个大汉的军事实力了。
有人会说唐朝和秦朝也很强，确实不错，但是唐朝和秦朝不如汉朝的地方在于，不能对周边国家形成碾压，甚至长期受到北方民族的威胁。虽然秦朝让匈奴不敢南下牧马，但是统一后的秦朝，衰败的实在太快了，所以中国历史上军事实力最强的王朝，应该是汉朝。

北亚对俄罗斯的主要性显而易见。恰是靠着这片看上去荒无人烟，实则埋藏着无数资本，有着无穷战略意义的广袤土地，俄罗斯才得以一跃变成国际级大国，并在苏联年代跻身全球唯二的超级大国队伍。

不过对北亚这块俄罗斯的大国之基，我国人的心情即是悲喜交集了。究竟虽然北亚极为恶劣的天然，决议了它没有自成一体的也许，注定只能被周边地缘文明吸纳。不过在这场“抢夺”北亚的竞赛中，以东亚内地为根底的我国，显着较最初蜗居东欧平原的俄罗斯，要有竞赛力的多。

地缘关系上，北亚——起码其间东部的东西伯利亚山地与中西伯利亚高原，与东亚内地的关系要更为严密。

而从前史来看，虽然北亚的极点偏僻荒蛮，决议了古代从未有哪个外部文明实力将它有用吸纳，不过华夏王朝在鼎盛之时，仍是勉强可以将影响力之末梢投射至此，并用羁縻的方式，把当地一些土著部落归入华夏朝贡系统，化为外藩，树立了名义上的宗主权。

力气更强，地缘关系更密切，政治上也占得先机，可为何我国最终却并没有得到北亚，而是廉价了俄罗斯呢？

一般的知道，是俄罗斯在人类文明由农耕向工业过度的过程中抢占先机，力压仍然深陷农耕泥沼的我国，进而借攫取了北亚的控制权。

但这种知道，用来解说19世纪从我国手中攫取外兴安岭、库页岛等地，倒还说得过去。不过用之来解说全部北亚板块的竞赛，就不太恰当了。究竟早在17世纪末、18世纪初，中俄就业现已过尼布楚、恰克图等公约，勘定了两国的边界。依据协议，除了现西伯利亚南端接近我国的一小部分，中西伯利亚高原与东西伯利亚山地的绝大部分疆域，现已理解无误的归俄罗斯一切。

17世纪末，18世纪初，虽然其时的欧洲，在文明发展水平上业已超过了东方的华夏，不过工业革命没有到来，二者的间隔不算太显着。再加上俄罗斯在欧洲文明圈中归于较落后国家，我国又有无穷的体量和地缘关系优势，所以在其时的北亚竞赛中，我国应该说仍是有必定优势的——乃至，只需其时的我国下定决计，完全可以将俄罗斯的实力约束在西西伯利亚平原，。

可前史并非如此。挫折了俄罗斯南侵东亚的图谋后，我国就不肯再与俄罗斯纷争，而是经过《尼布楚公约》等方式，自愿抛弃了对北亚广袤国土的疆域诉求

命名有前进北亚的才能，却自动抛弃，其时的我国真实怎么想的？首要有以下三个因素：

首先是农耕文明的先天性限制。

这种限制首要体现在两方面：第一，农耕文明条件下，农业生产潜力是衡量土地价值的最首要规范。而北亚恶劣天然环境，决议了它严峻缺少农业生产潜力，所以在其时的人眼里，北亚并无实践价值。

第二，农耕年代，因为人类降服天然才能有限，全球各大板块之间的沟通并不顺利，呈现出孤岛格式，海洋、荒漠、山脉等强势地缘屏障，在削弱各板块间沟通空间的一起，也大大降低了它们相互间利益冲突的风险。

17、18世纪的人类文明，虽然较中世纪有很大提升，不过总的来说，突破地缘屏障的才能依旧受限，北亚这种高纬度的苦寒之地，依旧是非常有用的地缘屏障。

这种大环境下下，我国仍然连续了对国际的传统农耕年代认知。这种概念中，除了蒙古草原条件相对尚可，可供游牧实力栖身，故而有必要驾御外，北亚压根没有才能对自个构成要挟。其时的我国人料想不到，在不久的将来，这块广袤的苦寒之地会跟着文明的前进，被欧洲的俄罗斯有用开发，变成限制东亚内地的战略基地。

既无大用，又无大害，我国农耕文明对北亚的无视，也就天然而然了。

可话又说回来，即使不在乎，可北亚再怎么说也是一大块地盘。我国一向有着“普天之下莫非王土”的传统国际观，根据这种逻辑，即使其时的我国不太注重北亚，但也不应该完全无视——起码，也得羁縻一下才对。我国的“大度”背面，本来另有其因：

第二，性价比考虑。

就我国来说，古代我国之所以实力范围限制于东亚内地，其间很大一部分因素是：周边板块的土地农业潜力低下，开发收益有限，而因为地缘间隔悠远，关山阻隔等因素，假如我国非要去强行占据，付出的成本非常昂贵。根据性价比考虑，我国在占据了适宜农耕的东亚内地中东部后，对待周边相对荒芜之地，一般仅仅用羁縻之法，将他们化为内藩，就心满意足。然至于更远些的，最多即是再用朝贡系统拉拢一下，让他们变成外藩，这便是我国的极限。

而这个规则相同适用于北亚。北亚在农耕年代不能发明任何价值，也无力对我国构成啥要挟，而我国若想其保持影响力，其成本开支有非常无穷。在俄罗斯之前，因着北亚土著部落微小零星，均未开化，所以我国稍有一丝兴趣，情愿经过朝贡系统，从中获交换一点利益（比如动物皮裘、海东青、东珠之类）。但俄罗斯进入后，我国若再想运营北亚，必然要花费更多资本——但收益却仍然仅仅那些无关痛痒的东珠和动物皮裘——这对其时的我国来说无疑是很不合算的。

这种情况下，清朝在武力挫折俄罗斯南侵东亚的图谋后，更情愿与他们媾和，以抛弃无用之北亚为价值，交换完毕无止境的战争，并交换北方边境的持久安定——而从其时的视角来看，这笔生意，也的确不能称之为不合算。

第三，根据内部控制的考量。在古代华夷之防的国际观下，清朝的非汉族出身，使得它在存在严峻品德合法性危机；并且满族人员不及汉人一成的实际，使得满清要保持对我国的控制，难度相当之大。

对此，清廷的的应对之法有二：一方面，积极融入华夏文明，争取汉人的认同；另一方面，大力拉拢蒙古各部，给它们高于汉人的政治地位，和很多的物资补助，将它们收买成清王朝的控制支柱，借助它们的游牧武力，制衡华夏的巨大汉族实力。

仅仅，满蒙究竟是两族，并且蒙古游牧文明更是华夏农耕文明的天敌。所以，身为我国的控制者，清朝既要凭仗蒙古之力震慑汉族，但又要避免蒙古坐大后反噬本身。这种情况下，清朝对蒙古，就必须在利用和防备之间，探索一个妥善的平衡点。

假使清廷要与俄罗斯抢夺北亚，那无论是从地缘关系，北亚天然环境，仍是军事特色来看，清廷都必须倚重蒙古游牧装备——而考虑到俄罗斯的强壮实力和对北亚的战略决计，这种中俄斗法将是长时刻性的。

这对清廷来说非常风险。军事上过度倚重蒙古各部，必会致使尾大不掉，并加快蒙古各部的结合（只要各部政治上结合为一体，方可聚合出最强的武力），如此则有也许重蹈安史之乱覆辙。

并且，从长远来看，清朝拉拢蒙古的意图，首要仍是期望借其之力震慑华夏汉人。要是讲蒙古的力气耗费在与俄罗斯的长时刻缠斗中，这非但会耗费本身资本，并且也相当于丧失了震慑华夏的一支主要装备。假如华夏再出现反清复明之类的动乱，清廷所能仰仗的军事力气将大不如前。因而，从内部维稳的视点，清廷也真实没必要为了一个鸟不下蛋的北亚，而蒙古这种保护控制根底的主要军事实力，投入到与俄罗斯连绵不休的缠斗当中。

北亚的荒芜、跟俄罗斯缠斗的失大于得，以及内部维稳的战略考量，与我国传统农耕文明的天然限制性相结合，一起促使清朝非常爽快地退出了对北亚的竞赛。

没有我国的阻扰，俄罗斯拓宽北亚、中亚的最大要挟由此消除。仅有了一两百年时刻，俄罗斯就把上千万平方公里的广袤国土归入地图。

回忆俄罗斯的疆域扩大前史，有一个非常显着的特色：即全盘蚕食。其所抢得土地，基本上都被俄罗斯帝国直接并入地图。

这跟别的西方列强有些不一样。别的欧洲列强，无论是新近的西班牙、葡萄牙，抑或以后的英、法，乃至德国、意大利，这些国家的疆域扩大，大多是树立殖民地式的直接占，唯有俄罗斯，是占一块吞一块，无论良莠，通通收入囊中。

缺乏动力。
西伯利亚苦寒，不适合人类居住，没有什么经济价值
沙俄殖民者是为了获取毛皮才东进的，因为这些毛皮可以卖到欧洲，获取大量利润
为了这些毛皮，他们不但占领了西伯利亚，而且越过白令海峡，占领了阿拉斯加，一直推到了今天的旧金山。
当这些地方不能提供毛皮时，沙俄也不想要，今天的旧金山，当时沙俄三万块就卖掉了。
中国本身不缺毛皮，东北和蒙古高原就能提供足够的货源，所以缺乏动力去占领这些地方。当有动力时，比如丝绸之路的利润，足够让汉唐不断地开拓西域

---

衡南县17277551515： 为什么俄罗斯可以占领整个西伯利亚,中国却没有占领 - ？
闳宙复方： 这个问题大概是这样的.首先,中国(地区的民族)是以农耕和游牧为主的,西伯利亚地区完全不适合以上两种生产方式,所以中国根本不关心这片地区. 俄罗斯则不同,首先是毛皮贸易使得俄罗斯人前来狩猎,第二则是俄罗斯强烈需求一个不冻港的欲望促使俄罗斯人向地图的任何一个角落进发. 因此最后俄罗斯人掌控了西伯利亚.

衡南县17277551515： 俄罗斯是怎么占有庞大的西伯利亚的?？
闳宙复方： 最后的分裂状态 蒙古帝国瓦解后,其各个汗国和其他游牧民族国家存在于西伯利亚.在西方有西西伯利 亚汗国,喀山汗国等;中亚有铁木尔汗国;东方有瓦敕等.它们有的仍在侵略和威胁其他民族, 有的在自相残杀,有的只求自保.中国明朝...

衡南县17277551515： 为什么俄罗斯那么少人可以占领整个西伯利亚,中国几千 - ？
闳宙复方： 西伯利亚是并入俄罗斯的 当年当地人烟稀少,而且社会发展水平极低 基本上是个没有主的地方

衡南县17277551515： 尼布楚条约的内容和意义(尼布楚条约签订时间) ？
闳宙复方： 1689年9月,在经过激烈的谈判后,满清的全权代表索额图和沙俄的全权代表费耀多罗在尼布楚(今属俄罗斯涅尔琴斯克)签定了中俄双方的边界条约,史称《尼布楚条约...

衡南县17277551515： 为什么俄罗斯人少能占领整个西伯利亚,中国 - ？
闳宙复方： 从秦朝时期看,中国的领土都是向南扩张,唐朝时今天的广东还是流放犯人的地方,百里无人烟,到了明代,已经成为大城市之一,极为繁华.其中的关键,也是农业王朝扩张的关键,是足够的耕田.农业社会,农业生产是压倒一切的最重要经...

衡南县17277551515： 为什么俄国在亚洲扩张那么快?沙皇俄国仅用不到60年就从乌拉尔山扩 ？
闳宙复方： 当时中国处在清末期影响力比较衰弱,主要时期发生在慈禧太后掌权时.叶赫那拉氏是中国历史中最大的罪人,几十年就丧失了中国数千年的根基.中国社会最大的特点是,制度决定了个人性格可以任意左右国家命运,这种弊端数千年都一直无法改变

衡南县17277551515： 西伯利亚基本都是荒无人烟,尤其是几百年前更是基本是无人区,为什么俄罗斯还要这么积极地扩张? - ？
闳宙复方： 俄国人本性耐寒,能在冰天雪地中生存.而且向西列强无数,扩张的压力很大

衡南县17277551515： 第一任沙皇是怎样进行领土扩张的? ？
闳宙复方： 瓦西里三世执政末期,俄国领土北面从浬瓦河口延伸至北乌拉尔山脉,南面从第聂伯... 企图到西伯利亚一探究竟,并占领那片广袤的土地. 有商人的财力作后援,远征军装...

衡南县17277551515： 俄国领土扩张的手段和方法? - ？
闳宙复方：俄国历史 俄罗斯领土扩张史 在16世纪末以前,今俄西伯利亚与远东地区,还不是俄国的领土.这一时期,俄罗斯刚刚形成统一的中央集权国家,其领土面积仅为280 万平方公里,地处东...

衡南县17277551515： 为什么俄罗斯能够窃取中国那么多领土,而且俄罗斯不是通过战争实现的? ？
闳宙复方： 沙俄通过欺骗、恫吓、武力占领等手段强迫中国签订各种不平等条约来窃取中国那么多领土. 现俄罗斯境内主要分布着俄罗斯族、乌克兰族、鞑靼族等130多个民族.其中...